Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/791/20

19 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб 03.05.2014 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №62.

В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, з чим отримую одноразову допомогу при народженні в сумі біля 1032,00 гри. в місяць, інших доходів не має, підсобного господарства не веде. Відповідач коштів на її утримання не надає. Зважаючи на ці обставини, вона опинилася на даний час в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач фізично здорова, працездатна людина, неофіційно постійно працює на будівельних роботах в Чеській Республіці, де отримує доходи, а тому має можливість надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її утримання аліментів в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку, стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі., також не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 03.05.2014 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №62 (а.с. 6).

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 , складеного депутатом Надвірнянської міської ради, вбачається що позивач разом з неповнолітніми дітьми проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку. (а.с. 9).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої КП "Надвірнянський житловик" від 03.03.2020року за № 528, вбачається, що ОСОБА_1 , 1987 року народження проживає разом з неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Норми права, які застосував суд:

Згідно ст.75СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія , доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховував, що відповідач є фізично здоровою працездатною людиною, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу на дитину, інших доходів не має, дитина мешкає разом із позивачкою, а тому суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років у розмірі 800,00 грн. щомісячно.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 800,00 гривень (а.с. 12).

Між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Куцим О.С. укладено Договір №042 від 19.05.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 11).

Згідно квитанцій за №001251 від 20.05.2020 року за надання правової допомоги адвокату Куцому О.С. позивачем ОСОБА_1 сплачено 800,00 грн. (а.с. 13).

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84 СК України та ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 286-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 800 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Стягнення аліментів розпочати з 21.05.2020 року

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.