Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківський районний суд Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орел Руслани Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №637/736/20 (2/637/225/20) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орел Руслана Володимирівна до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ ШЕВЧЕНКОВЕ» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та фактичні обставини..

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орел Руслана Володимирівна до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ ШЕВЧЕНКОВЕ» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 11 серпня 2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.30 годину 26 серпня 2020 року.

17 серпня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції та визначення Ірпінського міського суду Київської області, а у разі відсутності технічної можливості в будь якому суді міста Києва відповідальними за проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до приписів частини 1 ,5 статті 212 Цивільно-процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції визначається виключно судом, що розглядає справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені в законі.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції

потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, у поданому клопотанні представник позивача посилається на ту обставину, що інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат Орел Р.В. на підставі укладеного договору про надання правової допомоги, який пербуває в м. Києві і області та враховуючи ускладнене транспортне сполучення, віддаленість не має можливості прибути до Шевченківського районного суду Харківської області.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 58 Цивільно-процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому, суд враховує те, що позивачем в заяві зазначене, місце проживання с.Безм`ятежне Шевченківського району Харківської області і позивач ОСОБА_1 необмежена правом особисто представляти свої інтереси та надати пояснення по суті справи.

Відповідно до пункту 15.6 розділу XI перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Шевченківського районного суду Харківської області на проведення судових засідань в режимі відео конференції, оскільки на даний час в суді наявні лише один зал судових засідань, обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд дійшов висновку що клопотання не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212,222, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орел Руслани Володимирівни про проведення судових засідань у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ