Справа № 127/3621/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

12.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення.

04.03.2020 відкрито провадження у данній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 28.04.2020 р. о 15:00, 28.05.2020 р. о 12:00 год., 26.06.2020 р. о 10:00 год., 19.08.2020 р. о 14:15 год., не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №207, №590, №690, список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Вінниця-50 №17999 та інформація з пошуку поштових відправлень - Укрпошта, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення слід залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 вчетверте не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: