У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши заяву Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-904-2004 року, -

в с т а н о в и л а:

Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-904-2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та п. 17.4. Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України.

Так, відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що державним виконавцем при пересиланні, втрачено оригінал виконавчого документу, однак даний факт не підтверджено жодним письмовим доказом. До того ж, відсутні відомості про те, чи виконано рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, а також не вказані підстави для звернення з даною заявою до суду.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір за подання відповідної заяви з тих підстав, що заява стосується відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проте у матеріалах заяви відсутні жодні документи з приводу того, що судове рішення, на підставі якого виданого виконавчий лист, стосується саме відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже заявнику необхідно:

- сплатити судовий збір у сумі 63,06 грн. та надати суду підтверджуючий сплату документ;

- надати документи, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа;

- вказати, чи виконано рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист;

- зазначити підстави звернення із заявою до суду.

З урахуванням вищевикладеного, заяву Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно прийняти до свого провадження та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, п. 17.4. Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-904-2004 року - прийняти до свого провадження та залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Зауважую, що відповідно до положення ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко