УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Справа №2-а-2685/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дуди О.О.

за участю секретаря Кривінської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження а саме боржника Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вказавши, що 06.04.2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув справу №2а-2685/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50, ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, що діяла до 01.01.2008 року, додаткову пенсію з 30.10.2010 року по 10.02.2011 року в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50, ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, що діяла до 01.01.2008 року, додаткову пенсію з 11.02.2011 року по 28.02.2011 року в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі здійснити перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50, ч.4 ст. 54, ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, що діяла до 01.01.2008 року, пенсію по інвалідності з 01.03.2011 року із розрахунку 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію з 01.03.2011 року в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Витрати по оплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.".

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Із копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-2685/11, вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задоволено. "Визнано неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 30.10.2010 року по 28.02.2011 року додаткової пенсії у меншому розмірі, ніж встановлено ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, що діяла до 01.01.2008 року. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50, ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, що діяла до 01.01.2008 року, додаткову пенсію з 30.10.2010 року по 10.02.2011 року в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50, ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, що діяла до 01.01.2008 року, додаткову пенсію з 11.02.2011 року по 28.02.2011 року в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі здійснити перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50, ч.4 ст. 54, ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, що діяла до 01.01.2008 року, пенсію по інвалідності з 01.03.2011 року із розрахунку 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію з 01.03.2011 року в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Витрати по оплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.".

Як вбачається із виконавчого листа виданого 23.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі постанови суду у адміністративній справі № 2-а-2685/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2011 року у справі №2а-2685/11 без змін.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09 вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Судом установлено, постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі у Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Тернопільське об`єднань управління Пенсійного фонду України Тернопільської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі.

За вказаних обставин, з метою виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2011 року, приймаючи до уваги те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 241-248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у виконавчому провадженні з виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме у частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі здійснити перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50, ч.4 ст. 54, ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, що діяла до 01.01.2008 року, пенсію по інвалідності з 01.03.2011 року із розрахунку 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію з 01.03.2011 року в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 05 серпня 2020 року.

Головуючий Дуда О.О.