Справа № 456/634/19 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-з/811/128/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Львівьского апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позов, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій на спірній земельній ділянці, а також щодо будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Форма і зміст заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, вивчивши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, як вбачається із заяви про забезпечення позову, така не підписана заявником, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику, оскільки всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, крім того, така ним не підписана.

Керуючись ст. 151, ч. 10 ст. 153, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 27.08.2020 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.