Номер провадження по справі 2/387/365/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

16 червня 2020 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки. За життя ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . У червні 2020 року перебираючи документи ОСОБА_2 позивачка дізналася, що померла заповіла своє майно ОСОБА_1 . Тоді вона звернулася до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом .

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позов підтримує повністю.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЛ №153165, встановлено, що земельна ділянка розміром 2,9990 гектарів, яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва при житті належала ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2010 року №201/10 Добровеличківської нотаріально контори ( а.с.8).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЛ №153166, встановлено, що земельна ділянка розміром 2,9801 гектарів, яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва при житті належала ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2010 року №201/10 Добровеличківської нотаріально контори ( а.с.9).

Згідно із заповітом від 22.01.2015, посвідченого секретарем виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 01, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належних їй земельних ділянок на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №153165 та серії НОМЕР_1 вона заповіла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.02.2016, виданого виконкомом Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області ( а.с.5 ).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.12.2019, виданого Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області ( а.с.6 ).

З довідки, виданої КНП "Новоодеський РЦ ПМСД "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини м.Нова Одеса від 05.06.2020, встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні ( а.с.10).

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № витягу 60467357 від 09.06.2020 встановлено, що зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 65932085, номер у нотаріуса 53/2020, місце заведення Миколаївська область Новоодеський район м.Нова Одеса, спадкодавець ОСОБА_2 ( а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області від 09.06.2020, позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини ( а.с. 12 ).

З заяви ОСОБА_1 від 09.06.2020 встановлено, що вона зверталася до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №60467190 від 09.06.2020, наданої приватним нотаріусом Філіпенко Д.В., встановлено, що інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори)

№ 60467193 від 09.06.2020 виданої приватним нотаріусом Філіпенко Д.В. встановлено, що заповіт номер у спадковому реєстрі 57052567 посвідчений 22.01.2015 Троїцькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області заповідач ОСОБА_2 .

З довідки виконавчого комітету Новоодеської міської ради м.Нова Одеса № 1557 від 09.06.2020, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що її тітка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 стали ті обставини, що вона не знала про заповіт, та в останній день подання заяви про прийняття спадщини була хвора.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд зазначає, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, а також перебування на лікуванні ОСОБА_1 є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Отже на думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Також суд під час розгляду справи та дослідження наявної спадкової справи не встановив інших потенційних спадкоємців для залучення їх як учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_2 ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,142,200,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нова Одеса Новоодеський район Миколаївської області, терміном на3 ( три ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка місто Нова Одеса Миколаївської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач Піщанобрідськасільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області ( село Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Дзержинського, 29 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.