печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В., перевіривши при прийнятті до провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) через «Електронний суд» подано до Шевченківського районного суду м. Києва позов до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач, АТ «Райффайзен Банк Аваль») про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

21.11.2020 року на адресу Печерського районного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування моральної шкоди разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

25.11.2020 року, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної позовної заяви до свого провадження, суддею встановлено наступне.

Так, 22.09.2020 року ОСОБА_1 через «Електронний суд» подано до Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву із зазначенням додатків, а також клопотання від 23.09.2020 року з додатками, клопотання від 24.09.2020 року з додатками, клопотання від 26.09.2020 року з додатками та клопотання від 27.09.2020 року з додатками.

Разом з тим, додатки до позовної заяви, які в ній вказані та додатки до зазначених клопотань про долучення доказів в матеріалах справи відсутні, так само як і відсутній акт про відсутність документів.

При цьому, роздрукувати вказані додатки через систему «Електронний суд» Печерського районного суду м. Києва не виявилось за можливе.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814 п. 3 розділу ІХ, при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та не підшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю додатків до позовної заяви та додатків до клопотань про долучення доказів до матеріалів справи, суддя вважає, що справа оформлена з порушенням правил встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак, справу слід повернути до Шевченківського районного суду для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування моральної шкоди - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко