№ 207/5618/13-ц
№ 6/207/88/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Українапро заміну сторони стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60# НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60#4 в сумі 79358 (сімдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 48196 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13156 грн. 89 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом в розмірі 14498 грн. 25 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 3506 грн. 78 коп.

14 травня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ Росвен Інвест Україна Реутов М.П. із заявою про заміну сторони стягувача у справі № 207/5618/13-ц за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60#4. В обгрунтування заяви представник зазначив, що між АТ Сбербанк та ТОВ Росвен Інвест Україна було укладено договір факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, відповідно до якого АТ Сбербанк відступило на користь ТОВ Росвен Інвест Україна право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 № 60#4 від 10.12.2012 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ Росвен Інвест Україна набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ Сбербанк, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замініти сторону стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60#4.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60#4 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 207/5618/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60#4, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар В.Гавела 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк