Справа №478/856/20 Провадження №2/478/189/2020
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

26 серпня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мкртчян Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА» Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ГАММА» Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просила зобов`язати ТОВ «ГАММА» припинити будь-яке перешкоджання їй використовувати земельну ділянку, яка належить їй на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №531329, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №180 від 17.12.2001 року, площею 7,26 га, розташованої на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:000:0110, у тому числі: засівати на ділянці без погодження з нею сільськогосподарські рослини; без її дозволу надавати можливість власним працівникам та власним механізмам знаходитись на території ділянки, та не перешкоджати їй використовувати земельну ділянку за призначенням, у тому числі за участю інших осіб на підставі укладених з нею договорів (оренди).

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, виклик та допит свідка.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті, виходячи з наступного.

В силу приписів п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання, остання просить витребувати із СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000368 від 22.05.2018 року та із Казанківського районного суду матеріали слідчого судді по справі №478/1437/19.

Однак, позивачем ОСОБА_1 в заявленому клопотанні про витребування доказів не обґрунтовано та не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи. Позивач не навела причин, з яких особисто не може одержати копії із матеріалів кримінального провадження №0000368 від 22.05.2018 року та матеріалів справи №478/1437/19, які як вважає за необхідні для розгляду зазначеної справи. Крім цього до клопотання не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто нею.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.84, ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА» Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 год. 10.09.2020 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка, - задовольнити.

Під час підготовки справи до розгляду:

1. Викликати, для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 ;

2. Зобов`язати представника відповідача ТОВ «ГАММА» надати суду копію договору землі, зареєстрованого відділом Держкомзему у Казанківському районі Миколаївської області за №12422012 від 05 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя