Провадження №2-во/760/75/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду від 28 травня 2020 р. у цивільній справі №760/11487/20 провадження №2-н/760/303/20 за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» про внесення виправлень до ухвали суду від 28.05.2020 р., а саме щодо прізвища боржника.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/11487/20 (провадження № 2-н/760/303/20), суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи №760/11487/20, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 р., відмовлено ТОВ «Київські енергетичні послуги» у видачі судового наказу.

З тексту ухвали суду вбачається, що прізвище боржника зазначено « ОСОБА_1 ».

Проте з матеріалів справи вбачається, що вірним прізвищем боржника є « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, дослідивши ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2020 р., матеріали справи №760/11487/20, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у тексті ухвали суду описку, зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки, в ухвалі Солом`янського районного суду від 28 травня 2020 р. у цивільній справі №760/11487/20 провадження №2-н/760/303/20 за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1

Внести виправлення до тексту ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року у цивільній справі №760/11487/20 за за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , зазначивши вірно прізвище боржника а саме « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року у цивільній справі № 760/11487/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.