Справа № 183/1706/19
№ 2/183/637/20

У Х В А Л А
15 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучер Аліна Анатоліївна про:
-скасування державного акту на право власності земельною ділянкою серії ЯН № 040306 від 21.05.2010 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,-
26 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯН №040306, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести зміни в публічну кадастрову карту зміни щодо Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №027513, та відповідно до Акту приймання передачі під охорону довгострокових межових знаків від 30.11.2010 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрите провадження по справі.
Також, в провадженні судді Городецького Д.І. з 06 серпня 2019 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку передано судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі О.В. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 183/1706/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучер Аліна Анатоліївна про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Судом на обговорення було поставлено питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання двох справ в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільних справ, прийшов до висновку про об`єднання цивільних справ №183/1706/19 та №183/4823/19 в одне провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р. позови кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Судом встановлено, що позовні вимоги цивільних справ № 183/1706/19 та № 183/4823/19 випливають з однорідних спірних правовідносин, пов`язаних між собою, сторонами є одні й ті самі особи, позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, тому суд вважає, що об`єднання даних цивільних справ в одне провадження приведе до більш швидкого та об`єктивного розгляду спору між сторонами.
Керуючись ст.ст.126,208, 210,293 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 183/1706/19, 2/183/637/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучер Аліна Анатоліївна про визнання недійсним та скасування акту, визнання недійсним договору, визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії та цивільну справу № 183/4823/19, 2/183/1042/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Піщанської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання договору дарування земельної ділянки, державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними (цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/1706/19, номер провадження 2/183/637/20).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.