Провадження №2/521/714/20
Ухвала

05 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

05 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відсутність кровного споріднення та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. З огляду на те, що відсутність кровного споріднення між сторонами виключає можливість стягнення з відповідача аліментів, просила зупинити розгляд справи.

Позивач у відкрите судове засідання, призначене на 05 лютого 2020 року не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить особистий підпис представника відповідача в розписці про ознайомлення з датою судового засідання, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу звернення до суду із вказаним клопотання представник відповідача посилається на позов ОСОБА_1 про відсутність кровного споріднення та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Проте, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи, так як наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

05.02.20