Номер провадження: 22-ц/813/5339/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Масловського Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 1 836 331,37 грн за Кредитним договором №014/0018/74/87197 від 20 грудня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру під АДРЕСА_1 , право власності на яку набуте Іпотекодавцем на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Горецькою В.М., приватним нотаріусом ОМНО 20 грудня 2007 року, реєстр. №8161, та внесено запис про реєстрацію правочину в Державний реєстр правочинів за реєстр.№2588206, - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початкову ціну продажу не нижче 819 990 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті судового збору у розмірі 12 325,63 грн (а.с.187-191).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 січня 2020 року заяву адвоката Масловського М.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2020 року (а.с.226).

27 січня 2020 року адвокат Масловський М.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (а.с.234-237).

При цьому, апелянт посилається на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , він не працює, доходу не має, накладений арешт на рахунки в банках та на квартиру. Загальна сума судового збору дійсно перевищує 5% річного доходу апелянта.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Між тим, всупереч вищевказаній нормі апелянтом взагалі не надані докази в підтвердження матеріального становища ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 12325,63 грн., а відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 18488,45 грн. (12 325,63 х1.5).

Тому апелянту необхідно надати суду належні докази підстав для відстрочення сплати судового збору (довідку про розмір річного доходу) або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 18488,45 грн апелянту необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Одеський апеляційний суд ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Масловського Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянтам строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання належних доказів підстав для відстрочення сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 18488 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень) 45 коп.(сорок п`ять копійок) і зобов`язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков