Справа № 351/98/20
Номер провадження №2-о/351/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що на праві вланості ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю ІV-ІФ № 010971 від 28.03.2001р. належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,38 га. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем за заповітом став він, родич померлої- заявник, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини

У зв`язку з тим, що у державному акті помилково зазначено прізвище його родички - « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », постановою державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК від 23.12.2019р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просив встановити факт належності державного акту на землю ІV-ІФ № 010971 від 28.03.2001р., що помилково виданий на прізвище « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 010971 від 28.03.2001р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,38 га в межах згідно з планом, що на території Завалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори 09.04.2003р. спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна, є ОСОБА_1 ..

Згідно довідки та Постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.12.2019р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 , якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 прізвище спадкодавці також значиться « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі 28.03.2001р. ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю її прізвище помилково записано " ОСОБА_3 " замість правильного « ОСОБА_3 », оскільки згідно свідоцтва про смерть та паспорта громадянина України її прізвище значиться « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ № 010971 від 28.03.2001р. виданого на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін