З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Капшук М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини.
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що з 28.07.2012 року по 01.06.2018 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
У зв`язку з тим, що відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин та розірвання з ним шлюбу добровільно допомогу на утримання нашого сина не надавав, ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання сина, у зв`язку з чим 23.03.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50 % та не більш 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 22.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, має значну заборгованість по сплаті аліментів, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатися до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби щодо стану виконання виконавчого провадження.
Крім того, за підставі моєї позивача розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 164 КК України за фактом несплати аліментів.
Після розірвання шлюбу наш неповнолітній син ОСОБА_2 , залишився проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де він і зареєстрований, для проживання, утримання, навчання, розвитку дитини створені належні умови.
Позивач працює у клінічній лікарні № 9 Дніпровської міської ради лікарем-кардіологом і має постійне джерело доходу. Крім того, син навчається в КЗО НВК № 33 м. Дніпро, розташованому неподалік від місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач навпаки не має постійного доходу, що свідчить про наявність заборгованості по сплаті аліментів, та байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, з урахуванням інтересів та законних прав мого неповнолітнього сина, доцільне, що його місце проживання разом з мамою, тобто з позивачем.
На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій вона прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без їхньої участі.
Дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 28.07.2012 року по 01.06.2018 року перебували у шлюбі (а. с. 6).
Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9-10).
За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
З характеристики з навчального закладу вбачається, що батько ОСОБА_3 не з`являється у школі та не цікавиться навчанням сина, школу відвідує мати (а. с. 11).
Органом опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради 03.07.2020 року складено висновок, згідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 85-86).
Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Судом встановлено, що син сторін проживає з матір`ю, яка здійснює його належний догляд та виховання, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 24.01.2020 р. (а. с. 10).
Враховуючи вищенаведене, суд, при розгляді даної справи, насамперед виходить з інтересів самої дитини, а саме необхідність проживання разом з матір`ю, яка має постійне місце роботи та проживання, де створені належні житлові умови, і приходить до переконання, що необхідно визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., у зв`язку із чим судовий збір необхідно було стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук