Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/37/20
провадження №2/624/81/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 10 лютого 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,

справа №624/37/20

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Насінневе»,

третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро».

вимоги позивача: про розірвання договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

До суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе», третя особа: ТОВ «Слобожанське-Агро» про розірвання договору оренди землі надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого заявляє, що ПрАТ «Насінневе» направило апеляційну скаргу на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Представник відповідача, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачеві підготувати відповідь на відзив та для направлення апеляційної скарги на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року до апеляційного суду.

Позивач, через канцелярію суду надав заяву з проханням проводити судове засідання, призначене на 10 січня 2020 року без його участі, вирішити питання про направлення справи до суду апеляційної інстанції, зазначив, що відповідь на відзив не надаватиме, у зв`язку з необґрунтованістю відзиву, наданого відповідачем.

Суд вважає, що вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, ухвалою суду від 15 січня 2020 року позов прийнято до розгляду та провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.

07 лютого 2020 року ПрАТ «Насінневе» було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Відповідно п.15.10 «Перехідних положень» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Водночас п.15.12 «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року у справі № 624/37/20 у порядку апеляційного провадження.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись п.п.15.10, 15.12 «Перехідних положень» ЦПК України, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про розірвання договору оренди землі до перегляду ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року у порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Куст