Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/657/20
Провадження № 2/935/395/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власностіна нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи його тим що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. Нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 . Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскілька відсутня інформація щодо спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , 1933 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями його майна є його дружина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося лише два спадкоємця першої черги - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від оформлення спадкових прав після смерті матері. Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 складається з 52/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: за свідоцтвом на право власності від 28.12.2004 р. за реєстр. N1-4731 їй належить 1/2 частка від 39/100 часток будинку, це = 39/200; за свідоцтвом на право на спадщину за законом від 28.12.2004 р. за реєстр. N1-4727 їй належить 1/3 частка від 39/200 часток будинку, це = 13/200. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги не має, а в нотаріальному порядку не має змоги оформити спадкові права, а тому просит суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування на 52/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власностіна нерухоме майно в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 право власності на 52/200 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко