ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1260/20 Справа № 699/780/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

25 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

Секретар Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу - представник позивача - адвокат Семенчук Світлана Миколаївна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Світлани Миколаївни на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втрати право користування жили приміщенням,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 02 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Семенчук Світлана Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за вказаною адресою.

10 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона повідомила, що позивач у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 серпня 2020 року виконавчим комітетом Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Спір у даній справі виник з приводу визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Власником вказаного будинку була ОСОБА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 жовтня 2012 року (а.с. 6).

Враховуючи наведене, оскільки спір виник з приводу права користування відповідачем нерухомим майном, належним померлій 03 серпня 2020 року позивачці ОСОБА_1 , вказані правовідносини допускають правонаступництво, тому провадження у справі слід зупинити.

Статтею 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

При цьому статтями 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді