Справа № 347/1327/16
Провадження № 2-р/347/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву начальника Косівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Йоника І.М. про роз?яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Яблунівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні заїзною дорогою,

в с т а н о в и в :

Начальник Косівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Йоник І.М. звернувся до суду з заявою про роз?яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Яблунівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні заїзною дорогою.

Заяву мотивує тим, що рішенням Косівського районного суду від 01.12.2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, та після перегляду вказаного рішення в апеляційній та касаційній інстанціях, його було залишено без змін, та набрало законної сили. 20.02.2017 року на виконання в Косівський РВ ДВС поступив виконавчий лист №347/1327/16 від 16.02.2017 року про зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, забрати вантажний автомобіль, дерев`яні дошки та інші будівельні матеріали з проїзної частини заїзної дороги з вулиці Мазепи до житлового будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надалі не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні заїзною дорогою з АДРЕСА_2 Мазепи до будинку АДРЕСА_1 . 21.02.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано сторонам виконавчого провадження, а також вчинено ряд інших дій для виконання вказаного судового рішення. Проте, зазначене судове рішення не зовсім є зрозумілим, а тому просить його роз?яснити.

Від Косівського РВ ДВС поступила заява про розгляд справи без участі представника відділу.

У разі неявки в судове засідання учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви та роз`ясненні судового рішення по справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як видно із матеріалів справи, 01.12.2016 року Косівським районним судом було ухвалено судове рішення, яким заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволені в повному об?ємі та вирішено: зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, забрати вантажний автомобіль, дерев`яні дошки та інші будівельні матеріали з проїзної частини заїзної дороги з вулиці Мазепи до житлового будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надалі не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні заїзною дорогою з АДРЕСА_2 Мазепи до будинку АДРЕСА_1 .

Дане судове рішення переглядалося в апеляційній та касаційній інстанціях. Проте, як ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.02.2017 року, так і постановою Верховного суду від 15.08.2019 року, - рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Як встановлено судом, заява подана безпідставно, оскільки рішення суду викладено зрозуміло, із вказівкою щодо кола осіб, порядку та строку виконання рішення суду, а тому, суд немає підстав для задоволення заяви та роз?яснення судового рішення, виконання якого чітко встановлено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника Косівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Йоника І.М. про роз?яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Яблунівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні заїзною дорогою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.