25.08.2020
Справа № 201/8045/20
Провадження № 2/201/2947/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії державного підприємства «Укрдіпродор» - «Дніпродіпродор» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії державного підприємства «Укрдіпродор»- «Дніпродіпродор» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 25 серпня 2020 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Оскільки, позовна заява містить вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із тим, позивачем не надано докази сплати судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивач заявляє декілька позовних вимог майнового і не майнового характеру.

Позивачам слід сплатити судовий збір за ставками, передбаченими ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову, окремо за вимогами майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб від 840,80 грн. до 10 510 грн.) і за вимогами немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80 грн.) (з подальшим уточненням орієнтовного розрахунку судових витрат відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, позивач у поданому до суду позові (у прохальній частині позову), окрім основних позовних вимог, також просить суд витребувати докази.

Означене клопотання подається окремо згідно з вимогами ст. ст. 182-183 ЦПК України і ст. ст. 103, 104 ЦПК України і розглядаються судом.

За викладеного заявнику пропонується оформити заявлене клопотання відповідно до вимог ЦПК України для можливості подальшого його вирішення судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому позивачу слід надати належним чином завірені копії усіх доказів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява позивача не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Крім того, позивач обґрунтовує підсудність справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем свого проживання, посилаючись на ч. 1 ст. 28 ЦПК України (позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача). Таким чином, зазначена підстава вибору підсудності потребує уточнень, а саме надання позивачем копії паспорту з зазначення місця реєстрації чи інший документ на підтвердження перебування за адресою зазначеною в позові.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії державного підприємства «Укрдіпродор»- «Дніпродіпродор» про поновлення на роботі, плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії державного підприємства «Укрдіпродор»- «Дніпродіпродор» про поновлення на роботі, плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова