Справа № 145/131/19
Провадження №2/145/46/2020
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницької області.

В ході судового розгляду справи представником відповідача Дідура ОСОБА_5 . ОСОБА_4 заявлено клопотання по відвід головуючого у справі.

Заяву він мотивує тим, що справа знаходиться на розгляді Тиврівського районноного суду із 29.01.2019 р. Рішення по справі до даного часу не прийнято, розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі і через хворобу судді. В зв`язку з цим в нього виникли сумніви щодо безсторонності судді, в зв`язку з чим виникає недовіра до суду. При цьому посилається на п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Представник позивача та позивач заперечують в задоволенні даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, вважає дану заяву необґрунтованою .

Керуючись ч. 3 ст. 39, ч. 2, 3 ст. 40 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницької області зупинити до вирішення питання про відвід у справі судді Мазурчака А.Г.

Справу передати в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для розгляду поданої представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заяви про відвід судді Мазурчака А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А.Г.