Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 2-162/11

провадження № 61-20786св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у складі колегії суддів:Кримської О. М., Гончар М. С., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Заочним рішенням Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2011 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 222 922,15 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05 червня

2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області

від 19 червня 2019 року відмовлено у задоволенні зустрічного позову

ОСОБА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у частині вирішення первісних позовних вимог скасовано, та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 602 026,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі по 416,50 грн з кожного, а також по 60,00 грн витрат на сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Стягнуто з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 300,50 грн.

У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у якій заявник просив скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року та залишити в силі заочне рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого

2011 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак