КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Мальцев Д.О.
Номер провадження № 22-ц/824/5015/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 січня 2020 року подали апеляційні скарги, в яких посилаються на те, що станом на день написання апеляційної скарги оскаржуване судове рішення позивачами отримано не було й засобами поштового зв`язку суд першої інстанції його не направляв, а тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянти вважають, що мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просять його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтами обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2019 року було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.67-70). Відповідно до супровідного листа копії вказаного рішення було направлено учасникам по справі 04 жовтня 2019 року (а.с.71). Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 29 січня 2020 року (а.с.74), а доказів вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтами пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Окрім того, при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що 09 вересня 2019 року від представника ПрАТ «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» - Матохнюк Н.В. на адресу суду першої інстанції надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», оскільки обслуговування багажу (наземне обслуговування, завантаження, розвантаження, видача багажу тощо) виконується виключно працівниками компанії аеропортів відправки та прибуття, як в даному випадку співробітниками хендлінгової компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг».

Проте, судом першої інстанції вказаного клопотання вирішено не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує, зокрема, питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що судом першої інстанції не було вирішено питання щодо залучення третьої особи до участі у розгляді справи, апеляційний суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити й залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору звільнений на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (місцезнаходження:08301, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль-7, ) в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський