Справа № 333/1597/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

26.08.2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

за участі секретаря: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/1597/16-ц за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 333/1597/16-ц за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що 16.06.2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 333/1597/16-ц о про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 3339-016/07Р від 16.10.2007 року.

31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги № №2 між ПАТ «ПРАВЕКС- БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3339-016/07Р від 16.10.2007 року.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 2 до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч. 3 до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доводи представника відповідача про відсутність підстав зміни сторони у виконавчому проваджені не знайшли своє підтвердження

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/1597/16-ц за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 333/1597/16-ц за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2020 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко