Справа № 535/658/20
Провадження № 2/535/217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., з участю секретаря судових засідань Білик Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/658/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 19-22).

Позивач 26.08.2020 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та вказав про відсутність спору з відповідачем щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання дитини (а.с. 23).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавала, 26.08.2020 року надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог позивача у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, утримання та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з ними, не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

02.10.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №66, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 02.10.1999 року. Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 25.05.2007 року (а.с. 9).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 30.07.2020 року №3477 неповнолітня дитина проживає разом зі сторонами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Спору щодо визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02.10.1999 року у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №66, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя