Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 10.06.2020 року звернулася до суду з позовом до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка його матері - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 22.10.1999 року, спадкоємницею зазначено в заповіті майна ОСОБА_2 стала мати позивача - ОСОБА_3 . До складу спадщини зокрема увійшло право на земельну частку (пай) у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0110794, виданого 14.06.1987 року Селидівською міською радою, зареєстрованого у книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 червня 1987 року за № 69. В подальшому, реєстрація цього права та отримання правовстановлюючих документів, ОСОБА_3 так і не була здійснена, а оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0110794, виданого 14.06.1987 року Селидівською міською радою. 17.03.2016 року приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвою І.В. була заведена спадкова справа № 9/2016 та 10 травня 2016 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 20.05.2020 року приватним нотаріусом на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га., оскільки не надано оригінал вищевказаного сертифікату. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Шарафєєвої І.В. копію спадкової справи № 9/2016 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2020 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Селидівської міської ради - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.08.1967 року, виданого Селидівським бюро РАЦС Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну часку (пай) серія ДН № 0110794 від 14.06.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Селидівської міської ради № 13 р від 30.01.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28.07.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 261.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.03.2005 року, виданого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори Шарафєєвою І.В., спадкоємицею, зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землях сільськогосподарського підприємства (міститься виправлення) «Україна», що міститься в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0110794, виданого 14.06.1987 року Селидівською міською радою та зареєстрованого у книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 червня 1987 року за № 69.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту від 23.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвою І.В., ОСОБА_3 здійснила заповітне розпорядження та все майно, з чого воно б не полягало і де б воно не знаходилося, та в взагалі все те, що буде належать на день смерті і на що, вона за законом буде мати заовіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 18.10.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 338.

17.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвої І.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2016 року приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвою І.В. була заведена спадкова справа № 9/2016 та 10 травня 2016 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвою І.В. від 22.05.2020 року на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом право на земельну частку (пай) у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га., оскільки ним не надано оригінал вищевказаного сертифікату.

Згідно листа Міжміського управління у містах Селидовому та Товогродівці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 374/109-19 від 12.06.2019 року, ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно розпорядження голови Селидівської міської ради № 13 р від 30.01.1997 року видано сертифікат на право на земельну часку (пай) серія ДН № 0110794 від 14.06.1997 року у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельні ділянки або право на земельну частку (пай) у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» відповідно до «Книг реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай)» та «Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі» не значиться.

Відповідно до листа виконкому Селидівської міської ради № 02вх827-нв/4 від 19.06.2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати дублікат сертифікату на право на земельну часку (пай) серія ДН № 0110794 від 14.06.1997 року, який було видано ОСОБА_2 , оскільки такий документ відсутній.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.03.2005 року на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , але не оформила своїх прав спадкових прав на право на землю шляхом виділення земельної частки (паю) в натурі.

Натомість, Верховний Суд у своїй постанові від 14 серпня 2019 р.у справі № 523/3522/16-ц зазначив, що тлумачення норм ч. 1 ст. 1216 ЦК України та ч. 5 ст. 1268 ЦК України свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що право на земельну частку (пай) у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) входить до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживав зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на квартиру, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай) у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яка розташована в м. Селидове Донецької області, розміром 6,53 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: Селидівська міська рада, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за .

Суддя Н.О. Хацько