Справа № 438/1373/19
Номер провадження 2/438/135/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги на предмет спору

21 серпня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі судових засідань Наминанік О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі заяву про відкриття провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Релігійної громади Української Греко-католицької церкви в місті Бориславі «Вознесіння Господнього» про визнання права власності за набувальною давністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в своїх та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в своїх та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Зокрема, 28 листопада 2018 року ухвалою судді було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

21 лютого 2020 року через канцелярію суду до суду звернулась із позовними вимогами Релігійна громада Української Греко-католицької церкви в місті Бориславі «Вознесіння Господнього» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання права власності за набувальною давністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в своїх та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Бориславської міської ради Тахтарова О.Б., а також треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили щодо прийняття до провадження позовної заяви Релігійної громади Української Греко-католицької церкви в місті Бориславі «Вознесіння Господнього», оскільки остання подана не своєчасно.

Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Крім цього, відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За вказаних обставин, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Релігійної громади Української Греко-католицької церкви в місті Бориславі «Вознесіння Господнього» слід вважати не поданою і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 193, 194, 195, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Релігійної громади Української Греко-католицької церкви в місті Бориславі «Вознесіння Господнього» про визнання права власності за набувальною давністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в своїх та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю вважати не поданою і повернути третій особі, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш