Справа № 418/3038/20
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Міловського районного суду Луганської області від 27.08.2020 року по цивільній справі № 418/3038/20 за її заявою про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 11.08.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки, у якій зазначила, що в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 11.08.2020 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення не вказано дату смерті її батька ОСОБА_2 та просить суд виправити описку вказавши дату смерті батька - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 418/3038/20 суд приходить до наступного.

Як встановлено, у провадженні Міловського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті батька ОСОБА_2 . Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 11.08.2020 року у вказаній цивільній справі винесено рішення, відповідно до якого заяву задоволено. При цьому, у резолютивній частині вказаного рішення суду допущена описка: не вказано дату смерті батька заявниці ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. допущеної в резолютивній частині рішення Міловського районного суду Луганської області від 11.08.2020 року у цивільній справі № 418/3038/20.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Міловського районного суду Луганської області від 11.08.2020 року по цивільній справі № 418/3038/20 за її заявою про встановлення факту смерті - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Міловського районного суду Луганської області від 11.08.2020 року по цивільній справі № 418/3038/20, а саме: після слів «який помер» добавити слова « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міловського районного суду Луганської області від 11.08.2020 року у цивільній справі № 418/3038/20.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського а пеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Чехов