1Справа № 335/1896/15-ц 6/335/198/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої просить суд:
- видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 335/1896/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.
Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , в заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження.
До заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження.
Не долучено доказів, на які є посилання у заяві, зокрема постанови старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Т.І. від 26.06.2017 року.
Окрім того, як вбачається з письмових матеріалів заяви, при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року у розмірі 2 102 грн.
За таких обставин за видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн.
Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява (заява), подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що зазначена заява про видачу дубліката виконавчого документа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров