КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3930/20
Провадження № 2/552/1290/20
У Х В А Л А

27.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ЮВЛеВ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс Фурнітура», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», ТОВ «Спецмехсервіс», ТОВ «Єврохолн», ТОВ «Успіх», ПАТ «Дослідний завод», ВАТ «Малобудищанський завод будівельних матеріалів» про виділення частки в натурі у окремий об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «ЮВЛеВ» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс Фурнітура», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», ТОВ «Спецмехсервіс», ТОВ «Єврохолн», ТОВ «Успіх», ПАТ «Дослідний завод», ВАТ «Малобудищанський завод будівельних матеріалів» про виділення частки в натурі у окремий об`єкт нерухомого майна.

Позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України.

Не вказана ціна позову, яка повинна відповідати дійсній вартості нерухомого майна.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не вказано в чому полягає порушення , невизнання або оспорення його прав чи законних інтересів відповідачами, чи є ці особи всі співвласниками нерухомого майна ні з позовної заяви, ні з доданих до неї додатків не вбачається, будь-які посилання на докази в цій частині відсутні.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа ВАТ «Малобудищанський завод будівельних матеріалів» є припиненою.

Також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з додатків доданих до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 89 коп.

Проте, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5% від вартості нерухомого майна , який обраховується відповідно до дійсної вартості частини нерухомості з посиланням на докази такої оцінки.

Позивачу необхідно визначитись з належною підсудністю даного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЮВЛеВ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс Фурнітура», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», ТОВ «Спецмехсервіс», ТОВ «Єврохолн», ТОВ «Успіх», ПАТ «Дослідний завод», ВАТ «Малобудищанський завод будівельних матеріалів» про виділення частки в натурі у окремий об`єкт нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна