Справа № 737/47/20
Провадження № 2-о/737/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/47/20
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об'єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник ОСОБА_1
представник заінтересованої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після смерті дядька залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельні ділянки, і у неї виникла необхідність оформити право на спадщину.

Відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України вона має право на успадкування майна, що належить її померлому дядьку ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у померлого немає.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районної нотаріального округу Тимощука В. О. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, однак нотаріус повідомив їй про відсутність належних документів та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та дядьком.

З метою встановлення факту родинних вона звернулася до державного архіву Хмельницької області, за місцем народження її дядька та її матері. Державний архів Хмельницької області надав листа про відсутність інформації про народження ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 підтверджується, тим, що її мати і її дядьком мали при народженні однакове прізвище, по-батькові, а саме: прізвище - ОСОБА_3 , а по-батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і підтверджується свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_3 (у шлюбі - ОСОБА_3 , також тим, що у неї зберігається свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Крім доданих до заяви документів, зазначені обставини зможуть підтвердити свідки.

Просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабівка ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 ..

Заява надійшла до суду 22.01.2020. Ухвалою судді від 27.01.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з задоволенням клопотання про виклик свідків.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення, що ОСОБА_2 був рідним братом її покійної матері. Проживав він в с. Грабівка, з дружиною розлучився, дітей не мав. Проживав він один, з нею підтримував родинні стосунки. Похованням дядька займалась вона.

Заінтересованою особою представник в судове засідання не направлений, до суду надійшла заява Куликівського селищного голови, у якій останній просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили в суді, що були сусідами ОСОБА_2 та їм достовірно відомо, що мати заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_1 була племінницею ОСОБА_2 та здійснила його поховання.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Грабівка Куликівського району (а.с. 7,9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один (а.с. 10,11).

За даними Державного архіву Хмельницької області книги реєстрації актових записів про народження по с. Майдан-Сахнівський Летичівського району Хмельницької області за 1939 рік на державне зберігання не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_2 неможливо (а.с. 12).

На підставі збігу прізвищ, по-батькові, та при наявності доказів підтримання родинних відносин за життя, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 був рідним дядьком ОСОБА_1 , оскільки мав кровну спорідненість з її матір`ю,

Надані суду докази суперечностей не містять, заінтересованою особою не оспорюються.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12.02.2020.

Суддя А.С. Лібстер