Справа № 201/3250/20
Провадження № 2/201/1993/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 - 6).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 08.04.2020р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 61).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01.12.2019р. о 05 год. 59 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet, р.н. НОМЕР_1 , рухався в районі буд. 86 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпрі, де при зміні напрямку руху та повороті ліворуч не переконався у безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що належить йому на праві власності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АО/2307746.

Внаслідок ДТП транспортним засобам були нанесені механічні ушкодження.

ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019р. по справі № 201/13702/19, яка набрала законної сили 03.01.2020р.

З метою отримання компенсації збитків позивач 04.12.2019р. звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із письмовим повідомлення про настання страхового випадку, поясненнями до повідомлення про обставини ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування, до якої додав всі документи.

На замовлення позивача судовим експертом Дроздовим Ю.В. виготовлений судовий висновок № 4212/19/19 від 27.12.2019р., згідно з яким вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінних складових частин (розрахованого у порядку, встановленому законодавством) - автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, p.н. НОМЕР_2 , складає 161 137,43 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, р.н. НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вирахуванням ПДВ, складає 141 343,37 грн.

З моменту подання позивачем заяви на виплату страхового відшкодування і по сьогоднішній день ним письмове повідомлення отримано не було.

11.03.2020р. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» частково сплатив суму грошового відшкодування на картковий рахунок позивача, в розмірі 53 659,18 грн.

Відповідно до полісу АО/2307746 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» і ОСОБА_2 страхова сума (ліміт, відповідальності) за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн., розмір франшизи становить 2 600,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 29, 34 та 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов`язаний був здійснити виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 127 400,00 грн.в строк до 03.03.2020р. включно (протягом 90 календарних днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування: з 05.12.2019р. по 03.03.2020р.).

11.03.2020р., з порушенням строку на виплату страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Євроінс Україна», прийнявши рішення, без попереднього узгодження з позивачем, здійснив виплату суми страхового відшкодування позивачу в розмірі 51 510,14 грн.

На підставі наведеного, несплачена частка суми страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» склала 75 889, 86 грн. (130 000,00 - 2 600,00 - 51 510,14 грн. = 75 889, 86 грн.).

Позивач вважає, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна», прострочене виконання грошового зобов`язання (виплата страхового відшкодування), тому страховик повинен сплатити позивачу:

-пеню, розраховану на суму заборгованості 127 400,00 грн. за період починаючи з 04.03.2020р. по 11.03.2020р. включно в розмірі - 614,31 грн., на суму заборгованості 75 889, 86 грн. за період починаючи з 12.03.2020 р. по 25.03.2020р. включно в розмірі - 582,16 грн., а всього 1196,47 грн.

-3% на суму заборгованості 127 400,00 грн. за період починаючи з 04.03.2020р. по 11.03.2020р. включно в розмірі - 83,76 грн., на суму заборгованості 75 889, 86 грн. за період починаючи з 12.03.2020 р. по 25.03.2020 р. включно в розмірі - 87,32 грн., а всього 171,08 грн.

Таким чином, загальний розмір штрафних санкцій, які ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повинен сплатити позивачу становить: 1 196,47 грн. + 171,08 грн. = 1 367,55 грн. Загальна заборгованість ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складає: 75 889, 86 грн. + 1 367,55 грн. = 77257,41 грн.

ОСОБА_2 , як особа, яка є виною у спричинені збитків, відповідно до ст.ст. 29 та 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України та висновків щодо застосування норм права, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р., справа № 755/18006/15-ц, та постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2018 р., справа № 760/15471/15-ц, зобов`язаний компенсувати позивачу різницю між розміром матеріального збитку (161 137,43 грн.) і сумою страхового відшкодування, яку ПрАТ «СК «Євроінс Україна» має відшкодувати (127 400,00 грн.), що становить 39 737,43 грн. (167 137,43 - 127 400,00 грн. = 39 737,43 грн.).

Дана сума включає франшизу, передбачену полісом ОСЦПВ АО/2307746, в розмірі 2 600,00 грн.

Окрім того, позивач вважав, що страховик має відшкодувати йому моральну шкоду, яка заподіяна в результат ушкодження його майна, необхідністю звертатися за правовою допомогою, витрачаючи особистий час, грошові кошти, очікувати відшкодування. Розмір моральної шкоди оцінює у 5 000,00 грн.

28.07.2020р. представник позивача - адвокат Негробов О.В. (діє на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 12.03.2020р. (а.с. 53 - 57)) надав заяву, в якій просив стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 , понесені ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн. (а.с. 84 - 91).

Також представник позивача - адвокат Негробов О.В. надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 92).

Відповідачі ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 01.06.2020р. і на 28.07.2020р. не з`явилися, про дату та час слухання повідомлялися шляхом направлення судових повісток.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» судові повістки отримували своєчасно, докази чого наявні в матеріалах справи (а.с. 65, 70, 78).

ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації (а.с. 64), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада» (а.с. 74). Конверти з судовими повістками повернули до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 68, 76 - 77, 79 - 80, 81 - 82, 83 - 84).

Отже, належним чином повідомлені про розгляд справи судом, відповідачі в судові засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, а також не скористалися правом надання заперечень проти позову.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідачі, виходячи з положень ч. 8, ч. 11ст. 128 ЦПК України, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.12.2019р. о 05 год. 59 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet, р.н. НОМЕР_1 , рухався в районі буд. 86 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро, де при зміні напрямку руху та повороті ліворуч не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який належить йому на праві власності.

Право власності позивача на автомобіль «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_2 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 9).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АО/2307746, страховик - ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (а.с. 11 - 13).

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019р. по справі № 201/13702/19, яка набрала законної сили 03.01.2020р., ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Внаслідок зазначеної ДТП транспортним засобам були нанесені механічні ушкодження.

З метою отримання страхового відшкодування позивач 04.12.2019р. звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», надавши страховику письмове повідомлення про настання страхового випадку, пояснення до повідомлення про обставини ДТП, заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 14 - 17).

У повідомлення про страховий випадок вказав, що він дає згоду на визначення Страховиком розміру матеріального збитку із використанням ліцензійного програмного забезпечення «Audatex», з врахуванням умов ст. 29 Закону України «Про ОСЦПВ» страхового відшкодування, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про ОСЦПВ» буде узгоджена із потерпілою стороною. Відповідно до ст.11 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», надає страховику доручення, в разі необхідності, провести оцінку заподіяної шкоди вартість її проведення.

У заяві про страхове відшкодування позивач вказав, що у відповідності до п. 36.2 Закону України «Про ОСЦПВ» він згоден, що сума страхового відшкодування буде письмово узгоджена із заявником шляхом направлення простого листа на адресу, що зазначено в даній заяві. Підписуючи дану заяву підтверджує, що за відсутності обґрунтованих заперечень з визначення розрахунку страхового відшкодування, направлених ним письмово на адресу: АДРЕСА_1 , протягом 10 календарних днів з дати направлення листа страховиком, вважається, що розмір страхового відшкодування узгоджений зі ним.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик (а у випадках, передбачених ст. 41 Закону - МТСБУ) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну.

Згідно з ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно п. 34.4 ст. 34 Закону, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Згідно ст. 36.2. Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як встановлено судом, страхова компанія визначила розмір страхового відшкодування у зв`язку з виниклою ДТП в сумі 51 510,14 грн., і вказана сума страхового відшкодування не була узгоджена з позивачем, хоча про це йшлося у повідомленні про ДТП і у заяві про виплату страхового відшкодування.

Отже, страхових визначив суму виплати на власний розсуд, на надавши потерпілій стороні направити власні заперечення на визначений страховиком розрахунок страхового відшкодування, а тому не можна вважати, що розмір страхового відшкодування узгоджений зі ним. Доказів зворотного відповідач не надав.

Згідно ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника.

Згідно ч. 7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 2 ст. 106 ЦПК України передбачено, що порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

З метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, в т.ч. і суми страхового відшкодування, позивач, реалізуючи своє право, звернувся до судового експерта автотоварознавця Дроздова Ю.В.

На виконання п. 5.3 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», позивачем 06.12.2019р. наданий (нарочно) лист-повідомлення про огляд транспортного засобу ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно висновку експерта № 4212/19/19 від 27.12.2019р., складеного судовим експертом, Дроздовим Юрієм Володимировичем: вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінних складових частин (розрахованого у порядку, встановленому законодавством), колісного транспортного засобу - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, p.н. НОМЕР_2 , складає 161 137, 43 грн. А вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, р.н. НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вирахуванням ПДВ складає 141 343,37 грн. (а.с. 19 - 44).

Як зазначає позивач, копію висновку судового експерта надано ОСОБА_2 нарочно 23.01.2020р.

Витрати позивача на проведення експертизи склали 3 000,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 44).

11.03.2020р. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» надіслав суму грошового відшкодування на картковий рахунок позивача у розмірі 51 510,14 грн., вказаний у його заяві (а.с. 17, 45).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. А відповідно до абзацу 2 п. 12.1 ст. 12 цього ж Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до полісу АО/23 07746 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 , страхова сума (ліміт, відповідальності) за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн., розмір франшизи становить 2 600,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 29, 34 та 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов`язаний був здійснити виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 127 400,00 грн. в строк до 03.03.2020р. включно (протягом 90 календарних днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування: з 05.12.2019р. по 03.03.2020р.).

На підставі наведеного, несплачена частка суми страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складає 75 889, 86 грн. (127 400,00 грн. - 51 510,14 грн. = 75 889, 86 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується Страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про надання послуг, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму.

При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування.

Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного суду України від 01.06.2016p. у справі № 6-927цс16 та постанові Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 2-438/12.

Згідно з п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» прострочивши виконання грошового зобов`язання (здійснення виплати страхового відшкодування).

За розрахунком позивача, який відповідачем не спростований, пеня, нарахована на суму заборгованості 127 400,00 грн. за період починаючи з 04.03.2020р. по 11.03.2020р. включно становить 614,31 грн., на суму заборгованості 75 889, 86 грн. за період починаючи з 12.03.2020р. по 25.03.2020р. включно - 582,16 грн., а всього 1196,47 грн.

Також 3% на суму заборгованості 127 400,00 грн. за період починаючи з 04.03.2020р. по 11.03.2020р. включно становить 83,76 грн., на суму заборгованості 75 889 86 грн. за період починаючи з 12.03.2020р. по 25.03.2020р. - 87,32 грн., а всього 171,08 грн.

Таким чином, загальний розмір штрафних санкцій, які ПрАТ «СК «Євроінс Україна» має сплатити позивачеві за здійснення виплати страхового відшкодування не в повному обсязі становить: 1 196,47 грн. + 171,08 грн. = 1 367,55 грн.

Загальна заборгованість складає: 75 889, 86 грн. + 1 367,55 грн. = 77 257,41 грн.

Згідно зі п. 36.7 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі частинами другою, п`ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Велика палата Верхового Суду у постанові від 04.07.2018р., справа № 755/18006/15-ц, зробила наступні висновки щодо застосування норм права: відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом № 1961-IV. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього». До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.10.2018р., справа № 760/15471/15-ц.

Згідно ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, ОСОБА_2 , як особа, яка є виною у спричинені збитків, відповідно до ст. 29, та 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України та висновків щодо застосування норм права, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р., справа № 755/18006/15-ц, та постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2018 р., справа № 760/15471/15-ц, зобов`язаний компенсувати позивачу різницю між розміром матеріального збитку (161 137,43 грн.) і сумою страхового відшкодування, яку страховик повинен сплатити позивачу (127 400,00 грн.), що становить 33 737,43 грн. (161 137,43 - 127 400,00 грн.).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної школи підлягають задоволенню, а саме: з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 77 257,41 грн., які складаються з: - несплаченої частки страхового відшкодування в розмірі 75 889, 86 грн., пені за період з 04.03.2020 р. по 25.03.2020 р. включно в розмірі 1 196,47 грн., 3 % річних за період з 04.03.2020 р. по 25.03.2020 р. включно в розмірі 171,08 грн.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню матеріальні збитки в розмірі 33 737,43 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Крім того, відповідно до судової практики Верховного суду України, щодо розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування, правовідносини, що існують між сторонами, є зобов`язальними. У разі порушення зобов`язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АО/2307746, страховик - ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Відповідно до вказаного полісу (договору страхування), страховик не несе зобов`язань в частині відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні вимог позивача про стягнення моральної шкоди зі страхової компанії - ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наведених вище підстав.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 139, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, наявність в матеріалах справи висновку експерта Дроздова Ю.В., який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу (висновок виготовлений на вимогу позивача), наявність квитанції про оплату проведення експертизи в розмірі 3 000,00 грн. (а.с. 44), а також приймаючи до уваги часткове задоволення позову (на 90,98 %), з відповідачів ПрАТ «СК «Євроінс Україна» і ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2729,40 грн. (3000 * 0,9098), розподіливши їх пропорційно задоволеним сумам, а саме - з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - 1899,66 грн., з ОСОБА_2 - 829,74 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, (на 90,98 %), з відповідачів ПрАТ «СК «Євроінс Україна» і ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 9098,00 грн. (10 000 * 0,9098), розподіливши їх пропорційно задоволеним сумам, а саме - з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - 6332,21 грн., з ОСОБА_2 - 2765,79 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1110,00 грн. (а.с. 1) пропорційно задоволеним позовним вимогам (з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - 772,56 грн., з ОСОБА_2 - 337,44 грн.).

Всього, сума судових витрат, які підлягають стягненню з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» становить 9 004,43 грн. (1899,66 грн. + 6332,21 грн. + 772,56 грн.), з ОСОБА_2 3932,97 грн. (829,74 грн. + 2765,79 грн. + 337,44 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч.ч. 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 77 257,41 грн., які складаються з:

- несплаченої частку страхового відшкодування в розмірі 75 889,86 грн.,

- пені за період з 04.03.2020 р. по 25.03.2020 р. включно в розмірі 1 196,47 грн.,

- 3 % річних за період з 04.03.2020 р. по 25.03.2020 р. включно в розмірі 171,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 33 737,43 грн.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 9 004,43 грн., у т.ч. 6332,21 грн. понесені у зв`язку з наданням правничої допомоги у розмірі, 1 899,66 грн. витрати на проведення експертного дослідження, 772,56 грн. - судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3932,97 грн., у т.ч. 2765,79 грн. понесені у зв`язку з наданням правничої допомоги у розмірі, 829,74 грн. витрати на проведення експертного дослідження, 337,44 грн. - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Наумова О.С.