Справа №718/2239/16-ц
Провадження №6/718/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

20.08.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес», третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Танк Транс» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 21.02.2017р. Кіцманським районним судом Чернівецької області було прийнято рішення про часткове задоволення вимог та стягнення з ТзОВ «Танк Транс» на користь ОСОБА_1 30169грн. матеріальної шкоди, 3000грн. моральної, та 473,88грн. судового збору. Дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області. 20.09.2017р. Городоцьким РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області було відкрите виконавче провадження та 03.05.2019р. вказана сума була сплачена на рахунок Городоцького ДВС ГТУЮ у Львівській області. 31.01.2020р. Верховний Суд своєю постановою скасував рішення та ухвалу судів першої та апе6ляційної інстанцій, та направив справу на новий розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області. 06.05.2020р. ухвалою Кіцманського районного суду закрив вказану справу на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 22.04.2020р., в якій він вказав, що спір між сторонами відсутній, претензій до відповідача у нього немає. Зважаючи на той факт, що рішення Кіцманського райсуду та Чернівецького апеляційного суду були скасовані Верховним Судом як незаконні, та саме на підставі них з відповідача-1 були стягнуті кошти, на даний час необхідно вжити заходів з метою відновлення порушених прав відповідача-1, оскільки вказані кошти були стягнуті з нього незаконно. Посилаючись на ст.444 ЦПК України, просив вирішити питання про поворот виконання рішення Кіцманського районного суду від 21.02.2017р. у справі № 718/2239/16-ц, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Танк Транс» 33642,88грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Згідно ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.02.2017р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» на користь ОСОБА_1 30169 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, 3000 гривень завданої моральної шкоди, 473,88 гривень у відшкодування понесених по справі витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду від 25.05.2017р. у задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог до ПАТ «Брокбізнес» - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02.08.2017р. рішення Кіцманського районного суду від 21.2.2017р. залишено без змін.

20.09.2017р. Городоцьким РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області було відкрите виконавче провадження за № 54748197 про стягнення з ТзОВ «Танк Транс» на користь ОСОБА_1 30169 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, 3000 гривень завданої моральної шкоди, 473,88 гривень у відшкодування понесених по справі витрат по сплаті судового збору.

03.05.2019р. ТЗОВ «Танк Транс» сплачено на рахунок Городоцького ДВС ГТУЮ у Львівській області 37405,91 гривень згідно платіжного доручення № 253 від 03.05.2019р.

Постановою державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 07.05.2019р. закрито виконавче провадження за №54748197 у зв`язку із стягненням з боржника суми заборгованості.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2020р. рішення Кіцманського районного суду від 21.02.2017р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02.08.20178р. скасовано та справу передано на новий розгляд до Кіцманського районного суду.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 06.05.2020р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Танк Транс», ПАТ «Брокбізнес», третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, - закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, між сторонами відсутній спір і рішення суду по суті вирішення спору не ухвалено, кошти за скасованим судовим рішенням сплачені, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.444, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес», третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» в порядку повороту виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.02.2017р. у справі 718/2239/16-ц, кошти в сумі 33682,88 гривень.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Т.І.Нерушка