Справа № 308/3331/17
Провадження № 22-ц/4806/1839/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 18.08.2020 року подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 28.07.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене 01.06.2020 року без учасників справи, копію рішення судом першої інстанції сторонам направлено 22.07.2020 року, що стверджується супровідним листом, рішення суду представник відповідача отримав 28.07.2020 року. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити адвокату Дудурич І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 31 серпня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.