копія Справа № 678/1459/19
Провадження № 2-678-216/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою Старосинявської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищеозначеним позовом в якому зазначає, що 24 листопада 2018року о 12год. 50хв. ОСОБА_1 проводив незаконне полювання на території мисливських угідь Старосинявської РО УТМР поблизу урочища «Щербані» (полювання без ліцензії на добування кабана), що призвело до добування самки дикого кабана в порушення п. 1 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП, за що, згідно постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області, його притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного штрафу - 1700грн. без конфіскації мисливської рушниці та добутих об`єктів тваринного світу.

Посилаючись на те, що незаконним полюванням ОСОБА_1 завдав Старосинявській районній організації УТМР збитки в розмірі 40000грн., він просить стягнути з нього вказану суму на його користь та стягнути витрати по сплаті судового збору - 1921грн..

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідач їх визнав.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь Старосинявської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок шкоду, завдану 24.11.2018року внаслідок незаконного полювання, в розмірі 40000грн. та 1921грн. - витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 82, 206, 247, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Старосинявської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на р/р UA НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», КОД , МФО 315405; 40000грн.(Сорок тисяч гривень) - шкоду, завдану 24.11.2018року внаслідок незаконного полювання, та 1921грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко