Справа № 438/1064/20
Номер провадження 2-н/438/204/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 серпня 2020 року Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України та розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» витрат на медикаменти, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» (адреса: м.Борислав, вул.Куліша, 41А, Код ) витрат на медикаменти у розмірі 3023,29 грн.

Приписами ст. 163 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати заява.

Зокрема, згідно п.п.3,4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 зазначає, що боржник КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» має договір з НСЗ України та має регулярний дохід, тому спроможний сплатити за медикаменти, які їй призначені згідно протоколу стаціонарного лікування і не мав права змушувати її витрачати кошти на придбання медикаментів для стаціонарного лікування в КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава».

Однак, заявник ОСОБА_1 не надала копію договору укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким нею пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості із КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава», а відтак не підтвердила право на звернення до суду із заявою про видачу судового гаказу про стягнення витрат на медикаменти із КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава».

Крім цього, заявником ОСОБА_1 не надано документів в підтвердження обґрунтування свої вимог, а саме: списку медикаментів, які їй призначені згідно протоколу стаціонарного лікування, а також протоколу стаціонарного лікування в КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава».

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що заява ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» витрат на медикаменти.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя Слиш А.Т.