Справа №524/7319/19
Провадження №2/524/722/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання - Кулинич М.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_7., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович про розірвання спадкового договору,-

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду із позовом, в якому просив розірвати спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським Олександром Юрійовичем, укладений 19 грудня 2016 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19 грудня 2016 року між ним та відповідачем було укладено спадковий договір. Всупереч умовам договору, відповідач своїх обов`язків не виконала. За місцем реєстрації відповідач не проживала, тривалий час перебувала за кордоном, що унеможливлювало із нею контакт. Його утриманням займаються інші особи.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали позов та просили його задовольнити. Позивач зазначив, що відповідач не забезпечувала його продуктами, одягом та ліками.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

В судовому засіданні представник відповідача надала заяву про визнання позову відповідачем.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року клопотання представника позивача про витребування документів було задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинського Олександра Юрійовича копії всіх документів, які стали підставою для посвідчення 19.12.2016 спадкового договору, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

19 грудня 2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю. було посвідчено спадковий договір за умовами якого ОСОБА_5 зобов`язується виконувати передбачені в договорі розпорядження ОСОБА_4 , і в разі його смерті набуває право власності на належну ОСОБА_4 на праві власності - квартиру АДРЕСА_1 .

В п.8 Спадкового договору зазначено, що за згодою сторін ОСОБА_5 зобов`язується виконувати такі розпорядження ОСОБА_4 : - виконувати дрібний ремонт квартири; забезпечувати його належним лікувальними засобами незалежно від їх вартості; забезпечувати продуктам харчування та одягом.

Відповідно до п.13 Спадкового договору, у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до положень статті 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

У статті 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що відповідачем не було надано суду доказів, які б підтверджували виконання нею своїх зобов`язань за спадковим договором, хоча в силу частини другої статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Крім того, суд враховує те, що відповідач позов визнала, не заперечувала обставин, викладених в позовній заяві.

Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували виконання набувачем розпоряджень відчужувача, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_4 та розірвати спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським Олександром Юрійовичем, укладений 19 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським Олександром Юрійовичем, укладений 19 грудня 2016 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.08.2020

Суддя Д.Д.Андрієць