Справа № 697/1548/20
№ пров. 2-о/697/45/2020
У Х В А Л А

"26" серпня 2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на території зони посиленого радіологічного контролю за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 26 квітня 1986 року по 01 січня 1993 року.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 177, 318 ЦПК України.

Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником до заяви не додано документи на підтвердження звернення до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації з метою отримання посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та відповідно відмови у його видачі.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість у заяві не зазначено з якою метою заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що має юридичне значення та від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, та не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів.

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частина 5 ст. 95 ЦПК України визначає, що учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви документи не містять дати їх засвідчення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін