Славутицький міський суд Київської області
Провадження №2/377/20/20
У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р.оку Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., позивач відсутній, представника позивача адвоката Галицького М.І., відповідача - ОСОБА_1 , представник відповідача адвоката Шевчук Б.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача Шевчук ОСОБА_4 Б., оголосив клопотання про призначення проведення в справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначене в письмовому клопотанні, а саме « Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 09.12.2009 року, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?». Попередню оплату витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи просив покласти на відповідача .

Відповідач ОСОБА_1 , підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти проведення експертизи, вважав, що по даній справі немає необхідності призначати експертизу.

Вислухавши думку учасників справи, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово почеркознавчу експертизу розписки від 09.12.2009 року, доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Також, суд вважає за необхідне відібрати у відповідача експериментальні зразки підпису.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання подане представником відповідача - адвокатом Шевчук Б.Б., про призначення судової почеркознавчої експертизи документів задовольнити.

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 09.12.2009 року, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відібрати від відповідача ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №, 640/19631/18, провадження №2/377/20/20, з оригіналом розписки, та зразками підписів.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. О. Малишенко