справа № 208/4787/20
№ провадження 2/208/1761/20
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру МВС № 1242, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскай» про визнання договорів купівлі продажу недійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Регіонального сервісного центру МВС в дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру МВС № 1242, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскай» про визнання договорів купівлі продажу недійсними.

Позивач просить суд: визнати договір комісії № 2/389 від 18.07.2017 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Автоскай» та ОСОБА_4 недійсним; визнати акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини недійсним; визнати договір купівлі продажу від 18.07.2017 р. транспортного засобу Мерседес Віто номер шасі НОМЕР_1 укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Автоскай» та ОСОБА_2 недійсним; визнати договір купівлі продажу № 1241/ від 19.07.2017 транспортного засобу Мерседес Віто номер шасі НОМЕР_1 укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати право власності на транспортний засіб Мерседес Віто, 2005 року випуску, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ; зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області зареєструвати право власності на транспортний засіб Мерседес Віто, 2005 року випуску, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та видати їй відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідного зразку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та не сплачений судовий збір.

Посилання позивача на те, що вона звільнена від сплати судового збору суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі саме у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а не про визнання права власності на майно.

Окрім цього, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Також позивачем заявлена вимога майнового характеру: визнання право власності на транспортний засіб Мерседес Віто, 2005 року випуску, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 за ОСОБА_1 .

Так, згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем не зазначена ціна позову щодо вимоги майнового характеру, з якої неможливо встановити суму судового збору.

Окрім цього, позовна заява містить п`ять вимог немайнового характеру. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за шість вимоги немайнового характеру, а саме: 840, 80 х 5 = 4204 грн. та за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отримувач коштів: УК у м.Кам`янс./Заводський р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0004016; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру МВС № 1242, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскай» про визнання договорів купівлі продажу недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.