Провадження № 2-о/734/37/20 Справа № 734/2367/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою Козелецького геріатричного пансіонату до заінтересованих осіб: Орлівський психоневрологічний інтернат та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна ОСОБА_1 , звернувся Козелецький геріатричний пансіонат до заінтересованих осіб: Орлівський психоневрологічний інтернат та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про заміну та призначення нового опікуна до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Дослідивши виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зміст самих вимог, як вони сформульовані в заяві, суд вважає, що Козелецький геріатричний пансіонат не набув права на подання заяви про заміну опікуна.

Розгляд заяв фізичних осіб про призначення їх опікуном нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено, в зв`язку з чим, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за заявою належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Козелецького геріатричного пансіонату до заінтересованих осіб: Орлівський психоневрологічний інтернат та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Бузунко