У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 128/1432/16-ц

провадження № 61-18282св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчук М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, відповідачі (за позовом ОСОБА_1): ОСОБА_3, Гавришівська сільська рада Вінницького району Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_4, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року у складі судді Бондаренко О. І. та постанову апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Медведцького С. К., Марчук В. С.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, визнання недійсними свідоцтв про право сумісної часткової власності, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності.

Позов мотивовано тим, що у 1996 році його мати ОСОБА_5 звернулася до Гавришівської сільської ради народних депутатів про поділ земельної ділянки розміром 0,50 га, яка була в її користуванні, та виділення частини розміром 0,25 га своєму синові ОСОБА_1

Рішенням Гавришівської сільської ради народних депутатів 6 сесії 22 скликання від 26 березня 1996 року йому (позивачу) виділено земельну ділянку розміром 0,25 га для ведення домашнього господарства шляхом вилучення її у ОСОБА_5, однак на даний час йому стало відомо, що зазначену земельну ділянку приватизовано його племінниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно виписки з погосподарської книги земельна ділянка розміром 0,50 га обліковується по 1996 рік, а з 1996 року до 2000 року її розмір зазначений 0,35 га.

В 2000 році ОСОБА_5 подарувала онукам будинок, побудований на ділянці спільного користування, яка залишилася нерозділеною внаслідок незакінчених дій. Зокрема, у 2010 році ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту на будинок звернулися до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про надання дозволу на виготовлення документів на ділянку площею 0,40 га та отримали рішення сільської ради від 02 липня 2010 року, а 15 грудня 2014 року - отримали дозвіл на приватизацію вже 0,48 га, а тому вважає, що сільською радою прийняті незаконні рішення.

З урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсними та скасувати рішення Гавришівської сільської ради 34 сесії 5 скликання від 02 липня 2010 року про надання дозволу на виготовлення документації та рішення Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 34 сесії 6 скликання від 15 грудня 2014 року про виділення у часткову власність земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.; визнати недійсними свідоцтва з індивідуальними номерами 32425167, 32426816 про право сумісної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельні ділянки :02:002:0081 та :02:002:0082; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельні ділянки :02:002:0081 та :02:002:0082.

В грудні 2016 року ОСОБА_2. звернулась до суду із зустрічним позовом до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3., про визнання протиправним та скасування рішення від 26 березня 1996 року 6 сесії 22 скликання Гавришівської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га для ведення домашнього господарства та вилучення її у ОСОБА_5

Зустрічний позов мотивовано тим, що рішенням від 26 березня 1996 року 6 сесії 22 скликання Гавришівської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області вирішено виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,25 га для ведення домашнього господарства, вилучивши її в ОСОБА_5 Про існування вказаного рішення їй стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1

Вважає рішення Гавришівської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області від 26 березня 1996 року незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона та ОСОБА_3 є співвласниками будинковолодіння та земельних ділянок площею 0,25 га і 0,2302 га за адресою: АДРЕСА_1.

З 1953 року ці земельні ділянки перебували в користування їхньої баби ОСОБА_5

Згідно оспорюваного рішення в останньої була вилучена земельна ділянка площею 0,25 га та передана в користування ОСОБА_1, однак на той час будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 перебувало у спільній частковій власності її баби ОСОБА_5 та її батька ОСОБА_6., тобто, на момент ухвалення спірного рішення земельна ділянка площею 0,25 га, яка була вилучена у ОСОБА_5., перебувала у спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6., проте згода на вилучення земельної ділянки з користування ОСОБА_6. не надавалася.

Просила визнати протиправним (скасувати) рішення від 26 березня 1996 року 6 сесії 22 скликання Гавришівської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га для ведення домашнього господарства та вилучення її у ОСОБА_5

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1., суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 правомірно набули у власність спірні земельні ділянки, при цьому позивач не є та не був ні власником, ні користувачем земельної ділянки розміром 0,25 га для ведення домашнього господарства, оскільки останнім не дотримано механізму отримання у власність чи користування такої земельної ділянки.

Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2., суд першої інстанції виходив з того, що нею не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження факту порушення її прав прийняттям оскаржуваного рішення Гавришівською сільською радою.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2018 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції, яке ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_7. подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні спору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними свідоцтв про право сумісної часткової власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, третя особа - Гавришівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук