справа №566/1422/19
провадження №2-п/566/5/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 566/1422/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Перевіркою змісту заяви виявлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 2 статті 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, всупереч вказаних положень ЦПК України, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення вказує на обставини походження депозитних коштів, які є предметом спору, від її батьків, проте нею не наведено доказів, які б підтверджували такі обставини і, які б мали значення для вирішення справи.

Також, заявником, всупереч п. 3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, не наведено обставин, що свідчать про поважність причин її неявки в судові засідання. Так, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилаються - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Проте, відповідач не навела у заяві про перегляд заочного рішення доказів не проживання за зареєстрованою адресою проживання, а також на підтвердження інших причин, вказаних нею у заяві, як поважні причини неявки в судове засідання; неповідомлення про причини своєї неявки; неподання відзиву на позов.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя прийшов до висновку, що заявнику необхідно усунути усі вищезазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення,

На підставі наеденого, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 566/1422/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Надати завнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /