_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3298/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25.08.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №520/12010/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-А, кв. 113) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Юридичний департамент Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Постійна комісія Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Одеське відділення державного підприємства «Український державний науково виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» (ДП «Укргеоінформ») (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 42), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. від 14 вересня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Юридичний департамент Одеської міської ради, Постійна комісія Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин, Одеське відділення державного підприємства «Український державний науково виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» (ДП «Укргеоінформ»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Я.В. Бескровному.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому дана заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

Зважаючи на предмет позову, вважаю про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-А, кв. 113) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Юридичний департамент Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Постійна комісія Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Одеське відділення державного підприємства «Український державний науково виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» (ДП «Укргеоінформ») (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 42), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу №520/12010/18 до розгляду у підготовчому засіданні на 30 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Направити копію ухвали суду учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.