Справа № 459/371/20
Провадження № 2/459/618/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: судді Грабовського В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати спільною сумісною власністю сторін грошові кошти в національній та іноземній валюті, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я відповідача та провести поділ цих коштів, шляхом визнання за кожним з них права особистої приватної власності на 1/2 частину цих коштів з припиненням права спільної сумісної власності подружжя на це майно. Разом з позовною заявоюподав заяву про забезпечення доказів, у якій з метою забезпечення доказів просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо рахунків і коштів,розміщених на них, відкритих у цьому банку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іззазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків, а також витребувати копії договорів та інших документів, на підставі яких ОСОБА_2 були зроблені ці банківські грошові вклади і відкриті рахунки на яких вони знаходяться, з наданням руху коштів по цих рахунках, розкривши таку банківську таємницю. Заяву про забезпечення доказів просить розглянути невідкладно без участі сторін, оскільки повідомлення другої сторони про розгляд такої заяви може ускладнити отримання відповідних доказів. На обґрунтування заяви зазначив, що на рахунках відповідача знаходяться грошові кошти, йому невідома точна суму таких коштів, в т.ч. відсотків, які нараховані по цих вкладах, як і реквізити банківських рахунків, на яких вони знаходяться. Самостійно отримати ці відомості не може, інформація є конфіденційною і може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду. Без отримання такої достовірної інформації неможливо вирішити цей спір.

Згідно із ч.1, п.1 ч.4 ст.118, ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснено в судовому засіданні в загальному порядку, без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до 1 реч. ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного проживання, з`ясувати джерело і час його придбання.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ураховуючи, що запитувані позивачем дані, як можливі докази у справі, є банківською таємницею, у зв`язку з чим він позбавлений можливості їх отримати та подати суду, з метою встановлення відомостей про банківські рахунки відповідача, обсягу коштів на цих рахунках та джерела їх надходження, як передумови їх поділу, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у заяві відомості.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та Західне ГРУ Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надати:

відомості щодо рахунків і коштів,розміщених на них, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іззазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків;

копії договорів та інших документів, на підставі яких ОСОБА_2 були зроблені ці банківські грошові вклади і відкриті рахунки на яких вони знаходяться, з наданням руху коштів по цих рахунках.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 11.02.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський