Ухвала

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 334/1714/17

провадження № 61-11024ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У березні 2017 року Товариствоз обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»)звернулось до суду з вищевказаним позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 8/ІК-06 від 10 листопада 2006 року, яка станом на 27 лютого 2017 року складає 468 014, 88 грн, звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною не нижче 872 390, 00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року позов залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.Вказане вище рішення суду першої інстанції змінено в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позову.

24 липня 2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи»через свого представника Ременюк Т. О. звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду містаЗапоріжжя від 03 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Підставами касаційного оскарження рішення Ленінського районного суду містаЗапоріжжя від 03 червня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду містаЗапоріжжяцивільну справу № 334/1714/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук