Справа № 149/1011/20
Провадження № 22-ц/801/1620/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

20 серпня 2020 рокуСправа № 149/1011/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СТЕПОВЕЦЬКЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олена Василівна, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди землі в редакції позивача, визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (далі - ТОВ СП «Нібулон») на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року, у якій апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, мотивоване тим, що його повний текст товариством отримано 13 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ СП «Нібулон» отримало копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 13 липня 2020 року (а. с. 107), а подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 07 серпня 2020 року.

За таких обставин, ТОВ СП «Нібулон» подало апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року підлягає задоволенню з поновленням ТОВ СП «Нібулон» строку на оскарження цього рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 04 вересня 2020 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук