Номер провадження: 22-ц/813/1803/20
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

11 листопада 2019 року ухвалою судді Одеського апеляційного суду Дрішлюка А.І. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року про виправлення описки. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06 лютого 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження. Своє клопотання представник апелянта обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала не відноситься до переліку ухвал в ч. 2 ст. 369 ЦПК України, які розглядаються без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи представника апелянта, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання за огляду на таке.

Апелянт оскаржує ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. При цьому визначальним за вказаним положенням є саме процесуальне питання, з якого приймалась ухвала. Категорія справи, в рамках якої суд постановив відповідну ухвалу, не впливає на порядок перегляду відповідної ухвали в апеляційному порядку. Тобто, віднесення ухвал суду першої інстанції до переліку ч. 2 ст. 369 ЦПК України безумовно означає, що така ухвала розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки ухвала про виправлення описки відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи, апеляційний суд залишає без задоволення клопотання представника апелянта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 274, 279, 352-354, 357, 359, 361, 368-369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький

11.02.2020 року м. Одеса