Дата документу 20.08.2020
Справа № 501/112/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі за

позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним позовом

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

23 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи №501/112/13-ц знищені по закінченню терміну зберігання.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.06.2020 року ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільна справа передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

З копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01.10.2013 року вбачається, що в ході судового розгляду вказаної справи досліджувались наступні докази:

- договір відновлювальної кредитної лінії №2468-н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 485000,00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом 21% річних, з кінцевим терміном повернення 03.10.2018 року (а.с.8-13);

- рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 777635,60 грн. (а.с.14-15);

- кредитний договір (а.с.9);

- розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно якого нараховані відсотки та пеню, у зв`язку з чим станом на 10.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 210449,32 грн., яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 136009,68 грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 13601,84 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 60464,60 грн. (а.с.47-49).

Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо),документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За даними електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3", встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №501/112/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зміст відновленого процесуального документу встановлений судом на підставі його оригіналу, який зберігається в архіві, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України , електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3".

Цивільна справа передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

В архіві на зберіганні знаходиться лише рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01.10.2013 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коперсак В.В. надав до суду копії:

- договору про відновлення кредитної лінії;

- додатку №2 до Кредитного договору з тарифами та послугами банку;

- таблиці сукупної вартості кредиту;

- іпотечного договору;

- розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.04.2011 року;

- рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2011 року.

Представник АТ «Ощадбанк» надав до суду копії:

- рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2011 року;

- супровідного листа представника АТ «Ощадбанк» від 18.10.2013 до Іллічівського міського суду Одеської області про видачу виконавчих листів;

- заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- розрахунку часткової заборгованості за договором;

- повістки про виклик до суду;

- ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2013 про відкриття провадження у справі №501/112/13-ц;

- позовної заяви;

- договору про відновлення кредитної лінії;

- тарифи та послуги банку;

- таблиці сукупної вартості кредиту;

- паспорту ОСОБА_1 ..

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 488, 489, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі №501/112/13-ц за позовом ТОВ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині копій наступних документів:

- рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2011 року;

- заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- розрахунку часткової заборгованості за договором;

- повістки про виклик до суду;

- ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2013 про відкриття провадження у справі №501/112/13-ц;

- позовної заяви;

- договору про відновлення кредитної лінії;

- тарифи та послуги банку;

- таблиці сукупної вартості кредиту;

- паспорту ОСОБА_1 ;

- супровідного листа представника АТ «Ощадбанк» від 18.10.2013 до Іллічівського міського суду Одеської області про видачу виконавчих листів.

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 31 серпня 2020 року о 11 годині 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала в частині відновлення знищеного провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко