Справа № 541/2509/19
Номер провадження 2-о/541/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

присяжних : Білецької Р.О.. та Семенова А.В.

з участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.

заявника ОСОБА_1 її представника адвоката Сидоренко Ю.В.

Бабир А.В. та Філіментєвої Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи Миргородська міська рада Полтавської області (як орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргорода Полтавської області. В заяві вказано, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, оскільки хворіє на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності та проживає разом з нею в АДРЕСА_1 . Вона здійснює догляд за хворим сином. Останнім часом психічний стан сина погіршився, він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, в зв`язку з чим нещодавно в черговий раз перебував на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, суду пояснила, що син закінчив 6 класів, вміє рахувати, ні тютюн ні алкоголь не вживає, все життя знаходиться під її опікою, кожного року два-чотири рази проходить добровільне лікування. Просила її заяву задовольнити, визнати сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном .

Представник заявника, адвокат Сидоренко Ю.В.. що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги (а.с.42) в судовому засідання заяву ОСОБА_1 , підтримав, просив її задоволити з підстав вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Філіментєва Т.Д., що діє на підставі довіреності (а.с.44), в судовому засіданні вважала що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і вона може бути призначена опікуном свого сина.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 під час розгляду справи заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не висловив, не заперечував проти того, щоб вона була його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.9), перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Миргородської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість в стадії помірно вираженої дебільності (а.с.8). На даний час він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, що підтверджується актом судово-психіатричного експерта № 536 від 17.12.2019 року № 536 (а.с.31-36). Тому, відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зважаючи на те, що органом опіки і піклування направлене подання про призначення опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , яка піклується про нього, і підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення і в цій частині.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 4-8, 10, 11, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном його рідну матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) уродженку с. Марченки, Миргородського району, Полтавської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - до 07 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10 лютого 2020 року.

Суддя: О.А.Городівський

Присяжні : ____________ Білецької Р.О.

____________ Семенова А.В