Справа №345/164/20
Провадження № 2/345/305/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що вона є власником домогосподарства по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Відповідач, який являється її сином, був зареєстрований у цьому будинку, але фактично у ньому не проживав, востаннє приїжджав у село в 2006 р. і навіть не прииїжджав на похорони батька ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач поїхав на сезонні роботи у Миколаївську область і створив сім`ю та залишився там проживати.Через реєстрацію відповідача у її помешканні у неї виникають труднощі щодо отримання субсидій. Перешкод вона відповідачу у користуванні майном не чинила і він добровільно визначив собі інше місце проживання. Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у її житлі понад один рік, що підтверджується від 16.12.2019 р. і добровільно не знявся з реєстрації, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою по АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак від її неї подана заява про підтримання позову в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 25).
Відповідач належним чином був повідомлениий про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а також повідомлявся шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с. 18).
Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 30.05.2019 р. та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6, 7-8).
Згідно довідки від 10.01.2020 р., яка видана виконкомом Войнилівської селищної ради ОТГ, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Із акту, який складений депутатом Войнилівської селищної ради та підписаний сусідами від 16.12.2019 р. слідує, що відповідач ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 не проживає протягом 14 років (а.с. 4).
Таким чином, встановлено, що відповідач у спірному житлі не проживає із 2006 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає у будинку по АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин та визнає його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий