Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5764/17
Номер провадження: 6/225/202/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого 39/41 ), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року заявник - позивач по справі, звернувся до суду із вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у справі № 225/5764/17 було ухвалене рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» було стягнено заборгованість за кредитним договором.

Рішення суду по справі № 225/5764/17 з відміткою про набуття законної сили було отримано заявником 24.01.2020 року без виконавчого листа. У листі голови Дзержинського міського суду Донецької області від 10.07.2020 року зазначено, що виконавчий лист по справі було надіслано до АТ «Державний ощадний банк України» за адресою: АДРЕСА_2 , однак філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за вказаною вище адресою не отримувало виконавчий лист.

Отже, є підстави вважати що оригінал виконавчого листа ані до АТ «Державний ощадний банк України», ані до філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надходив, тобто його було втрачено при пересилці, тому в заяві ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що Дзержинським міським судом Донецької області 18 грудня 2017 року у справі № 225/5764/17 було ухвалене рішення, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було стягнено заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) у розмірі 8891 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 96 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 52 коп.; інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 2554 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири ) грн. 56 коп.; три проценти річних від суми заборгованості у розмірі 636 (шістсот тридцять шість) грн. 80 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (публікація оголошення в пресі про виклик відповідача) в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у вказаній вище справі заявником отримано не було, хоча уповноваженими особами Дзержинського міського суду Донецької області виконавчий лист разом з копією судового рішення було направлено на адресу позивача у справі 10.10.2018 року за вих. № 225/5764/18/5827/2018 (а.с.72).

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати заявнику АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа.

Окрім того, місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_1 зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки місце проживання заінтересованої особи у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суд вважає необхідним повідомити його шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого 39/41 ), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 225/5764/17 з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту) у розмірі 8891 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 96 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 52 коп.; інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 2554 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири ) грн. 56 коп.; трьох процентів річних від суми заборгованості у розмірі 636 (шістсот тридцять шість) грн. 80 коп., судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (публікація оголошення в пресі про виклик відповідача) в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: