Справа № 598/1935/19
провадження № 2/598/136/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"11" серпня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Радібової І.О. та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_3 ,

про розірвання шлюбу, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 25.10.2020р., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №1873.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки. Сім`я в даний час існує формально та з червня 2019 року не підтримують будь-яких сімейних відносин, а тому позивачка ОСОБА_1 не бажає надалі залишатися в шлюбі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1935/19.

Ухвалою Збаразького районного суду від 20.11.2019р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2020 року постановлено надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення.

26.05.2020р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду.

Представник позивача адвокат Радібова І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставити, та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову та пояснив, що вже четвертий раз у сім`ї виникає питання про розірвання шлюбу, наданий судом строк для примирення подружжя не дав результату, однак, він просить зберегти сім`ю.

Заслухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 серпня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1873, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

В шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9, 10).

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживав заходів щодо примирення подружжя.

Так, в судовому засіданні встановлено, що призначений судом строк для примирення сторін позитивних результатів не дав, сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , мешканця: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №1873, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені, підписані і проголошені суддею 10 серпня 2020 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 20 серпня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук