Справа № 2-95/11
Провадження № 6/401/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» Піскун В.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 2-95/11 від 22.04.2011 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 595255,23грн. та стягнення судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк».

Доводи заяви обґрунтовані тим, що рішенням № 2-95/11 від 22.02.2011 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 595255,23 грн. та стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищезазначеного рішення суду від 22.04.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

Ухвалою № 2-95/11 від 20.02.2014 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області сторону виконавчого провадження (стягувача) по вищезазначеному виконавчому листу замінено з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» повідомляє, що на підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазачених у додатку №№ 1-5, до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору.

Представник заявника, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертами повернутими до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням № 2-95/11 від 22.02.2011 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 595255,23 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду від 22.04.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

Ухвалою № 2-95/11 від 20.02.2014 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області сторону виконавчого провадження (стягувача) по вищезазначеному виконавчому листу замінено з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» повідомляє, що на підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу)прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазачених у додатку №№ 1-5, до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 2-95/11 від 22.04.2011 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 595255,23грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, н/р НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в національний банк України МФО 30001, ІПН платника ПДВ 59, адреса реєстрації: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.М.Іващенко

10.08.2020