Ухвала

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 523/13035/14-ц

провадження № 61-2688ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», подану адвокатом Мамчур Іриною Василівною, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 січня 2020 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі -

АТ «ОТП Банк») звернулося із касаційною скаргою, яка підписана адвокатом Мамчур І. В., на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 січня 2020 року в указаній вище справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин перевірка оформлення касаційної скарги АТ «ОТП Банк» щодо додержанням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга

АТ «ОТП Банк» підписана адвокатом Мамчур І. В. на підставі довіреності

від 15 жовтня 2019 року. Заявником додано копію довіреності від 15 жовтня 2019 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003369, виданого 18 липня 2018 року.

Довіреністю від 15 жовтня 2019 року начальником Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Варвянською О. М. та начальником сектору позовів до банку Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Лобачевським А. В. , які діють спільно на підставі Статуту, уповноважено Мамчур І. В. бути представником АТ «ОТП Банк» у Верховному Суді.

Разом з тим, згідно відомостей про юридичну особу АТ «ОТП Банк», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи

АТ «ОТП Банк», тобто особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є Хак-Ковач Тамаш з 15 серпня 2012 року.

Інформації про інших осіб, зокрема про Варвянську О. М. та

Лобачевського А. В. , які можуть вчиняти дії від імені АТ «ОТП Банк» без довіреності, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», подану адвокатом Мамчур Іриною Василівною, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 січня 2020 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило