Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4609/19 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 18 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 279/4609/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк»

на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка В.П. в м.Коростень,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 04.12.2006 року в сумі 11082грн. 45коп., з яких: 2458,85 гривень заборгованість за кредитом, 6519,67 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; штраф 500 гривень (фіксована частина) та штраф 503,93 гривень (процентна складова). В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка користувалась кредитними коштами, своїх обов`язків за договором не виконала.

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2458грн.85коп. заборгованості за кредитом. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову в частині відмови у стягненні відсотків за користування кредитом. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що відповідачка підписала заяву-анкету, у якій передбачено нарахування відсотків.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04.12.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір укладено шляхом підписання заяви позичальника, у якій зазначено розмір відсотків за користування кредитом (а.с.8).

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.07.2019 ОСОБА_1 має перед банком заборгованість в сумі 11082грн.45коп., з яких: 2458,85грн. заборгованість за кредитом, 6519,67грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф 500 гривень (фіксована частина) та штраф 503,93 грн. (процентна складова ).

Суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги підписану відповідачкою анкету-заяву і помилково застосував в частині стягнення відсотків правову позицію, викладену в Постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 №342/180/17, яка висловлена за обставин не тотожних обставинам даної справи.

Отже, відсотки за користування кредитом підлягають стягненню. При визначенні розміру заборгованості по відсотках апеляційний суд не враховує збільшення з квітня 2015 року відсоткової ставки до 43,2% і обчислює розмір заборгованості за ставкою 36 % річних, з дати, коли заборгованість по тілу кредиту стала простроченою 2654грн.64коп.

За таких обставин рішення в частині відмови у позові належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення вимоги про стягнення відсотків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково. Скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2019 року в частині відмови у позові про стягнення відсотків ухвалити в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відсотки за користування кредитом у розмірі 2654грн.64коп.

Змінити рішення в частині стягнення судового збору, збільшивши розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з 426,27грн. до 886,25грн.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1173грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: