Справа № 276/326/13-ц
Провадження по справі 6/276/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Хорошівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах цивільної справи №276/326/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 в.о. начальника Хорошівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №276/326/13-ц, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 15.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/7201/74/111155 від 6 червня 2007 року в сумі 37 016,09 ( тридцять сім тисяч 16 доларів 90 центів ) США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 18.02.2013 року (7,9930) - 295 869,61 грн. ( двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять грн.. 61 копійка) та заборгованості за кредитним договором № 014/7201/82/137004 від 23 липня 2008 року в сумі 98 449,17 (дев`яносто вісім чотириста сорок дев`ять доларів 17 центів ) США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 18.02.2013 року (7,9930) 786 904,22 грн. ( сімсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот чотири гривні 22 копійки) та витрати по справі в сумі 3441 гривні.

В обгрунтування подання заявник зазначив, що в ході примусового виконання рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.11.2015 було встановлено, що боржник отримує дохід у ОСОБА_2 , тому 25.09.2017 вказаний вище виконавчий лист було направлено до останнього для виконання. Однак, при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.08.2020 призначено подання державного виконавця до розгляду на 25.08.2020.

В судове засідання заявник та інші учасники судового процесу не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Від заявника надійшла заява щодо проведення судового засідання без участі представника Хорошівського РВ ДВС.

Розглянувши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом даної норми суд може видати дублікат виконавчого листа, який втрачено та в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підтвердження втрати виконавчого листа у справі №276/326/13-ц державним виконавцем надано копію листа від 25.09.2017 №46782 про направлення ОСОБА_1 постанови від 25.09.2017, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист №276/326/13-ц від 15.02.2016.

Проте, доказів фактичного відправлення ОСОБА_2 виконавчого листа засобами поштового зв`язку або ж іншим чином, суду не надано. Крім цього, у вказаному листі немає даних про кількість аркушів додатку до супровідного листа. Також відсутні відомості щодо звернення державного виконавця до ОСОБА_2 щодо збереження у нього оригіналу виконавчого листа.

Суд враховує й ту обставину, що до подання не долучено доказів на підтвердження того, що виконавче провадження на даний час відкрито і строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився, тоді як останні дії у данному виконавчому провадженні були виконані у вересні 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі №276/326/13-ц .

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Хорошівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах цивільної справи №276/326/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський