Провадження №2/554/658/2020
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Фабро Є.А.,

представника відповідача Клименка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цивільним позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, в якому на підставі ст.ст.23, 1167, 1173 ЦК України просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 30000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Представник позивача - адвокат Фабро Є.А. у судовому засіданні заявлене позивачем клопотання підтримав повністю, просив залишити позов без розгляду, зважаючи на волевиявлення сторони позивача щодо відкликання цивільного позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Заслухавши думки учасників справи щодо заявленого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, проти чого не заперечували учасники справи, а тому, на засадах диспозитивності, суд вважає за потрібне на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2020 року.

Суддя Ю.С. Гальонкіна