Справа № 2-1095/11
4-с/310/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кісь Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про зупинення передачі на реалізацію з електроних торгів арештованого майна, подане при розгляді скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову приватного виконавця про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 24.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката Кісь Лариси Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову приватного виконавця про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 24.07.2020 року, яка 10.08.2020 року була заявником уточнена.

17.08.2020 року до суду надійшло письмове клопотання адвоката Кісь Л.С., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про зупинення передачі на реалізацію з електронних торгів арештованого майна, а саме: ціле убудоване-прибудоване приміщення, загальною площею 577,3 кв.м. (РНОНМ 04), розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за ціною, визначеною у звіті про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_2 у розмірі 3 626 000 грн. у виконавчому провадженні приватного виконавця Хохлова К.К. № 61815358 до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) за результатами розгляду цієї скарги.

Розглядаючи клопотання про зупинення передачі на реалізацію з електронних торгів арештованого майна, слід зауважити таке.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Тобто, оскаржувана постанова є окремим рішенням, вчиненим під час здійснення виконавчого провадження.

Порядок зупинення та строки зупинення виконавчих дій передбачені ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Встановлено, що у скарзі ставиться питання про неправомірність окремої виконавчої дії. Інших вимог щодо дій, бездіяльності або рішень приватного виконавця не заявлено.

На підставі зазначеного, у суду немає законих підстав для зупинення передачі на реалізацію з електронних торгів арештованого майна, а саме: цілого убудовано-прибудованого приміщення, загальною площею 577,3 кв.м. (РНОНМ 04), розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за ціною, визначеною у звіті про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_2 у розмірі 3 626 000 грн. у виконавчому провадженні приватного виконавця Хохлова К.К. № 61815358 до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) за результатами розгляду цієї скарги.

На підставі ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Кісь Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про зупинення передачі на реалізацію з електроних торгів арештованого майна, подане при розгляді скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову приватного виконавця про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 24.07.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2020 року

Суддя Н.І. Черткова