_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/114/20
УХВАЛА
26.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 20 травня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 20 травня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3671,74 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 гривень. Також заявниця просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що про видачу судового наказу вона дізналась випадково, після перегляду інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень та після ознайомлення її представника з матеріалами справи 18 серпня 2020р.. Як зазначила заявниця, з 01 липня 2016р. власниками квартир та/або нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 створене об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Жукова 65». З моменту створення об`єднання, тобто з 01 липня 2016р. стягувач фактично не здійснював утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, між нею та КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» договір про надання послуг в письмовій формі не укладався, а тому вона не вважає себе фактичним користувачем комунальних послуг. Враховуючи наведені обставини заявниця вважає, що між нею та стягувачем наявний спір про право стосовно надання і отримання житлово-комунальних послуг, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення їй строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 20 травня 2020 року, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127,170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2020 року.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.