Справа № 466/4019/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/3806/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (04073, м, Київ, пр. С.Бандери (Московський), 28-А) в особі представника Тяжкороб Євгенії Віталіївни до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишино без розгляду.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Правекс-Банк».

Апелянт подав до апеляційного суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити приватному виконавцю ОСОБА_2 перераховувати залишок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеку однокімнатної квартири, загальною площею 31.5 кв. м., житловою площею 18.6 кв.м., реєстраційний номер майна 15487602, за адресою: АДРЕСА_2 , до Державного бюджету України.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича перебуває виконавче провадження № 57441127 з примусового виконання виконавчого листа № 2-462/2010 виданого 10.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь AT "Правекс-Банк заборгованості по кредиту в загальній сумі 545 664.63грн та 1 820.00 грн судових витрат.

В рамках даного виконавчого провадження, 18.02.2019 відбулись електронні торги, на яких було реалізовано предмет іпотеки, а саме: однокімнатна квартира загальною площею 31.5 кв.м., житловою площею 18.6 кв.м., реєстраційний номер майна 15487602, за адресою: АДРЕСА_2 . за ціною 705 000,00 грн.

Приватним виконавцем Маковецьким Зоряном Вікторовичем були перераховані кошти у сумі 547 484,63 грн на рахунок AT «ПРАВЕКС-БАНК». Залишок коштів від реалізації майна залишились на рахунку у виконавця.

Зазначає, що виконавчий лист виконано в повному обсязі, проте зобов`язання ОСОБА_1 перед AT «Правекс-Банк» згідно кредитного договору № 2426- 003/07Р від 22 травня 2007 року не виконані.

Вважає, що залишок коштів на рахунку приватного виконавця від реалізації предмета іпотеки, підлягають перерахуванню виконавцем у встановленому порядку на реквізити AT «Правекс-Банк», в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 .

Звертає увагу на те, що дане забезпечення позову, а саме заборона перераховувати залишок коштів від реалізації предмету іпотеки (однокімнатної квартири, загальною площею 31.5 кв.м., житловою площею 18.6 кв.м. реєстраційний номер майна 15487602. за адресою: АДРЕСА_2 ) до Державного бюджету України, необхідне для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, незастосування унеможливить виконання рішення суду у даній справі, оскільки, у боржника відсутнє інше майно на яке AT «ПРАВЕКС- БАНК» міг би звернути стягнення.

Перевіривши матеріали справи та вказану заяву, суд вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

АТ «Правекс-Банк» просить в забезпечення позову заборонити приватному виконавцю ОСОБА_2 перераховувати залишок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеку однокімнатної квартири, загальною площею 31.5 кв. м., житловою площею 18.6 кв.м., реєстраційний номер майна 15487602, за адресою: АДРЕСА_2 , до Державного бюджету України.

Разом з тим, позивач не надав жодних доказів про наявність таких грошових коштів на рахунку приватного виконавця.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Акціонерне товариство «Правекс-Банк» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:10.02.2020

Головуючий

Судді