РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21.08.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_6 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу в порядку спрощеного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області через електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 05.04.2016, актовий запис № 141. Заява мотивована тим, що з 05.04.2016 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом почуття любові, поваги та розуміння між ними згасли і поступово стосунки зіпсувались. Неодноразово вони намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини, однак їм цього не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у червні 2020 року. Отже, оскільки вони не проживають разом однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин як подружжя, то подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного із них. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору, а також витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Кальна А.Г. в судовому засіданні позов визнали в частині розірвання шлюбу. Щодо стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, то відповідач погодився на сплату позивачу Ѕ частки, а також просив відмовити у задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 05.04.2016, актовий запис № 141, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.04.2016 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07.12.2017, актовий запис № 1850, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 шлюбні стосунки фактично припинили у червні 2020 року.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи, що позивач визнав позов в частині розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а також дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню Ѕ суми сплаченого судового збору у розмірі 420,40 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн, то у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити у зв`язку з її необгрунтованістю та недоведеністю. А тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 05.04.2016 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 141, - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_6 суму сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області повернути ОСОБА_6 , 50% від суми сплаченого судового збору згідно квитанції про сплату № 27231 від 21.07.2020, отримувач Мангушське УК/Мангушський р-н/22030101, п/р НОМЕР_5 , , МФО 899998, банк АТ «Ощадбанк», МФО 300465, загальна сума 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., призначення платежу: *;101; НОМЕР_4 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_6 ., у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.08.2020.

Суддя С.В. Чудопалова