Справа № 349/402/19
Провадження № 2-п/349/1/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

учасники справи:

представник позивача адвокат Куксюк А.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Рогатинського районного суду від 11 липня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 11 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики позов було задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 22 серпня 2016 року станом на 20 лютого 2019 року, яка складається з 35 000 доларів США (тридцять п`ять тисяч доларів США) суми позики, 31500 доларів США (тридцять одна тисяча п`ятсот доларів США) пені в розмірі 3% від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення за користування коштами за один місяць, 500 доларів США (п`ятсот доларів США) штрафу та судові витрати- судовий збір в розмірі 9605 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що для його ухвалення не було всіх визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату слухання справи.

У судове засідання, призначене на 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання.

Представник позивача адвокат Куксюк А.Л. просив у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 відмовити повністю, оскільки відповідачем не зазначено і не надано суду жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе за наявності двох підстав, визначених у ч. 1ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї підстави не може бути підставою для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не зазначено та не надано суду жодних доказів, що мають істотне значення для вирішення справи. Також не надано суду підтвердження, що докази, які можливо наявні у відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Рогатинського районного судуІвано-Франківськоїобласті від 11липня 2019 року відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лошак О.О.