Справа № 697/1134/20
Провадження № 2-о/697/34/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря судового засідання с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Кононча Канівського району в особі Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 15.03.1994 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 продовжили проживати разом як одна родина. До 2000 року заявник та ОСОБА_3 проживали м. Черкаси у квартирі, що належить заявнику. У 2000 році сім`я переїхала проживати до будинку, який належить ОСОБА_3 у с. Кононча, Канівського району, Черкаської області. Навіть після розірвання шлюбу вони підтримували родинні стосунки та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, організацією та проведенням поховання займався заявник. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадковим майном є: житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову так як не встановлений факт проживання однією сім`єю більше п`яти років між померлою та заявником.

Заявнику було роз`яснено, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади с. Кононча Канівського району в особі Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кононча Канівського району Черкаської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 348861).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Конончанського старостинського округу Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області від 07.10.2019 № 509 ( а.с. 11).

Згідно довідки № 510 від 07.10.2019, виданої Конончанським старостинським округом Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с. 12), вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєсстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує факт проживання заявника разом з спадкодавцем у її будинку.

Згідно Акту засвідченого в.о. старости Конончанського старостинського округу Межиріцької сільської ради заявник з 2000 року по даний час проживає у будинку ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу по момент смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство, мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_3 її поховання було здійснено за кошти ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 спадщину прийняв у вигляді будинку АДРЕСА_1 та здійснює догляд за ним ( а.с. 15).

Згідно постанови від 02.10.2019 (а.с. 13), вбачається, що державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні стосунки.

Згідно інформації щодо спадкової справи № 295 за 2019 р., наданої Канівською державною нотаріальною конторою ( а.с. 23), вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Заявником доведено, що інших спадкоємців в померлої немає.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кононча Канівського району, заявник надав докази того, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років, у зв`язку з цим, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 2000 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 81, 89, 197, 198, 200, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Кононча Канівського району в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , - однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон