справа № 165/3196/19
провадження №2/165/204/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її матері, ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 19 серпня 1997 року Нововолинським міським фондом комунального майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла дочці ОСОБА_1 своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати на момент її смерті. Позивач вказує, що у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, так як їй не було відомо про існування заповіту, який зберігався у квартирі їхніх родичів, де проживала її матір, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що 14 травня 2018 року дана квартира була продана ОСОБА_3 , після укладення договору купівлі-продажу родичі повідомили, що у даній квартирі зберігався заповіт на ім`я позивача та передали їй оригінал даного заповіту. Тому позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набранням рішенням законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача Нововолинської міської ради Антонюк Т.М. до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову за умови залишення судових витрат за позивачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці, та вважає, даний термін достатнім.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просила судові витрати по справі залишити за позивачем.

Суд приходиться до висновку про залишення за позивачем ОСОБА_1 понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.141, ст.142, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков