печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчука Миколи Андрійовича про внесення виправлень до судового рішення від 18.12.2019 у справі № 757/31945/18-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», треті особи: публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.12.2019 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», треті особи: публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчука М.А. про внесення виправлень до судового рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено про задоволення позову, проте в резолютивній частині вказано про часткове задоволення позовних вимоги та не зазначено про визнання припиненими правовідносин поруки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення питання про виправлення допущених описок без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчука Миколи Андрійовича про внесення виправлень до судового рішення - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового у справі № 757/31945/18-ц зазначивши в резолютивній частині судового рішення:

«Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», треті особи: публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - задовольнити»;

«Визнати припиненими правовідносини поруки за договором № 00009-EL-03 про надання експрес-кредиту від 21.08.2008 року, що укладений між ПАТ «Кредит Європа Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредит Колекшн Груп») та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_1 поручалась за зобов`язаннями ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бортницька В.В.