Провадження № 6/592/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліни Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ Тропік м. Львів, ГУ ДФС України м. Суми, Державна податкова інспекція м. Суми, Управління патрульної поліції в м. Сумах про виділ частки у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Л.О. звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про виділ частки у праві спільної сумісної власності.

До початку судового засідання від представниці ОСОБА_2 адвоката Мазнєвої С.Г. надійшла заява, в якій вона зазначила про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми прийнято до розгляду подання вищевказаного державного виконавця про визначення розміру ідеальної (реальної) частки власності в нежитловому приміщенні, загальною площею 88.0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 для подальшого звернення стягнення на зазначену частку майна у відкритому зведеному виконавчому провадженні № 58984541, яке перебуває на виконанні у Ковпаківському ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області. В свою чергу, 14.05.2020 року між заявником ОСОБА_2 та стягувачем у цій справі - товариством з обмеженою відповідальністю «Тропік», укладено договір про відступлення права вимоги, згідно до п.1.1. якого передбачено, що стягувач відступив (Первісний кредитор), а ОСОБА_2 (Новий кредитор) прийняла права вимоги до боржника у цій справі - ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання за укладеним між стягувачем і боржником у цій справі договором поставки № 03-14 від 03.01.2014 року, заборгованість за яким стягнута за судовими рішеннями господарського суду Сумської області у справах 920/924/16 та 920/509/15, накази з яких перебувають на примусовому виконанні у виконавчому провадженні, питання з якого і перебуває на слуханні у даній справі в Ковпаківському районному суді. Тобто, на підставі вказаного договору про відступлення права вимоги від 14.05.2020 року, кредитор у вищевказаному зобов`язанні змінився з позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на заявника - ОСОБА_2 , в т.ч. відносно права стягнення з боржника/відповідача - ОСОБА_1 заборгованості у сумі 381342 грн. 00 коп. основного боргу, 19 067 грн. 10 коп. штрафу, 8 008 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору, яка стягнута за рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2015 року у справі № 920/509/15 та 18936 грн. 83 коп. 3% річних, 179907 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 2982 грн. 67 коп. судового збору, які стягнуті за рішенням господарського суду Сумської області від 13.03.2017 року у справі № 920/924/16, що відповідає положенням ст. 512 ЦК України.

В свою чергу, ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2020 року у справі № 920/509/15 замінено сторону позивача/стягувача у виконавчому провадженні ВП № 47702959 у зведеному ВП № 58984541, що перебуває на виконанні в Ковпаківському ВДВС у м. Суми Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) - товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» на правонаступника - громадянку ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.06.2020 року у справі № 920/924/16 замінено сторону позивача/стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54233019 у зведеному ВП № 58984541. що перебуває на виконанні в Ковпаківському ВДВС у м. Суми Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) - товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» на правонаступника - громадянку ОСОБА_2 .

Тобто, станом на сьогоднішній день, стягувачем в вказаних виконавчих провадженнях, які відкриті за заявами ТОВ «Тропік» по виконавчим документам у судових господарських справах № 920/924/16 та 920/509/15, замість ТОВ «Тропік» є громадянка ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В свою чергу, ОСОБА_2 не підтримує подання державного виконавця у даній справі, відмовляється від заяви, яка була подана до виконавчої служби в інтересах стягувача адвокатом Шиміним О.П. щодо звернення до суду за виділенням/визначенням розміру ідеальної частки боржника у нерухомому майні, оскільки інтереси ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 щодо заборгованості останнього перед стягувачем збігаються й між ними є домовленість про врегулювання спору в інший спосіб, а отже, відсутній предмет спору між стягувачем і боржником у даному судовому провадженні. Дану заяву просить розглянути за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» та його правонаступника Слєпнєвої Н.Ю.

Розглянувши заяву представниці ОСОБА_2 адвоката Мазнєвої С.Г., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

14.05.2020 року між заявником ОСОБА_2 та стягувачем у цій справі - товариством з обмеженою відповідальністю «Тропік», укладено договір про відступлення права вимоги, згідно до п.1.1. якого передбачено, що стягувач відступив (Первісний кредитор), а ОСОБА_2 (Новий кредитор) прийняла права вимоги до боржника у цій справі - ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання за укладеним між стягувачем і боржником у цій справі договором поставки № 03-14 від 03.01.2014 року, заборгованість за яким стягнута за судовими рішеннями господарського суду Сумської області у справах 920/924/16 та 920/509/15, накази з яких перебувають на примусовому виконанні у виконавчому провадженні, питання з якого і перебуває на слуханні у даній справі в Ковпаківському районному суді. Тобто, на підставі вказаного договору про відступлення права вимоги від 14.05.2020 року, кредитор у вищевказаному зобов`язанні змінився з позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на заявника - ОСОБА_2 , в т.ч. відносно права стягнення з боржника/відповідача - ОСОБА_1 заборгованості у сумі 381342 грн. 00 коп. основного боргу, 19 067 грн. 10 коп. штрафу, 8 008 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору, яка стягнута за рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2015 року у справі № 920/509/15 та 18936 грн. 83 коп. 3% річних, 179907 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 2982 грн. 67 коп. судового збору, які стягнуті за рішенням господарського суду Сумської області від 13.03.2017 року у справі № 920/924/16, що відповідає положенням ст. 512 ЦК України.

В свою чергу, ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2020 року у справі № 920/509/15 замінено сторону позивача/стягувача у виконавчому провадженні ВП № 47702959 у зведеному ВП № 58984541, що перебуває на виконанні в Ковпаківському ВДВС у м. Суми Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) - товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» на правонаступника - громадянку ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.06.2020 року у справі № 920/924/16 замінено сторону позивача/стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54233019 у зведеному ВП № 58984541. що перебуває на виконанні в Ковпаківському ВДВС у м. Суми Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) - товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» на правонаступника - громадянку ОСОБА_2 .

Тобто, станом на сьогоднішній день, стягувачем в вказаних виконавчих провадженнях, які відкриті за заявами ТОВ «Тропік» по виконавчим документам у судових господарських справах № 920/924/16 та 920/509/15, замість ТОВ «Тропік» є громадянка ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В свою чергу, ОСОБА_2 не підтримує подання державного виконавця у даній справі, відмовляється від заяви, яка була подана до виконавчої служби в інтересах стягувача адвокатом Шиміним О.П. щодо звернення до суду за виділенням/визначенням розміру ідеальної частки боржника у нерухомому майні, оскільки інтереси ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 щодо заборгованості останнього перед стягувачем збігаються й між ними є домовленість про врегулювання спору в інший спосіб, а отже, відсутній предмет спору між стягувачем і боржником у даному судовому провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліни Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ Тропік м. Львів, ГУ ДФС України м. Суми, Державна податкова інспекція м. Суми, Управління патрульної поліції в м. Сумах про виділ частки у праві спільної сумісної власності слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 592/13019/19 правонаступника стягувача ОСОБА_2 замість товариства з обмеженою відповідальністю Тропік .

Провадження у справі за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліни Олександрівни, боржник: Ніколаєнко Леонід Анатолійович, стягувач: ТОВ Тропік м. Львів, ГУ ДФС України м. Суми, Державна податкова інспекція м. Суми, Управління патрульної поліції в м. Сумах про виділ частки у праві спільної сумісної власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков