н/п 6/174/13/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

стягувачки ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Сірої Т.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Сіра Т.В. звернулася до суду з поданням, вказуючи, що 29.07.2020 року стягувачка ОСОБА_1 надала до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заяву про відкриття виконавчого провадження разом з судовим наказом ЄУН 174/843/19, який видано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь у розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2019 року до досягнення дітьми повноліття. 30.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку за вих. № 5984/17.19.34 направлено сторонам виконавчого провадження. В ході виконання рішення суду, державним виконавцем неможливо встановити місцезнаходження, проживання чи перебування боржника. Згідно відповіді ДФС від 30.07.2020 року на запити державного виконавця про РНОКПП, неможливо однозначно ідентифікувати особу, за заявою стягувача місце перебування/проживання боржника невідомо. Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання/перебування боржника. Крім того, в зв`язку з неможливістю ідентифікувати боржника, не є можливим виявити його майно, доходи, що містяться в державних базах та державних реєстрах. Станом на теперішній час місцезнаходження/проживання боржника невідоме, тому державний виконавець позбавлений можливості застосовувати заходи примусового виконання передбачені ЗУ «Про виконавче провадження». На підставі викладеного та керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший державний виконавець Сіра Т.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі. (а.с.11)

В судовому засіданні стягувачка ОСОБА_1 , пояснила, що на час відкриття виконавчого провадження їй було відомо, що боржник ОСОБА_2 знаходиться в реабілітаційному центрі в м. Дніпрі, але адреси цього закладу вона не знала. На даний час спілкуються з боржником телефоном, тому вважає недоцільним оголошення його розшуку.

Боржник ОСОБА_2 пояснив, що на протязі останнього року він перебував у реабілітаційному центрі «Нове джерело», що розташований по вул.Байкальська, 68 в м.Дніпро. Має намір влаштуватися на роботу та проживати у м. Дніпро. Про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів дізнався від дружини, ухилятися від виконання своїх обов`язків по сплаті коштів на утримання дітей наміру не має. На даний час спілкується із стягувачкою телефоном. Про судове слухання у даній справі він, також дізнався від дружини та з`явився до суду. Вважає, що потреби в оголошенні його розшуку немає.

Вислухавши стягувачку та боржника, дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження № 62685144, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження, що за заявою ОСОБА_1 від 16.07.2020 року, постановою від 30.07.2020 року начальником Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 62685144 з виконання судового наказу № 174/843/19, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 в у розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2019 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с.3,5)

30.07.2020 року за вих.№ 5984/17.19.34 начальником відділу надіслано на адреси сторін копію вказаної ухвали (а.с. 4), дані про її отримання боржником відсутні.

Також 30.07.2020 року виконавцем отримано відповідь на запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів, згідно якої вказано, що згідно даним, надісланими у запиті, неможливо ідентифікувати фізичну особу, однак яку саме, не зазначено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Крім того, ч.1 ст.438 ЦПК України визначено, що розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, матеріали виконавчого провадження не містять доказів, підтверджуючих вжиття державним виконавцем належних заходів, направлених на примусове виконання рішення суду, зокрема встановлення місця знаходження боржника.

Так, необхідність розшуку боржника державним виконавцем фактично обґрунтовано лише тим, що згідно відповіді ДФС від 30.07.2020 року на запити державного виконавця про РНОКПП, неможливо однозначно ідентифікувати особу боржника, однак вказана відповідь не містить даних про особу відносно якої здійснювався цей запит. (а.с. 6)

Разом з тим, дані про здійснення державним виконавцем викликів боржника та вручення йому постанови про відкриття виконавчого провадження, проведення перевірки факту проживання боржника за місцем його реєстрації, в матеріалах виконавчого провадження відсутні, а як повідомив боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні, на даний час він знаходиться у реабілітаційному центрі «Нове джерело», який розташований у м.Дніпро по вул. Байкальській, 68, підтримує зв`язок зі стягувачкою телефоном, що остання також підтвердила, тому підстави для оголошення розшуку ОСОБА_2 відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 1, 2, 259, 261, 263-265, 268, 438 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Т.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий-суддя: підпис А.А. Борцова