ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/553/20 Справа № 701/556/17-ц
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про зупинення провадження

25 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
судді секретарГончар Н.І., Сіренко Ю.В. Винник І.М

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (законний представник позивача (опікун) ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

опікун позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким, з урахуванням заяви від 11.12.2017 про збільшення позовних вимог, просив визнати недійсними: правочин - заяву від імені ОСОБА_1 від 17.12.2013, зареєстровану в реєстрі №2294, справжність підпису заявника на якій засвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного округу Старосвітською О.Г., якою надано згоду ОСОБА_3 на дарування та укладення договорів дарування нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , та договір дарування житлового будинку від 17.12.2013, зареєстрований в реєстрі за №2295, а також договір дарування земельної ділянки від 17.12.2013, зареєстрований в реєстрі за №2297.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2019 позовні вимоги у справі задоволено.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм законодавства, просить рішення суду першої інстанції скасувати та залишити без задоволення позовні вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник відповідач - адвокат Пархета М.А. заявив клопотання, в якому просив зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 у справі №701/934/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, з заявлених позивачем позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що вказаний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

Водночас, в Черкаському апеляційному суді на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно, де вирішується питання про статус цього ж майна, а саме чи воно належить сторонам на праві спільної сумісної власності чи воно є особистою власністю ОСОБА_3 , що, крім іншого, входить в предмет доказування у даній справі за позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (законний представник позивача (опікун) ОСОБА_2 ), до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 у справі №701/934/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.251, 253, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (законний представник позивача (опікун) ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 у справі №701/934/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повний текст ухвали складено 26.08.2020.

Суддя -доповідач

Судді