Справа № 455/1020/16-ц
Провадження № 2/455/14/2020
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/1020/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Щербан Ольги Павлівни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлана Євгенівна про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку, договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Щербан Ольги Павлівни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлана Євгенівна про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку, договору дарування земельної ділянки в якому просить визнати недійсною довіреність від 22 жовтня 2013 року, посвідчену в м. Мукачево Закарпатської області та зареєстровано в реєстрі за №729 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Щербан Ольгою Павлівною від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , визнати недійсним заповіт у спадковому реєстрі за №55669729 від 30.01.2014 року заповідача ОСОБА_4 , посвідчений в м. Мукачево Закарпатської області приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Щербан Ольгою Павлівною, визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 08.07.2014 року та зареєстровано в реєстрі за №164, посвідчений приватним нотаріусом Старосамбірського нотаріального округу Львівської області Мельничок Світланою Євгенівною між ОСОБА_4 ( від імені якого на підставі довіреності від 22.10.2013 року посвідчена в м. Мукачево Закарпатської області приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П., діяла ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 13 серпня 2014 року, зареєстрований за №607, площею, 0,0752 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер :08:002:0200 посвідчений приватним нотаріусом Мельничок С.Є, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 29.08.2016 року в справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17.10.2016 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №100/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що вказана справа не є малозначною, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Щербан Ольги Павлівни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлана Євгенівна про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку, договору дарування земельної ділянки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2020 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.