У Х В А Л А
Справа №377/923/19
Провадження №2/377/45/20
21 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутністю сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_8 , про поділ спільного майна подружжя, -
До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 60, 61, 63, 68 СК України, ст. ст. 16, 317, 321, 368, 372, 383, 391 ЦК України просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- 1/3 частину нежитлової будівлі приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/5 частину нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль легковий Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/6 частину нежитлової будівлі приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/10 частину нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 1/2 частину автомобіля Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвалою судді від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Крім того, ухвалою судді від 10 січня 2020 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».
Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмету спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , АКІБ «УкрСиббанк».
Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 377/505/19, П № 2/377/223/19 за позовом адвоката Старікова Євгена Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння, яке було ухвалене 16 жовтня 2019 року.
26 листопада 2019 року представником відповідача ОСОБА_7 адвокатом Леоновим О.Є. була подана апеляційна скарга на вказане рішення Славутицького міського суду Київської області у цивільній справі № 377/505/19, П № 2/377/223/19.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Леонова Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_7 було відхилено, рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року у вищевказаній справі залишено без змін, і цивільна справа № 377/505/19, П № 2/377/223/19 повернулася до Славутицького міського суду.
Таким чином, рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі № 377/505/19, П № 2/377/223/19 набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, припинилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_8 , про поділ спільного майна подружжя
Призначити судове засідання на 10 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 серпня 2020 року.

Суддя Н.Ф.Теремецька