Справа № 635/4046/19
Провадження № 2/635/666/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті та витребування доказів

21 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,55 гектарів (кадастровий номер :04:050), розташовану на території Глибоцької сільської ради КСП ім.Кірова в порядку спадкування за померлим ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду від 28 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наявність недоліку, а саме, позовна заява не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України.

27 червня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків ухвали суду. Визначені ухвалою недоліки усунено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

21 серпня 2020 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Санін Арсеній Олександрович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (місцезнаходження м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4) інформацію відносно наявності інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Санін Арсеній Олександрович надав заяву у якій просить підготовче провадження у справі закрити, справу призначити до розгляду по суті, дане клопотання розглянути у його відсутність.

Від представника відповідача Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області в матеріалах справи міститься заява проводити розгляд справи в межах діючого законодавства України у відсутність представника сільської ради.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачами доказів у справі, які зазначені в клопотанні.

На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів на позовну заяву до суду не надано. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування закрити, та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саніна Арсенія Олександровича про витребування доказів у справі № 635/4046/19 задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Євгена Котляра, 4 м.Харків, 61052) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час відкриття спадщини була зареєстрованана по АДРЕСА_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Євгена Котляра, 4 м.Харків, 61052) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час відкриття спадщини була зареєстрованана по АДРЕСА_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 21 вересня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району, Харківської області, 62458.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частини сьома статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма-десята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук