Справа № 464/4253/20
пр.№ 2-о/464/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу №464/4253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бібрської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №067343 від 17.05.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Проте у вищевказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявника. Зокрема із змісту цього державного акту вбачається, що прізвище заявника вказано як " ОСОБА_1 ". Натомість з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.10.1996 та картки фізичної особи - платника податків від 08.12.1998, вбачається, що правильним написанням прізвища заявника є " ОСОБА_1 ". З урахуванням викладеного, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Бібрської міської ради у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності учасників справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №067343 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площеню 0, 0669 гектарів в межах згідно планом.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.10.1996 та картки фізичної особи - платника податків від 08.12.1998, вбачається, що такі видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ».

Згідно довідок Виконовчого комітету Бібрської міської ради №2341, 2342 від 24.12.2019 вказано, що ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка для ведення садівництва на території Бібрської міської ради АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного судом достовірно встановлено, що у державному акті серії ІІ-ЛВ №067343 від 17.05.1996 року не правильно зазначено прізвище заявника як " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №067343 від 17.05.1996 року, виданий на прізвище « ОСОБА_1 », дійсно належить ОСОБА_1 , оскільки усі його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України, за виключенням розбіжностей прізвища, які є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 , а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні прізвища останнього, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №067343 від 17.05.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.08.2020.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бібрської міської ради, , місцезнаходження: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22 Львівської області.

Головуючий Б.Р. Мичка