Справа № 661/6001/19
Провадження № 2-о/661/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

За участю секретаря Дубовка Г.Ю.

З участю заявника ОСОБА_1

За участю представника заявника адвоката Безкровного С.О.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Безкровний Сергій Олексійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безкровний С.О., звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, ОСОБА_4 , є йому двоюрідною тіткою по лінії батька ОСОБА_5 , який є двоюрідним братом померлої ОСОБА_4 , матір якої ОСОБА_6 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , після першого шлюбу ОСОБА_8 , а після другого ОСОБА_9 ) є рідною сестрою матері батька - ОСОБА_10 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), батьки яких ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження, його паспортом, паспортом його батька ОСОБА_5 , довідкою про сімейно майновий стан ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_13 - мати, ОСОБА_14 сестра, ОСОБА_1 брат, ОСОБА_15 бабуся, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , витягом із господарської книги сільсько- господарської артелі. ім. Будьоного про сімейний стан голови сім`ї ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_10 його мати, договором про відкриття ОСОБА_4 рахунку у ПриватБанку, в якому вона зазначає про те, що дошлюбне прізвище її матері - ОСОБА_7 , архівними довідками про шлюб ОСОБА_16 і ОСОБА_17 документі ОСОБА_18 та про її народження, батьками якої є ОСОБА_11 та його законна дружина ОСОБА_12 , свідоцтвом про народження сестри ОСОБА_19 та про її шлюб з ОСОБА_20 , а також архівними довідками про відсутність інших відомостей про вищезазначені родинні відносини.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , але свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не зміг тому що державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить померлій ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю необхідних документів, що встановлюють родинні відносини. Тому змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини та реабілітації репресованих рідних.

Заявник та його представник - адвокат Безкровний С.О. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини заяви.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2019 року виданого Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, померла ОСОБА_4 померла у віці 82 роки, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_21 Трофимовна» народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані « ОСОБА_9 Трофим ОСОБА_22 » та « ОСОБА_6 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження « ОСОБА_23 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані « ОСОБА_24 » та « ОСОБА_25 ».

Згідно до свідоцтва про народження від 12.06.1945 року серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_26 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані « ОСОБА_24 » та « ОСОБА_25 »

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_26 », ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з « ОСОБА_20 », після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_27 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії виданого «Любимовским с/ЗАГС» « ОСОБА_6 » померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2007 року, актовий запис № 2, виданого Любимівською сільською радою Каховського району Херсонської області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Любимівка, Каховського району, Херсонської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про сімейно майновий стан призивника ОСОБА_3 , проживаючого с. Любимівка Каховського району Херсонської області, слідує, що його склад сім`ї: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_28 , сестра ОСОБА_19 , брат ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_10 . Згідно витягу господарської книги сільсько-господарської артелі ім. Будьоного до членів сім`ї ОСОБА_13 входили: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_19 . Згідно копії договору № 171 НОМЕР_5 про відкриття рахунку у ПриватБанку, ОСОБА_4 , нею зазначено дівоче прізвище матері « ОСОБА_7 ». Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Херсонської області від 23.07.2019 року № 05-12/Л-812, у метричній книзі церкви Святої Трійці с. Любимівки Дніпропетровського повіту Таврійської губернії за 1894 рік є запис за № 46 від 04 вересня 1894 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_30 . Батьки новонародженої: любимівські селяни ОСОБА_11 та його законна дружина ОСОБА_31 , обоє православні. Відповідно до архівної довідки, виданої 16.09.2019 № 05-12/Л-930 слідує, що у документах архівного фону Церкви Дніпропетровського повіту Таврійської губернії (ОАФ) у метричній книзі церкви Святої Трійці с. Любимівки Дніпропетровського повіту Таврійської губернії за 1913 рік є запис за № 26 від 23.10.1913 року про шлюб любимівського селянина ОСОБА_32 , 18 ти років, православного віросповідання, першим шлюбом та любимівської селянки Тимошенкової (так вказано у документі) ОСОБА_33 , 19-ти років, православного віросповідання, першим шлюбом. У відповіді ліквідаційної комісії УМВС України від 16.10.2019 року № 628/01/5-2019 зазначено, що інформація щодо народження ОСОБА_34 ОСОБА_35 , ОСОБА_10 та ОСОБА_36 не виявлена.

07.12.2019 року державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його тітки ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю доказів щодо факту родинних відносин.

В судовому засіданні заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надали пояснення під присягою в якості свідків, що ОСОБА_1 є їхнім рідним братом. ОСОБА_4 є їхньою двоюрідною тіткою по лінії батька - ОСОБА_5 , який є двоюрідним братом померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_37 та ОСОБА_38 є рідними сестрами ОСОБА_39 є матір`ю ОСОБА_40 . ОСОБА_41 проживала в м. Дніпропетровську. Коли ОСОБА_42 вчився в Дніпропетровську, то завжди допомагав тітці, у них були дуже тісні відносини, якщо треба було щось зробити, то ОСОБА_40 завжди зверталася до ОСОБА_42 .

Свідок ОСОБА_43 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 її однокласниця, сусідка та подруга, ОСОБА_6 та ОСОБА_44 є рідними сестрами. ОСОБА_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , а його син ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_4 Всі проживали в одному селі, а потім ОСОБА_4 переїхала до м. Дніпропетровська, де жила до кінця свого життя. ОСОБА_1 , завжди приїжджав до неї, підтримував, піклувався, в ОСОБА_4 не було чоловіка та дітей, вона була одинокою жінкою.

Оскільки факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_4 знайшов підтвердження під час судового розгляду, вказаний факт необхідний заявнику для прийняття спадщини після тітки, іншим шляхом неможливо встановити зазначений факт, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258-268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Безкровний Сергій Олексійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судове рішення складено 12 лютого 2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва