Справа № 663/211/20
Провадження № 2-о/663/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

ЇЇ син ОСОБА_3 своєї сім`ї не мав. Після відбуття покарання за скоєний злочин, він 22 серпня 2012 року оселився і зареєструвався у житловому будинку в АДРЕСА_2 , що належить на праві власності його брату ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_3 тяжко хворів, то з січня 2018 року і по день смерті вона стала проживати разом з ним в АДРЕСА_2 , здійснювала за ним догляд, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, в житловому будинку по АДРЕСА_3 , що також належить її сину ОСОБА_2 .

Після смерті сина вона у встановлений законом строк 6 місяців не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через свою необізнаність з чинним законодавством.

21 січня 2020 року вона звернулася з питань оформлення спадщини до приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Гришка С. М., який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом пославшись на те, що вона пропустила строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини та не надала доказів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наведених підстав заявниця просила суд встановити факт постійного проживання, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представником ОСОБА_4 подано заяву в якій висловила прохання розглядати справу без її участі та участі заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 спрямував на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі та висловив позицію про відсутність заперечень щодо вимог заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 28 грудня 1993 року (а.с. 8).

Як вбачається із копії листа від 21 січня 2020 року за № 01-16/19, приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Гришко С. М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом пославшись на те, що вона пропустила строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини та не надала доказів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 10).

З копії Акту обстеження домоволодіння від 22 січня 2020 року встановлено, що в будинку, що належить ОСОБА_2 , був зареєстрований і фактично проживав з 22 серпня 2012 року його брат - ОСОБА_3 . Разом з ним, починаючи з січня 2018 року і по день смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та вела спільне господарство його мати - ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за хворим сином, який через хворобу не міг сам себе обслужити (а.с. 12).

З копії довідки Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 22 січня 2020 № 25 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на момент смерті фактично проживала та вела спільне господарство його мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с. 13).

В частинах 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зазначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В абзаці 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту про який просить заявниця і який має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Красне Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.