Справа № 567/1510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Острог

Острозький районний суд в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку

встановила

до Острозького районного суду Рівненської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Острозької РДА Рівненської області, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку, в якому позивач просив визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Верхівське» с.Верхів Острозького району Рівненської області розміріом 2,33 в умовних кадастрових гектарах та зобов`язати Острозьку РДА видати йому дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 018759.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог вони є неконкретним та такими, що мають суттєві протиріччя з предметом позову, а саме: зі змісту позову позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на право земельну частку (пай) в розмірі 2,33 в умовних кадастрових гектарах гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Верхівське» Острозького району Рівненської області, однак позовних вимог до КСП «Верхівське» чи його правонаступників заявлено не було. З поданої заяви вбачається, що змістом позовних вимог є «визнання права на земельну частку (пай)», тобто визнання за позивачем майнових прав, а не права власності як це було зазначено в прохальній частині заяви. Крім того, не було зазначено змісту позовних вимого щодо кожного відповідача.

В порушення вимог п.8 ст.175 ЦПК України не було зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не було зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не було долучено документальних підтверджень, та інших відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення чіткого визначення предмету та змісту заявлених позовних вимог, та зазначенням вимог щодо кожного з відповідачів, зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначенням відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана позивачем 25.01.2020 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 04.02.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

ухвалила

позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.