УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про звільнення від сплати аліментів, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про звільнення від сплати аліментів, стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову та посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року з нього стягуються аліменти на утримання молодшої доньки. На момент звернення до суду з позовом донька проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, проте продовжує отримувати аліменти на утримання дитини.

У зв`язку з цим, існує необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 760/6689/19 від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , які стягуються на підставі виконавчого листа 760/6689/19 від 06 грудня 2017 року, та стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені в якості аліментів за період з 05 квітня 2019 року до дня ухвалення рішення судом.

Вбачається, що у разі задоволення вимоги заявника щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 760/6689/19 від 06 грудня 2017 року фактично буде ухвалено рішення без розгляду справи по суті.

За таких обставин, вжиття заходів забезпечення позову не допускається.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої його представником, про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про звільнення від сплати аліментів, стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: