overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 933/560/20
провадження № 2/933/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання: - Рєзнік Г.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запаро-Мар`ївка Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 серпня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено 31 серпня 2020 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, місцезнаходження смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна 15, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.
Провадження № 2/686/4502/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

відкриття провадження у справі

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши цивільну справу № 686/20356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності, керуючись ч. 4 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду справу № 686/20356/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.310) на 02 жовтня 2020 року о 10 годині 20 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, у строк до 15 вересня 2020 року.

Відповідачем копія відзову та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 22 вересня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 02 жовтня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Продан Б.Г.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо кривдника,

в с т а н о в и в :

25.08.2020 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису щодо кривдника.

Заявник ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою про про видачу обмежувального припису щодо кривдника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви немає, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо кривдника.

Призначити судове засідання у даній справі на 15 год. 30 хв. 16.09.2020 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.)

Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до судового засідання письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 158/264/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/669/20 Категорія: 60 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2020 року,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2020 року в частині визнання у порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами; 1/2 часток земельних ділянок, площею 0,2619 га та 0,0445 га, для ведення особистого селянського господарства; 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0907 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходиться в АДРЕСА_1 - скасувати, позов у зазначеній частині залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
Справа № 446/1489/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

13.08.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розрвати їх шлюб, зареєстрований 07.03.1997 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції, актовий запис № 21.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь органу реєстрації місця проживання та перебувачння особо щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст. 19, 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 07.09.2020 о 09:30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх)

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 25.08.2020.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 541/1271/20
Провадження № 2/541/777/2020
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові будівлі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради,

в с т а н о в и в:

08.07.2020 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 .. В позовній заяві вона виклала вимогу визнати за нею право власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач подала до суду заяву, в якій виклала прохання провести підготовче засідання без її особистої участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, у відзиві міститься клопотання про проведення засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд, вбачає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст., 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові будівлі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради до судового розгляду на 11-00 год. 26.08.2020.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський
Справа № 661/3091/20
Провадження № 2/661/847/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради народних депутатів про визнання осіб такими, що втратили право власності на житлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради народних депутатів про визнання осіб такими, що втратили право власності на житлове приміщення.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року зазначену заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

25.08.2020 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучено квитанцію про доплату судового збору та позовна заява з уточненими позовними вимогами.

Проте, заявником у встановлений в ухвалі суду від 06 серпня 2020 року строк, зазначенні недоліки повністю не усунуто, а саме третя особа зазначено не вірно, оскільки не існує третьої особи, «виконавчого комітету Новокаховської міської ради народних депутатів», правильною назвою юридичної особи є виконавчий комітет Новокаховської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки заявник не усунув зазначені в ухвалі суду від 06 серпня 2020 року недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд вважає таку заяву неподаною і повертає заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради народних депутатів про визнання осіб такими, що втратили право власності на житлове приміщення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва
137/1531/19

У Х В А Л А
11.02.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР» про відшкодування шкоди завданої у зв`язку з неоплатою листа непрацездатності по вагітності і пологам,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
16.12.2019 ухвалою суду було задоволено клопотання представник позивача про витребування у відповідача ТОВ «УКРПРОДАКОРД ОР» доказів.
Станом на 11.02.2020 ухвалу не виконано.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась.
Представник ОСОБА_1 адвокат Миколасюк Р.М. до судового засідання також не з`явився надавши до суду клопотання (а.с. 41) відповідно до якого з метою всебічного розгляду справи, просить суд перенести судове засідання у вищевказаній справі до моменту надходження до суду витребуваних у ТОВ «УКРПРОДАКОРД ОР» документів, відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 16.12.2019.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР» до судового засідання не з`явився, будь-яких клопотань на адресу суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце дату та час повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 39). При причини невиконання ухвали суд не повідомили.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «УКРПРОДАКОРД ОР» докази про які клопоче представник позивача.
Керуючись ст. ст. 84, 222, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду;
-копію трудової книжки ОСОБА_1 ;
-копію наказу про надання відпустки по вагітності і пологах відносно ОСОБА_1 ;
-копію листка непрацездатності серія АДЛ № 990201 від 19 липня 2019 року;
У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву до 11 год 00 хв 11.03.2020.
Повідомити посадових осіб ТОВ «УКРПРОДАКОРД ОР», що за умисне невиконання судового рішення, настає кримінальна відповідальність передбачена статтею 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 263/8528/20
Провадження № 2-н/263/890/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись п.24 Постанови КМУ «Про затвердження правил постачання природного газу» №2496 від 30.09.2015, ст. ст. 11, 14, 15, 633, 634, 641, 642, 1166 ЦК України, ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16, п/р НОМЕР_3 в ПАТ ПУМБ м.Київ, МФО 334851, код ОКПО 39539390, 3 % річних у розмірі 300,12 грн. та інфляційні витрати у сумі 761,90 грн. за період з 01.08.2017 по 30.06.2020.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16, на п/р НОМЕР_3 в ПАТ ПУМБ м.Київ, МФО 334851, код ОКПО 39539390, судовий збір у розмірі 210 гривні 20 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О.Л.Соловйов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________2020 року.
Судовий наказ виданий "______"___________________2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1756/20

2/330/388/2020

"19" серпня 2020 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали, цивільної справи № 330/1756/20, провадження 2/330/388/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 де ОСОБА_2 АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 де ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29 вересня 2020 року на 09-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: