Справа № 386/75/20
Провадження № 2/386/120/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 10.02.2020 звернувся до суду з позовною заявою до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка з кадастровим номер :02:000:0036, площею 3,42 га., яка знаходиться на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки за життя останнім 26.05.2009 було складено заповіт на користь позивача, в якому заповів належну йому зазначену земельну ділянку. Позивач вказав, що у даному випадку, він як спадкоємець не був проінформований належним чином щодо порядку спадкування майна належного спадкодавцю, а саме земельної ділянки загальною площею 3,42 га, кадастровий номер :02:000:0036, розташованої на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач зазначив, що про смерть спадкодавця дізнався випадково 18 грудня 2019 року від працівників Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, після чого ним повторно було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Позивач вказав, що його, як спадкоємця, жодним чином не повідомляли про смерть ОСОБА_2 28 січня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. щодо подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак у зв`язку з пропущеним строком прийняття спадщини отримав письмову відмову. Таким чином, позивач вважає, що ним пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 391, 1223, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить визначити йому додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Крім цього, в позовній заяві позивачем зазначається про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марію Фальтинівну.

Також, позивач разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19, п. 2 ч. 4, ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник щодо спадкування, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, а тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марію Фальтинівну підлягає задоволенню, оскільки із заявою про прийняття спадщини позивач звертався за останнім місцем проживання спадкодавця саме до цього нотаріуса, а тому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріуса щодо позивача.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марію Фальтинівну.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05 березня 2020 року на 13 годин 15 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позовза нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області: с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області, вул. Івана Франка, 34, поштовий індекс 26509.

Місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марії Фальтинівни: м. Бершадь Вінницької області, вул. Я. Мудрого, 21/15, поштовий індекс 24400.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.