УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 2-5424/11

провадження № 22-ц/4809/554/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що ухвала постановлена у відсутність учасників справи, та на адресу скаржника не надходила.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 15 січня 2020 року та 22 січня 2020 року звертався з письмовими заявами до суду про видачу копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано лише 03.02.2020, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, яка містится в матеріалах справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Кіровоградській ОКС «Провесінь», ОСОБА_3 , старшому державному виконавцю Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 лютого 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко