Справа № 750/1268/20
Провадження № 2/750/601/20
13 лютого 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Новозаводського районного суду м. Чернігова про відшкодування шкоди,
12.02.2020 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі позивач) звернулися до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Новозаводського районного суду м. Чернігова (далі відповідачі) про солідарне стягнення з усіх відповідачів на користь позивачів по 1 млн грн у відшкодування майнової шкоди та по 1 млн грн (кожному) у відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України (далі Кодекс) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Неприпустимість зловживання процесуальними правами є основною засадою цивільного судочинства, яка закріплена в пункті 11 частини третьої статті 2 Кодексу.
У постанові від 13.03.2019 (справа № 199/6713/14-ц) Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям), не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їхніх представників.
Позовна заява в цивільному судочинстві є процесуальною формою офіційного звернення особи до суду з метою вирішення цивільного спору; в силу положень статті 175 Кодексу позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує; використання в позовній заяві образливих виловлювань на адресу інших учасників справи або суду (суддів) є недопустимим.
Всупереч наведеним вище законодавчим вимогам і висновкам суду, пред`явлена позовна заява містить таке речення: «…Бажаємо, щоб пані судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцовій С. М. теж, як нам впала стеля на голову…», що має образливий характер і є проявом неповаги позивачів до судді Ченцової С. М. і суду в цілому, при цьому не містить інформації про фактичні обставини справи.
З огляду на вищевикладене, зміст пред`явленої позивачами позовної заяви свідчить про вчинення ними дій, які слід розцінювати як зловживання позивачами своїми процесуальними правами.
Згідно з частиною третьою статті 44 Кодексу якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити заяву без розгляду або повернути її.
Оскільки позивачами здійснено зловживання своїми процесуальними правами на стадії пред`явлення позову до суду, вказаний позов підлягає поверненню.
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Новозаводського районного суду м. Чернігова про відшкодування шкоди повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання її копії, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев