Справа № 157/63/20
Провадження №2/157/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 , відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 24 вересня 2010 року Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу є четверо дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу вони стали проживати у будинку її батьків. Спільне життя у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, зневажає її, погано до неї відноситься, інколи наносить їй побої, що негативно впливає на виховання дітей. Окрім того, вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити нову сім`ю і підтримує стосунки. Їхня сім`я практично розпалася, хоча вони ще проживають під одним дахом. Подружні стосунки між ними припинені, їх поновлення неможливе.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що позивачка, будучи вагітною, а також обізнаною про свою вагітність, не мала права пред`являти до суду позов про розірвання шлюбу. В обґрунтування клопотання, посилаючись на ч. 2 ст. 110 СК України, зазначає і те, що відповідач своє батьківство щодо зачатої дитини не заперечує, і вироку суду відносно нього про вчинення кримінального правопорушення немає. Провадження у справі просить зупинити на період вагітності позивачки та до досягнення новонародженою дитиною одного року

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила і пояснила, що на час пред`явлення позову їй не було відомо про вагітність, відповідач не є батьком дитини, оскільки з ним вона вже тривалий час не підтримує шлюбні відносини, а проживає з іншим чоловіком ОСОБА_9 , який і є батьком дитини та визнає батьківство. Окрім того, позивачка пояснила і те, що відповідач ОСОБА_3 вчиняв відносно неї неправомірні дії, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також відносно нього порушено кримінальне провадження за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень.

Заслухавши доводи представника відповідача та позивачки, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення проавадження у справі належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, то така заява повертається позивачу.

Передбачені ст. 110 СК України підстави для пред`явлення позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, на наявність яких посилається позивачка, можуть бути встановлені під час судового розгляду, а оцінка поданим сторонами, їх представниками доказам надається судом у нарадчій кімнаті під час прийняття судового рішення.

З урахуванням наведених вимог закону та з огляду на обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонам надавався строк для примирення, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, однак вони не примирилися.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк