Справа № 396/103/20
Провадження № 2-сз/396/3/20
УХВАЛА

10.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ім.Фрунзе Новоукраїнського району про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ТОВ ім.Фрунзе Новоукраїнського району про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2020 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме предметом спору є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, отже має місце виключна підсудність, згідно з правилами якої, вказана цивільна справа підсудна Маловисківському районному Кіровоградської області.

Згідно поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 28.01.2020 року, але станом на 10.02.2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув.

На виконання ухвали суду позивачем 06 лютого 2020 року подано до суду заяву про повернення судового збору, в якій не було виконано вказівки суду та не виконано недоліки поданої до суду позовної заяви, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі, в тому числі і вирішити питання про підсудність даної справи саме Новоукраїнському районному суду, а не суду за місцезнаходженням земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ім.Фрунзе Новоукраїнського району про розірвання договору оренди землі слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, за вказану заяву позивачем, відповідно до квитанції № 47194642 від 16 січня 2020 року через АБ "Укргазбанк", м.Київ до УК у Новомиргородському районі/22030101, р/р UA0011322, код отримувача 36734791, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998 було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., який відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути позивачу, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ім.Фрунзе Новоукраїнського району про розірвання договору оренди землі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений через АБ "Укргазбанк", м.Київ до УК у Новомиргородському районі/22030101, р/р UA0011322, код отримувача 36734791, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998 по квитанції № 47194642 від 29 серпня 2019 від 16.01.2020 року судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Гарбуз