overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 458/518/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

12.07.2019 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 10203,80 доларів США.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 12.07.2019, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 28.08.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову становить 10203,80 доларів США, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що відбулась зміна складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи необхідно розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 260, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики прийняти до провадження.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 06.10.2020 о 12:00 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 20.08.2020.

Суддя О.І. Кшик
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження,

призначення до слухання

20 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 426/577/17 з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст..ст. 442, 446, 260 суддя,-

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження.

Призначити слухання справи за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року о 11.00 год., у приміщенні залу судових засідань № 4 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипник
Номер провадження 2/754/6204/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" серпня 2020 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2020 року на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4. Відповідач у строк до 10 жовтня 2020 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
25 серпня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -
На підставі положень ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників 8 084, 37 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Крім того, слід стягнути з боржників 210, 20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, -
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Роз`яснити боржникам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною першою статті 171 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав "____"____________ 2020 р.
Судовий наказ видано "____" ____________2020 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Черняк В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 750/2991/15-ц
Провадження № 2-во/750/45/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2020,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2020 року Деснянська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 обов`язків опікуна.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року, заяву Деснянської районної у м. Чернігові ради про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та подання про призначення опікуном ОСОБА_1 задоволено. Звільнено ОСОБА_2 , 1979 року народження, від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Чернігова, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.08.2020 заявник звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 27.05.2020, в якій просить виправити прізвище особи, яку визнано рішенням народного суду Деснянського району м. Чернігова від 11 жовтня 1976 року, справа №2-1106/76р недієздатною та над якою ухвалою суду від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з документів, що містяться в матеріалах справи, зокрема з копії паспорта особи, яку визнано рішенням народного суду Деснянського району м. Чернігова від 11 жовтня 1976 року, справа №2-1106/76р недієздатною, прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 83). Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2015 призначено ОСОБА_2 опікуном саме над ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя
Справа № 648/2154/20
Провадження № 2/648/706/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача в рахунок погашення боргу на користь Акціонерного товариства «Державний ощаднй банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 16 682,81 грн. та судовий збір в розмірі 2101,00 грн.

24 липня 2020 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11 серпня 2020 року від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що станом на 10.08.2020 року відповідачем ОСОБА_1 кредитна заборгованість та судовий збір погашено в повному обсязі та зазначив.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсуній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що на сьогоднішній день заборгованість та судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 сплачено, суд приходить до висновку що предмет спору між сторонами відсутній, у зв`язку з чим закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, вул. Суворова, 26, м. Херсон, 73000) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.
Ямпільський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2020 року Справа № 153/1176/20
Провадження2-н/153/33/20-ц
Суддя: Швець Роман Вікторович
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 16, 19, 525, 530, 610, 612, 625, 633, 642 ЦК України, ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 160, 161, 163, 167, 170 ЦПК України,
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути скасований Ямпільським районним судом Вінницької області в порядку ст.171 ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Ямпільського районного суду Вінницької області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Суддя Р.В. Швець
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___"________________2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________2020 року
Суддя _________ Р.В. Швець
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачувіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________
20.08.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі Гнатенко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у м.Харкові про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва.,-
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представником ПАТ «МТБ Банк» подано клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Під час здійснення платежу № ПН 747 ОСОБА_1 не влаштувало формулювання призначення платежу, тому він наполягав на видаленні зазначеного платежу та створення нового з вірним формулюванням призначення платежу, що і було вчинено касиром, але в програмі автоматично на зазначений платіж сформувалася зовнішня проводка № ПНІ0963 та з транзитного рахунку № НОМЕР_2 було здійснено повторно сплату зазначеного судового збору, що підтверджується випискою по зазначеному транзитному рахунку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», прошу розглянути питання та винести ухвалу про повернення ПАТ «МТБ БАНК» суми помилково сплаченого судового збору у розмірі 420 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином надмірно сплачена сума підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г.Пашнєв
Провадження № 2/686/4417/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

19 серпня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/19668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/19668/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , пошт.індекс: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошт.індекс: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 13 жовтня 2020 року 12 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 4 вересня 2020 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 11 вересня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 18 вересня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№536/1246/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду Полтавської області з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність сторін та третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою.

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали до суду заяву, де просили провести підготовче засідання у відсутність їх представника, заяв, клопотань не мають.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора надали заяву, де просили провести підготовче засідання у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення підготовчого засідання не звертався, причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року за участю сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко