справа №619/3020/20
провадження №2/619/885/20

Ухвала

18 серпня 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області,

треті особи:Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.

Питання, що вирішується ухвалою.

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить надати їй право на побачення з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозволити їй періодичні зустрічі з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у святкові, вихідні дні, у дні народжень її та дітей, а також під час канікул, тривалістю не менше 8 годин, з правом їх відвідування її місця проживання, дитячих розважальних та освітніх закладів, установ харчування, місць відпочинку та видовищних заходів за її місцем проживання та в м. Харкові за попереднім узгодженням з ОСОБА_2 як особою, на тимчасовому утриманні якої знаходяться діти, та з дотриманням обмежувальних заходів, пов`язаних з пандемією СOVID-19, відповідно за законодавства України.

Представник відповідача Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить копія реєстру суду відправлення поштової кореспонденції.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Віннічук І.П. у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Нестеренко Т. у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася,хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 258, 259-260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про надання дозволу на побачення дітьми.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2020.

Суддя І. М. Нечипоренко