11 лютого 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2019 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 25.04.2019 рокузазначений позов ОСОБА_2 було задоволено.

03.02.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку.

В клопотанні заявником вказано, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала лише 09.10.2019 року, однак, не маючи юридичної освіти та не будучи обізнаною про можливість оскарження вказаного рішення, вона не звернулась своєчасно до суду з апеляційною скаргою. При цьому зазначає, що договір про надання правової допомоги від 06.12.2018 року з адвокатом Голуб І.М. був розірваний 08.10.2019 року. 28.01.2019 року адвокат Сачок А.В. ознайомився з матеріалами справи і лише після цього підготував апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 25.04.2019 року (а.с.25). Копію якого було направлено на адресу скаржника 25.04.2019 року (а.с.26) та отримано адресатом особисто 13.05.2019 року (а.с.28). За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2019 року для ОСОБА_1 закінчився 12.06.2019 року.

При зверненні з апеляційною скаргою на вказане рішення суду у клопотанні про поновлення строку апелянтом не зазначено обставин, які перешкоджали йому звернутися з апеляційною скаргою до суду після отримання копії оскаржуваного рішення - 13.05.2019 року.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, причини, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2019 року,є неповажними.

Відповідно, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Богунського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2019 рокуіз зазначенням інших причин пропуску вказаного строку.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя