Справа № 365/379/19 Номер провадження: 2/365/48/20
У Х В А Л А

27.08.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

за участі секретаря

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з травня 2016 року по 13 жовтня 2016 року проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 та від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 . На момент народження дитини між сторонами існували непорозуміння. Проте відповідач визнавав своє батьківство щодо дитини та обіцяв подати відповідну заяву до органів драцс після припинення перебування на військовій службі. Реєстрація народження дитини була проведена згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини вчинено з її слів.

Відповідач надавав матеріальну допомогу та виховував сина, вони разом відпочивали як сім`я до кінця 2018 року. Після чого припинив надання допомоги та висловив сумнів щодо свого батьківства, тому просить визнати, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , зобов`язати третю особу внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батька, стягнути із відповідача на її користь аліменти на сина та призначити судово-генетичну експертизу.

В підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, гарантує оплату витрат на проведення експертизи. Відповідач повторно не з`явився у підготовче засідання, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, копію позовної заяви з додатками отримав, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне призначити судово-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_3 . Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для вирішення поставленого питання направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача забезпечити проходження ОСОБА_3 судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за її згодою.

На час проведення судово-генетичної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу про призначення експертизи направити також учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, буд. 4 м. Київ, 03141), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для вирішення поставленого питання направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи копію цієї ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів в справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_3 судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

На час проведення судово-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційнаскарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко