Справа № 477/735/16-ц
Провадження № 6/477/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі судового засідання Сірюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 липня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Південне регіональне управління» АТ «Банк`Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк`Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 січня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача зі стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заявника, мотивуючи укладенням 18 жовтня 2018 року між останніми договору відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №08-182-аіgр-2008, укладеного між ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» і боржником.

Для розгляду даної заяви сторони та заінтересовані особи не прибули, однак останнє не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 18 жовтня 2018 року, копія якого надана заявником не в повному обсязі, зокрема надана копія охоплює пункти з 1 по 3-й частково, та продовжується з 13-го пункту, тобто надано копії першої та останньої сторінки договору, то відповідно до п. 2 наданої копії Договору слідує, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами (а.с. 93).

Будь-які докази (наприклад відомості особи, що відступила право вимоги) про виконання вище вказаним Товариством умов п. 4 вказаного Договору суду не надано, а отже і доказів набуття ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора, в той час як за вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підстав для звільнення від доказування, що визначені ст.82 ЦПК не вбачається.

Частиною 2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Аналізуючи вище наведене, за відсутності доказів набуття заявником права вимоги як нового кредитора до боржника, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.81, 258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у справі №477/735/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08-182-aigp-2008, - відмовити.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова