Справа 688/4167/16-ц
№ 2/688/124/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

заступника військового прокурора Кріпака С.А.,

представника позивача Міністерства оборони України Сосни О.М.,

представника позивача Концерну «Військторгсервіс» Ромащука В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про витребування майна, зобов`язання вчинити дії,

встановив :

08 грудня 2016 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі концерну «Військторгсервіс» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, на підставі ст.ст. 387, 388 ЦК України, просив витребувати на користь Міністерства оборони України у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в кожного по 1/2 частині нежилого приміщення (кафе), що розташоване по АДРЕСА_1 , зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради скасувати у Державному реєстрі речових прав та прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на 1/2 частину вказаного приміщення за ОСОБА_1 та 1/2 частину за ОСОБА_3 , зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Міністерства оборони України та право господарського відання Концерну «Військторгсервіс» на нежитлове приміщення (кафе) площею 321,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 6890 грн.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 16 грудня 2019 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 січня 2020 року, яке відкладено на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні заступник військового прокурора Кріпак С.А. позов підтримав, просив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням раніше поданих заяв про уточнення позовних вимог від 12 січня 2017 року та 22 лютого 2017 року та з участю заміненого ухвалою суду від 16.01.2017 року відповідача - виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Також, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів надісланих суду 04 грудня 2019 року, а саме: інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомового майна щодо об`єкта нерухомого майна №191327375 від 03 грудня 2019 року. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Міністерства оборони України Сосна О.М. та представник концерну «Військторгсервіс» Ромащук В.М. у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, власних клопотань не мають. Вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сташук М.О. позов не визнала, просила призначити справу до судового розгляду, в ході якого врахувати подані 08.08.2017 року письмові заперечення та заяви про застосування строку позовної давності. Крім того, заявила клопотання про долучення заяви про застосування строку позовної давності із доданими доказами, викладеної з урахуванням практики Верховного Суду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на уточнення позовних вимог гарантоване позивачу законом, суд дійшов висновку про їх прийняття та здійснення судового розгляду по суті на їх підставі.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Докази, які клопоче долучити до справи прокурор та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 стосуються предмета доказування в даній справі, а тому суд вважає за необхідне їх клопотання задовольнити та приєднати надані ними письмові докази до матеріалів справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання прокурора та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи письмові докази, а саме: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №191327375 від 03 грудня 2019 року; заяву про застосування строку позовної давності із долученими до неї письмовими доказами на обгрунтування застосування строку позовної давності.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про витребування майна, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 02 березня 2020року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук