Справа 431/5041/19
Провадження 2/431/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Антрацитівської міської ради Луганської області, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіальної громади в особі Антрацитівської міської ради Луганської області, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини входив недоотриманий у зв`язку зі смертю розмір пенсії.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті батька ОСОБА_2 , а саме на суму пенсії яка належала спадкодавцеві.

З заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус 06.03.2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що він не надав довідки щодо місця реєстрації померлого ОСОБА_2 на день його смерті та осіб, які були зареєстровані з ним на той час, а також оригіналу заповіту від 22.11.2000 року за реєстровим №231, посвідчений Кам`янською селищною радою м. Антрацит Луганської області.

ОСОБА_2 був один зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім нього ніхто не мешкав. Заповіт від 22.11.2000 року зроблений ним, стосувався домобудівлі за вказаною адресою, яку він заповів позивачу та ОСОБА_3 , померлому ще 06.07.2014 року.

Крім того, маючи різну реєстрацію з померлим, про що зазначено в матеріалах пенсійної справи та паспорті позивача, він не мав підстав на звернення до органів ПФУ без свідоцтва про спадщину.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька, від спадщини не відмовляється, тому був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, в своїй заяві просили суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Антрацитівської міської ради Луганської областіне з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи повідомлений на веб-порталі «Судова влада України» на офіційному сайті суду, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважає його повідомленим про дату, час та місце розгляду справи і вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.

У судове засідання представник третьої особи Третьої Харківської державної нотаріальної конторине з`явився. Від завідувача конторою Л.Лученко надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, розглянувши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я позивача, серії НОМЕР_2 від 18 квітня 1963 року (а.с.5).

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини входив недоотриманий у зв`язку зі смертю розмір пенсії.

З заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус 06.03.2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що він не надав довідки щодо місця реєстрації померлого ОСОБА_2 на день його смерті та осіб, які були зареєстровані з ним на той час, а також оригіналу заповіту від 22.11.2000 року за реєстровим №231, посвідчений Кам`янською селищною радою м. Антрацит Луганської області (а.с.8).

ОСОБА_2 був один зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім нього ніхто не мешкав. Заповіт від 22.11.2000 року зроблений ним, стосувався домобудівлі за вказаною адресою, яку він заповів позивачу та ОСОБА_3 , померлому ще 06.07.2014 року (а.с. 6, 9).

Згідно листа Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 27342/04 від 22.10.2018 року, розмір недоотриманої суми пенсії, яка за життя не була отримана ОСОБА_2 складає 146567,95 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З цією статтею Цивільного кодексу України кореспондується стаття 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті батька ОСОБА_2 , а саме на суму пенсії яка належала спадкодавцеві. Він бажає прийняти спадщину після смерті батька, від спадщини не відмовляється.

У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227, 1261 ЦК України, ст. ст. 80, 128, 223, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Антрацитівської міської ради Луганської області, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за законом на недоотриманий розмір пенсії в сумі 146567 (сто сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 95 копійок, що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колядов В.Ю.