Єдиний унікальний номер 725/8/20
Номер провадження 2-во/725/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

та представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.06.2020 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський А.В. про поділ спільного майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, виділ часток, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.06.2020 року, визнано частково недійсним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Войцехівським А.В. 28 грудня 2018 року, за реєстровим № 11954; визначено частки у спільній сумісній власності колишнього подружжя; визнано право власності за позивачем на 1/2 частку у на наступному майні: земельній ділянці площею 0, 2675 га кадастровий номер :02:003:0027 згідно договору купівлі-продажу від 18.07.2008 року; земельній ділянці площею 0, 0519 га кадастровий номер :02:003:0028 згідно договору купівлі-продажу від 18.07.2008 року; земельній ділянці площею 0,2500 га кадастровий номер :02:003:0025 згідно договору купівлі-продажу від 18.07.2008 року; земельній ділянці площею 0, 3200 га кадастровий номер :02:003:0026 згідно договору купівлі-продажу від 18.07.2008 року; земельній ділянці площею 1,76 га на території Рідківської сільської ради Новоселицького району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 361605 від 19.11.2008 року відповідно до договору міни ВКР № 805727 від 22.09.2008 року; земельній ділянці площею 1,7448 га в адмінмежах Рідківської сільської ради Новоселицького району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 366200 від 29.12.2008 року відповідно до договору міни № 2063 від 01.12.2008 року; квартирі за адресою АДРЕСА_1 квартира яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 145,9 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м., вартістю 1/2частки майна яка належить мені 1175951,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що при реєстрації права власності на частку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що в тексті рішення не вказано номер такої квартири.

Посилаючись на встановленні судовим рішенням обставини, норми процесуального права, просив виправити вказану описку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення наступне: «Визнати право власності за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН НОМЕР_1 , на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_2 яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 145,9 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м.»

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський А.В. окрім іншого майна, була також квартира АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частку якої було визнано за позивачем на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.06.2020 року.

Натомість, у рішення помилково не було вказано номер вказаною квартири, що унеможливлює виконання судового рішення, а тому відповідна описка є очевидною та у судове рішення слід внести відповідне виправлення з метою усунення вказаною описки.

Як вбачається з роз`яснень, що містяться в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у судове рішення відповідно до прохальної частини заяви у якій фактично позивач просить виключити окремі фрази з тексту рішення, зокрема щодо вартості частки у майні на яке за позивачем визнано право власності, а також щодо належності такого майна позивачу, оскільки таким чином фактично буде змінено зміст рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.06.2020 року, а саме вважати вірним по тексту рішення, в тому числі в його резолютивній частині наступне: «Визнати право власності за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН НОМЕР_1 , на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 145,9 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м., вартістю 1/2 частки майна яка належить позивачу ОСОБА_2 - 1175951,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 25.08.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна