Справа № 177/681/20
Провадження № 2-о/177/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Дружба Криворізького району Дніпропетровської області, а саме встановивши що ОСОБА_3 є його батьком.

В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,183 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:001:0576.

Після смерті батька, його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися до нотаріуса з заявами, при цьому ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, а брати прийняли спадщину.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, але за життя заповів ОСОБА_2 , належне йому право на частину земельної ділянки після смерті батька, ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але отримав відмову нотаріуса, оскільки не підтверджено факт родинних відносин з батьком, наявні розбіжності в даті його народження. У зв`язку з чим, він просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - Олешицька В.Е., яка діє за довіреністю, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , заявлені вимоги визнала (а.с. 35).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження своїх вимог, встановивши зміст правовідносин, визначившись з нормою права, яка підлягає застосуванню до них, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідно до державного акта про право власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12, 17-19), за життя ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку площею 5,183 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:001:0576.

З матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 слідує, що на день відкриття спадщини він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним був зареєстрований і проживав син, - ОСОБА_4 . Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 54).

Після смерті ОСОБА_3 , у визначений законом строк, до нотаріальної контори звернулися його діти ОСОБА_1 - заявник по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_7 », про що свідчать їх заяви, наявні в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_6 надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, а її брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - про прийняття спадщини (а.с. 43-76).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с. 21), спадкоємцем за заповітом після смерті якого є ОСОБА_2 (а.с. 77-83).

ОСОБА_1 02.03.2020 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2020, через відсутність у нього документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 , а саме, що він є рідним сином спадкодавця, а також через розбіжності у даті народження спадкодавця, що вказані у заяві спадкоємця та реєстрі актів цивільного стану.

Статтею ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремо провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується довідкою про народження № А-00069, виданою відділом РАЦС адміністрації муніципального утворення «Нестерівський міський округ», згідно з якою, в органах запису актів цивільного стану наявний запис про народження №42 від 07.05.1952, складеною виконавчим комітетом Пригородної сільської ради депутатів трудящих Нестерівського району Калінінградської області, щодо народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого вказані ОСОБА_3 «українець» та ОСОБА_10 «росіянка» (а.с. 8).

Довідка вказаного органу про укладення шлюбу № А-00070 свідчить про наявність актового запису цивільного стану про укладення шлюбу № 14 від 15.06.1961, зареєстрованого виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нестерівського району Калінінградської області, між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Згідно з вказаної довідки, датою народження ОСОБА_3 вказано 17.08.1926 (а.с. 9).

Про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , свідчать і записи з погосподарської книги, відповідно до якої, головою господарства вказано ОСОБА_3 , а його дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.11, 6).

Той факт, що ОСОБА_3 народився саме 17.08.1926, підтверджується вищевказаною довідкою про реєстрацію шлюбу, його військовим квитком, даними погосподарської книги, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , де датою його народження вказано саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10, 11, 49).

Крім того, розбіжності у написанні по батькові позивача « ОСОБА_12 » та в імені його батька « ОСОБА_13 », обумовлені довільним і некоректним перекладом з російської на українську мову імені останнього.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджений поза розумним сумнівом сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а тому, беручи до уваги те, що від встановлення вказаного факту залежить реалізація права заявника на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дружба Криворізького району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: