Справа №485/583/20
Провадження № 2/485/310/20
УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

07 травня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2013 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 9000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на 11 березня 2020 року утворилась заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 8934,57грн. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі, які протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 від спадщини не відмовилися, а тому до них перейшов обов`язок погасити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором. У відповідності до ст.1281 ЦК України, 21 листопада 2018 року банком була направлена претензія до Снігурівської державної нотаріальної контори. 24 серпня 2019 року позивачем до спадкоємців було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідачів, як спадкоємців, заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 8934,57грн. та судові витрати.

19 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Савіхіної А.М. від 25 червня 2020 року вих. № про направлення запиту: до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та встановлення правонаступників (фактичних спадкоємців); до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси; до Органу державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребування довідки про склад сім`ї та витягу з Державного земельного кадастру.

При цьому суд зауважує, що згідно з п. п. 4 п. 170 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 105, під час прийняття заяви (запиту) до Державного земельного кадастру щодо об`єкта Державного земельного кадастру вноситься кадастровий номер (за наявності) та місцезнаходження земельної ділянки або дані про інший об`єкт Державного земельного кадастру, щодо якого здійснено запит. У зв`язку з відсутністю вказаної інформації отримати витяг ДЗК не є можливим, у зв`язку з чим необхідно витребувати інформацію про наявність земельних ділянок у власності ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки за ухвалою суду від 28 травня 2020 року судом витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , та відповідно до ст. 28 Закону "Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" отримано Інформацію з Державного ресєтру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів майна щодо суб`єкта станом на 25 серпня 2020 року.

У зв"язку із витребуванням документів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати з Снігурівської міської ради Миколаївської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Миколаївській області інформацію про наявність земельних ділянок у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до 25 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 25.09.2020 об 9:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя