УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4089/19

Провадження №2/751/190/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Безкоровайної Н. В.

учасники справи:

позивач по первісному позову ОСОБА_1 (не прибув)

представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 ( не прибув)

відповідач по первісному та зустрічному позову ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_3 по первісному та зустрічному позову ОСОБА_4

відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову -

ОСОБА_5 ( не прибув)

представник відповідача ОСОБА_5 по первісному позову та позивача по другому позову ОСОБА_6

представники відповідачів по первісному позову - ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» та ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (не прибули)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

судового експерта про уточнення вихідних даних , необхідних для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди (страхове відшкодування) в розмірі 54 681,95 грн., витрати по проведенню авто товарознавчого дослідження в розмірі 1 200 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою судді від 30.07.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

16.09.2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення завданої ДТП матеріальної шкоди в розмірі 28380 грн., завданої моральної шкоди в розмірі 10000 гривень та понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 23.09.2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 751/4089/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ПрАТ « ПРОСТО- СТРАХУВАННЯ» та ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди та цивільну справу № 751/6638/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, присвоївши спільний номер справи №751/4089/19 (провадження № 2/751/1009/19)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2020 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» за фактом ДТП, виконання якої було доручено експерту Півню Владиславу Володимировичу.

28.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення вихідних даних, в якому експерт просив дозволити на використання вихідних даних , викладених у вказаних матеріалах, зокрема у клопотанні про призначення експертизи ОСОБА_5 та його захисника Нестеренка С.О., яке міститься на стор. 257-261 цивільної справи № 751/4089/19 та матеріалах закритого кримінального провадження № 0004761.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 висловив думку, що клопотання експерта необхідно задовольнити. Пояснив, що у клопотанні про призначення експертизи узагальнив дані, які містяться у матеріалах адміністративної справи та кримінального провадження.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо використання даних, які зазначені у клопотанні ОСОБА_7 та його захисника, наполягають на використанні даних, зазначених у матеріалах всіх справ: цивільної , адміністративної та кримінальної .

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст.72 ЦПК України , експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частина 8 даної статті передбачає, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Оскільки адміністративна справа № 751/5047/18, за результатами розгляду якої провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та закрите кримінальне провадження № 0004761 долучені до матеріалів цивільної справи, учасники справи не заперечили щодо використання при проведенні експертизи даних, зазначених у цивільній справі, справі про адміністративне правопорушення та кримінального провадження, тому експерт, який проводить експертизу має право використовувати дані , які містяться у зазначених справах.

Керуючись, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, статтями 72, 210, 239, 251, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання експерта Півня Владислава Володимировича про уточнення вихідних даних задовольнити частково.

Провести експертизу на підставі матеріалів цивільної справи 751/4089/19, матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 751/5047/18 та матеріалів закритого кримінального провадження № 0004761

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова