КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження 22-ц/824/4818/2020 Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання недійсним рішення житлової комісії про знаття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання недійсним рішення житлової комісії про знаття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 січня 2020 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 03 січня 2020 року. Вказані обставини підтверджуються наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.
Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.