Єдиний унікальний номер 142/389/20
Номер провадження 2/142/351/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 серпня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розімір 3000 гривень. Свої вимоги обгрунтовує, тим, що відповідач по справі проживає окремо та ухиляється від утримання їнього спільного сина, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, частину якого може віддавати на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 064-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л." суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці 18 червня 2020 року.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року № 065-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л." суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці 19 червня 2020 року.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 червня 2020 року № 066-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л." суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці 22 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2020 року.

17 липня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 25 серпня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 063-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

В підготовче судове засідання 25 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте від неї на адресу суду 11 серпня 2020 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 11 серпня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду до початку судового засідання не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд, вважає за можливе заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіву, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіву, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :