Номер справи 623/4430/19
Номер провадження 2/623/166/2020
11 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючої судді Герцова О.М.,
за участю секретаря Рзаєвої І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 за № 1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 цих Правил розрахунковим періодом для сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач не сплачував за спожиту електроенергію, в результаті чого утворився борг на 30.06.2019 на суму 756 грн. 32 коп.
Позивач вважає, що боржник користувалася електричною енергією без достатніх правових умов - не в повному обсязі сплачувала рахунки за спожиту електроенергію, які надходили на його адресу, в зв`язку з цим відповідач повинен повернути енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії у сумі 756,32 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.
Представник позивача АХ «Харківобленерго» Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Надав заяву про заочний розгляд справи та просив слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася поштове відправлення повернено до суду з поміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».
Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України особа, що набула майно без достатньої підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодувати його вартість. Відповідно до Закону України «Про електрое нергетику», чинному на момент виникнення спірних відносин, електрична енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 за рахунок позивача користувалася електричною енергією на власні потреби , тому витрати по використанню електричної енергії повинні бути відшкодовані підприємству.
Зазначена позиція узгоджується з висновком Верховного Суду України за № 6-582цс15 від 18.11.2015.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АК «Харківобленерго» у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 1212,1213 ЦК України,суд
У Х В А Л И В :
Позов АТ «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О.М.Герцов