Справа № 128/545/18
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в рішенні суду від 09 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ) до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 09 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 ) до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», погрібу - літ. «п/В»; - земельну ділянку площею 1,6824 га в межах згідно з планом, що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району та області (Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №235223 від 14.04.2005року, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; в задоволенні позову ОСОБА_2 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1,6824 га в межах згідно з планом, що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району та області (Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №235223 від 14.04.2005року, виданого на ім`я ОСОБА_3 та стягненні судових витрат відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2019 року залишено без змін.

Однак, в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині допущено описку, а саме, невірно зазначено повне прізвище ім`я та по-батькові спадкодавиці, зазначено «… ОСОБА_3 ……...», а вірним є повне прізвище ім`я та по-батькові спадкодавиці «…… ОСОБА_3 ……», що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2017 року (а.с.8).

Однак, при виготовлені тексту рішення суду була допущена технічна помилка в резолютивній частині тексту рішення в зазначені прізвища ім`я та по-батькові спадкодавиці. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/545/18, суд вважає за необхідне виправити наявні описки в змісті тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2019 року та вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові спадкодавиці « ОСОБА_3 ».

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи у відповідності до нормативних положень ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 рокупо справі № 128/545/18 в резолютивній частині рішення суду та вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові спадкодавиці, як « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року по справі № 128/545/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна