Справа № 2-4974/10
Пров. № 2-в/409/1/20

У Х В А Л А
12 лютого 2020 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Солдатенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду про про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4974/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4974/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
13.11.2019 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4974/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська №2-4974/10, копію виконавчого листа, довідку про неотримання аліментів. (а.с.8-10)
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська №2-4974/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині заочного рішення від 12.10.2010 року, яким:
„ Артемівський районний суд м.Луганська
в складі судді Горбенко Н.О.
при секретарі Шепетко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
Позивачка звернулась, до суду з позовом,в якому просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500грн.. щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, судові витрати та витрати на правову допомогу.
Позивачка в судове засідання не`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність на своїх вимогах наполягала.
І Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомленний належним чином.
Судом постановлено слухати справу заочно.
Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 16 вересня 2005р (а.с.6)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с7). Дитина проживає разом з позивачкою ( а.с.8). Інших неповнолітніх дітей у відповідача не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2010 року у зв`язку з різними поглядами на подружнє життя.
Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини суд вважає, що позов в даної частині підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги стійке волевиявлення позивачки ОСОБА_1 на припинення шлюбно-сімейних відносин з відповідачем, суд з достатньою впевненістю приходить до висновку про те, що подальше подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, які мають істотне значення, отже вимоги в даної частині також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Згідно с ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Позивачкою було понесено судові витрати, а саме: за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду сплачено 30,00грн. та судовий збір в сумі 8,50грн. дані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею витрати за юридичні послуги в сумі 140 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,224-226,367 ЦПК України, ст.ст 104,105,109,110, 112, 180-183 СК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 2005 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільному стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 590- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 500грн., щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 03.06.2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 140 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
5І,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі І20,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його прголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленному ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення."

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк