Справа № 766/9589/20
19 серпня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін та виклик свідків,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», треті особи: Головне управління Держспоживслужби в Херсонській області, Херсонська міська рада, про заборону протиправної діяльності нічного клубу.
Ухвалою від 24.06.2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, без проведення судового засідання.
18.08.2020 року від позивачки надійшло клопотання в якому вона просить суд розглянути справу з викликом сторін та свідків з метою надання пояснень і допиту свідків, оскільки предмет позову по цій справі становить для неї надзвичайно велике значення і виклик позивача до суду буде слугувати всебічному розгляду справи. Зазначає, що ухвала поштою не отримувалася, в Єдиному держреєстрі судових рішень ухвала була відсутня, отримана нещодавно в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Крім того, відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала про відкриття провадження від 24.06.2020 року отримана позивачкою особисто 27.07.2020 року, що підтверджено розпискою про отримання.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала від 24.06.2020 року по справі №766/9589/20 оприлюднена 26.06.2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що викладені в заяві доводи позивачки про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не є підставою для задоволення клопотання, оскільки предметом позову не є стягнення грошової суми, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Обґрунтовуючи вимогу про виклик свідків, позивачка зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зможуть підтвердити доводи її позову.

Відповідно до ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання позивачки про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а саме: не зазначено, які саме обставини вказані свідки можуть підтвердити.

Керуючись ст. ст. 91, 260, ч. 6 ст. 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Рядча