Справа № 635/5785/19
Провадження № 2-о/635/5/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області,

заявник ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 27 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 : трудової книжки, яка видана 09 квітня 1981 року Державним підприємством технологічного Науково-дослідного інституту приладобудування; диплому НОМЕР_1 , який виданий Харківським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. В.І. Леніна (нині Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут».

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 04 січня 2019 року він звернувся до Харківського приміського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області для призначення пенсійних виплат, але йому відмовлено оскільки до страхового стажу роботи не зараховані період навчання та роботи у зв`язку із написанням в дипломі та трудовій книжці прізвища заявника як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності є перешкодою призначення пенсійних виплат, тому заявник змушений звернутися до суду із заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року відкрито провадження по справі.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/86 від 09 жовтня 2019 року у зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення передана в провадження судді О.М. Пілюгіної.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві, крім того вказав, що його прізвище « ОСОБА_1 » але при отриманні у 1978 році паспорта у написі прізвища було допущено помилку та записано « ОСОБА_1 ». У 1996 році він отримав паспорт громадянина України де прізвище вже було вказано правильно « ОСОБА_1 ». До звернення про призначення пенсійних виплат не виникало необхідності усунення розбіжності у написанні прізвища у дипломі, трудовій книжці та паспорті.

Представник заявника - ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 27 грудня 2019 року, у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених його довірителем.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Диплом серії НОМЕР_1 від 21 лютого 1981 року про вступ в 1975 році до Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, закінчення у 1981 році повного курсу за спеціальністю інженера-електрофізика виданий на ім`я ОСОБА_1 , рішення Державної екзаменаційної комісії від 17 лютого 1981 року.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , що заповнена 09 квітня 1981 року видана на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до листа № 075/05-015-19 від 05 лютого 2019 року Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, запис в трудову книжку з літерою «а» в прізвище ОСОБА_1 зроблено на підставі паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Відділом внутрішніх справ Київського районного виконкому міста Харкова 11 квітня 1978 року.

Рішенням № 002636 від 03 квітня 2019 року Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком із-за відсутності необхідного стажу роботи, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто 25 років.

Також судом встановлено, що у заліковій книжці № И-75185, що видана 01 серпня 1975 року Харківським ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна прізвище студента вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії, що зберігається в архіві Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» диплом серії НОМЕР_1 від 21 лютого 1981 року про вступ в 1975 році до Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, закінчення у 1981 році повного курсу за спеціальністю інженера-електрофізика виданий на ім`я « ОСОБА_1 », рішення Державної екзаменаційної комісії від 17 лютого 1981 року.

За відомостями книги № 6 видачі дипломів у лютому 1981 року Харківським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. В.І. Леніна диплом серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 , запис № 76.

За даними архівної довідки № 66-04-44/116 від 12.02.2019 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_1 зарахований студентом 1 курсу денної форми навчання на фізико-технічний факультет Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна з 01.09.1975 року, Наказом № 195 -Ш від 20 лютого 1981 року, ОСОБА_1 визнано таким, що закінчив повний курс навчання по спеціальності «інженерна електрофізика», присвоєна кваліфікація «інженер - електрофізик», виданий диплом серії НОМЕР_1 .

В якості доказів суду надано:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15 травня 1996 року Пісочинським ВМ Харківським РВ УМВС України в Харківській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 08 квітня 1981 року Московським районним військкоматом міста Харкова на ім`я ОСОБА_1 ;

копію посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , що видане 04.08.1984 року;

копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , яке видане 25 листопада 1994 року Пісочинською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, відповідно до якого 25 листопада 1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 18 січня 1995 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 ;

копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 12 червня 1996 року Пісочинською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 ;

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 21 лютого1981 року Харківським орденом Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна на ім`я ОСОБА_1 та трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 09 квітня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , тому задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , який виданий 21 лютого 1981 року Харківським орденом Леніна політехнічним інститутом ім. В.І. Леніна на ім`я ОСОБА_1 та трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 09 квітня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Пісочинським ВМ Харківським РВ УМВС України в Харківській області 15 травня 1996 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року

Суддя О.М. Пілюгіна