Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/138/2020 Справа № 641/7761/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

КСП «Харківгорліфт» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщення розміром 18,5 м2 в квартирі АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.06.2016 по 31.08.2016 в розмірі 497,27 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла спільна заява представника позивача КСП «Харківгорліфт» Лавошник О.М. та відповідача ОСОБА_1 , в якій сторони просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У судовому засіданні сторони у справі представник позивача КСП «Харківгорліфт» Лавошник О.М., відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ларенок Д.В. просили долучити до матеріалів справи текст укладеної між ними мирової угоди, провадження у справі закрити та підтвердили про обізнаність наслідків закриття провадження, передбачених ст. 256 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи суд доходить наступного.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справ, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 641/7761/16-ц за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за умовами якої відповідач ОСОБА_1 зобов`язався знятися з реєстраційного обліку місця проживання до 01.03.2020.

Провадження у справі за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Повернути позивачу - Комунальному спеціалізованому підприємству «Харківгорліфт» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Позивач Комунальне спеціалізоване підприємства «Харківгорліфт», , м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя -Д. Є. Боговський