Справа № 1607/1885/2012
Номер провадження 6/530/24/20

УХВАЛА

27.08.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. , за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник Зіньківське виробниче управління житлового -комунального господарства, стягувач ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі

З заяви вбачається, що Зіньківським районним судом Полтавської області 31.07.2013 року було видано виконавчий лист № 1607/1885/2012 , про стягнення із Зіньківського виробничого управління житлово- комунального господарства на користь ОСОБА_2 48 976,42 грн. заборгованості по недоврахованій заробітній платі , 19158, 25 грн. заборгованості по компенсації за невикористану відпустку та 3475, 00грн. за витрати пов`язані з проведенням експертизи. Цей виконавчий лист перебував на примусовому виконанні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Т.В. у виконавчому провадженні ВП № 39457056, відкритому постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2013 року. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Т.В. про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2013 року ВП № 39457056 , виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1607/1885/2012 , виданого Зіньківським районним судом Полтавської області 31.07.2013 року було закінчено , а виконавчий документ направлено до ліквідаційної комісії боржника. 02.09.2019 року стягувач за виконавчим листом № 1607/1885/2012 помер. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець. У зв`язку з зазначеними обставинами виникла необхідність заміни стягувача виконавчого провадження. В зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі № № 1607/1885/2012

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином сторона боржник Зіньківське виробниче управління житлового -комунального господарства в судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином .

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник Зіньківське виробниче управління житлового - комунального господарства, стягувач ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали заяви і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що цивільна справа № 1607/1885/2012 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ВУЖКГ Зіньківської міської ради про стягнення заробітної плати була знищена актом № 30 від 20.10.2019 року як повідомив архіваріус Зіньківського районного суду Полтавської області ( а.с.17) , Зіньківським районним судом Полтавської області 31.07.2013 року було видано виконавчий лист № 1607/1885/2012 , про стягнення із Зіньківського виробничого управління житлово- комунального господарства на користь ОСОБА_2 48 976,42 грн. заборгованості по недоврахованій заробітній платі , 19158, 25 грн. заборгованості по компенсації за невикористану відпустку та 3475, 00грн. за витрати пов`язані з проведенням експертизи та Цей виконавчий лист перебував на примусовому виконанні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Т.В. у виконавчому провадженні ВП № 39457056, відкритому постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2013 року. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Т.В. про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2013 року ВП № 39457056 , виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1607/1885/2012 , виданого Зіньківським районним судом Полтавської області 31.07.2013 року було закінчено , а виконавчий документ направлено до ліквідаційної комісії боржника.( а.с. 10), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зіньків Полтавської області ( а.с.5). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно роз`яснень п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512,514 ЦК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст.55, 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник Зіньківське виробниче управління житлового - комунального господарства, стягувач ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 1607/1885/2012 про стягнення із Зіньківського виробничого управління житлово- комунального господарства на користь ОСОБА_2 48 976,42 грн. заборгованості по недоврахованій заробітній платі , 19158, 25 грн. заборгованості по компенсації за невикористану відпустку та 3475, 00грн. за витрати пов`язані з проведенням експертизи , який був виданий Зіньківським районним судом Полтавської області 31.07.2013 року - стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -