Справа № 675/1771/19
Провадження № 2/675/134/2020
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: Чернова В.В.,

представник відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання представника відповідача 1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ Україна» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 19.03.2018 року про розірвання договору оренди землі від 09.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:015:1601, площею 1, 96 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та скасування державної реєстрації такого договору.

У судовому засіданні 19.08.2020 року на підставі клопотання представника відповідача 1 вирішувалося питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд».

На думку представника відповідача 1 залучення третьої особи є доцільним, оскільки рішення в справі може вплинути на права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд» з огляду, що станом на звернення з позовом до суду, останнє є власником земельної ділянки, кадастровий номер :03:015:1601, площею 1, 96 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Представник позивача та відповідач 2 при вирішення заявленого клопотання покладалися на думку суду.

Заслухавши доводи представника відповідача 1 в обгрунтування заявленого клопотання та думку представника позивача та відповідача 2, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому частина третя цієї статті ЦПК України визначає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання представника відповідача 1, з огляду на наявну інформацію, що власником земельної ділянки, кадастровий номер :03:015:1601, площею 1, 96 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області являється товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд», з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, з урахуванням того, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки такого товариства, суд вважає за необхідне таку особу залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що відповідатиме завданням цивільного судочинства та не порушить законні права та інтереси учасників справи.

Враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 49, 53, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі №675/1771/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд» (, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 8).

Встановити залученій третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати залученій третій особі копію ухвали та копію заяви про зміну підстав позову.

Відкласти підготовче засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.08.2020 року.

Суддя О.В. Король