Справа №750/4253/20
Провадження №2/751/1019/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.06.2003 року у Чернігівському міському Відділі РАГС Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 636, від якого мають неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

14.06.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №636, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше збереження сім`ї та примирення є неможливим. Спір про розподіл спільного майна буде вирішено в подальшому, після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу діти залишаються з матір`ю.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.06.2003 року у Чернігівському міському Відділі РАГС Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 636.

21.08.2020 року від відповідача надійшла заява про визнання позову. Зазначає, що не погоджується з тим, що вони не вели спільного господарства, що він постійно вчиняв сварки і здійснював протиправні дії. Просить не надавати строк на примирення, розподілити судові витрати у відповідності до ст. 142 ЦПК України (а.с.38-39).

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.06.2020 року матеріали даної цивільної справи передані за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова (а.с.20-21).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.08.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено в судове засідання (а.с.27-28).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Просить відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 червня 2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 636, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.11,12).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відповідно до ст.113 СК України відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 636, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 26.05.2020 року згідно квитанції № 0.0..1 в Чернігівському РУ АТ «ПриватБанк» на р/р UA0025003, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, УК у м.Чернігові/Деснянський р-н/22030101, , що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення виготовлено 21.08.2020.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова