Справа № 190/735/20
Провадження №2/190/401/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем з 14 вересня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між ними не склалося, між ними зникло почуття прихильності, у зв`язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання з проханням справу розглядати без її участі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, має намір зберегти сім`ю, оскільки має почуття до дружини та у них наявні спільні малолітні діти, у зв`язку з чим просив надати їм строк для примирення терміном на шість місяців.

Згідно п.10. ППВС України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Нормами статті 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Врахувавши фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, беручи до уваги те, що подружжя має малолітніх дітей, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи, надавши можливість сторонам вжити заходи для збереження сім`ї.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи № 190/735/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам строк для примирення терміном на два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду, через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса