Номер провадження: 22-ц/813/7724/20
Номер справи місцевого суду: 520/5474/18
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, який під час розгляду справи уточнювала та з урахуванням останньої редакції позову від 22.10.2018 року просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.01.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун Іриною Андріївною, зареєстрований в реєстрі за №72, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосовно квартири АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , та визнати на неї право власності за ОСОБА_1 (т.1, а.с 1-23).

16 червня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Калініченко Л.В.) у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовлено (т.2, а.с 31-34).

21 липня 2020 року канцелярією Київського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу на рішення від 16 червня 2020 року. Апелянтка вважає дане рішення незаконним, так як висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції відповідають обставинам справи, та були порушені норми матеріального права. Апелянтка пояснює, що їй на праві власності належала квартира за адресою АДРЕСА_2 , яка була нею приватизована та в якій проживала самостійно. Однак пояснює, що ОСОБА_2 скористалася її безпорадністю та необізнаністю сказала їй, що вона зможе за нею доглядати лише після того, як ОСОБА_2 стане власницею даної квартири, тому перед тим як було укладено договір довічного утримання, спочатку було укладено договір на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 , вона продовжувала проживати в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , та часто навідувалася до квартири сина за адресою АДРЕСА_3 . Апелянтка пояснює, що ОСОБА_2 змінила замки в її квартирі, а як потім апелянтка дізналася, в 2014 році муж ними було підписано не договір довічного утримання, а договір купівлі-продажу її квартири. Однак квартиру вона продавати не бажала, грошей за неї не отримувала. На думку апелянта, вона довела суду зазначені обставини поданими доказами, але суд безпідставно не прийняв її докази до уваги. ОСОБА_2 в подальшому продала вказану квартиру ОСОБА_3 , оформивши 14.08.2015 року договір купівлі-продажу. Просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнати недійсним договір купівлі-продажу. Витребувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на дану квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси було складено 22 червня 2020 року. В матеріалах справи наявна розписка про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення датована 25 червня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Київського районного суду м. Одеси 21 липня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк