ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/4248/19
У Х В А Л А

"25" серпня 2020 р. смт. Петриківка

смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Кам'янська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В

28.01.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Кам'янська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування, із ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.12.2019 про направлення справи для розгляду за підсудністю.

В своїй заяві позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна старша сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: квартиру та земельні ділянки. У зв'язку з чим позивачка, як спадкоємець 2 черги за законом звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотконтори. Постановою державного нотаріуса від 14.12.2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як заяву про прийняття спадщини подав до нотаріальної контори онук ОСОБА_4 ОСОБА_2 , як спадкоємець 1 черги.

Не погодившись з цим, позивачка просить суд змінити черговість одержання права на спадкування, визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.11.2019 року видане нотконторою на ім'я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року було відкрито провадження по справі.

У підготовче судове засіданні представник позивача Кущ О.М. не з`явилася, в телефонному режимі просила підготовче судове засідання проводити у її відсут6ності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка.

Представник відповідача Бєлік С.П. у підготовчому судовому засіданні позов не визнає, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Третя особа: Друга Кам'янська державна нотаріальна контора у підготовче судове засіданні не з`явились, надали клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника (а.с. 41).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Кам'янська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко