Провадження № 2/686/326/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника відповідача Фанди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» документів, а саме: копію Умов і правил надання кредитних карт станом на день укладення договору; копію видаткового касового ордеру про те, яка сума коштів передана ОСОБА_1 23.07.2012року; належним чином завірену копію заяви про надання кредиту та Умови, на яких є підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з ними на кожному листку підписом ОСОБА_1 ; відомості про сплату кредиту ОСОБА_1 у період з 23.07.2012року по день подачі позовної заяви; Генеральної угоди від 20.03.2015року та Додаткової угоди від 06.04.2015року, де зафіксована сума заборгованості з врахуванням відсотків, штрафних санкцій, комісійних за період з 23.07.2012року по 20.03.2015року, оскільки підставою для їх укладення є кредитний договір; вимогу банку за 23.11.2017року на суму 117 447 грн.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування документів підтримала, просила його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для підготування відповіді на заяву відповідача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані відповідачем самостійно на підтвердження його заперечень, при цьому представником відповідача необґрунтовано необхідність витребування оригіналів угод.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати з Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» (29000, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 5/3):

- копію Умов і правил надання кредитних карт станом на день укладення договору;

- копію видаткового касового ордеру про те, яка сума коштів передана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2012року;

- належним чином завірену копію заяви про надання кредиту та Умови, на яких є підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з ними на кожному листку підписом ОСОБА_1 ;

- відомості про сплату кредиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23.07.2012року по день подачі позовної заяви;

- належним чином завірену копію Генеральної угоди від 20.03.2015року та Додаткової угоди від 06.04.2015року, де зафіксована сума заборгованості з врахуванням відсотків, штрафних санкцій, комісійних за період з 23.07.2012року по 20.03.2015року;

- копію вимоги банку за 23.11.2017року на суму 117 447 грн.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Вказану інформацію слід надати суду в строк до 10.03.2020 року.

Розгляд справи відкласти на 19 березня 2020 року 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: