печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/12550/20-ц за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, Покровської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного реєстратора щодо прийняття рішення про реєстрацію, скасування рішення, скасування внесеного запису про право власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 01 квітня 2020 року позивачем подано оригінал квитанції про сплату судового збору /а. с. 83-84/.

03 квітня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження для розгляду справи у порядку загального позовного провадження /а. с. 94-95/.

Також 03 квітня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщення (№ 1), літера «А» (перукарня загальною площею 43, 2 кв м), що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_3 на праві приватної власності, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2430210, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, та на нежитловий будинок (приміщення) загальною площею 43, 2 кв м, розташований в АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 на праві приватної власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно /а. с. 97-98/.

26 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

28 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав, вважає позовні вимоги безпідставними.

28 травня 2020 року також представником відповідача подано клопотання про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року клопотання про зустрічне забезпечення позову залишено без задоволення.

У підготовчому судовому засіданні 18 серпня 2020 року присутні представники позивача і відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти закриття провадження, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, заяви з процесуальних питань подано не було.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15 жовтня 2020 року, о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова