гСправа № 358/1405/19 Провадження № 2/358/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_2 (далі - відповідач) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником даної квартири на підставі договору купівлі - продажу квартири від 12.12.2018 року. В даній квартирі після її купівлі залишився зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується копією паспорта відповідача та витягом з будинкової книги. Про факт того, що відповідач понад шість місяців не користується квартирою, підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 15 серпня 2019 року. В зв`язку з тим, що відповідач без поважних причин не користується квартирою і не проживає за місцем реєстрації, що порушує право позивача розпоряджатися власністю на власний розсуд, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, натомість звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що він позов визнає в повному обсязі і просив розглянути справу без його участі (а.с.41).

Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, та те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України та ухвалити рішення про задоволення позову.

Крім того, суд приймає до уваги роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 450 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстрації.

Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи її заяву.

Керуючись статтями статтями 383, 391, 450 Цивільного кодексу України, статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут