Справа № 182/3595/20
Провадження № 2/0182/1930/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

01 липня 2020 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до Відділу адресно-довідкової служби ДМС України в Дніпропетровській області про місце реєстрацію відповідача по справі. Згідно інформаційної довідки, наданої 07 серпня на запит суду відділом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, факт того, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою позивачкою також не спростовується, оскільки при подачі позовної заяви дану адресу реєстрації відповідача було зазначено в позовній заяві.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В той час, коли фактично разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, на підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позивачем не надано до позову належних доказів на підтвердження наявності обставин, визначених ч.2 ст.28 ЦПК України, і положення вказаної норми для визначення підсудності даної справи не можуть бути застосовані.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України, визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Індустріального району м.Дніпра, дану цивільну справу слід направити на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпра (який знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал