Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 643/18862/19

провадження № 61-2750ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив встановити, що його рапорт про звільнення за власним бажанням без дати його складання та реєстрації не має юридичної сили та не відповідає вимогам Інструкції, затвердженої Наказом МВС України від 24 листопада 2003 за № 1440.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 відмовлено.

Заявнику роз'яснено право на звернення до суду за захистом його права шляхом подання позову в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року залишено без змін.

07 лютого 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_3 подав через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_3, яка подана 07 лютого 2020 року на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п'ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/18862/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко