КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4621/2020 Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року в справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

у с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ДЖКП НАН України пред`явило вищевказаний позов, у якому просило виселити ОСОБА_1 із гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року позов ДЖКП НАН України задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, представником відповідача направлено апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито бути не може, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову в листопаді 2015 року, ставка судового збору станом на час подання до суду позовної заяви немайнового характеру, складала мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2015 року - 1218 грн., 0,4 її розміру - 487,20 грн.).

Позов складається з однієї вимоги немайнового.

Отже, при поданні даного позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 487,20 грн..

Таким чином, заявник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп. (487,20х150%) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

При цьому посилання представника відповідача в апеляційній скарзі на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , на увагу при вирішенні питання щодо наявності пільг при подачі апеляційної скарги саме в даній справі, не заслуговують, з наступних підстав.

Так, на учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який визначає статус зокрема і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту.

Статтею 12 вказаного Закону визначено пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, а пунктом 18ч. 1 цієї статті учасникам бойових дійнадано пільгу зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір є складовою судових витрат.

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 133, 141, 356, 392 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скарги.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнені учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушеннямїхніх прав - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

При цьому згідно із п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнені особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Дана норма закону визначена без вказівки на «у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав».

Системний та логічний аналіз указаних норм закону свідчить про те, що учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій, тобто порушенням гарантій їх соціального захисту, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Дана справа про виселення ОСОБА_1 не є справою, яка пов`язана з порушенням гарантій його соціального захисту як учасника бойових дій, оскільки спір виник стосовно його права на користування жилим приміщенням, яке не надавалося йому як учаснику бойових дій.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток