Пр.№2-о/155/16/20
Справа № 155/1452/19
Рішення

Іменем України

30 січня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовостановлюючого документа, заінтересована особа Новосілківська сільська рада Горохівського району,

встановив:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факти, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508563, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508562, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508561, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .

Мотивує свою заяву тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час має намір оформити належну їй спадщину. Однак, через розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах, заявник не може довести своїх з ним родинних відносин. Також помилки допущені в написанні імені спадкодавця у вказаних вище державних актах. Його ім`я вказано « ОСОБА_3 », хоча правильно « ОСОБА_3 ». Через дані розбіжності неможливо довести, що документи дійсно належали спадкодавцю. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Новосілківської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з`явився, в письмовому поясненні вказує, що у разі встановлення факту належності правовстановлюючого документа, проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508563, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508562, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508561, видно, що їх видано на ім`я ОСОБА_2 .

Довідкою Новосілківської сільської ради від 18.09.2019 року №400 стверджується, що вказані вище акти належать одній і тій же особі, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508563, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508562, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508561, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 видно, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Довідкою Новосілківської сільської ради від 11.09.2019 року №387 стверджується, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є дочка, ОСОБА_1 .

Суд вважає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбіжності в написанні їхніх імен є граматичною помилкою.

А тому суд встановляє факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508563, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508562, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №508561, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .

Встановиити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Г.М. Адамчук