Справа № 291/1626/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом
про стягнення витрат на поховання спадкодавця,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
12.02.2020 року представником відповідача подано через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі до вирішення цивільної справи №291/1206/19 за позовом ОСОБА_5 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського нотаріального округу Житомирської області Власюка Петра Васильовича про визнання заповіту недійсним. Відповідач та його представник підтримали в підготовчому судовому засіданні подане клопотання.
Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Суд заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання, встановив наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із абз.3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи представника відповіда є обґрунтованими і на даний час є достатня наявність підстав для зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Ружинського районного суду Житомирської області в цивільній справі №291/1206/19 за позовом ОСОБА_5 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського нотаріального округу Житомирської області Власюка Петра Васильовича про визнання заповіту недійсним.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвоката Ющука І.А. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі №291/1626/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання спадкодавця зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Ружинського районного суду Житомирської області в цивільній справі № 291/1206/19 за позовом ОСОБА_5 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського нотаріального округу Житомирської області Власюка Петра Васильовича про визнання заповіту недійсним.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.