У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Київ

Справа № 22-з/824/189/2020 Головуючий у1-й інстанції - Ковалевська Л.М.

Унікальний № 381/2076/19 Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

у с т а н о в и л а:

У травні 2019 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, зі щорічною індексацією суми відповідно до закону, та аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 23-х років, зі щорічною індексацією суми відповідно до закону (а.с.1-5).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій формі в розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття з щорічною індексацією суми відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн на період його навчання, починаючи з дня подачі заяви - 29 травня 2019 року до 30 червня 2022 року з щорічною індексацією суми відповідно до закону.

В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 300 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 3 000 грн щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією суми відповідно до закону та стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 3 000 грн щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову і до досягнення ОСОБА_4 23 років, з щорічною індексацією суми відповідно до закону (а.с.128-132).

Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінене.

Збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій формі, з 1 500 грн щомісячно до 2 500 грн щомісячно із щорічною індексацією суми відповідно до закону.

В решті рішення суду залишено без змін.

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, в якій просила роз`яснити з якого часу (дату початку стягнення) та по який час стягнути збільшений розмір аліментів, а саме 2 500 грн щомісячно.

Заяву обґрунтовувала тим, що вищевказана постанова є незрозумілою в частині періоду стягнення збільшеної суми аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3

31 січня 2020 року у зв`язку із надходженням вказаної заяви справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було витребувано з районного суду.

06 лютого 2020 року справа надійшла до апеляційного суду та розглядається у порядку письмового провадження, у якому було ухвалено постанову суду.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення постанови підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У даній справі ОСОБА_1 просить роз`яснити постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в частині періоду стягнення збільшеної суми аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 .

Матеріали справи свідчать, що районним судом при вирішенні питання щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 було вирішенопро період такого стягнення і зазначено у рішенні в цій частині з 29 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття з щорічною індексацією суми відповідно до закону.

З постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року убачається, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року змінене лише в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначений районним судом щомісячний розмір аліментів збільшено судом апеляційної інстанції з 1 500 грн щомісячно до 2 500 грн щомісячно. В решті, тобто у іншій частині, включаючи дату, з якої присуджені до стягнення аліменти районним судом, - починаючи з 29 травня 2019 року, рішення залишене без змін.

Отже рішення районного суду стосовно вирішення питання щодо періоду стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 не змінювалось судом апеляційної інстанції, а було залишене без змін.

Враховуючи те, що позивачу є не зрозумілим механізм виконання судового рішення, яке змінене судом вищої інстанції, колегія суддів доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 271, 368 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити, що постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року змінене лише в частині визначення щомісячного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щомісячний розмір аліментів збільшений судом апеляційної інстанції з 1 500 грн щомісячно до 2 500 грн щомісячно.

В частині дати, починаючи з якої стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 29 травня 2019 року, та в частині періоду стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року залишене без змін.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року, з урахуванням змін, внесених до нього постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, набрало законної сили після прийняття постанови апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома