Дата документу 25.08.2020 Справа № 324/1338/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 324/1338/18 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.
Провадження № 22-ц/807/2877/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 324/1338/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів, разом із апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслана на апеляційний розгляд цивільна справа не оформлена належним чином.

Так, судом першої інстанції допущено описку в зазначені місця проживання позивача.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звертався до районного суду з заявою про допущення технічної помилки в прохальній частині позовної заяви (т. 1, а.с. 142).

В заяві ОСОБА_1 уточнив правильну адресу житлового приміщення, у якому було відключено газопостачання та посилання на яке міститься у його позовних вимогах.

Втім, при виготовленні резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року, судом першої інстанції допущено описку в зазначенні місця проживання позивача, а саме зазначено - «квартира АДРЕСА_2 », замість вірної - «квартира АДРЕСА_1 »

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко