Справа№487/1205/20
Провадження №2/487/1303/20
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1301 Головного військового представництва Міністерства Оборони України про визнання протиправними дій та забов`язання поновлення в черзі на отримання житла,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України, в якій просив визнати протиправними дії 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України щодо зняття з нього, капітана 2 рангу ОСОБА_1 , складом сім`ї 2 особи з квартирного обліку відповідно до протоколу житлової комісії 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України від 26.12.2017 року № 7-17; зобов`язати 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України поновити його, капітана 2 рангу ОСОБА_1 , складом сім`ї 2 особи, на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в загальній з 03.04.2006 року, в першочерговій з 31.08.2014 року, в позачерговій з 16.10.2017 року; стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року прийнято дану справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в загальному порядку.

18.08.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

До судового засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить замінити первісного відповідача - 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України на належного відповідача - Міністерство оборони України.

Натомість, судом не вирішувалось питання про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, для вирішення питання про прийняття вказаної заяви слід відновити підготовче провадження.

Подане позивачем доповнення до позовної заяви відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву, у зв`язку з чим встановити відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.49, 51, 259-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відновити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 1301 Головного військового представництва Міністерства Оборони України про визнання протиправними дій та забов`язання поновлення в черзі на отримання житла.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 1301 Головного військового представництва Міністерства Оборони України про визнання протиправними дій та забов`язання поновлення в черзі на отримання житла замінити відповідача - 1301 Головне військове предствництво Міністерства оборони України на належного відповідача - Міністерство оборони України.

Призначити підготовче засідання у справі на 23.10.2020 року 09:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу (Міністерства оборони України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко