13.02.2020 Справа № 756/8676/19
Унікальний №756/8676/19
Провадження 2/756/1436/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 291 873 грн. 45 коп. за борговою розпискою, відшкодування 10 000 грн. моральної шкоди та понесених судових витрат.

В межах розгляду вказаного позову за клопотанням позивача ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року №2-з/756/195/19 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 11.02.2020 року від представника позивача поступила заява про залишення позову без розгляду, позивач вказану заяву підтримував. Також, позивач та його представник ініціювали питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач не заперечував проти залишення позову без розгляду та просив зняти арешт з його квартири, у якому відпала необхідність.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, а також зняти вжиті заходи забезпечення позову, які втратили актуальність та підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року у справі №2-з/756/195/19.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук