Справа № 202/4549/17
Провадження № 2/202/53/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію автомобіля та визнання права власності на Ѕ частку автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію автомобіля та визнання права власності на Ѕ частку автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці,16) інформацію, щодо письмової згоди ОСОБА_1 на укладення договору купівлі-продажу автомобіля марки FIAT, модель QUBO, тип легковий-універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 укладеного ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , №6100/02/1242/2016 від 28.04.2016 року на підставі якого було видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.04.16 р. на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки FIAT, модель QUBO, тип легковий-універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 ; інформацію щодо внесення в свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 08.08.2012 р. на автомобіль марки FIAT, модель QUBO, тип легковий- універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 , даних про ОСОБА_1 на право керування даним транспортним засобом як співвласника; копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.04.16 р. на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки FIAT, модель QUBO, тип легковий-універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 ;копію договору № 6100/02/1242/2016 від 28.04.2016 року купівлі-продажу автомобіля марки FIAT, модель QUBO, легковий- універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 .

Витребувати від Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро пр. Праці, 16 та з Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Малиновського, 130, інформацію щодо видачі водійський прав ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного .

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію автомобіля та визнання права власності на Ѕ частку автомобіля- задовольнити.

Витребувати: від Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці,16) вул. інформацію, щодо письмової згоди ОСОБА_1 на укладення договору купівлі-продажу автомобіля марки FIAT, модель QUBO, тип легковий-універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 укладеного ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , №6100/02/1242/2016 від 28.04.2016 року на підставі якого було видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.04.16 р. на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки FIAT, модель QUBO, тип легковий-універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 ; інформацію щодо внесення в свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 08.08.2012 р. на автомобіль марки FIAT, модель QUBO, тип легковий- універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 , даних про ОСОБА_1 на право керування даним транспортним засобом як співвласника;витребувати копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.04.16 р. на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки FIAT, модель QUBO, тип легковий-універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 ;копію договору № 6100/02/1242/2016 від 28.04.2016 року купівлі-продажу автомобіля марки FIAT, модель QUBO, тип легковий - універсал-В, 2012 р/в, державний номер НОМЕР_1 .

Витребувати: від Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро пр. Праці, 16) та з Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області за (м. Дніпро, вул. Малиновського, 130), інформацію щодо видачі водійський прав ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар