Справа №203/1665/19
Провадження №2/0203/107/2020
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у його інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

1. 08 травня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у його інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (а.с.а.с. 1 3, 37, 41 43).

2. 18 листопада 2019 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради.

3. 23 грудня 2019 року представниця ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/4183/19 за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, поновлення строку збереження права користування житлом. Заявлене клопотання представниця відповідача обґрунтувала тим, що у справі №203/4183/19 висунуто вимогу про захист порушеного права ОСОБА_2 на користування квартирою АДРЕСА_1 , що може вплинути на розгляд цієї справи (а.с.а.с. 122, 123).

4. У судовому засіданні представниця ОСОБА_4 також звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/4183/19, обґрунтувавши його аналогічними доводами.

5. Позивачка у суді заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

6. Заслухавши думку сторін, їхніх представниць, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

7. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

8. З матеріалів справи вбачається, що предметом цивільної справи №203/1665/19 є визнання ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

9. Між тим, судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/4183/19 за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, поновлення строку збереження права користування житлом, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, поновлення строку збереження права користування житлом. У цій справі позивачами висунуто вимоги про захист їхніх порушених прав на користування вказаною квартирою.

10. Таким чином, на думку суду, до вирішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська справи №203/4183/19, розв`язання цієї справи є передчасним.

11. Керуючись статтями 251, 253, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у його інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/4183/19 за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, поновлення строку збереження права користування житлом, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, поновлення строку збереження права користування житлом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 11 лютого 2020 року.

Суддя М.О. Католікян