Провадження № 2/235/349/20
Справа № 235/8674/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у 1980 році її чоловік ОСОБА_3 звернувся в Красноармійський виконавчий комітет із заявою про виділення земельної ділянки для будівництва садового будинку. Рішенням від 14.05.1980р. виконавчий комітет задовольнив заяву і дав дозвіл на будівництво садового будинку розмірами 4,0*5,0м. на земельній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства «Шахтобудівельник». В травні 1980р. її чоловік узгодив в управлінні архітектури м. Красноармійська проект планування та забудови земельної ділянки, проект будівництва садового будинку по АДРЕСА_1 і почав АДРЕСА_2 садовий АДРЕСА_3 .

Чоловік побудував будинок, але будівництво належним чином не зареєстрував з невідомих для неї причин. В 1999р. чоловік земельну ділянку площею 0,0432га за адресою АДРЕСА_4 , приватизував, що підтверджувалося державним актом від 17.09.1999р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на садовий будинок із земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_4 .

Після смерті чоловіка вона звернулася до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Дослідивши всі матеріали справи, нотаріус 13 листопада 2019р. видала їй і сину свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_4 , та винесла постанову, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок після смерті чоловіка, оскільки в результаті побудови нового будинку відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

На підставі наведеного позивач просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права забудовника на садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути на розсуд суду за відсутності його представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 662 (а.с.7).

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

13 листопада 2019 державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. Неліпі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючого документу на садовий будинок (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради народних депутатів від 14.05.1980р. надано дозвіл на виділеній йому земельній ділянці - 68, будівництво садового будинку розмірами 4,0*5,0м. (а.с.10).

В травні 1980р. ОСОБА_3 узгодив в управлінні архітектури м. Красноармійська проект планування та забудови земельної ділянки, проект будівництва садового будинку по АДРЕСА_6 . (а.с.11-15).

Згідно довідки, виданої ОКСТ «Шахтобудівників» від 26.10.2018р., земельна ділянка розташована на території Обслуговуючого Кооперативу «Садівницького Товариства «Шахтобудівник» за адресою: АДРЕСА_5 (колишній АДРЕСА_6 , записано помилково при оформленні документів, дозволу на будівництво садового будиночка.) Земельна ділянка площею 0.0432 га належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на землю за № 02430 від 17.09.1999р. (а.с.16).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до склад спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та третя особа ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко. № 1175/01-16 від 18.12.2019р. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58792216 від 18.12.2019 року, відкрита спадкова справа за № 183/2015 від 15 грудня 2015 року. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулись дружина померлого - ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_2 . 13.11.2017 року на їх ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими №№ 2-380, 2-381 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 та 13.11.2019 року за реєстровими №№ 2-321, 2-322 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58792233 від 18.12.2019 року заповіт від імені ОСОБА_3 в Першій покровській державній нотаріальній конторі не посвідчувався. (а.с.29).

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов`язки входять до складу спадщини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливо. Потрібно визнавати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

У зв`язку із зазначеним підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом переведення на неї права забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1288, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст.17, 19, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Перевести на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі права забудовника, в тому числі права здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності на її ім`я, державної реєстрації права власності на садовий будинок А-1, ганок а-1, гараж, сарай Б-1; В-1, колодязь № 3, огорожа, хвіртка - №1, № 2, які розташовані за адресою АДРЕСА_5 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко