Ухвала

19 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 295/1931/16-ц

провадження № 61-39552св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О., (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2017 року у складі судді Перекупки І. Г., та постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2018 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Григорусь Н. Й., на розгляд Великої Палати Верховного Суду

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ПАТ «УКРІНКОМ» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування вкладом в сумі 1554,21 доларів США відмовити.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про передачу справи на розгляд Великої палати Верховного Суду, просить з посиланням на частину третю статті 403 ЦПК України передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм матеріального права щодо інституту правонаступництва, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/7828/17.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 295/1531/16-ц з суду першої інстанції.

У вересні 2018 року матеріали цивільної справи № 295/1531/16-ц надійшли до Верховного Суду та 16 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Частиною третьою статті 403 ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина перша статті 404 ЦПК України).

Посилання ОСОБА_1 на необхідність відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпідставне, оскільки дане питання було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду в постановівід 10 грудня 2019 року у справі № 925/698/16 (провадження № 12-17гс19).

Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного слід відмовити.

Керуючись статями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 295/1931/16-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук