Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вона просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, серії ДП без номера, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1578, виданого 19 грудня 1996 року Топчинською сільською радою.

Свої вимоги мотивує наступним. Згідно рішення Топчинської сільської ради № 23 від 06 липня 1996 р. їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га в АДРЕСА_1. Присадибна земельна ділянка передана їй у власність на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ДП без № від 19.12.1996 р. Однак заявник позбавлена можливості здійснити виготовлення документації про присвоєння земельній ділянці кадастрового номера в зв`язку з наявністю протиріч в правовстановлюючому документі. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП без № від 19.12.1996 р. її ім`я записано « ОСОБА_1 », тоді як інші правовстановлюючі документи свідчать про правильність написання імені « ОСОБА_1 ». А, оскільки, вирішення даного питання в позасудовому порядку неможливе, заявник звертається до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву в якій підтримала позов та просила розглядати справу без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументи сторін, суд ухвалює рішення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13 липня 1953 р., дані заявника вказані як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а. с. 3).

Заявник змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 31 грудня 1971 р., зареєстрованим Карлівським рай ЗАЦС Полтавської області. (а. с. 4).

Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП видано ОСОБА_1 , яка мешкає с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, у тому, що їй на підставі рішення Топчинської сільської ради № 23 від 06.07.1996 р. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Топчине Топчинської сільської ради, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1578 19 грудня 1996 р. (а. с. 5).

В паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 2019 р., орган, що видав, 1247, дані заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 6).

Довідка Магдалинівської держподатінспекції свідчить про одержання ідентифікаційного номера НОМЕР_4 ОСОБА_1 . (а. с. 7).

У довідці про реєстрацію місця проживання особи № 02-12/736 від 19.11.2019 р., за відомостями виконавчого комітету Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 16 січня 1978 р. і по теперішній час. (а. с. 8).

На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли помилково.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов своє повне підтвердження саме факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1578, серії ДП без номера, який видано 19 грудня 1996 року Топчинською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли помилково, та вважає доведеним факт, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, серії ДП без номера, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1578, та виданий 19 грудня 1996 року Топчинською сільською радою, належить ОСОБА_1 .

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому здійснити державну реєстрацію права власності на землю, зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, серії ДП без номера, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1578, виданого 19 грудня 1996 року Топчинською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А.Ковальчук