12.02.20 Справа № 469/1414/19
2/469/357/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву адвоката Зотікова Сергія Євгеновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про захист прав споживача шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Зотіков С.Є. в інтересах позивача ОСОБА_1 13 грудня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчинений 31.10.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №24305, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту від 09.05.2008 року № 640/567-К567, за період з 01.05.2015 року по 24.10.2017 року в загальній сумі 223845,82 дол. США, посилаючись на те, що нотаріусом порушено вимоги Закону України Про нотаріат та що з дати виникнення у банку права вимоги пройшло більше 3 років, що унеможливлює вчинення виконавчого напису.

08 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 лютого 2020 року судом замінено первісного відповідача у справі Акціонерне товариство Укрсоцбанк на його правонаступника - Акціонерне товариство Альфа Банк.

30 січня 2020 року до суду надійшла письмова заява адвоката Зотікова С.Є., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про перехід до загального позовного провадження, обгрунтована тим, щодана справа має надто велике значення для позивача, оскільки стягнута за виконавчим написом заборгованість складає 223845,82 дол. США, більша частина якої визначена банком незаконно, а також необхідністю призначення у справі експертизи та витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову; значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, підстави для їх заявлення, наявність клопотань позивача про проведення експертизи та витребування доказів, розмір стягнення за виконавчим написом, наявні підстави вважати, що справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Зотікова С.Є. про перехід до загального позовного провадження задовольнити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 10 серпня 2020 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Установити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: