overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), про встановлення факту смерті,

встановив:

17.08.2020 року заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 18.08.2020 року на 15.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В.Чальцева
Дата документу 26.08.2020
Справа № 334/4747/20
Провадження № 2-о/334/233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни , зацікавлені особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Бахмутсько- Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) зацікавлені особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ( 84500, обл..Донецька, м.Бахмут, вул..Незалежності,б.62, Бахмутсько-Лиманське о`бєднане Управління Пенсійого фонду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території .

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 295, 299 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни , зацікавлені особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Бахмутсько- Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території

Призначити справу в судове засідання в порядку окремого провадження на 12-00 годину 26 серпня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно заяви.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Добрєв М. В.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/1338/19
Номер провадження: 22-ц/819/409/20
Номер провадження: 22-ц/819/410 /20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11 грудня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про забезпечення позову, на які адвокат Радченко Вікторія Юріївна, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», подала апеляційні скарги.

Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2020 року представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокату Радченко В.Ю. поновлено строк на апеляційне оскарження ухвал Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року та зазначені апеляційні скарги залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвал та роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

Копії ухвал суду 17 січня 2020 року направлено ТОВ «Вердикт Капітал» та адвокату Радченко В.Ю. за адресами зазначеними в апеляційних скаргах.

23 січня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» та 24 січня 2020 року адвокат Радченко В.Ю., отримали копії ухвал апеляційного суду про залишення апеляційних скарг без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи. Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвал не виконані.

Враховуючи, що судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, у встановлений ухвалами суду строк скаржником не сплачено, подані апеляційні скарги відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаними і підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подану адвокатом Радченко Вікторією Юріївною на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подану адвокатом Радченко Вікторією Юріївною на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року про забезпечення позову - вважати неподаними та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько
Справа № 458/564/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 27343, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Родниківка) про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

23.06.2020 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудна Турківському районному суду Львівської області, подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст. 19, 28, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 28.09.2020 о 12 год. 00 хв. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 26.08.2020.

Суддя О.І. Кшик
Справа№487/1163/20
Провадження №2-во/487/87/20
УХВАЛА

Іменем України

25.08.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Миколаївської області, про усиновлення неповнолітньої дитини задоволено.

12.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду, а саме: додати в резолютивній частині "свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 , видане Миколаївськім відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 30.01.2009 року, актовий запис №348. Замість "прізвище дитини" вказати " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 " - зазначити "прізвище дитини" замість " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 ".

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

При дослідженні матеріалів цивільної справи та рішення, вбачається, що в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва № 2о/487/70/20 від 12.06.2020 року не внесено "свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 , видане Миколаївськім відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 30.01.2009 року, актовий запис №348, а також помилково зазначено "прізвище дитини" вказати " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 " - зазначити "прізвище дитини" замість " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 ", тому в рішення суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2о/487/70/20 від 12.06.2020 у цивільній справі за позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Миколаївської області, про усиновлення неповнолітньої дитини додати в резолютивній частині "свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 , видане Миколаївськім відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 30.01.2009 року, актовий запис №348. Замість "прізвище дитини" вказати " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 " - зазначити "прізвище дитини" замість " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.В.Кузьменко
Справа № 450/472/20 Провадження № 2/450/924/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Білецька А. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Пустомитівського району у Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2020 року провадження у справі відкрито.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача, Пустомитівської міської ради, у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. При вирішення спору поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, а відповідачем не подано відзиву на позовну заяву та не пред`явлено зустрічний позов. Інших заяв та клопотань від сторін також не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Пустомитівського району у Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.06.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Провадження № 2-н/537/886/2020
Справа № 537/2748/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття,
відповідно до ст. ст. 160-162, 168, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Судовий наказ видати стягувачу.
6. Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
7. Наказ може бути пред`явлений до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців.
Суддя ____________________ Іван Іванович Дядечко
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили « __» _________ 2020 року.
Судовий наказ виданий "______"__________2020 року.
Суддя: Іван Іванович Дядечко
Ширяївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 518/853/20

провадження № 2/518/453/20

26 серпня 2020 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

До Ширївського районного суду Одеської області поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на:

15 вересня 2020 року о 11:40 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Справа № 362/3263/20
Провадження № 2/362/1960/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

26.08.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Також, представник позивача заявила клопотання про витребування в нотаріальній конторі матеріалів спадкових справ спадкодавців позивачів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із нормою частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат», для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від нотаріуса матеріали спадкових справ спадкодавців.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 189, 197, 200, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2020 року о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Витребувати від Васильківської районної державної нотаріальної контори (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Чехова, буд. 1) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи:

- № 208/2010 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 210/2016 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Заяву відповідача про розгляд справи у відсутності його представника задовольнити.

Проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

В судове засідання викликати позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий