Дата документу 20.01.2020
Справа № 501/2350/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

присяжних Казакова Ю.Я., Гайдученко О.М.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/2350/19

За заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд.33,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

сторони не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

18.07.2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, в неї порушені навики самообслуговування, потребує постійного догляду.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, просив розглядати справу за його відсутності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 46, 47).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.07.2019 року відкрито провадження по справі (а.с.15).

Ухвалою від 18.09.2019 року задоволено клопотання заявника та витребувано історію хвороби ОСОБА_2 (а.с. 28).

Ухвалою від 28.10.2019 року призначено судово-психіатрічну експертизу (а.с. 33).

Ухвалою від 05.11.2019 року виправлено описку в ухвалі від 28.10.2019 року (а.с. 34).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області (а.с. 4).

Відповідно до виписки з медичної амбулаторної карти хворого від 29.05.2019 року № 79, діагноз ОСОБА_2 «инволюционный параноид (маломасштабными бредовыми идеями отношения) с агрессивными действиями» (мовою оригіналу) (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1958 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.08.1977 року ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.01.1978 року ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_5 від 12.06.2019 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 (а.с. 9).

Відповідно до висновку КНП «Чорноморська лікарня» від 26.06.2019 року № 295 ОСОБА_1 може бути опікуном по ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства філії Одеське обласне управління № 113 28.2593 від 20.06.2019 року ОСОБА_1 займає посаду головного економіста служби роздрібного бізнесу НОМЕР_6 /0511 (а.с. 11).

Відповідно до висновку судово-психіатрічної експертизи № 529, засвідченого головним лікарем КНП «ООМЦПЗ» ООР Волощук А.Є., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатна своїми своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обовязки та не здатна усвідомлювати значення совїх дій та керувати ними, але її стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоровя оточуючих (а.с. 38-40).

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, за змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, Суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК).

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що заявник є рідною онукою ОСОБА_2 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 23.11.2001 року) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 23.11.2001 року) її онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Велика Тростяниця Борисівського району Мінської області (паспорт серії НОМЕР_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд.33,

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов

Присяжні: О.М. Гайдученко

Ю.Я. Казаков