ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Суми

Справа №592/13803/19

Номер провадження 22-ц/816/412/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Хвостика С. Г.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія», Регіональний сервісний центр МВС України в Сумській області,

розглянув у приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Катрич О.М., в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, повний текст рішення складений 11 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія», Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про визнання права власності на мотоцикл. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу, який оформлений у вигляді довідки-рахунку серії ААЕ № 263048 від 30 жовтня 2015 року, складеної ТОВ «Південна торгова компанія», придбав у магазині «Кобра» мотоцикл марки MUSSTANG М 125-9, рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 . При цьому, позивач вважав, що набув право власності на вищевказаний мотоцикл, тому не звертався до МРЕВ ДАІ для проведення реєстрації транспортного засобу. 24 квітня 2019 року він звернувся до Територіального сервісного центру 5944 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області для проведення державної реєстрації та отримання державного номерного знаку, однак, отримав відмову з тих підстав, що довідка-рахунок не є документом, на підставі якого здійснюються операції з транспортним засобом та підтверджується право власності.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

В доводах апеляційної скарги позивач зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» від 18 листопада 2015 року № 941 було скасовано використання довідки - рахунку при купівлі та реєстрації транспортних засобів, тому він втратив можливість в позасудовому порядку зареєструвати транспортний засіб - мотоцикл марки MUSSTANG М 125-9, рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , а довідка - рахунок не підтверджує його право власності на вказане майно.

Ураховуючи викладене, заявник апеляційної скарги вважає свої права відносно права власності на мотоцикл порушеними з боку Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області, оскільки із відповіді відповідача від 24 квітня 2019 року № 31/18/5944 вбачається, що довідка - рахунок не підтверджує його право власності на мотоцикл та не є документом, на підставі якого здійснюються операції з транспортним засобом, тому він позбавлений можливості відчужити своє майно.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив та з матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 придбав у магазині «Кобра» мотоцикл марки MUSSTANG М 125-9, рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , за 18800,00 грн, що підтверджується довідкою-рахунком від 30 жовтня 2015року серії ААЕ № 263048, складеної ТОВ «ТОВ Південна торгова компанія», та накладною від 19 жовтня 2015 року № 237 (а. с. 13 - 14).

24 квітня 2019 року позивач звернувся до Територіального сервісного центру 5944 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області з метою проведення державної реєстрації та отримання державного номерного знаку. Однак, з листа Регіонального сервісного центру від 24 квітня 2019 року за № 31/18/5944 вбачається, що йому було відмовлено в здійсненні реєстрації транспортного засобу, оскільки 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. У зв`язку із чим з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортними засобами та не підтверджує право власності (а. с. 20).

У ч. 1 ст. 15 ЦК України йдеться про те, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною першою статті 182 ЦК встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Згідно з пунктами 7, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року N 1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

При цьому, у п. 8 вказаного Порядку визначено перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів.

У той же час, 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, позивач, звернувшись до суду у даній справі з позовними вимогами до Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про визнання за ним права власності на транспортний засіб, не врахував положення ст. 392 ЦК України, оскільки відмова органу державної реєстрації прав в оформленні права власності на майно та видачі свідоцтва у зв`язку з ненаданням необхідних документів для оформлення такого права не є оспорюванням права власності на майно. Зокрема, сервісний центр не перебуває з позивачем у правовідносинах щодо здійснення ним прав володіння, користування та розпорядження майном, щодо якого заявлено позовні вимоги про визнання права власності, не оспорює та не претендує на таке право.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 20 червня 2011року у справі № 3-55гс11.

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач ТОВ «Південна торгова компанія» оспорює набуття позивачем права власності на мотоцикл.

Отже, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ні Регіональний сервісний центр МВС України в Сумській області, ні ТОВ «Південна торгова компанія» у даній справі не оспорюють набуття права власності позивачем на транспортний засіб. При цьому, сервісний центр лише виконує функції держави щодо здійснення контролю за додержанням Закону України «Про дорожній рух» , зокрема, щодо державної реєстрації транспортних засобів.

Ураховуючи викладене, не знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги про те, що відповідач Регіональний сервісний центр МВС України в Сумській області не визнає право власності позивача на мотоцикл, у зв`язку з чим, на думку позивача, його порушене право підлягає захисту у судовому порядку в обраний ним спосіб.

Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування ухваленого рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції у даній справі, як малозначній, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 1; 375; 381-382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.А. Левченко (суддя-доповідач)

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик