ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

05 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Свистунової О.В., Варенко О.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк, правонаступником якого є Акціонерне товариство ВТБ Банк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДМ, Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу Дніпро-Метал АГ з іноземними інвестиціями, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ БМ Банк до ТОВ Альянс ДМ, Українсько-німецького акціонерного товариства БМ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДМ, Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу Дніпро-Метал АГ з іноземними інвестиціями, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

08 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення по справі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року в частині солідарного стягнення з ТОВ Альянс ДМ, Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу Дніпро-Метал АГ з іноземними інвестиціями, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 судових витрат скасовано.

Стягнуто з ТОВ Альянс ДМ, Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу Дніпро-Метал АГ з іноземними інвестиціями, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ БМ Банк судовий збір по 643,80 грн. з кожного. В іншій частині рішення суду від 03 грудня 2012 року залишено без змін. Додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2013 року залишено без змін.

На зазначене вище заочне рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено частково.

Постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року в частині залишення без змін заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року, доповненого додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2013 року, в частині задоволення позовних вимог публічного акціонерного твоариства БМ Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року справа призначена до розгляду.

05 листопада 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду справу знято з апеляційного розгляду та повернено до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Справа надійшла 29 січня 2020 року після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу прийняти до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду об 11:50 год. 31 березня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді: