05.08.2020
Справа №720/69/20
Провадження № 2-во/720/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву голови Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області Шова А.К., про виправлення описки в рішенні Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Новоселицької районної державної адміністрації Ковальчук Олег Вікторович, про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності і повернення земельної ділянки у комунальну власність,-

встановив:

29 квітня 2020 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області задоволено позов Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Новоселицької районної державної адміністрації Ковальчук Олег Вікторович, про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності і повернення земельної ділянки у комунальну власність. Крім того

стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та з Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір в сумі 6306 грн. (шість тисяч триста гривень).

Через канцелярію суду надійшла заява від Мамалигівської сільської ради, про виправлення описки в даному рішенні мотивована тим, що в рішенні суду допущена описка, а саме в сумі стягнення судового збору замість суми 3153 грн., зазначено 6306 грн., оскільки 50 % судового збору повертається позивачеві з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову в підготовчому засіданні, тому сума стягнення судового збору з відповідачів складає 3153 грн.. Просить виправити вказану описку.

В судове засідання учасники по справі не викликалися.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає за можливе виправити допущену судом арифметичну помилку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У рішенні Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Новоселицької районної державної адміністрації Ковальчук Олег Вікторович, про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності і повернення земельної ділянки у комунальну власність виправити допущену описку та вказати:

У зв`язку із визнанням відповідачем позову та відповідно до ст. 142 ЦПК України повернути прокуратурі Чернівецької області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 3153 грн.(три тисячі сто п`ятдесят три гривні).

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та з Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір в сумі 3153 грн.(три тисячі сто п`ятдесят три гривні).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Новоселицької районної державної адміністрації Ковальчук Олег Вікторович, про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності і повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.