Єдиний унікальний номер 235/6529/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2034/20
Головуючий у 1-й інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/6529/16-ц
Доповідач Агєєв О.В. Номер провадження 22-ц/804/2034/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний Іван Васильович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2020 року у цивільній справі № 235/6529/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна", про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 27 травня 2020 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Автобізнес», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 і знаходяться на рахунках АТ «Укрсиббанк» в розмірі 3831,19 доларів США та 98,33 грн., на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 08 травня 2020 року.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний І.В., подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 липня 2020 року, передано протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 23 липня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 липня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали 18 серпня 2020 року позивачем надано до Донецького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 27 травня 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області 25 червня 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний Іван Васильович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2020 року у цивільній справі № 235/6529/16-ц.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам, третій особі та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечень на заявлене клопотання не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв