Справа №705/118/20
2-з/705/27/20
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

12 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву представника позивача Андрійчук Н.В. про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про скасування кадастрових номерів земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про скасування кадастрових номерів земельних ділянок.

Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі і справа призначена до судового розгляду.

06 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача Андрійчук Н.В. про забезпечення позову, в якій вона просить: забезпечити позов шляхом заборони Ладижинській сільській раді Черкаської області приймати будь-які рішення у тому числі щодо поділу, об`єднання, передачі земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:3157 та :02:000:3156 до набрання рішенням суду законної сили; заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області здійснювати будь-які дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:3157 та :02:000:3156 до набрання рішенням суду законної сили.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що Ладижинською сільською радою вчиняються перешкоди ОСОБА_1 у проходженні процедури отримання земельної ділянки у право власності, а саме було здійснено розподіл земельної ділянки на який було надано дозвіл на розробку проектної документації та присвоєно нові кадастрові номери, чим фактично унеможливлено подальшу приватизацію. Ладижинська сільська рада має можливість приймати будь-які рішення щодо спірної земельної ділянки, у тому числі щодо її передачі третім особам або об`єднання в одну земельну ділянку чи додаткового поділу із присвоєнням нових кадастрових номерів, що значно ускладнить або в цілому унеможливить подальше виконання рішення суду.

Суддя, вивчивши заяву представника позивача про забезпечення позову, а також позовну заяву з додатками, встановив, що представник позивача, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, не надала доказів обставин, які б давали підстави для забезпечення позову.

Зокрема, представник позивача взагалі не додала до заяви про забезпечення позову доказів того, що на час звернення до суду з заявою про забезпечення позову, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:3157 та :02:000:3156 перебувають у власності сільської ради, і, відповідно, щодо таких земельних ділянок вже не прийнято рішення щодо поділу, об`єднання, передачі.

В даному випадку, суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги про забезпечення позову шляхом заборони Ладижинській сільській раді Черкаської області приймати будь-які рішення у тому числі щодо поділу, об`єднання, передачі земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:3157 та :02:000:3156 до набрання рішенням суду законної сили, так як не доведено, що такі дії вже не були вчинені.

Також, суддя не вбачає підстав для заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області здійснювати будь-які дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:3157 та :02:000:3156 до набрання рішенням суду законної сили, так як не надано доказів того, що земельні ділянки з такими кадастровими номерами існували на час звернення представника позивача з заявою про забезпечення позову, враховуючи те, що сама представник позивача вказує на можливість поділу, об`єднання, передачі таких земельних ділянок.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:3157 та :02:000:3156 перебувають у власності Ладижинської сільської ради, і позивач не набувала права власності на такі земельні ділянки, або ж на земельну ділянку, яка була розділена на вказані дві земельні ділянки. Представник позивача не надала вагомих доказів того, що в даному випадку наявні підстави для обмеження права власника земельних ділянок у реалізації свого права на розпорядження такими земельними ділянками.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у забезпеченні позову за заявою представника позивача Андрійчук Н.В. про забезпечення позову, поданою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про скасування кадастрових номерів земельних ділянок.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В.Корман