Справа № 648/1450/20
Провадження № 2/648/545/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії акціонерного товариства «Херсонобленерго», по розгляду акту №133846 від 18 лютого 2020 року щодо порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), оформлене протоколом №35 від 6 квітня 2020 року, про нарахування ОСОБА_1 недорахованої електричної енергії в розмірі 31952 грн. 57 коп., та акт №133846 від 18 лютого 2020 року. Позов обґрунтовано тим, що він є споживачем електричної енергії, яку постачає відповідач до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Договір укладено з його дружиною, ОСОБА_2 18 лютого 2020 року о 6.00 год., представники позивача, за наслідками перевірки, за місцем його проживання, склали акт №133846 про порушення ним ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі, з порушенням схеми обліку. Вважає такі дії представників відповідача протиправними, оскільки, вони увірвались до будинку в неробочий час, здійснювали залякування дружини позивача тощо. Ніяких самовільних підключень ні позивач, ні його дружина не вчиняли, у зв`язку з чим, працівники відповідача не могли їх виявити. В акті відсутні відомості, яке саме самовільне підключення було демонтовано вказаними працівниками, зразки проводу, яким здійснено самовільне підключення не вилучалися. Про час розгляду акту комісією відповідача, він був повідомлений, разом з цим, у зв`язку з введенням карантину, його не було допущений до приміщення де здійснювався розгляд акту, у зв`язку з чим, він був позбавлений можливості дати пояснення. Акт та протокол складений відносно позивача, а рахунок та виклик на розгляд акту комісією здійснено відносно ОСОБА_2 ..

Відзив на позов не подано.

25 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

16 червня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі.

2 липня 2020 року в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від останньої надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача також надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Суд установив, що позивач проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Договір на постачання електричної енергії до вказаного будинку укладено з ОСОБА_2 , яка є дружиною позивача. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії.

18 лютого 2020 року працівниками позивача складено акт про порушення №133846 у зв`язку з тим, що під час проведення перевірки будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схем обліку. Підключення фазного та нульового проводів болтовим з`єднанням до ввідного дооблікового кабелю на горищі, який виведено на заднє подвір`я, де змонтовано безоблікову розетку для живлення струмоприймачів.

Вказаний акт складено в присутності позивача, який не мав зауважень, щодо його складання. Позивача та ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд акту комісією позивача, разом з цим, зазначені особи на засідання комісії не з`явилась.

6 квітня 2020 року комісія відповідача розглянула акт про порушення №133846 та відповідно до п. 8.4.14 ПРРЕЕ здійснено розрахунок обсягу та вартості необдлікваної електричної енергії за 12 місяців до дня виявлення порушення, вона становить 31952 грн. 57 коп.. Правильність здійсненого розрахунку позивачем не оспорюється.

Згідно до п.1.1.2 Постанови Кабінету Міністрів України №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 березня 2018 року (далі Правил), об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Аналізуючи зміст акту, суд дійшов висновку, що він складений відповідно до п.8.2.5 Правил та містить всі параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (графічне зображення схеми підключення, перерізів та матеріалу проводів, якими здійснено самовільне підключення), у зв`язку з чим, доводи позивача з даного приводу є безпідставними. В акті зазначено дані працівників відповідача, які виявили порушення, номер посвідчення.

Із зазначеного акту вбачається, що працівниками відповідача до акту долучено фотоматеріали та матеріали дроту. При цьому, згідно до Правил (8.2.5), споживач, під час проведення перевірки дотримання ним Правил, має право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, вносити до акту свої зауваження.

Акт складено в присутності ОСОБА_1 , який допустив працівників відповідача на територію споживача, що відповідає приписам п.8.2.5. Правил.

Акт розглянуто комісією відповідача у складі трьох особі 6 квітня 2020 року. З протоколу засідання комісії вбачається, що розмір збитків визначено відповідно до п.8.4.13 Правил, на підставі вихідних даних зазначених в акті про порушення, з урахуванням сплачених сум за використану електроенергію за адресою позивача.

Згідно до ч.3 ст.12, ч.6 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З оскарженого акту вбачається, що позивач його підписав, жодних зауважень не мав.

Доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, позивачем суду не надано.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, як сам факт відсутності порушення ПРРЕЕ, виявленого 18 лютого 2020 року за місцем його проживання, так і порушень допущених працівниками відповідача під час проведення перевірки та складання акту.

Доводи позивача, що його не було допущено до приміщення де комісією розглядався акт, також не можуть прийняті до уваги та із зазначених вище підстав, суд вважає їх голослівними. ОСОБА_2 та позивач були повідомлені про дату та час розгляду акту, що останнім і не заперечується, і мали можливість прийняти участь у розгляді акту, або викласти комісії свою позицію, в тому числі і шляхом надання письмових пояснень.

Вказаними Правилами не передбачено обов`язкову участь споживача або його представника при розгляді акту комісією енергопостачальника.

За таких обставин, підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 березня 2018 року, суд,

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

Відповідач - акціонерне товариство «Херсонобленерго», місце знаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5,

Суддя: В.В. Бугрименко