Ухвала

Іменем України

28 серпня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/630/20

Провадження № 2/578/165/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни /далі також позивач /

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також відповідач /

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович /далі також третя особа /

про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Установив:

02.06.2020 через загальну канцелярію Краснопільським районним Судом Сумської області отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 04 червня 2020 року відкрито провадження в даній справі,призначено до підготовчого судового засідання на 16.00 год. 25 червня 2020 року та витребувано докази.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 25 червня 2020 року витребувано докази по справі.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 19 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 19 серпня 2020 року позовна заява залишена без руху для виконання вимог п. 4, 5, 8 частини третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /надалі за текстом також ЦПК/ (не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви), і судом наданий строк не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.

Копію ухвали отримано позивачем 26.08.2020.

28.08.2020 на адресу суду через загальну канцелярію надійшла заява від представника позивача - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, якою остання на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 19.08.2020 долучає до матеріалів справи ряд письмових документів, а саме копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 762 від 18.05.2011, копії державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯК № 576540, ЯК №576539 від 19.04.2010.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 19.08.2020 не виконані, а позовна заява не приведена у відповідність її вимогам.

Враховуючи викладене, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни не усунуто, і позовна заява залишається не приведеною у відповідність до вимог стст. 175, 177 ЦПК, клопотань про подовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною тринадцятою статті 187 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до п. 8 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає можливим заявлені вимоги залишити без розгляду.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 8 частини першої та частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . Косар