КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/1600/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Корбут В.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2962/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Мостової Г.І., Слюсар Т.А.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Бущака Володимира Володимировича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди і суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди і суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 січня 2020 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Мостової Г.І.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Бущака Володимира Володимировича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року передані на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Мостової Г.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі судді-доповідача Волошиної В.М. від 03 січня 2020 року апеляційну скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Бущака Володимира Володимировича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року скаржником сплачено судовий збір, про що надано платіжний документ.

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі судді-доповідача Волошиної В.М. від 31 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Бущака Володимира Володимировича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року.

На стадії підготовки справи до апеляційного розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду виявлені підстави для самовідводу судді Мостовою Г.І. у розгляді справи N 358/1600/16-ц ( апеляційне провадження 22-ц/824/2962/2020), зазначені у статті 37 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року, залишеним без змін Апеляційним судом Київської області від 26 липня 2017 року, позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки і договору суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Богуславської районної державної адміністрації від 11 липня 2011 року N 478 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 30 га для ведення особистого селянського господарства на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області строком на 49 років.

Визнано недійсним укладений 25 грудня 2012 року між Богуславською районною державною адміністрацією Київської області та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 30 га з кадастровим номером :03:008:0016 для ведення особистого селянського господарства на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним укладений 13 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір суборенди земельної ділянки площею 30 га з кадастровим номером :03:008:0016 для ведення особистого селянського господарства на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та скасовано його державну реєстрацію. Здійснено розподіл судових витрат (а.с. 147-150, 209-213 том 1).

За результатом розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Євтушенко О.І., Єврграфової Є.П., Мазур Л.М., Мостової Г.І., Попович О.В. рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 252-255 том 1).

За правилами частини 1 статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог частини 4 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм процесуального права, суддя Київського апеляційного суду Мостова Г.І., яка брала участь у перегляді цієї справи в суді касаційної інстанції, заявила самовідвід у справі N 358/1600/16-ц (апеляційне провадження 22-ц/824/2962/2020). Самовідвід судді Мостової Г.І. грунтується на нормі права та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву судді Київського апеляційного суду Мостової Г.І. про самовідвід у справі N 358/1600/16-ц (апеляційне провадження 22-ц/824/2962/2020) задовольнити.

Передати справу до канцелярії для здійснення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі N 358/1600/16-ц (апеляційне провадження 22-ц/824/2962/2020).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: