СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/978/18
Провадження №2-о/547/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був рідним братом батька заявника ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника - ОСОБА_6 , який був рідним братом його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав в м. Києві. Після смерті ОСОБА_7 , залишилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 ОСОБА_9 не складав, заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , шляхом подачі до Другої Київської державної нотаріальної контори відповідної письмової заяви. Крім заявника, спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є рідний брат померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , 1947 народження. У вересні 2018 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса з метою оформлення вказаної квартири в якості спадкового майна, але нотаріусом було роз`яснено, що в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини батька заявника ОСОБА_5 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

20.09.2018 визначення головуючого судді не відбулося у зв`язку із відсутністю у штаті Семенівського районного суду Полтавської області суддів, які мають право на здійснення правосуддя (суддів з повноваженнями).

27.06.2019 визначено головуючого суддю С.Ю.Атаманову.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відкрито провадження у справі.

13.12.2019 завершено строк тимчасового відрядження судді С.Ю.Атаманової до Семенівського районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя. Розгляд нею справи не завершено.

Повторний авторозподіл справи здійснено 13.01.2020, головуючим визначено суддю В.Ф.Харченка.

Ухвалою суду від 15.01.2020 справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 14.02.2020.

У судовому засіданні заявник і його представник ствердили, що встановлення родинних відносин необхідне для оформлення заявником спадщини свого дядька ОСОБА_5 щодо якого заявник не може підтвердити родинні відносини. Спадщина стосується квартири, 2-х земельних ділянок, автомобіля, 3-х рушниць. Представник заінтересованої особи наголосив, що заявник має право на спадкування свого батька у порядку другої черги спадкування за законом за правом представлення. Спору про право немає.

Заінтересована особа заперечував факт родинних відносин і право на спадкування заявника на спадщину свого брата ОСОБА_10 . Заінтересована особа стверджував, що спадщиною заявник почав цікавитися лише тоді, коли взнав про значний обсяг спадщини брата. Зараз у м. Києві є квартира, у яку його не пускають і де живе безпідставно дочка заявника. Заінтересована особа є єдиним законним спадкоємцем свого брата. Також наголосив, що його батько перебував у 3-х шлюбах. У селі було мінімум 15 однофамільців з прізвищем ОСОБА_11 і 4-ро із яких на ім`я ОСОБА_12 . Від жителів села він чув, що у батька ще був син ОСОБА_13 , але батько ніколи про нього не говорив і не згадував. Про брата ОСОБА_14 заінтересована особа ніколи не чув і не знав. Про ОСОБА_14 почав говорити заявник лише після відкриття спадщини. Також спірними є право власності на 3 рушниці, яку заінтересована особа знав до органу внутрішніх справ, він також забрав машину брата, щоб заявник її не продав тощо. Заяву про відмову від квартири від написав під тиском оскільки йому взагалі не давали ніяких документів щодо брата.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наразі про таких спадкоємців судові не повідомлено.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Тобто заінтересована особа наразі, як брат спадкодавця, віднесений до другої черги спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця дата є датою відкриття його спадщини.

Батько заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, у разі доведення заявником відповідного юридичного факту він також може бути віднесений до другої черги спадкування за законом за правом представлення.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Отже, у разі доведення заявником юридичного факту щодо якого він звернувся до суду, частки заявника і заінтересованої особи у спадщині спадкодавця ОСОБА_9 можуть бути рівними.

Однак заінтересована особа окрім наявності родинних відносин також оспорює свою заяву від 14.03.2018 про відмову від квартири і одного паю, про перебування у родинних відносинах із заявником тощо на користь заявника (а.с. 141), оскільки її підписання було умовою передачі йому зброї та автомобіля спадкодавця, що також об`єктивно може вплинути на право спадкування і розмір часток у спадщині, а також нерівний поділ відповідного майна як заявника, так і заінтересованої особи.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ураховуючи зазначені обставини, у т.ч. приписи ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясовано існування спору про право між заявником і заінтересованою особою, у т.ч. щодо черговості спадкування, обсягу спадкового майна, складення заінтересованою особою заяви про відмову від частини спадщини внаслідок тиску і помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 189, 253, 258-261, 293,294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Заявник ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Полтавська область, Семенівський район, с. Крива Руда, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Ф.Харченко