Справа № 2-4850/11
про скасування заходів забезпечення позову
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Даш`ян К.Е.
секретар судового засідання Шкіндер І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2 - 4850/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним , -
04.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 20 липня 2012 року, у звязку ку з тим, що у забезпеченні позову відпала необхідність.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-4850/11 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2012 року по вказаній справі заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Натомість ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2012 року провадження по наведеній цивільній справі закрито, а застосовані заходи забезпечення позову по справі у спосіб та в порядку передбаченому зазначеним процесуальним законом не скасовані.
Як вбачається із доданих до заяви документів, ОСОБА_1 є власником спірної квартири з 07 грудня 2011 року по сьогоднішній день, участі в розгляді справи судом не приймала, а суд закриваючи провадження у справі у спосіб та в порядку передбаченому процесуальним законом арешту з моєї квартири не зняв, тому вважаю, що є всі підстави для задоволення моєї заяви судом.
Відповідно до ч.ч.1- 4ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову,суд враховує,що провадження по наведеній цивільній справі закрито, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.
На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2 - 4850/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним- задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2012 року в справі №2-4850/11.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 07.12.2013 року, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_2 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян