Провадження № 2-з/761/587/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районну в м. Києві про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; визначення місця проживання дитини; визнання майна особистою власністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю виділено в самостійне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; визначення місця проживання дитини разом із батьком.

14 липня 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районну в м. Києві про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, яка судом не прийнята до розгляду з первісним позовом. Судове засідання по справі призначене на 10 вересня 2020р.

Разом із зустрічною позовною заявою стороною було подано заяву про забезпечення зустрічного позову, в якій сторона просить суд вжити заходів забезпечення зустрічного позову, шляхом визначення місця проживання ОСОБА_4 разом із матір`ю, малолітньою сестрою і з визначенням чіткого графіку побачень з батьком до винесення судом рішення по вказаній справі.

Вказана заява була передана судді 10 серпня 2020р.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ч. 5 ст. 151 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги до заяви, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районну в м. Києві про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; визначення місця проживання дитини разом із батьком - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: