Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3779/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок у АДРЕСА_1 . Вказує, що прийняла спадщину після смерті бабусі, так як на момент її смерті проживала разом з нею в спадковому будинку та прожовжує проживати у ньому і надалі. Спадковий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Неветленфолівською сільською радо. 12.03.2005 року на підставі рішення виконкому №199 від 27.10.2004 року. Однак, правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно втрачено. Просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, її представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутності відповідачів не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.280, 281, 283 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нове Клинове ОСОБА_5 помер дідо позивачки - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нове ОСОБА_7 ОСОБА_5 помрела баба ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Виноградів померла мати позивачки - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.05.2019 року.

Після смерті бабусі позивачки - ОСОБА_11 , залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 .Нове Клинове завершений будівництвом, зареєстрований за Годор Оленою на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Неветленфолівською сільською радою 12.03.2005 року на підставі рішення виконкому №199 від 27.10.2004 року (довідка Виноградівського БТІ №805 від 05.09.2019 року).

Як вбачається із довідок Неветленфолівської сільської ради №873/02-30 та №874/02-30 від 16.09.2019 року на день смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом з нею за цією адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_12 , - зять, ОСОБА_2 - внук, ОСОБА_13 , - внучка, ОСОБА_14 - внучка, ОСОБА_15 - правнук.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спору за спадкове майна не має, відповідачі спадщину не прийняли.

Позивачка звернулася до нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 , однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Оригінал свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок втрачені.

В пункті 3.1. узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України), а п.3.3.- що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, як передбачено ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину, що є перешкодою для набуття права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті бабусі ОСОБА_4 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після її смерті.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_4 , уродженкою с.Нове Клинове Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною площею 51,0 м.кв., в тому числі житлова площа 35,0 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нове Клинове Виноградівського району Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко