Справа № 6-688/11
Провадження № 6/461/91/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Іваницького Ярослава Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2020 року адвокат Іваницький Я.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, що було застосовано на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2011 року у справі №6-688/11.

Обґрунтовуючи заяву, покликається на те, що 16.07.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено ухвалу у справі №6-1065/10 якою вирішено видати ПАТ «Альфа Банк», що є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» - виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 407 865,63 грн. 20.12.2011 року за поданням Головного державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу, за якою тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 . Таке обмеження, згідно листа Державної прикордонної служби України від 24.06.2020 рок, діє і на сьогоднішній день. Крім того зазначає, що згідно листа Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №1546/16230/0/0/03.2-17 від 21.07.2020 року, станом на 20.07.2020 року виконавчий лист №6-1056/10 виданий 16.07.2010 року на виконані у територіальних відділах Львівської області не перебуває. Також зазначає, що 07.07.2020 року приватним виконавцем Баіровою Н.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58907663 з виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова №6-1065/10 від 16.07.2010 року у відповідності до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Стверджує, що станом на день подання заяви відпали підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а відтак заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено ухвалу у справі №6-1065/10 якою вирішено видати ПАТ «Альфа Банк», що є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» - виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 407 865,63 грн. (а.с.11)

20 грудня 2011 року за поданням Головного державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу, за якою тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно листа Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №1546/16230/0/0/03.2-17 від 21.07.2020 року, станом на 20.07.2020 року виконавчий лист №6-1056/10 виданий 16.07.2010 року на виконані у територіальних відділах Львівської області не перебуває (а.с.14).

07 липня 2020 року приватним виконавцем Баіровою Н.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58907663 з виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова №6-1065/10 від 16.07.2010 року у відповідності до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 ч.1 та ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною п`ятою статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ч.7 ст.441 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки відсутні боргові зобов`язання заявника.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), застосоване ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року у справі №6-688/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.