Справа №295/926/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (адреса: м. Київ, вул. вул. Лєскова, 9)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради (юридична адреса: м. Житомир, м-н. ім. С. П. Корольова, 4/2) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та знаття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/5550/74/123353 від 07.11.2007 року у сумі 640 340 грн. 49 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , а відповідачів по справі визнати такими, що втратили право користування квартирою та зняти їх з реєстрації.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено :

1.) п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається з отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області, від 06.02.2020 року відповідач: ОСОБА_2 , 1973 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Докази про фактичне зареєстроване в законному порядку місце проживання або місце перебування відповідача: ОСОБА_2 , 1973 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , на день пред`явлення позову до суду в матеріалах справи відсутні.

2.) - п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

В матеріалах справи відсутня оцінка квартири АДРЕСА_2 , на день пред`явлення позову та в зв`язку з цим неповністю сплачений судовий збір щодо кількості позовних вимог майнового характеру.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

Відповідно до абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред`явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов`язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред`явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов`язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

На підтвердження подання АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Богунського районного суду м. Житомирапозову про стягнення заборгованості за кредитним договором представником позивача надано суду копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 4204,00 гривень.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог (наявні 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру).

Разом з тим, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/5550/74/123353, яка станом на 06.05.2019 року складає 640340 гривень 49 копійки, тобто до звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором основого зобов`язання, а відтак вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави є вимогою майнового характеру. З рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2012 року вбачається, що позов задовольнено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за цим кредитним договором в сумі лише 205 619,83 грн. станом на 17.08.2012 року та по справі інші сторони.

Окрім того, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні дані про наявність виконавчого провадження щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2012 року та відомостей про виконання.

3.) - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини справи ( п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), зокрема:

?позивачем не надано дані щодо належності квартири АДРЕСА_3 (витяги з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, витяги з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обмежень на нерухоме майно, свідоцтво про право власності, ордер чи інше) на день пред`явлення позову до суду;

?не вірно визначено коло осіб по справі, оскільки стоїть питання про зняття з реєстраційного обліку, що не є компетенцією суду.

Відповідно до позовних вимог не всі сторони по справі зазначені, оскільки питання про зняття з реєстраційного обліку, не є компетенцією суду, а Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, у зв`язку з чим необхідно уточнити коло осіб, що приймають участь по справі та надати копії позовної заяви до їх кількості та додатки.

Положеннями п. 8, 9 ч. 3, ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно в порушення п. п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та знаття з реєстраційного обліку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук