Справа № 308/3741/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Пошиванюк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2018 року клопотання представника позивача задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставлено експерту наступне запитання: Чи могла внаслідок наявних психіатричних захворювань ОСОБА_3 Іллічна розуміти значення своїх дій при посвідченні заповіту №47 від 15.04.2016 року Середнянською селищною радою?

01.04.2019 року через канцелярію суду надійшов лист головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Берегово Алмашій Т.Й. №282/2019 про повернення ухвали та матеріалів цивільної справи без виконання через відсутність документації з інформацією про стан здоров`я померлої ОСОБА_4 .

Лисом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було із амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Середнє КНП Ужгородської районної ради «Ужгородський районний ЦПМСД» витребувано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід повторно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), на вирішення якої поставити питання, визначене в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення судово-психіатрич ної експертизи поставити запитання:

1. Чи могла внаслідок наявних психіатричних захворювань ОСОБА_3 Іллічна розуміти значення своїх дій при посвідченні заповіту №47 від 15.04.2016 року Середнянською селищною радою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/3741/18 зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.