Справа № 297/1955/19
07 лютого 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
за участю секретаря судових засідань Гарані О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в м. Берегово в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Берегівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 03.11.2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який рішенням мирового судді судової дільниці №32 Гатчинського району Ленінградської області Російської Федерації від 07 квітня 2009 року - розірвано.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту припинення спільного проживання, донька залишились на повному його вихованні та утриманні. 05.10.2012 року позивач вдруге одружився та від даного шлюбу має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку виховує разом з донькою від першого шлюбу. Зазначає, що відповідачка через неприязні відносини між ними, хоче забрати доньку до себе в Росію.
Крім того, відповідач фактично не бере участі в утриманні доньки, хоча дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Вважає, що ОСОБА_2 є здоровою, сильною та працездатною особою, інших утриманців не має, тому позивач просить щомісячно стягувати з неї аліменти в його користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно, і до досягнення нею повноліття.
В порядку ст. 178 ЦПК України 06.11.2019 року відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду відзив на позов, в якому заперечила щодо задоволення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки в подальшому бажає брати активну участь у вихованні та розвитку доньки, бачитися та особисто спілкуватися з нею за своїм місцем проживання, що сприятиме нормальному розвитку дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Представник служби у справах дітей Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без представника служби, позов в частині визначення місця проживання дитини з батьком підтримує.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні та вихованні позивача (а.с.9).
Рішенням мирового судді судової дільниці №32 Гатчинського району Ленінградської області Російської Федерації від 07 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 04.09.2012 року (а.с. 13).

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач з донькою не проживає, матеріальної допомоги не надає, при цьому є працездатною, а отже може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З урахуванням матеріального становища сторін, проживання з позивачем малолітньої доньки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини слід зазначити наступне.

За положеннями ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із висновку служби у справах дітей Берегівської міської ради № 2587/03-17 від 31.01.2020 року вбачається за доцільне в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити її місце проживання з батьком ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити повністю, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2019 року і до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі відповідно до ст.141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110-112, 141, 160, 161, 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2019 року.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ільтьо І. І.