Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1296/20

Провадження № 2-о/126/52/2020

"17" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабка, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями на майно померлої є її син - ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , які від спадщини у встановлений законом строк відмовилися на користь заявниці.

Заявниця спадщину прийняла у встановленому законом порядку та маючи на меті оформити свої спадкові права, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено ступінь родинного зв`язку її батька, ОСОБА_2 з померлою спадкодавицею ОСОБА_4 ..

Дані обставини і стали причиною звернення заявниці з даною заявою до суду.

Дана заява надійшла до суду 24.06.2020 року та згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 24.06.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13.07.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з1явилася, проте через кацелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог, справу просила слухати у її відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про визнання заявлених вимог, не заперечує проти задоволення заяви, справу просив слухати у його відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання заявлених вимог, просила слухати справу у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 93 років, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки №332 від 02.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, спадкоємцями на майно померлої є її син ОСОБА_2 , який являється батьком заявниці, що підтверджено, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1990 року, та дочка ОСОБА_3 , 1953 року народження.

Зі змісту заяви вбачається, що спадкоємці за законом на майно померлої від своїх спадкових прав відмовилися на користь заявниці по справі та онуки померлої ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 , спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла у встановленому законом порядку, шляхом звернення до приватного нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60410666 від 02.06.2020 року. Однак як вбачається з постанови нотаріуса від 07.07.2020 року №65/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею було надано у підтвердження родинних зв`язків з спадкодавицею, свідоцтво про народження її батька ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 від 19.02.1951 року), в якому в графі "мати" записно ім`я по батькові померлої як " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ", як вказано в свідоцтві про її смерть.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П.п. 1, 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що манні, юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних зв`язків батька заявниці з спадкодавицею, ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, мають для неї юридичне значення, оскільки остання, не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права на спадщину, яка відкрилася після її смерті.

Так, заявниця, в підтвердження того, що померла ОСОБА_4 , є рідною матір`ю її батька, надала виписки з погосподарських книг №98-198 за 1950-1952 рік, №8 за 1955, 1956, 1957 р.р. з яких вбачається, що ОСОБА_7 , 1925 року народження є рідною матір`ю ОСОБА_2 , 1951 року народження.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що надані докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.08.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель