єдиний унікальний номер справи 546/907/15-ц
номер провадження 6/546/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

08.07.2020 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення суду у справі № 546/907/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500967708.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначеним рішення Решетилівського районного суду Полтавської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором № 500967708.

21.06.2016 за договором факторингу № 1 ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором № 500967708.

26.12.2018 ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» уклали договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 500967708.

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за договором про відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 відступило заявнику право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 500967708.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 08.07.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

У відповідності до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 у справі № 546/907/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500967708 від 19.12.2014 у сумі 47 935,10 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 479,35 грн (справа №546/907/15-ц а.с. 35-37).

На виконання вказаного рішення суду Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом від 02.12.2015 № 7332/15-вих (справа №546/907/15-ца.с.42).

21.06.2016 за договором факторингу № 1 ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку № 1 до договору (а.с.21).

Однак заявником до суду не надано вказаного додатку № 1 до договору факторингу № 1 від 21.06.2016.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1-1 до договору (а.с.22-32).

Вищевказаного додатку № 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 суду також не надано.

Таким чином, заявником не надано до суду жодних належних та допустимих доказів відступлення ПАТ «Альфа-Банк» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» та у подальшому відступлення ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» права вимоги саме за договором № 500967708 від 19.12.2014, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

За договором відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019, ТОВ «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору (а.с.11-20).

Згідно п. 2.1. вказаного договору, до нового кредитора переходять всі права, які належать первісному кредитору за основними договорами.

У додатку № 1-1 до договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 - характеристиці права вимоги, переданого новому кредитору первісним кредитором за договором та боржників за основними договорами, міститься право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500967708 у загальному розмірі 73789,89 грн (без урахування пені/штрафу/неустойки (а.с.10).

Однак, за відсутності належних та допустимих доказів належності первісному кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 500967708 від 19.12.2014, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну стягувача його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст.5,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2020 року.

Суддя О.О. Романенко