Провадження № 2/638/2657/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про припинення обтяжень,

встановив:

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про припинення обтяжень, в якому просив припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку від 13.02.2006р. та про державну реєстрацію обтяжень від 23.12.2005р. щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судовому засідання представник відповідача заявив усне клопотання про передачу справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області на підставі ч.8 ст. 30 ЦПК України.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи це тим, що відповідач має можливість у разі задоволення позову виконати відповідне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Оскільки скасування запису про іпотеку, державну реєстрацію обтяжень є вимогою щодо реєстрації майнових прав, суд вважає, що справу слід розглядати судом за правилами виключної підсудності відповідно ст.30 ЦПК України.

Зважаючи, що квартира, яка є предметом спору, розташована поза межами Шевченківського району м.Харкова, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , то справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника відповідача та вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області за правилами виключної підсудності.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187, 258, 260, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання предстаника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про припинення обтяжень надіслати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра