З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2020 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря Мазур К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Барської райдержадміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Барської райдержадміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -
До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вона звернулася до служби у справах дітей Барської РДА з заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки матір дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 займається вихованням дітей, вони знаходяться на її утриманні. Батько ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не піклується про дітей, про стан їх здоров`я та навчання. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник позивача по справі Органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Зозуляк В.Л. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, але в судові засідання 12.12.2019 та 03.02.2020 року не з`явився без поважної причини, не повідомив суд про причини свої неявки, позову не оспорив, відзиву на позов не надав. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Служби у справах дітей Барської РДА, Саєнко Л.В. у судове засідання не з`явилася, позов підтримала повністю, про що надала суду відповідну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_3 . У свідоцтві про її народження Серії НОМЕР_1 , вона записана матір`ю дитини, а відповідно її батьком - ОСОБА_1 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ОСОБА_4 . У свідоцтві про його народження Серії НОМЕР_2 , вона записана матір`ю дитини, а відповідно його батьком - ОСОБА_1 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Відповідач не проживає з дітьми, життям, їх здоров`ям та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не відвідує його, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з ними, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з бабусею ОСОБА_2.
Згідно довідки амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Балки КУ «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.05.2019 року батько неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом здоров`я дітей не цікавиться.
Відповідно до довідки Балківського навчально-виховного комплексу «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ступенів» від 21.05.2019 року батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 4 класу, ОСОБА_1 до класного керівника з питань навчання та виховання дитини не звертався, батьківські збори не відвідував.
Згідно довідки ЗОШ 1-3 ст. № 4 м. Бар від 21.05.2019 року № 179 ОСОБА_3 навчається в 8-А класу даного начального закладу. Протягом навчання батько ОСОБА_1 ні разу в школу не приходив, батьківські збори не відвідував, сином не цікавився.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, наданого виконкомом Балківської сільської ради від 05.06.2019 року, встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із бабою ОСОБА_2 . Умови проживання дітей задовільні.
Відповідач ОСОБА_1 матеріально не підтримує дітей, аліменти на їх утримання не сплачує. Діти перебувають на утриманні бабусі.
Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в інтересах його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку № 01-1-26/1414 від 04.07.2019 року в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним позбавити їхнього батька ОСОБА_1 батьківських прав.
Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своїх дітей, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на їх утримання не надає.
Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_1 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: