Справа № 703/4328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 53174455.

Свою заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у Смілянському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 53174455 де стягувачем, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

17 жовтня 2018 року на адресу Смілянського МВ ДВС надійшла заява ТОВ «ФК «Рантьє» про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні, оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», на користь якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 7932 грн. 80 коп. за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., уклало договір факторингу із ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

В зв`язку з цим державний виконавець звернувся до суду та просить замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

В судове засідання сторони не з`явились, державний виконавець просив розглядати справу у його відсутності, про що зазначив у заяві.

У відповідності з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 20 грудня 2016 року головним державним виконавцем Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на підставі виконавчого напису нотаріуса №1317 від 11 грудня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК`Рантьє» 7932 грн. 87 коп. боргу.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1, за яким ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет» свої права вимоги по кредитних договорах боржників.

Як вбачається з витягу з додатку №2 до цього договору до ТОВ «Фінансова компанія «Серет» перейшло право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження державний виконавець посилається на те, що 29 червня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», однак в матеріалах заяви докази на предмет зміни назви товариства відсутні. Відтак суд позбавлений можливості встановити чи дійсно відбулася заміна назви товариства та кредитора у боргових зобов`язаннях.

Керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А.Кирилюк