КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3888/20
Провадження № 2/552/1273/20
У Х В А Л А

26.08.2020 року суддя Київськогорайонного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме визнати дії відповідача протиправними та такими, що не відповідають закону та нормативно-правовим актам; залишити межі користування відповідної частки земельної на тих самих умовах і межах, на яких вона належала попередньому власнику ОСОБА_4 при здійсненні купівлі-продажу частки житлового будинку; зобов`язати ОСОБА_3 відновити огорожу № НОМЕР_1 за власні кошти, на тих самих умовах і межах на яких вона належала попередньому власнику ОСОБА_4 при здійсненні купівлі-продажу частки житлового будинку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачами не викладений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні.

Так, позивачі звертаються з позовними вимогами про визнання дій відповідача протиправними, проте у резолютивній частині заяви не конкретизують , яких саме дій . Позовна вимога щодо залишення меж користування взагалі є нечіткою, оскільки позивачі не вказують де на їх думку проходять межі, розмір земельної ділянки чи інші технічні характеристики частин земельної ділянки. Таким же чином викладена і третя позовна вимога щодо зобов`язання відповідача відновити огорожу.

У позовній заяві не викладені обставин, якими позивачі обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися

Окрім цього, за приписами п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам надані позивачами для суду копії письмових доказів не засвідчені належним чином, позивачами не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Позивачами не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього же відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачами при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., проте заявлено три позовні вимоги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже позивачам слід доплатити судовий збір за дві позовні вимоги неманового характеру із розрахунку 840 грн. 80 коп. х 2= 1 681 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна