КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/55/20
УХВАЛА

10.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савенко Людмили Анатолівни про виправлення описки в ухвалах та заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року, подану по цивільній справі № 947/22347/19 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/22347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року у справі № 947/22347/19 було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , 2006 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

07.02.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Савенко Людмили Анатолівни до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року у справі № 947/22347/19, та в ухвалах суду від 17.09.2019 року, від 23.12.2019 року, та зазначити вірне ім`я позивача « ОСОБА_5 » замість вказаного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року, та в ухвалах Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року, від 23.12.2019 року по справі №947/22347/19, судом було допущено описку, а саме вказано ім`я позивача як « ОСОБА_6 » замість вірного «Данило», суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалах та рішенні суду задовольнити, виправити допущену в ухвалах Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року, від 23.12.2019 року, у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року по справі №947/22347/19 описку, та замінити ім`я позивача з ОСОБА_4 на вірне ім`я позивача ОСОБА_7 «Данило» ОСОБА_8 , у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савенко Людмили Анатолівни про виправлення описки в ухвалах та заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року, від 23.12.2019 року, у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року по справі №947/22347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Замінити ім`я позивача з ОСОБА_4 на вірне ім`я позивача ОСОБА_7 «Данило» ОСОБА_8 , у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.