Провадження № 2/638/1593/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю., Тітової М.О.

Башинської К.С., Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Офтальміка» "Про зобов`язання внести виправлення до трудової книжки",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

21.08.2020 позивачем остаточно уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить зобов`язати відповідача внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 , а саме здійснити в трудовій книжці запис №33 від 16.07.2019, в якому зазначити: «Запис за №32 недійсний. Звільнена за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України». Позивач відмовляється Від іншої частини позовних вимог, а саме : про зобов`язання ТОВ «МЦ «Офтальміка» ввести до штатного розкладу скорочену посаду головного бухгалтера та поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного бухгалтера; стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати за весь час вимушеного прогулу; стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, яка дорівнює розміру ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Чудовський Д.О. подали спільну заяву про затвердження мирової угоди. Відповідно до умов мирової угоди:

1.Відповідач зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з дня набрання чинності ухвали суду, якою затверджені умови даної мирової угоди та фактично отримання від позивача трудової книжки, що заведена 10.09.1977 на ім`я ОСОБА_3 , внести зміни до трудової книжки шляхом скасування запису №32 щодо звільнення ОСОБА_1 за п. 3 ст. 40 КЗпП України та внесення нового запису про звільнення ОСОБА_1 з 16.07.2019 з ініціативи працівника на підставі ст. 38 КзпП України.

2.Відповідач зобов`язується не пізніше трьох днів , з дня набрання чинності ухвали суду, якою затверджені умови даної мирової угоди, перерахувати на рахунок ОСОБА_1 (ІВАN НОМЕР_1 в АТ Укрсиббанк МФО 351005) грошові кошти у розмірі 30 000 грн, без урахування податків та зборів, у якості компенсації їй судових витрат по справі №638/11167/19.

3.Позивач у судовому засіданні, 21.08.2020, особисто подає окрему заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме : вимог щодо зобов`язання відповідача ввести до штатного розкладу ТОВ «МЦ Офтальміка» скорочену посаду головного бухгалтера та поновити позивача на роботі; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

4.Позивач при подані заяви про відмову від частини позовних вимог розуміє правові наслідки такої заяви.

5.Сторони, у судовому засіданні 21.08.2020, подають до суду спільну заяву про затвердження даної мирової угоди.

6.Сторони розуміють, що наслідком укладання мирової угоди є постановлення судом ухвали про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та затвердження мирової угоди, що є виконавчим документом.

7.Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, один для суду, інші для кожної сторони.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали умови мирової угоди та просила її затвердити, провадження у справі закрити.

У судовому засіданні представник відповідача Чудовський Д.О. підтримав умови мирової угоди та просив її затвердити, провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена 21.08.2020 між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до вимог ст. 207, 255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Питання судового збору вирішено сторонами мировою угодою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 208, п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Офтальміка» (, місцезнаходження м. Харків, вул. Отакара Яроша, 16-г, 61045) від 21.08.2020, згідно з умовами якої:

1Відповідач ТОВ «МЦ «Офтальміка» зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджені умови даної мирової угоди та фактично отримання від позивача трудової книжки, що заведена 10.09.1977 на ім`я ОСОБА_3 , внести зміни до трудової книжки шляхом скасування запису №32 щодо звільнення ОСОБА_1 за п. 3 ст. 40 КЗпП України та внесення нового запису про звільнення ОСОБА_1 з 16.07.2019 з ініціативи працівника на підставі ст. 38 КЗпП України.

2Відповідач ТОВ «МЦ «Офтальміка» зобов`язується не пізніше трьох днів, з дня набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджені умови даної мирової угоди, перерахувати на рахунок ОСОБА_1 (ІВАN НОМЕР_1 в АТ Укрсиббанк МФО 351005) грошові кошти у розмірі 30 000 гривен, без урахування податків та зборів, у якості компенсації їй судових витрат по справі №638/11167/19.

3Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, 21.08.2020, особисто подає окрему заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме : вимог щодо зобов`язання відповідача ввести до штатного розкладу ТОВ «МЦ Офтальміка» скорочену посаду головного бухгалтера та поновити позивача на роботі; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

4Позивач ОСОБА_1 при подані заяви про відмову від частини позовних вимог розуміє правові наслідки такої заяви.

5Сторони, у судовому засіданні 21.08.2020, подають до суду спільну заяву про затвердження даної мирової угоди.

6Сторони розуміють, що наслідком укладання мирової угоди є постановлення судом ухвали про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та затвердження мирової угоди, що є виконавчим документом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження по справі, які передбачені ч. 4 ст. 207 , ч.2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Офтальміка» "Про зобов`язання внести виправлення до трудової книжки,"- закрити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Семіряд