20.01.2020 Єдиний унікальний номер 204/8405/18
Єдиний унікальний номер 204/8405/18
Провадження № 2з/205/20/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайовича про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа приватна нотаріальна контора Прийдак про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 березня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року та 01 жовтня 2019 року заяви ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик та допит свідків залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року витребувано історії хвороби ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотокругу Прийдак Ю.М., про усунення від права на спадкування прийнято до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про допит свідків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 та витребувано у ГУ ПФУ у Дніпропетровській області відомості про отримані доходи померлим ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 про виклик свідків залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про виклик та допит свідків.

20 січня 2020 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якій він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Ю.М. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана інформація є конфіденційною, містить нотаріальну таємницю і може надаватися лише на запит суду. За таких обставин, в ОСОБА_3 наявні труднощі в отриманні зазначених доказів.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

У позовній заяві позивачем за первісним позовом заявлені позовні вимоги про усунення ОСОБА_3 від права спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачем за зустрічним позовом заявлено позовні вимоги про усунення ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 не має можливості надати суду документи, які він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Ю.М., оскільки документи, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Юрія Миколайовича (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: