Справа № 550/950/20
Провадження № 2/550/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років, який обґрунтовував тим, що відповідно до виконавчого листа № 1630/722/2012, виданого 03.07.2012 Чутівським районним судом Полтавської області з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення нею повноліття. Крім того, на підставі судового наказу виданого 06.03.2020 Чутівським районним судом Полтавської області по справі № 550/238/20 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років. Після винесення вищевказаних судових рішень матеріальне становище позивача погіршилося, оскільки він ніде не працює, земельних ділянок у його користуванні від яких можна отримати дохід немає, а також змінився його сімейний стан - він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та утримує спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу), і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Позивач надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю та проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Третя особа надала заяву, у якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-183, 192 СК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення ним 23 років.

Відізвати з Чутівського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) судовий наказ Чутівського районного суду Полтавської області № 550/238/20 від 06.03.2020.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно квитанції № 32115460-1 від 21 липня 2020 р., виданої АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Суддя А. А. Антонов