ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/777/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Кренцель М.І.
Провадження №22-ц/817/863/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2014 року за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду від 30 липня 2014 року після закінчення строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що не був присутній при винесенні вищевказаної ухвали, оскільки його не було належним чином повідомлено про день слухання справи.

У відповідності до ч. 2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про видачу копії ухвали Козівського районного суду від 30 липня 2014 року ще 16 серпня 2019 року. Копію вищевказаної ухвали отримав 13 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише через шість місяців після отримання ухвали, а саме 13 серпня 2020 року та в прохальній частині апеляційної скарги не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України ( в редакції чинній на день ухвалення судового рішення), особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини яка є преюдиційною для суду було встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними (справа Каракуця проти України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 копія ухвали була отримана ще 13 лютого 2020 року, апеляційна скарга подана по спливу шести місяців після отримання ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю не поважними .

Крім того, ОСОБА_1 не в повному розмірі оплатив судовий збір, а саме, 5 грн. 76 коп., що стверджується квитанцією від 16 серпня 2019 року .

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 420,40 грн.

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 необхідно дооплатити 414 грн. 65 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України в чинній редакції, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику десять днів для подання заяви вказавши інші підстави для поновлення строку та оплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали для надання до Тернопільського апеляційного суду заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку та оплати судового збору в сумі 414 грн. 65 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук