Справа № 523/1255/20
Провадження №2/523/2035/20
У Х В А Л А

"20" серпня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного Управління Національної Поліції в Одеській області (місце знаходження: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 18-а), Держави України в особі Державної казначейської служби України (, місце знаходження: м. Київ, вул. Бастіона, буд.6) про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного Управління Національної Поліції в Одеській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що через неправомірні дії та використання службових повноважень керівництва ВП Суворовського РВ ГУНП в Одеській області позивач зазнав матеріальної та моральної шкоди, які просить стягнути з Держави.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві разом з додатками на 134 аркушах.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.06.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На адресу суду, 12.06.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та про приєднання до справи копій довідок та висновків медичних установ, зазначені документи надані на 14 аркушах.

На адресу суду 22.06.2020 року вх. №15492 надійшло клопотання ОСОБА_1 , про усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 30.03.3020 року.

Ознайомившись з даним клопотанням, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не в повному обсязі усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 30.03.2020 року, оскільки до клопотання на усунення недоліків позивачем надано лише копії позову з додатками для відповідачів у справі у кількості 84 аркуші. Разом з цим, ухвала суду про залишення позову без руху містить наступні вимоги: надати копії додатків до позовної заяви (для суду); надати копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 виконано ухвалу суду лише в чистині надання копій позову з додатками відповідно до кількості відповідачів у справі, в іншій частині ухвала суду не виконана.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (у редакції, згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020), визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені зокрема статтею 185 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.(який набрав чинності 17.07.2020 р.) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення».

На адресу суду 19.08.2020 року вх. № 20870, надійшла заява позивача про приєднання до матеріалів справи копії рішення Приморського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) від 11.08.2020 року та про призначення дати та часу судового засідання у справі.

Заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, а саме: не надав копії додатків до позовної заяви (для суду), суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про в стягнення моральної та матеріальної шкоди, вважається неподаною і повертається заявникові.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного Управління Національної Поліції в Одеській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: