Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 438/723/17

провадження № 61-747ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів в державних реєстрах,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у вказаній справі.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену касаційну скаргу у справі про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів в державних реєстрах призначено судді-доповідачеві Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Кривцовій Г. В.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано ТОВ«Кредитні ініціативи»строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кривцової Г. В . (перебуванням у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами) та на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 30 січня 2020 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

30 січня 2020 року провадження за вказаною касаційною скаргою призначено судді-доповідачеві Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Русинчуку М. М.

У лютому 2020 року ТОВ«Кредитні ініціативи» на усунення недоліків касаційної скарги надіслало квитанцію про сплату судового збору, згідно ухвали Верховного Суду від 20 січня 2020 року.

Недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги).

Разом з тим, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала, постановлена апеляційним судом поза межами судового засідання, за відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи». Інформація про те, що оскаржувана вручена цьому учаснику справи раніше ніж за тридцять днів до 03 січня 2020 року (для подання касаційної скарги відсутні). За таких обставин наявні підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на касаційне оскарження на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у даній справі.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів в державних реєстрах за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року.

Витребувати із Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу № 438/723/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя М. М. Русинчук