Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3737/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, Берегівська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, Берегівська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком спільних дітей сторін - доньки ОСОБА_3 , 2006 р.н. та сина ОСОБА_4 , 2010 р.н. Малолітні діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Рішенням суду від 06.05.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Батько про дітей матеріально не турбується, не займається їх вихованням, не відвідує їх. Позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , 2006 р.н. та сина ОСОБА_4 , 2010 р.н.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують та просять суд такі задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, відзив на позов не подано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю.

Із Берегівської місцевої прокуратури до суду подано лист від 19.12.2019 року згідно якого у Берегівської місцевої прокуратури відсутні законні підстави для участі у даній справі, посилаючись на ст.131-1 Конституції України.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Уди Золочівського району Харківської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області.

Рішенням Виноградівського районного суду від 06.05.2019 року у справі №299/596/19, що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається із довідки Фанчиківської сільської ради №500 від 10.10.2019 року ОСОБА_1 , 1985 р.н., має на утриманні та вихованні дітей: доньку ОСОБА_3 , 2006 р.н. та сина ОСОБА_4 , 2010 р.н.

Батько дітей - відповідач ОСОБА_2 - не спілкується із дітьми, не бере участі у їх вихованні, життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не підтримує.

Крім того, за змістом висновку органу опіки і піклування Виноградівської РДА №03-24/292 від 28.01.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 . Характеризується жінка позитивно. ОСОБА_2 зареєстрований за цією ж адресою, однак на території сільської ради більше трьох років не проживає, місце його перебування невідоме. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2006 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н.

Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із дітьми, участі у їх житті свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей.

Крім того, у відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на вказане з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судових витрат, що сплачений позивачем за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Уди Золочівського району Харківської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко