Справа № 740/2454/20
Провадження № 2-о/740/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2 є її рідною бабою. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , рідною онукою якої вона є. Після смерті баби залишилося спадкове майно, яким вона за життя розпорядилася на користь заявника, написавши заповіт. У встановлений законом строк ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити родинний зв`язок з спадкодавцем. Родинні відносини не вбачаються з наявних документів, оскільки у свідоцтві про народження батька заявниці зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_4 . Внаслідок неоднакового написання прізвища не вдається документально довести, що ОСОБА_1 є онукою спадкодавця.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити

Представник заінтересованої особи Носівської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , уродженка с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як вбачається з заповіту, складеного ОСОБА_2 , остання все своє майно на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою нотаріуса відмовлено, оскільки з наданих заявницею документів не вдається встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження, з врахуванням свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, є дочкою ОСОБА_5 (а.с.5-8).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району, доводиться, що його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.9).

Заявник стверджує, що підтвердити факт родинних відносин між нею як онукою та ОСОБА_2 , як рідною бабою не вдається по причині не однакового написання їх прізвищ, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується дослідженими матеріалами справи, що в свою чергу створює перешкоди у оформленні спадщини та порушує її права.

Аналізуючи всі надані письмові докази, врахувавши думку сторін, суд приходить до логічного підсумку, враховуючи волевиявлення ОСОБА_2 , що полягає у заповідальному розпорядженні на користь заявниці, факт народження та проживання ОСОБА_1 , її батька та спадкодавці в одному населеному пункті, те, що різниця в написанні прізвища є не значною і на думку суду могла статися у випадку механічної помилки, наявність у заявниці особистих документів ОСОБА_2 , дозволяє зробити висновок, про те, що заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись 258, 259, 263 -265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.Г. Пантелієнко