єдиний унікальний номер справи 546/501/14-ц
номер провадження 6/546/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

19.05.2020 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа № 2/546/231/14, виданого 18.09.2014 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 118 776,55 та судових витрат у сумі 1187,77 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначеним рішення Решетилівського районного суду Полтавської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ «Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження №52221468.

13.12.2019 за договором № 13/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, АТ «БМ-2018», яке є правонаступником ПАТ «БМ БАНК», відступило заявнику право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22/21/101008 від 10.10.2008.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 19.05.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника (а.с.1).

Представник Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві також зазначив, що на виконанні у відділі дійсно перебуває виконавче провадження № 52221468 з виконання виконавчого листа, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області 18.09.2014 № 2/546/231/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу у розмірі 118 776,55 грн та судового збору у сумі 1187,77 грн (а.с.36).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

У відповідності до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.08.2014 у справі № 546/501/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 22/21/101008 від 10.10.2008 у сумі 118 776,55 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1187,77 грн (справа №546/501/14-ц а.с. 178-179).

На виконання вказаного рішення суду Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом від 18.09.2014 № 158/3335-вих (справа №546/501/14-ц а.с.185).

На виконанні у Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 52221468, відкрите 14.09.2016 з виконання виконавчого листа, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області 18.09.2014 № 2/546/231/14 на підставі заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.08.2014 у справі № 546/501/14-ц, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 22/21/101008 від 10.10.2008 у сумі 118 776,55 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1187,77 грн (а.с.36).

Ухвалою суду від 23.04.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.08.2014 у справі № 546/501/14-ц залишено без задоволення (справа №546/501/14-ц а.с.213).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.11.2018 заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області №546/501/14-ц від 05.08.2014 змінено. Зменшено розмір стягнених коштів для погашення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» з 118 776,55 грн до 90 846,55 грн, а також зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 коштів у рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору з 1187,77 до 908,46 грн (справа №546/501/14-ц т. 2 а.с.87-91).

На виконання постанови Полтавського апеляційного суду 21.11.2018 виконавчий лист не видавався.

13.12.2019 за договором № 13/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, АТ «БМ-2018», яке є правонаступником ПАТ «БМ БАНК», відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги, розмір якої вказаний у додатку 1 до договору - «реєстр боржників», а також всі, визначені в судових рішеннях до стягнення з боржників, поручителів та майнових поручителів на користь первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України (а.с.10-12).

Згідно додатків № 1, №4, № 5 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 13.12.2019, заявник отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22/21/101008 від 10.10.2008 у загальному розмірі 43502,45 грн (а.с.13-21).

Разом з тим, заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області №546/501/14-ц від 05.08.2014, на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 52221468, у якому заявник просить замінити стягувача, змінено постановою Полтавського апеляційного суду 21.11.2018, тобто вказане рішення в частині розміру стягнутих коштів за кредитним договором втратило чинність згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 21.11.2018 (справа №546/501/14-ц т. 2 а.с.87-91).

На підставі постанови Полтавського апеляційного суду 21.11.2018 виконавчий лист не видавався.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання заміни стягувача саме у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області у справі №546/501/14-ц від 05.08.2014, яке було змінено та на даний час втратило свою чинність.

Керуючись ст.ст.5,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»» про заміну стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2020 року.

Суддя О.О. Романенко