Справа № 453/1328/17
№ провадження 2-о/453/35/20
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі судді Курницької В.Я., присяжних Лесько Г.Я., Масендич Г.О., розглянувши клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

17.08.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року в справі № 453/1328/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В клопотанні зазначено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, строк дії даного рішення 2 роки. На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є обмеженим у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду, тому підстав для скасування недієздатності не має.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Дане рішення набрало законної сили 13.08.2018 року.

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З даним клопотанням заявник звернувся до суду 17.08.2020 року, тобто з порушенням встановленого законом строку, при цьому до клопотання заявником не було додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Отже, законом встановлено чіткий строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право (зобов`язаний) вчинити вказану процесуальну дію.

Оскільки з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, ОСОБА_1 , як опікун, звернувся лише 17.08.2020 року, тобто після спливу строку встановленого законом та закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому встановлені судовим рішенням юридичні факти втратили свою дію.

Законодавством не передбачено можливості поновлення процесуального строку у правовідносинах даної категорії.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного клопотання ОСОБА_1 , як опікуна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 126, 127, 300 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Курницька В.Я.

Присяжні Лесько Г.Я.,

Масендич Г.О.,