overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 507/809/20
Провадження № 2/507/380/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"26" серпня 2020 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши матеріали за позовом Органу опіки та піклування Любашівської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В :
Дана позовна заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи не може бути проведено в порядку спрощеного позовного провадження.
Тому розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187,274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Любашівської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 14 вересня 2020 року в залі засідань № 1 Любашівського районного суду в смт. Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов повинен бути поданий до Любашівського районного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.
25 серпня 2020 року м. Білопілля
Дело №573/688/20
Производство №2/573/225/20
об открытии производства по делу
и назначения подготовительного судебного заседания
30 апреля 2020 года г. Белополье
у с т а н о в и л а :
28 апреля 2020 ОСОБА_1 обратилась в суд с указанным выше иском.
Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 175, 177 ГПК Украины, подсудно Белопольскому районному суду Сумской области.
Основания для оставления искового заявления без движения, его возвращения, отказа в открытии производства не усматриваются.
Дело необходимо рассматривать по правилам общего искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 187, 274 ГПК Украины, судья
о п р е д е л и л а :
Дело назначить к подготовительному судебному заседанию на 20 мая 2020 года в 9 часов с вызовом сторон, третьих лиц.
Копию указанного постановления направить сторонам, третьим лицам.
Направить ответчику и третьим лицам копию искового заявления с копиями прилагаемых к нему документов.
В течение 15 дней со дня вручения определения об открытии производства по делу, ответчик вправе направить суду отзыв на исковое заявление и все письменные и электронные доказательства, что подтверждают возражения против иска, а истцу и третьим лицам копию отзыва и приобщенных к нему документов, которые должны быть направлены одновременно с направлением отзыва в суд.
В течение 5 дней со дня вручения отзыва на исковое заявление, истец имеет право направить суду ответ на отзыв, а другим участникам дела его копию, которая должна быть направлена одновременно с направлением ответа на отзыв в суд.
В течение 5 дней со дня вручения ответа на отзыв, ответчик вправе направить суду возражения, а другим участникам дела их копию, которая должна быть направлена одновременно с передачей возражения в суд.
Разъяснить ответчику, что в случае не предоставления отзыва и доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые в нем делается ссылка, в установленный судом срок дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам.
Третье лицо, в течение 15 дней со дня вручения определения об открытии производства, имеет право направить суду свои объяснения по иску, а другим участникам дела копию объяснений, которые должны быть направлены одновременно с передачей объяснений на иск в суд.
Третье лицо в течение 5 дней со дня вручения отзыва ответчика на исковое заявление, вправе направить суду объяснения на отзыв, а другим участникам дела его копию, которая должна быть направлена одновременно с передачей объяснений на отзыв в суд.
Истребовать у частного нотариуса Белопольского районного нотариального округа ОСОБА_3 информационную справку из Наследственного реестра и, при наличии, копию наследственного дела, заведенного после смерти ОСОБА_4 , умершего ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степановка, Белопольского района, Сумской области.
Сторонам сообщить, что в Белопольском районном суде Сумской области имеются технические возможности для проведения судебного заседания в режиме видеоконференции.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 442/5279/20
Провадження №2/442/1291/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з підстав, передбачених ст. ст. 110, 112 СК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України до малозначних справ відносяться справи про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема справи про розірвання шлюбу.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 177, 178, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи по суті на 17 вересня 2020 року на 14:00 год., з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 464/3052/20
пр.№ 2-о/464/59/20
У Х В А Л А

25.08.2020 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованих осіб Гавелко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про надання право на шлюб,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб із ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.06.2020 прийнято заяву до розгляду.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради з метою захисту прав неповнолітньої заявниці.

Заслухавши думку учасників процесу, котрі вважають за недоцільне залучати орган опіки та піклування, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 303 ЦПК України, справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування. Участь представників органів опіки та піклування у розгляді справи є обов`язковою.

Враховуючи те, що батьки неповнолітньої заявниці не прибули в судове засідання, знаходяться (зі слів заявниці) за межами України, те, що у разі реєстрації шлюбу заявниця, яка не досягла повноліття набуває цивільної процесуальної дієздатності, тому суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

До участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про надання право на шлюб - залучити в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ( м.Львів, пр.Червоної Калини, 66).

Копію даної ухвали, заяви з додатками направити зацікавленій особі і повідомити про день та час судового засідання - 14:00 год. 31 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/852/20
Провадження № 2/376/614/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання права власності на нерухоме майно ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 23.04.2020 року 10:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 23.04.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 362/3016/20
Провадження № 2/362/1888/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.08.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лабаз», ОСОБА_2 про визнання недійсним акту,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 серпня 2020 року представником відповідача подано заяву про розгляд даної справи в порядку загального провадження з метою з`ясування обставин щодо волевиявлення сторін під час спірного правочину та у зв`язку із заявленою на торгах ціною позову.

Вирішуючи заяву, слід виходити з наступного.

Згідно із нормами статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки, сторона відповідача заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті із підготовчим засіданням.

Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 187, 274 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лабаз», ОСОБА_2 про визнання недійсним акту до розгляду за загальними правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Провадження № 2/686/4403/20
про відкриття провадження по справі
26 серпня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 серпня 2020 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою.
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 16 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. у залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1965/2020 Справа № 641/6539/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді- Фанда О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) з повідомленням (викликом) осіб на 21 вересня 2020 року на 09-40 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда
Справа № 226/2021/20
Провадження №2-о/226/129/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, в якій просила встановити юридичний факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, справа підсудна Димитровському міському судові Донецької області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того належить витребувати у Мирноградської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки ці відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.187,279,315,352,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада (Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ), про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 годину 21.09.2020.

Заінтересована особа має право до цього часу року надіслати до суду відзив (пояснення, заперечення) на заяву і всі докази, що підтверджують можливі заперечення проти заяви, та в цей же строк надіслати заявникові копії цих документів.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву (пояснень, заперечень) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Мирноградської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирнограді Донецької області. Інформацію надати судові до 20.09.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.08.2020.

Суддя: В.С. Салькова