Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/215/19
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2020 м. Гребінка

12 лютого 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Жолобецької В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, розподіл майна, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19 грудня 2019 року під час підготовчого засідання відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.12.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, враховуючи думку учасників справи, які не заперечують щодо об`єднання позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову, так і зустрічного позову, відносини між сторонами спору виникають з одних правовідносин, тому є підстави для їх об`єднання та розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, розподіл майна, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева