Справа № 195/1126/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

19.08.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з її навчанням, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання до 30.06.2023 року народження .

Позов обґрунтовано тим, що дочка ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання за контрактом, спеціальність "Психологія", факультет реабілітаційної педагогіки та соціальної роботи комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради (IV рівень акредитації), що підтверджується договором про надання освітніх послуг №027/19 від 15.08.2019 року. Загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання станом на дату укладення договору становить 44000 гривень, строк надання освітньої послуги становить з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №128 від 15.06.2020 року.

Матеріальні витрати у зв`язку з навчанням дочки вона несе одна, у першу чергу на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздки з дому до місця навчання і в зворотному напрямку щотижня, на щоденне харчування та придбання продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни.

Витрати пов`язані з навчанням дочки вона не взмозі оплатити, бо її середньомісячний дохід складається з мінімальної заробітної плати, а тому вважає, що відповідач також зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв`язку з її навчанням.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу.

Позивач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, позов підтримує повністю.

Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до правил ст. 130 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання, про що постановив ухвалу про заочний розгляд справи з ухваленням рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Доведено, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23.07.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Довідка №128 від 15.06.2020 року підтверджує той факт, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Комунальному закладі вищої освіти "Хортицька національна навчано-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради, факультету реабілітаційної педагогіки та соціальної роботи , спеціальність - психологія, з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у зв`язку з її навчанням їхньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2020 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2023 року , .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання якого: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:Д. М. Скрипченко