Справа № 515/1940/19
Провадження № 2-о/515/305/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Будяченко М.М., Гажи В.В.

за участю: секретарів судового засідання Коренчук О.Е., Чумаченко Д.М.

представника заявника - адвоката Паюл Т.І.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю недієздатною та призначення їй опікуна, посила- ючись на те, що остання є інвалідом другої групи, оскільки страждає на тяжке психічне захворю- вання, у зв`язку з чим з 2011 р. перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального зак- ладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Хронічний маячний розлад з пси- хотизацією особистості, поведінковими розладами. Стадія декомпенсації, стійка соціально-трудо- ва дезадаптація». Внаслідок психічного розладу мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування. Відповідно до висновку виконко- му Татарбунарської міської ради Одеської області, доцільно призначити заявника опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляду справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 судом визнано недоцільною участь зазначе- ної особи у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5,11) вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, його батьками вказані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Довідкою КНП «Татарбунарська ЦРЛ» № 252 від 18.06.2019 р. та до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 311920 (а.с.9-10) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалі- дом ІІ групи по психічному захворюванню довічно.

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 16.12.2019 р. (а.с.12), вбачається, що 09.03.1990 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, після чого останній присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.1996 р. було розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_6 , після чого дружина відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».,

Органом опіки та піклування виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області 31.07. 2019 р. зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 230 від 20.05.2020 р. (а.с.34-36) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Хронічний маячний розлад» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22 за Міжнарод- ною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значе- ння своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_3 має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієзда- зтною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно ст.63 ЦК України, у повному обсязі відповідає ви- могам, які пред`являються до опікуна. Він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може виконувати такі обов`язки опікуна, діючи в її інтересах.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татар- бунари Одеської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня на- брання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про оголошення.

Суддя Тимошенко

Присяжні: Будяченко М.М.

Гажа В.В.