Справа № 275/747/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П. В.,

за участю: секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скочищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Скочищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини для успадкування будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю.

Перед підготовчим засіданням позивачка подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача в якій просила залучити до участі в справі як належного відповідача Брусилівську об`єднану територіальну громаду в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області, просила здійснювати розгляд справи в підготовчому судовому засідання без її участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити заяву позивачки та замінити первісного відповідача належним відповідачем як органом місцевого самоврядування за місцем розташування спадкового майна - Брусилівською селищною радою Житомирської області.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача по справі Скочищанську сільську раду Брусилівського району Житомирської області на Брусилівську селищну раду Житомирської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

Роз`яснити Брусилівській селищній раді Житомирської області, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П. В. Миколайчук