єдиний унікальний номер справи 546/1317/18
номер провадження 2/546/94/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася представниця позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , з позовом про розірвання договору оренди землі.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Лизенко І.В. від 04.03.2019 р., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік. 25.11.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. Однак у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. розгляд справи не здійснювався. Справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 06.08.2020 р. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.08.2020 р.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі без розгляду. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Учасники справи в дане засідання не з`явилися, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст заяви представника позивача, приходить до висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у справі Цокало Т.М. відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та згідно договору про надання правничої допомоги від 01.01.2020 р. №19/2/01-01-2020 (діє до 01.01.2021 р.) має процесуальне право подати заяву про залишення позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49 247, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко