Справа № 675/2140/19
Провадження № 2/675/165/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (по тексту відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, остання в свою чергу заповіла будинок та земельний пай, про що складено заповіт.

Звертає увагу, що будучи єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , як за заповітом, так і по закону позбавлений можливості довести родинні відносини з матір`ю та реалізувати права по спадкуванню.

Вказує, що відсутня можливість документально довести родинні стосунки, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері вже як « ОСОБА_4 ». Просив врахувати і те, що за відомостями відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одна й та ж особа, при чому остання згідно погосподарської книги проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 .

Також зазначає, що являючись єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину позбавлений реалізувати свої спадкові права і через те, що в установлений законодавством шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

За покликанням позивача про наявність спадкового майна на яке він може претендувати йому стало відомо вже по спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як вказує позивач така обставина не дозволила реалізувати йому свої спадкові права, що слід врахувати як об`єктивно поважну причину пропуску для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

На думку позивача, дана обставина є об`єктивною, що не оспорюється будь-якими заінтересованими особами, в тому числі і відповідачем по справі, а відтак і перешкодила прийняти спадщину у встановлені строки.

У судове засідання 21.01.2020 року позивач не з`явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подано письмову заяву про розгляд справу за його відсутності, задовольнивши заявлені вимоги позивача.

З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позивача, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.09.2009 року Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про народження позивача його матір`ю являється ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно даних погосподарської книги відповідача за 1956 рік ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу.

При цьому, як вбачається з довідки Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №674 від 13.09.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою та матір`ю позивача.

Судом враховано, що за довідкою Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №537 від 08.07.2019 року ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала одна по АДРЕСА_1 .

Крім того, суд констатує, що рішенням Ізяславського району Хмельницької області від 18.03.2008 року, яке набрало законної сили було встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ощадна книжка серія НОМЕР_2 з рахунком №525, видана філіалом №2890/019 віділення Ощадного банку в с. Куневі на ім`я ОСОБА_8 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд встановив, що згідно відомостей Ізяславської державної натаріальної контори №1873/01-16 від 03.10.2019 року та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №57778774 від 03.10.2019 року, №57778789 від 03.10.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви сина ОСОБА_1 заведена спадкова справа за №86/2010 р.; наявний заповіт від 12.03.1996 року, зареєстрований в реєстрі за №28, на підставі якого ОСОБА_1 було заповідано житловий будинок та присадибну ділянку; факт родинних відносин не підтверджений.

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засвідчили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 та перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_6 .

При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно, вказаних осіб вони дуже добре знали протягом значного часу, що було ретельно перевірено у ході допиту.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у позові в частині встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих позивачем документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що позивач є сином ОСОБА_2 матеріали справи також не містять.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право позивача на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

У частині позову щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вказує наступне.

За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

У ході розгляду було з`ясовано, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом вступу в управління спадковим майном, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини в силу об`єктивних причин, які в повній мірі не могли залежати від його волі з огляду на відсутність відомостей про наявність спадкового майна, яке може спадкувати.

Так, на переконання суду покликання позивача заслуговують на увагу та в свою чергу не дозволили йому реалізувати свої спадкові прав та у визначені строки звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Аналізуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи усі зібрані по справі докази, суд вважає доведеними обставини на які покликається позивач, а відтак позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21.01.2020 року.

Суддя О.В. Король