Провадження № 2/522/5079/19
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» про скасування рішення, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

12 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову в якої звернувся з позовними вимогами до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» про скасування Рішення Одеської міської ради N 3576-VII від 18 07,2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі гр. ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 00100 га, за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гаражів»; Скасувати рішення державного реєстратора Державне підприсмтсво "Центр обслуговування громадян" Чернавської Інни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер рішення 42611243 від 20.08.2018 року) про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: України/ на земельну ділянку з кадастровим номером :44:003:0174, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; Скасувати запис про право власності № 27554060 від 17.08.2018 року на земельну ділянку, загальною площею 0.01 га.. кадастровий номер :44:003:0174 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства Україна.

Змінений позов прийнятий судом до розгляду 12.02.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Норми п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України надають право позивачеві до закінчення підготовчого засідання збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, а у відповідності до частини 3 цієї ж статті, позивач до закінчення підготовчого засідання має права змінити предмет або підставу позову.

Коментовану норму процесуального закону слід розуміти як таку, що дає право позивачеві змінювати або підставу, або предмет позову.

Підстава позову - обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи. Необхідність у зміні підстав позову настає тоді, коли в процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між обставинами чи нормами права, якими обґрунтовано позов, і обставинами чи нормами, за якими вимога може бути задоволена. Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити своїх інтересів.

Статтею 188 ЦПК України визначено, у яких випадках в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою.

Так, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні і похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої вимоги (основної вимоги).

Згідно зміненого позову від 12.02.2020 року вбачається, що позовні вимоги стосуються нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіальне розташоване у Київському районі міста Одеси.

Відповідно до п.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вважаю, що відповідно до вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України цю позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, оскільки вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1 п. 1, ст. 187 ч. 9 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» про скасування рішення, скасування запису про право власності передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Науменко А.В.

12.02.2020