Провадження № 22-ц/801/1663/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

27 серпня 2020 рокуСправа № 127/24299/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою і підписаною адвокатом відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Житлобуд-10» та ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання юридичного факту та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Олексія Володимировича на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житлово-будівельного кооперативу «Житлобуд-10» та ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання юридичного факту та скасування рішення про державну реєстрацію.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Цвєтковим О.В. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення від 07 липня 2020 року з підстав, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень вказане додаткове рішення було оприлюднено у вказаному реєстрі лише 16 липня 2020 року, тому відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження цього рішення (30 днів) спливає 17 серпня 2020 року, так як останній день строку (15 серпня ) припадає на вихідний день.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Як видно з матеріалів справи, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2020 року ухвалене у відсутності сторін.

В матеріалах справи наявна розписка (а.с. 187) в якій зазначено, що адвокат Цветков О.В. отримав копію додаткового рішення 14 липня 2020 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 13 серпня 2020 року (четвер, робочий день).

Апеляційна скарга подана поштою 17 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції вважає, що наведені адвокатом Цвєтковим О.В. причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення місцевого суду є неповажними, адже зазначена в заяві про поновлення строку інформація, що про додаткове рішення місцевого суду заявник дізнався лише 16 липня 2020 року, після опублікування його в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Олексія Володимировича на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2020 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Олексія Володимировича на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин