Справа № 309/3961/19
Провадження № 2/309/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини за матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 07.12.2016 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя мати позивача ОСОБА_2 подарувала сину - позивачу ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва на право власності, виданому Кошелівською сільською радою від 02.02.2009 року за №1145 згідно рішення виконкому від 28.11.2008 року за №47, зареєстрованого Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації в реєстровій книзі №6 за записом №1257.

Про те, що на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю, серії ЗК-013 №23359 від 26.06.2003 року на земельну ділянку розміром 0,25 га, кадастровий номер :01:024:0136 для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження голови Хустської РДА № 591 від 20.12.2002 року позивачу не було відомо на час смерті матері у зв`язку із чим він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву т.в.о. сільського голови Лемак М.Ю. про розгляд справи у відсутності представника Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 07.12.2016 року (а.с.8). Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя мати позивача ОСОБА_2 подарувала сину - позивачу ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14). За життя ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю, серії ЗК-013 №23359 від 26.06.2003 року на земельну ділянку розміром 0,25 га, кадастровий номер :01:024:0136 для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження голови Хустської РДА № 591 від 20.12.2002 року про що позивачу не було відомо на час смерті матері у зв`язку із чим він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає причину пропуску строку встановленого законом для прийняття спадщини поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.