Справа № 643/3086/20
Провадження № 2/643/2264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., позивача ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харкова про поновлення порушеного права та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харкова, в якому просить: поновити порушене право позивача та скасувати арешт з автомобіля «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, шасі номер НОМЕР_2 , відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43056578, виданого: 20.05.2015 року Московським ВДВС ХМУЮ, державним виконавцем Самойловою К.Г.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 позовну заяву призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.07.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду у зв`язку із зняттям обмеження рухомого майна.

Позивач в судовому засідання заяву про залишення позову без розгляду підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харкова про поновлення порушеного права та зняття арешту, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 142, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харкова про поновлення порушеного права та зняття арешту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Крівцов Д.А.