Справа № 323/129/20
Провадження № 2/323/201/20
УХВАЛА

Іменем України

26.08.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката Сидоренко В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Железняка В.К.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 323/129/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.09.2020 року в смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

До початку розгляду вказаної справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у цій цивільній справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 11.09.2019 року, внесеному до ЄРДР за фактом вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що вирішення цієї цивільної справи залежить від вирішення питання про винуватість її учасників, яка має бути встановлена в межах досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню, а тому до його закінчення розгляд цієї цивільної справи неможливий, а зупинення провадження за таких обставин в силу вимог ст. 251 ЦПК України є обов`язком суду.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач наполягали на задоволенні клопотання

Представник позивача, адвокат Сидоренко В.В., проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача залишити без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом цієї норми, обов`язок зупинити провадження у цивільній справі виникає лише у випадку об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка знаходиться на розгляді суду в порядку цивільного чи іншого судочинства, тобто на стадії судового провадження.

Зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у пов`язаному кримінальному провадженні чинний ЦПК України не передбачає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 251, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 11.09.2019 року, внесеному до ЄРДР за фактом вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв