справа №619/18/20
провадження №2/619/391/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді -Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , 1969 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна, місцезнаходження: м. Дергачі, вул. Сумський шлях, № 220-А про визнання заповіту недійсним, -
09 січня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Задоріна Вікторія Вікторівна, в якому позивач просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 24 квітня 2016 року приватним нотаріусом Задоріною В.В.
26 лютого 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року.
25 серпня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить:
- накласти арешт на нерухоме майно, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є предметом спору;
- до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач посилаються на те, що на даний час сплив шестимісячний термін і спадкоємець може вступити в спадщину та відповідач по справі ОСОБА_2 може в будь який спосіб здійснити відчуження спірного домоволодіння після отримання спадщини, тому є підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і. на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву, подану позивачем про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.
З огляду на вищевикладене, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково
Накласти арешт на нерухоме майно, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Копію ухвали для виконання направити до Центру адміністративних послуг Дергачівського району Харківської області (м. Дергачі, пл. Перемоги,2-а).
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк