Справа № 296/4060/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

26 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2020 року про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору про користування електричної енергії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Корольовськаого районного суду м. Житомира від 04.08.2016 р. у справі № 296/4060/16 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 22.07.2020 р. за відсутності учасників справи. Копія такої ухвали на адреси сторін направлена згідно супровідного листа 22.07.2020 р. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником копії вказаного судового рішення. Із заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення вбачається, що оскаржувану ухвалу відповідач отримав 04.08.2020 р. 13 серпня 2020 року заявник звернувся до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, апеляційну скаргу подав 19.08.2020 р.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2020 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2020 року про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць