У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, укладену 17.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони по справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в порядку, передбаченому ст. 207 ЦПК України, уклали між собою мирову угоду на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя:

1. Квартира під номером двадцятим ( АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 знаходиться АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 Нагірній в житловому будинку під номером дев?ятнадцятим - Л (19-Л).

2. Автомобіль HONDA PILOT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова 5 НОМЕР_2 .

3. Автомобіль LEXUS, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

4. Автомобіль MERCEDES-BENZ, SPRINTER 518CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 .

5. Автомобіль KIA SPORTAGE, універсал - В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 .

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_2 та Позивача ОСОБА_1 .

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі

- Квартира під номером двадцятим ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 Нагірній в житловому будинку під номером дев?ятнадцятим - Л (19-Л)

- переходить у власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а:

- Автомобіль LEXUS, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- Автомобіль MERCEDES-BENZ, SPRINTER 518CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ;

- Автомобіль KIA SPORTAGE, універсал - В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ,

- Автомобіль HONDA PILOT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова 5 НОМЕР_2 ;

- переходить у власність Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на:

- Автомобіль LEXUS, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- Автомобіль MERCEDES-BENZ, SPRINTER 518CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ;

- Автомобіль KIA SPORTAGE, універсал - В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ,

- Автомобіль HONDA PILOT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова 5 НОМЕР_2 .

5. Відповідач, ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на:

- Квартиру під номером двадцятим ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 Нагірній в житловому будинку під номером дев?ятнадцятим - Л (19-Л).

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

7. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Судові витрати, які сторони понесли у зв`язку з розглядом Вінницьким міським судом Вінницької області справи № 127/22145/19, розподілити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 127/22145/19 Вінницького міського суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд визнати укладену між ним та позивачем ОСОБА_1 мирову угоду.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про визнання мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Виходячи з наведеного вище, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 6052 грн. 50 коп. слід повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2019 року, у вигляді накладення арешту на транспортні засоби, а саме:

- автомобіль HONDA PILOT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова 5 НОМЕР_2 ;

- автомобіль LEXUS, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, SPRINTER 518 CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ;

- KIA SPORTAGE, універсал В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 49, 141, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 17.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя:

1. Квартира під номером двадцятим ( АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 Нагірній в житловому будинку під номером дев?ятнадцятим - Л (19-Л).

2. Автомобіль HONDA PILOT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова 5 НОМЕР_2 .

3. Автомобіль LEXUS, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

4. Автомобіль MERCEDES-BENZ, SPRINTER 518CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 .

5. Автомобіль KIA SPORTAGE, універсал - В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 .

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_2 та Позивача ОСОБА_1 .

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

- квартира під номером двадцятим ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 Нагірній в житловому будинку під номером АДРЕСА_5 ?ятнадцятим - Л (19-Л) переходить у власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а:

- автомобіль LEXUS, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, SPRINTER 518CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ;

- автомобіль KIA SPORTAGE, універсал - В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ,

- автомобіль HONDA PILOT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова 5 НОМЕР_2 переходить у власність Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на:

- автомобіль LEXUS, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, SPRINTER 518CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ;

- автомобіль KIA SPORTAGE, універсал - В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ,

- автомобіль HONDA PILOT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова 5 НОМЕР_2 .

5. Відповідач, ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру під номером двадцятим ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 Нагірній в житловому будинку під номером дев?ятнадцятим - Л (19-Л).

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

7. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Судові витрати, які сторони понесли у зв`язку з розглядом Вінницьким міським судом Вінницької області справи № 127/22145/19, розподілити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 127/22145/19 Вінницького міського суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 6052 грн. 50 коп. з Державного бюджету України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2019 року, у вигляді накладення арешту на транспортні засоби, а саме:

- автомобіль HONDA PILOT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова 5 НОМЕР_2 ;

- автомобіль LEXUS, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, SPRINTER 518 CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ;

- KIA SPORTAGE, універсал В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 .

Виконання ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову доручити Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: