У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 Справа №607/13738/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з Лобач І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви про поділ майна подружжя та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви про поділ майна подружжя та стягнення аліментів шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме транспортного засобу марки Opel модель Vektra С, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2172 см3.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує на те, що має намір подати до суду позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів. Так, за час шлюбу сторонами було нажито вище зазначене рухоме майно. Станом на сьогодні шлюб між сторонами розірваний. Таким чином, оскільки вказаний транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя та предметом позовної заяви, яку вона має намір подати, враховуючи, що відповідач добровільно провести поділ майна відмовляється та може здійснити відчуження транспортного засобу третім особам, що в свою чергу унеможливить належний захист прав та інтересів позивача та фактичне виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження вказаного майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Вимогами п. 3-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

З наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань позивача вбачається, що предмет позову по справі, який має намір подати позивач, є поділ майна подружжя, яке було придбане сторонами за час шлюбу, що в силу вимог Сімейного кодексу України, є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру МВС України стосовно зареєстрованих транспортних засобів транспортний засіб марки Opel модель Vektra С, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2172 см3, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за ним 13 березня 2019 року.

При обранні заходу забезпечення позову суд бере до уваги, що забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме транспортного засобу марки Opel модель Vektra С, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2172 см3, відповідає та є співрозмірним позовним вимогам, які має намір заявити ОСОБА_1 , оскільки не буде чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні майном.

Тому суд, враховуючи співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову із негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, предмет та підстави майбутнього позову та наявність спору між сторонами щодо рухомого майна, вважає, що існують очевидні підстави вважати, що ОСОБА_2 може вчинити дії щодо відчуження третім особам транспортного засобу, що може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

З огляду на викладене, виходячи із засад розумності, та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін та зважаючи на наявність загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, слід задовольнити, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме транспортного засобу марки Opel модель Vektra С, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2172 см3, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим в майбутньому позовним вимогам.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд не застосовує зустрічне забезпечення, оскільки позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Одночасно суд повідомляє, що відповідач має право звернутися до суду про застосування зустрічного забезпечення.

Заявнику ОСОБА_1 слід роз`яснити, що у відповідності до ч.4 ст.152ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153, 154, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви про поділ майна подружжя та стягнення аліментів задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме транспортного засобу марки Opel модель Vektra С, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2172 см3.

Заборонити Головному сервісному центру МВС знімати з реєстрації транспортний засіб марки Opel модель Vektra С, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2172 см3, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , а також реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності на зазначений автомобіль.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, відповідно до ст.158 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Головного сервісного центру МВС (місцезнаходження: вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) для виконання та сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 20 серпня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак