Дата документу 13.02.2020 Справа № 335/8837/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8837/15Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П.
Пр. № 22-ц/807/17/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні повторну усну заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, про відновлення становища, повернення дітей та стягнення матеріальної і моральної шкоди

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення та визнання самовправства, про відновлення становища, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення матеріальної і моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду з лютого 2019 року (т.с. 3 а.с. 1).

З лютого 2019 року і по теперішній час апеляційний суд знаходиться у цій справі на стадії вирішення заяв та клопотань учасників цієї справи, а саме: ОСОБА_1 (про неодноразовий відвід ОСОБА_1 суддям апеляційного суду у цій справі, який потребував розгляду іншими суддями в силу вимог ЦПК України в редакції до 08 лютого 2020 року, відкладення розгляду справи через хворобу ОСОБА_1 (гіпертонічна хвороба ІІ), відсутність його представника у судовому засіданні тощо) та не може розпочати апеляційний розгляд цієї справи по суті.

У судовому засіданні 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 в усній формі повторно заявив відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С., оскільки останні порушують його права у даному судовому засіданні, відмовляють у задоволенні його клопотань, зокрема про відкладення розгляду цієї справи через його стан здоров`я, відсутність його представника у даному судовому засіданні, просив відвід задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Карпенко С.Ф. проти задоволення заяви заперечував.

ОСОБА_3 у дане судове засідання не з`явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду цієї справи апеляційним судом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши вищезазначену повторну усну заяву ОСОБА_1 , думку з приводу цієї заяви учасників цієї справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що повторну усну заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С. у цій справі слід залишити без розгляду з таких підстав.

Встановлено, що у судовому засіданні 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 в усній формі повторно заявив відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С., оскільки останні порушують його права у даному судовому засіданні, відмовляють у задоволенні його клопотань, зокрема про відкладення розгляду цієї справи через його стан здоров`я, відсутність його представника у даному судовому засіданні.

З 08 лютого 2020 року набрала чинності ст. 40 ЦПК України в новій редакції.

За змістом ст. 40 ч. 3 ЦПК України в новій редакції: «Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу».

За таких обставин, дана заява розглядається у даному судовому засіданні судом, що розглядає справу.

Встановлено, що ОСОБА_1 вже заявляв відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С. з тих самих підстав і в його задоволенні ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у цій справі було відмовлено.

В силу вимог ст. 39 ч. 5 ЦПК України в редакції, чинній з 08 лютого 2020 року , якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39-40, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повторну усну заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С. у цій справі залишити без розгляду.

Ухвала окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.