Справа № 562/808/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області -

встановив:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що на виконанні Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, починаючи стягнення з 06 березня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

13 листопада 2019 року головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Винничук ОСОБА_6 відносно нього було винесено постанови:

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю,пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Підставою для винесення вказаних постанов було те, що на час їх винесення була наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Проте вважає, що підстав для винесення оскаржуваних постанов не було, оскільки він з січня 2017 року по лютий 2018 року працював водієм у ТОВ «ПМК-77» і з його заробітної плати відраховувалися аліменти, а отже період заборгованості зі сплати аліментів, який вказаний у постановах головного державного виконавця вказано невірно.

Крім того, вказує на те, що тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами до нього не може бути застосовано, так як це позбавляє його основного законного джерела засобів для існування.

Просить суд визнати спірні постанови головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області неправомірними та скасувати їх.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав повністю та просить задовільнити їх.

Головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Винничук О.М. подано суду письмові заперечення в яких вона вимоги скарги не визнає, посилаючись на те, що на час винесення оскаржуваних постанов у боржника була заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищувала суму відповідних платежів за шість місяців. Крім того, після направлення боржнику вказаних постанов будь-яких підтверджень про сплату заборгованості по аліментах у відділ ДВС не надходило.

Просить суд в задоволенні скарги відмовити та розглянути справу без її участі.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечив щодо скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, так як боржник працює водієм. Щодо скасування інших постанов на які вказує боржник заперечив.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши подані скаржником та державним виконавцем письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню підлягає частково.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, починаючи стягнення з 06 березня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 10 квітня 2017 року було видано виконавчий лист.

24 квітня 2017 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53850212.

13 травня 2017 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було винесено постанову про передачу виконавчого провадження Косівському районному відділу ДВС Головного територіального управління в Івано-Франківській області так як боржник працював в ТОВ «ПМК-77», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с.Соколівка.

24 травня 2017 року державним виконавцем Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління в Івано-Франківській області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 53850212.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_4 звільнився з ТОВ «ПМК-77» в лютому 2018 року і з того часу аліменти не сплачував.

Згідно ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Отже, підставою для винесення державним виконавцем наведених вище постанов є наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за шість місяців.

13 листопада 2019 року у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за шість місяців, на підставі ст.18, 71 Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Винничук Оксаною ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 53850212 було винесено постанови:

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю,пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що на час винесення оскаржуваних постанов заборгованості зі сплати аліментів, яка в сукупності становила шість місяців не було.

Проте, таке твердження скаржника не відповідає обставинам справи.

Як вбачається з поданого головним державним виконавцем розрахунку із сплати аліментів станом на 01.12.2019р. заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів становить 40417,91 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Згідно довідки № 62 від 02.12.2019р. виданої ТОВ «БМУ- 77» боржник ОСОБА_4 працює в ТОВ «БМУ-77» водієм вантажного автомобіля з 12 липня 2019 року.

Оскільки будь-яких даних про те, що боржник має інше місце роботи чи джерело доходів судом не встановлено, а обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами позбавить його основного законного джерела засобів для існування,то постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Винничук Оксаною Михайлівною 13.11.2019 року у виконавчому провадженні № 53850212 слід визнати неправомірною та скасувати.

Що стосується вимог скарги про визнання неправомірними та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, винесених 13.11.2019р. головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Винничук Оксаною Михайлівною 13.11.2019 року у виконавчому провадженні № 53850212, то вони підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з пояснень представника скаржника, останній не має дозволу на користування будь-яким видом зброї, а також не має дозволу на полювання. Будь-яких даних, які б підтверджували наявність вказаного права у боржника в матеріалах справи не має.

Згідно ч.3ст.451 ЦК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як зазначалося вище станом на 01.12.2019р. заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів становить 40417,91 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті аліментів, покладених на нього судовим рішенням, а тому підстав для задоволення скарги в частині визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесеної головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Винничук Оксаною Михайлівною 13.11.2019 року у виконавчому провадженні № 53850212 не має.

Керуючись тс.ст.447-451 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області задовільнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 13.11.2019 року, винесену головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Винничук Оксаною Михайлівною у виконавчому провадженні № 53850212.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Винничук Оксаною Михайлівною 13.11.2019 року у виконавчому провадженні № 53850212.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, винесену головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Винничук Оксаною Михайлівною 13.11.2019 року у виконавчому провадженні № 53850212.

ОСОБА_4 у задоволенні скарги про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесеної головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Винничук Оксаною Михайлівною 13.11.2019 року у виконавчому провадженні № 53850212 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2020 року.

Суддя