Справа № 357/7697/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області Управління обслуговування громадян Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: 1) встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 однією сім`єю по день смерті останнього; 2) встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просила встановити факт її проживання разом із померлим чоловіком за однією адресою, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - перехід на пенсію чоловіка, яку він отримував за життя.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту проживання заявниці з її померлим чоловіком за однією адресою не легітимізує і не може легітимізувати (узаконити) її правове становище як особи, яка має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, вважаю, що факт, який просить встановити заявниця, не тягне за собою настання правових наслідків, які полягають у можливості переходу заявницею на інший вид пенсії, оскільки для переходу на пенсію померлого чоловіка відповідно до вимог ЗУ «Про пенсійне забезпечення» заявниці необхідно встановити факт її перебування на утриманні чоловіка з урахуванням умов, визначених у ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, подана заява в частині вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю не підлягає розгляду в окремому провадженні шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, тому у відкритті провадження в даній частині слід відмовити.

Разом з цим, подана заява в іншій частині вимог підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві заявник просить витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Київській області Управління обслуговування громадян Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 2 відомості про пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перераховувалась останньому у період з взяття на облік до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи, який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування письмових доказів.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст.84,187, 260, 261, 293-294, 318, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області Управління обслуговування громадян Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 2 в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області Управління обслуговування громадян Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 2 в частині вимог перебування на утриманні померлого чоловіка прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку окремого провадження, призначивши відкрите судове засідання на 22 вересня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Київській області Управління обслуговування громадян Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 2 відомості про пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перераховувалась останньому у період з взяття на облік до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов