Справа № 367/7761/19
Провадження №2/367/2794/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що приблизно в середині 2009 р. він познайомився з ОСОБА_2 (далі - Відповідач), яка в подальшому за його запрошенням приблизно на кінці травня - початку червня 2009 року прилетіла до Грузії де вони разом проводили час.

Після повернення ОСОБА_2 до України, через деякий час остання повідомила йому про свою вагітність, дізнавшись про що він періодично прилітав до Відповідачки, де вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час знаходження Позивача в Грузії, ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак оскільки він знаходився в Грузії дитина була записана на прізвище матері « ОСОБА_3 » та відповідно Позивачем не була подана заява до Органів реєстрації цивільного стану про визнання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини: ОСОБА_3 , однак відповідно до Сімейного Кодексу України позбавлений юридичних прав та обов`язків піклуватись про дитину, приймати участь в її житті.

Так з 2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають однією сім`єю.

Також у Позивача є багато фото зроблених після народження ОСОБА_3 , одне із яких зроблене ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в Грузії куди прилетіла сім`я

ОСОБА_1. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 . у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Тбілісі, Грузія народилась донька ОСОБА_4 ОСОБА_1 , яка разом з ОСОБА_3 мешкає з Відповідачем.

Приблизно в середині вересня 2019 р. коли Позивач знаходився в Грузії баба ОСОБА_5 повідомила останнього, що мати залишила дітей, їх вихованням не займається та на автомобілі Тойота Кемрі, 2013 р.в., д.з. НОМЕР_1 , який був придбаний Позивачем для того, щоб ОСОБА_3 возити до школи, ОСОБА_4 - до дитячого садочка та в інтересах сім`ї зникла в невідомому напрямку, ОСОБА_3 до школи не водить, а ОСОБА_4 не відвідує дитячий садок, фактично діти залишились на піклуванні баби.

Крім того, ОСОБА_1 стало відомо, що Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби, веде аморальний образ життя, спілкується та знаходиться в оточенні людей, які вживають наркотичні засоби, грає в азартні ігри.

Позивач вважає, що такі дії Відповідача несуть загрозу дітям, однак відносно ОСОБА_3 він не наділений юридичними батьківськими правами так як не вказаний як батько в свідоцтві про народження дитини. Фактично не може захистити дитину, впливати на зміну місця навчання, або залишити мешкати з собою чи реалізувати інші права батька.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно подати заяву до органів РАЦС та внести відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженим ОСОБА_2 .

Зобов`язати Ірпінський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №118 від 30 березня 2010 року відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить позовну заяву задовольнити.

В судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника третьої особи надійшов лист про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При цьому згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № від 28.09.2010 встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . записані відповідно до частини першої статті 135 135 Сімейного кодексу України.

Крім того, факт батьківства Позивача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується Відповідачем.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин та визнання позову Відповідачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 надав достатнього доводів свого батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже позов підлягає до задоволення.

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Ірпінський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №118 від 30 березня 2010 року відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 .

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк