Справа №701/1570/19
Провадження №2/701/71/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 и до Молодецької сільської ради с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки чоловік, ОСОБА_2 , про що у виконавчому комітеті Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 16 березня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 16 березня 2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. 21 лютого 2018 року, позивачка звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 Г., з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 у, спадщину після якої прийняв чоловік позивачки, ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю 14 березня 2017 року. Проте, 22 лютого 2018 року отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.
Представник Молодецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки чоловік, ОСОБА_2 , про що у виконавчому комітеті Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 16 березня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 березня 2017 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. 21 лютого 2018 року, позивачка звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 Г., з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 у, спадщину після якої прийняв чоловік позивачки, ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю 14 березня 2017 року. Проте, 22 лютого 2018 року отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Молодецької сільської ради від 21.02.2018 року № 180, ОСОБА_2 копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 березня 2017 року, був зареєстрований та постійно проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 у житловому будинку, який згідно записів в по господарській книзі Молодецької сільської ради рахується за його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12). Житловий будинок з надвірними спорудами знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що чоловік позивачки за життя не встиг належним чином оформити право власності на вищевказаний житловий будинок та отримати правовстановлюючий документ. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю 14 березня 2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко