Справа № 234/9594/20
Провадження № 2/234/2805/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Костів А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

07 червня 2018 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції м. Луганськ, актовий запис № 285 від 07.06.2008 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На протязі останнього року сторони живуть окремо, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ними було прийнято взаємне рішення про розірвання шлюбу. Примирення між ними неможливе.

Неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживатиме з відповідачкою, його матір`ю - ОСОБА_2 .

Майнові спори, спори щодо утримання дитини між сторонами відсутні.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , укладений у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції м. Луганськ, актовий запис № 285 від 07.06.2008 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції м. Луганськ, актовий запис № 285.

28 листопада 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області поновлено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та складено відповідний актовий запис за № 32.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони фактично припинили шлюбні відносини рік тому, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе.

Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції м. Луганськ, актовий запис № 285; поновлений актовий запис про шлюб від 28 листопада 2018 року, складений Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № 32 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева