Справа № 204/8110/19
Провадження № 2/204/370/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача адвоката Шпорта О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років помер її батько - ОСОБА_4 . Позивач є рідною донькою ОСОБА_4 . На момент смерті батька він у шлюбі не перебував. За життя ОСОБА_4 було складено заповіт на користь позивача, відповідно до якого батько заповідав позивачу усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до якої входить 44/100 квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1995 року. Проте позивач не змогла у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки в період з 13.09.2019 року по 15.10.2019 року хворіла на гострий бронхіт, що викликало загострення ряду хронічних захворювань, та знаходилась на амбулаторному лікуванні у свого сімейного лікаря. Перенесена у вересні-жовтні 2019 року хвороба була для позивача об`єктивною, непереборною, істотною перешкодою, яка обумовила неможливість подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

У листопаді 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко Марини Вікторівни з заявою щодо можливості оформлення права на спадщину. У зв`язку з чим отримала письмову відповідь вих. № 69/02-14 від 06.11.2019 р., відповідно до якої позивачу роз`яснено, що їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач, її представник, кожен окремо позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити, посилаючись на обставини, які зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення позовної заяви на розсуд суду, відповідно до вимог Закону.

Суд, вислухавши позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 89 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 622 (арк.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження ІІ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (арк.с.12,13).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 03 травня 1988 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 699 (арк.с.14).

Відповідно до заповіту посвідченого 23 січня 1996 року державним нотаріусом третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе своє майно заповів ОСОБА_1 (арк.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 серпня 1995 року Бюро приватизації ПО «Дніпровський машинобудівний завод, ОСОБА_7 належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 44/100) (арк.с.16).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко М.В. від 06.11.2019 року № 69/02-14 на заяву від 06.11.2019 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво видано бути не може, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживала.

ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини (арк.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно абз. 6 п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 3 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у Постанові від 07 листопада 2015 року № 6-148цс15.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємця, складні умови праці, які пов`язані із тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо.

Причиною пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини позивач зазначила проходження нею амбулаторного лікування з 13.09.2019 року по 15.10.2019 року.

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_8 . ТОВ НВП «Медицинські системи і технології» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я знаходилась на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 13.09.2019 року по 15.10.2019 року з діагнозом: «Гострий бронхіт. Гіпертонічна хвороба 2 ст. 2 ст, кризовий перебіг. Ризик високий за NYHA II ФК. СН2а». Хронічний атрофічний гастрит з неуточненою кислотоутворюючою функцією шлунка, неасоційований з хелікобактер пілорі, період неповної ремісії. Полиповидна складка шлунка. Хронічний холецистит, неповна ремісія. Хронічний панкреатит. Хронічний катаральний коліт за гіпотонічним типом. Хронічний геморой. ХАТ з залишковими проявами підгострого тіреоідіта (арк.с.18).

Отже, хвороба ОСОБА_1 припала на останній місяць строку на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивачем надано довідку від 15 жовтня 2019 року медичної установи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Медицинські системи і технології» з якої вбачається, що ОСОБА_1 в період з вересня 2019 року по 15 жовтня 2019 року знаходилась на амбулаторному лікуванні і ці відомості свідчать про перешкоди для подання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом, встановленого для цього законом шестимісячного строку, тому ці обставини є поважними, що відповідно до ст.1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, та позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини терміном в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1221, 1234, 1247, 1248 ЦК України, ст.ст.12,13,259,163, 264,265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук