Справа № 242/2706/20
Провадження № 2/242/1082/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Студио-принт» про стягнення кредитно заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між АТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду № FW401.398 від 28.07.2011 р., відповідно до умов якої між сторонами укладено договір про надання траншу № 401.42437/ FW401.398, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 406695,84 грн, зі ставкою 18 % річних на 60 місяців. На забезпечення умов виконання договору з ОСОБА_2 та ТОВ «Студио-принт» було укладено договори поруки № FIL.7635-ДП1 від 28.07.2011 р. та № URL.2820-ДП1 від 28.07.2011 р. Умови договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 96031,24 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.08.2020 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі відзив не надали.

У судовому засіданні були досліджені письмові докази, які надійшли під час розгляду справи:

Так, між АТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду № FW401.398 від 28.07.2011 р., відповідно до умов якої між сторонами укладено договір про надання траншу № 401.42437/ FW401.398, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 406695,84 грн, зі ставкою 18 % річних на 60 місяців. На забезпечення умов виконання договору з ОСОБА_2 та ТОВ «Студио-принт» було укладено договори поруки № FIL.7635-ДП1 від 28.07.2011 р. та № URL.2820-ДП1 від 28.07.2011 р.

Згідно розрахунку у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 96031,24 грн., яка складається з: капітал - 84733,48 грн., проценти - 11297,76 грн.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст..554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 256-258, 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», , юридична адреса: м.Київ, вул.пр.Перемоги, 107 А, до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУДІО-ПРИНТ», , юридична адреса: м.Донецьк, вул..Велика Магістральна, 21, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «СТУДІО-ПРИНТ» на користь Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за Договором про надання траншу № 401.42437/ FW401.398 від 23.08.2011 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW401.398, а саме: капітал - 84733 (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять три) грн.. 48 коп., проценти - 11297 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн.. 76 коп., а всього 96031 (дев`яносто шість тисяч тридцять одна) грн.. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.

Стягнути з ТОВ «СТУДІО-ПРИНТ» на користь Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 26.08.2020 р.

Суддя В.Г.Черков