печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Шаповалові А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5, 7) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без шлюбу,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 у грудні 2019 року звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 квітня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтовується, тим, що з 30 грудня 2003 року по 16 квітня 2014 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі і спочатку проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована на ОСОБА_3 , а після придбання у 2007 році квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на нього, стали постійно проживати за цією адресою. Квартиру ОСОБА_3 здавали в оренду для отримання коштів на побутові потреби, а 16 квітня 2014 року шлюб було формально розірвано через необхідність тимчасового працевлаштування за кордоном як неодруженої особи, втім продовжували проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, тобто між ними продовжувалися усталені відносини, що притаманні подружжю, при цьому не перебували у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 після нетривалої хвороби і раптового серцевого нападу померла природньою смертю, смерть сталася саме за адресою: АДРЕСА_1 , він виконав всі необхідні процедури і здійснив поховання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви ОСОБА_2 , просив їх задовольнити.

У судове засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала пояснення, в яких просила розглядати заяву ОСОБА_2 за її відсутності.

Із пояснень приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. вбачається, що 19 грудня 2017 року особисто ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за результатами розгляду заяви нею відкрито спадкову справу № 20/2017, відомості про яку зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 61763145. У шестимісячний строк з часу відкриття спадщини померлої і по даний час будь-які інші особи, окрім ОСОБА_2 , із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину нею не видавалися; заяви, позови або інші процесуальні документи від будь-яких осіб або від судів щодо поновлення строку на прийняття спадщини не отримувала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 , матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідка ОСОБА_4 , оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, знаходить необхідним заяву задовольнити, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_3 з 17 квітня 2014 року по 16 вересня 2017 року.

Означене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні: свідоцтві про одруження між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , 30 грудня 2003 року видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ у м. Львові; договорі № 1-0300/98 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 24 березня 1998 року на Київській біржі нерухомості Джи-Ай-Пи, 25 березня 1998 року зареєстрований Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; договорі купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 01 серпня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2179, 07 серпня 2007 року зареєстрований Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; договорах оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 08 лютого 2013 року та 08 лютого 2016 року укладені між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 строком, відповідно, по 07 лютого 2016 року та 07 лютого 2019 року; свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, серії НОМЕР_3 , 18 вересня 2017 року видане Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві; довідці від 18 вересня 2017 року про причину смерті (до форми 106/о № 2756, видається для поховання); договорі-замовленні №2.86306К від 20 вересня 2017 року на організацію та проведення поховання, фіскальному чеці № 3607 від 28 вересня 2017 року, квитанції до прибуткового касового ордера № 07 від 19 вересня 2017 року; довідці від 15 листопада 2017 року про поховання померлого на кладовищі міста Києва.

Обставини, які б спростовували зазначені факти, судом не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити заяву і встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 квітня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Повний текст рішення суду складено 14.02.2020 р.

Суддя С.Я. Волкова