Справа № 716/1207/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря- Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матері та сина між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та дочки між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Посилається на те, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку звернулася до Заставнівського відділу обслуговування громадян управління пенсійного фонду для оформлення пенсії. Вивчивши подані нею документи їй було роз`яснено, що при вирахуванні її стажу не будуть враховані декретні відпустки по догляду за дітьми, в зв`язку з розбіжністю в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин з сином та дочками, а саме у свідоцтві про народження сина його прізвище вказано ОСОБА_5 , а її як мати записано ОСОБА_1 , у свідоцтвах про народження дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її як мати записано ОСОБА_1 , Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як матері та сина, матері та дочки, оскільки від цього залежить зарахування декретних відпусток до трудового стажу при виході на пенсію.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з підстав наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доводи заявниці, її представника, свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1960 року та копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 15.07.2002 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

05.12.1977 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 , наведене вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.12.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявника народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 у якому заявницю, як мати записано « ОСОБА_1 ".

ІНФОРМАЦІЯ_7 у заявника народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 у якому заявницю, як мати записано « ОСОБА_1 ". Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 у заявника народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 у якому заявницю, як мати записано « ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що у свідоцтвах про народження її дітей є розбіжність у написанні її прізвища та написанні по батькові. В зв`язку з даною розбіжністю заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, як матері та сина, а також як матері та дочки.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_10 та матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як матері та сина між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та дочки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та дочки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення пенсії, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин , як матері та дочки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, як матері та дочки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.07.2002 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник заявника: ОСОБА_2 житель АДРЕСА_1 , ордер серії СЕ №1009297.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м.Чернівці вул. О.Кобилянської, 1 площа центральна №3.

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2020 року.

Суддя Сірик І.С.