Провадження № 2/756/686/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Одягайло Л.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Обгрунтовуючи свої вимоги наступним 29 січня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК « ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) між ТОВ «ФК ЦФР» і боржниками.

Згідно з п.1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК» ЄАПБ замінює ТОВ «ФК» «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42607 грн.71 коп., з яких: 20571,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2866,09грн. - сума заборгованості за відсотками;8594,52грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 10575,90грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п.6.2.3 Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК « ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права вимоги, додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п.3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

На виконання п.6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення «УКРПОШТИ» від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти з користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит, в строки, передбачені Кредитним договором.

Враховуючи неналежне виконання умов договору та не повернення грошових коштів позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20571,20 грн. - суму заборгованості за основною сумою боргу; 2866,09грн. - суму заборгованості за відсотками; 8594,52грн. - суму заборгованості за платою за управління кредитом; 10575,90грн. - суму заборгованості за пенею та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву якою просив позовні вимоги задовольнити та розглядати у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву, якою заборгованість визнав, просив зменшити її розмір на 12000 гривень в зв`язку зі сплатою, а також в зв`язку з сімейним та матеріальним станом просив розстрочити залишок заборгованість строком на 12 місяців.

Судом встановлено, що 29.01.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № відповідно до якого позивачем видано кредит відповідачу в розмірі 22 108,12 грн. строком на 36 місяців, річна відсоткова ставка 11,99 % , щомісячна плата за кредитом 2,69 % від суми кредиту, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення.

14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК « ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) між ТОВ «ФК ЦФР» і боржниками.

Згідно з п.1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК» ЄАПБ замінює ТОВ «ФК» «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42607 грн.71 коп., з яких: 20571,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2866,09грн. - сума заборгованості за відсотками;8594,52грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 10575,90грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п.6.2.3 Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК « ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права вимоги, додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п.3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

На виконання п.6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення «УКРПОШТИ» від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти з користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит, в строки, передбачені Кредитним договором.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1, ч. 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи неналежне виконання умов договору та не повернення грошових коштів, суд доходить до висновку, про часткове задоволення позову. Слід стягнути з відповідача на користь позивача - 8 571,20грн. - суму заборгованості за основною сумою боргу; 2866,09 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10575,90 суму заборгованості за пенею.

Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно із Законом «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1).

Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними (Верховний суд України від 06.09.17 р. у справі № 6-2071цс16)

За таких обставин в стягненні суми заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 8594,52 грн. суд вважає необхідним відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Згідно ст.435 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання.

З урахуванням обставин справи, сімейного та матеріального стану відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду про стягнення боргу, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривень 50 копійок не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС Комбанк» МФО 339500, ).

Керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 527, 549,550, 1049, 1054,1082 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, місцезнаходження Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, код в ЄДРПОУ - 35625014, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС Комбанк» МФО 339500), заборгованість за кредитним договором № від 29 січня 2016 року в розмірі - 8 571 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна)гривня 20 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість)гривень 09 копійок - сума заборгованості за відсотками; 10575 (десять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 90 копійок - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, місцезнаходження Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, код в ЄДРПОУ - 35625014, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС Комбанк» МФО 339500), судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят одна)гривня 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривень 50 копійок не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС Комбанк» МФО 339500, ).

Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко