Справа № 375/59/20
Провадження № 2/375/112/20
Номер рядка звіту_________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

10.02.20 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 ) до кредитної спілки "Аграр-Кредит" (69054, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 152-В, ), треті особи: Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (72002, смт. Михайлівка Запорізької області вул. Привітна, 2-а, ), приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. (72000, смт. Михайлівка Запорізької області вул. Шкілька, 141-А, к.в 12)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 15.01.2020 позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю її змісту вимогам ст.175 ЦПК України.

31.01.2020 позивачем подано позовну заяву, зміст якої вказує на усунення виявлених судом недоліків.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Справа підсудня Рокитнянському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до частини шостої ст. 19 цього Кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, а тому має бути розглянута судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, у відповідності до положень ст.279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи з повідомленням сторін спору.

Разом із позовною заявою позивач подала письмове клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від Михайлівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області витяги із актів про вилучення виконавчих проваджень для знищення за 2004-2008 роки за якими боржником була ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Клопотання відповідає передбаченим ч.2 ст.84 ЦПК України вимогам щодо його змісту, вирішення останнього на перконання суду не потребує виклику сторін, є обгрунтованим, а тому суд з метою забезпечення дотримання при розгялді даної справи судом положень ст.ст.12, 13 цього Кодексу та у відповідності до положень частини третьої статті 84 останнього вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки "Аграр-Кредит", треті особи: Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести у судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 11, на 10:00 годину 03.03.2020 з повідомленням сторін спору.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України, із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України , із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними своми аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати від Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяги із актів про вилучення виконавчих проваджень для знищення за 2004-2008 роки за якими боржником була ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____