провадження № 22-ц/824/703/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», поданою представником - Остащенко О.М., на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

РРРішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», через представника - Остащенко О.М., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

30 січня 2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Луцько Р.М. про залучення до участі у справі правонаступника та виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року. У вказаній заяві представник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» відповідно до Договору № 20191219 від 19.12.2019 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та просить замінити позивача на правонаступника. Крім того, до заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 27 січня 2020 року № 215 на виконання вимог ухвали суду від 20 січня 2020 року.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року виконано, вважаю за можливе відкрити провадження по справі. Питання щодо залучення правонаступника слід вирішити після з`ясування думки всіх учасників справи з цього питання.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», поданою представником - Остащенко О.М., на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 14 лютого 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та висловлення своєї думки щодо заяви про заміну позивача правонаступником в письмовій формі.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.