Справа № 703/1483/20
2/703/1034/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

15 травня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 зернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з`ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 до ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області у відповідності до ст.187 ЦПК України.

10 червня 2020 року до суду надійшла відповідь ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про те, що реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_3 по м. Сміла відсутня.

15 червня 2020 року направлено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Києва щодо з`ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3

15 липня 2020 року до суду надійшла відповідь Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про те, що дані про ОСОБА_3 та відомості щодо реєстрації його місця проживання відсутні.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви останнє відома адреса місця проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта, що міститься в матеріалах цивільної справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , відтак дана справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу передати до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, 03057) для розгляду за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Смілянський міськрайонний суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: О.П. Опалинська