ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Херсон

Справа №664/465/20

Провадження №22ц/819/1227/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.

секретар судового засідання: Дундич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про знаття з апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої в суді апеляційної інстанції призначено на 20 серпня 2020 року.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 (а.с.35), однак в судових рішеннях, ухвалених судом першої інстанції (ухвала про відкриття провадження у справі, заочне рішення суду) прізвище відповідача помилково вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.49, 65-68), що свідчить про допущену судом описку, яка підлягає виправленню в порядку передбаченому ст.269 ЦПК України.

Враховуючи, що вказаний недолік може бути усунений лише шляхом ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про зняття справи з апеляційного розгляду та направлення її до Цюрупинського районного суду Херсонської області для вирішення питання про виправлення допущеної в судових рішеннях описки.

Керуючись ст.ст. 269, 365 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зняти з апеляційного розгляду суду апеляційної інстанції та направити до Цюрупинського районного суду Херсонської області для вирішення питання про виправлення допущеної в судових рішеннях описки протягом 10 днів з дня надходження справи до суду.

Після усунення недоліків справу негайно направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько