Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/152/20
Провадження № 2/499/133/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 серпня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

06 лютого 2020 року Шишлюк Максим Олексійович (далі представник) в інтересах Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі - також позивач) звернувся до суду із позовної заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі - договір), посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, тому просить стягнути з неї заборгованість у загальному розмірі 40484 гривні 61 копійки та судові витрати у розмірі 2102 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 23 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснено право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області постановленої без виходу до нарадчої кімнати від 22 квітня 2020 року розгляд справи відкладено, а неявку представника визнано неповажною (а.с. 71).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2020 року строк розгляду справи продовжено та відкладено розгляд справи за клопотанням представника (а.с. 81-82).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено у зв`язку з поданням представником заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 червня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено за клопотаннями сторін.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати неявку відповідача визнано неповажною та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 липня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено та визнано неявку представника неповажною.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача, для ознайомлення з заявою про зменшення позовних вимог.

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач, представник позивача, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила визнати явку представника у наступне судове засідання обов`язковою, та зазначила, що нею повернута заборгованість за кредитом в повному обсязі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 ЦПК).

Суд вважає, що причини неявки позивача, представника позивача, в судове засідання є не поважними.

Суд констатує, встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати сторони у судове засідання для дачі особистих пояснень.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику сторін для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неявку в судове засідання 25 серпня 2020 року позивача, представника позивача неповажною.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2020 року.

3. Визнати явку сторін у судове засідання 07 вересня 2020 року обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук