Справа № 397/461/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар виробник», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа розподілена та передана на розгляд судді Мирошниченку Д.В. (а.с. 39).

Ухвалою судді від 29.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 40-41).

Ухвалою судді від 15.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження (а.с. 85-86).

Під час підготовчого судового засідання суддею Мирошниченком Д.В. надано заяву про самовідвід та цивільну справу передано до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу, відповідно до ст.33 ЦПК України (а.с.160-162).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа розподілена та передана на розгляд судді Івченку П.О.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 39, 128, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар виробник», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар виробник», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2020 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

Роз`яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення/

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз?яснити, що згідно ст. 181 ЦПК України, третя особа має право, у п?ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та відзиву, надати пояснення до позову або відзиву.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, відповідно до ст. 195 ЦПК України, має право заявити позов із самостійними вимогами.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/887/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _____________________ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.