Справа № 471/889/19
Провадження №2/471/72/20
Номер рядка звіту 61
"11" лютого 2020 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/889/19 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Братського нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Наталя Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Братського нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Наталя Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування за законом.
В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки необхідно з`ясувати коло спадкоємців та обсяг прийнятого майна, а також витребувати з Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області оригінали книг погосподарського обліку с. Антонівка Братського району Миколаївської області за період з 2012 року по 2018 роки для встановлення складу сім`ї померлого.
Представник відповідача не заперечував проти витребування копії спадкової справи та залишив на розсуд суду розгляд клопотання про витребування книг погосподарського обліку.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Н.В. надати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 04.03.2020 року.
Зобов`язати Григорівську сільську раду Братського району Миколаївської області надати оригінали книг погосподарського обліку с. Антонівка Братського району Миколаївської області за період з 2012 року по 2018 роки домогосподарства АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 04.03.2020 року.
Попередити приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Н.В., Григорівську сільську раду Братського району Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька