Дата документу 05.02.2020 Справа № 337/3448/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/3448/19Головуючий у 1-й інстанції Котляр А.М. Повний текст ухвали складено 01.11.2019 року.
Пр. № 22-ц/807/427/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гінатуліної Аліни Рафаелівни

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

ОСОБА_1 подала апеляційному суду клопотання (а.с. 109-115), в якому просила зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 337/4492/15-ц, провадження № 6/337/178/2019, ухваленим за результатами розгляду Хортицький районним судом м. Запоріжжя заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 (а.с. 125-126) вищезазначене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 та державний виконавець Гінатуліна А.Р. у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Заслухавши у судовому засіданні вищезазначене клопотання, думку з приводу цього клопотання учасників цієї справи, дослідивши зміст клопотання, додатки до останнього, а також матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвала, що є предметом апеляційного оскарження у цій справі, була постановлена судом першої інстанції 28 жовтня 2019 року (а.с.91-95).

Після цього, 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Хортицького районного суду м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа, виданого останнім 15.05.2019 року у справі ЄУН № 337/4492/15-ц щодо зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та передати йому ключі від замків до вхідних дверей квартири, таким, що не підлягає виконанню (а.с. 110-113), розгляд останньої призначений на 10.02.2020 року (а.с. 114); до розгляду цієї заяви просила суд першої інстанції зупинити виконання за виконавчим листом.

Ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Проте, встановлено, що обов`язкові підстави зупинення провадження у цій справі, передбачені ст. 251 ЦПК України, відсутні.

Оскільки, відсутня об`єктивна неможливість апеляційного перегляду цієї справи апеляційним судом до вирішення іншої справи ЄУН № 337/4492/15-ц щодо зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та передати йому ключі від замків до вхідних дверей квартири, таким, що не підлягає виконанню.

Так як апеляційний суд при апеляційному перегляді цієї справи має виходити із тих обставин, які існували та досліджувались судом першої інстанції саме на час постановлення ухвали (28 жовтня 2019 року), що є предметом апеляційного перегляду у цій справі.

Справа, на яку посилаються ОСОБА_1 та її представник у цій справі в обґрунтування свого клопотання, з`явилась вже після постановлення судом першої інстанції ухвали (28 жовтня 2019 року), що є предметом апеляційного перегляду у цій справі, а тому не впливає на правильність (неправильність) прийняття останньої.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 251, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 337/4492/15-ц, провадження № 6/337/178/2019, ухваленим за результатами розгляду Хортицький районним судом м. Запоріжжя заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Маловічко С.В.