overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 178/1698/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Кам`янське відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі представниці Лещенко Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

До суду надійшла заява про витребування доказів з Криничанської селищної ради:

реєстраційну облікову картку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2006-2010 р., особовий рахунок № НОМЕР_1 , книга № НОМЕР_2 ;

реєстраційну облікову картку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2011-2016 р., особовий рахунок № НОМЕР_3 , книга № НОМЕР_2 ;

реєстраційну облікову картку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2017-2020 р., особовий рахунок № НОМЕР_4 , книга № НОМЕР_5 ;

реєстраційну облікову картку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Криничанської селищної ради:

реєстраційну облікову картку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2006-2010 р., особовий рахунок № НОМЕР_1 , книга № НОМЕР_2 ;

реєстраційну облікову картку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2011-2016 р., особовий рахунок № НОМЕР_3 , книга № НОМЕР_2 ;

реєстраційну облікову картку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2017-2020 р., особовий рахунок № НОМЕР_4 , книга № НОМЕР_5 ;

реєстраційну облікову картку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Провадження № 2-н/537/744/2020
Справа № 537/2421/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2020 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,
відповідно до вимог ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання»,
Суддя____________________ Василь Іванович Хіневич
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів після її подання (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу «___»______ 20__ року
Судовий наказ набрав чинності «__»_______ 20__ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя ______________________ Василь Іванович Хіневич
справа № 197/114/20
провадження № 2/197/411/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

18 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 12.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами, наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

В зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в строки, передбачені ЦПК України, тому справа призначається за можливістю на 05 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 годину 07 жовтня 2020 року у залі Широківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення) суддею.

Суддя О.В. Леонідова
У Х В А Л А

Справа №377/412/20

Провадження №2/377/222/20

21 серпня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

15 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17 червня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, Україна, актовий запис №83.

Ухвалою судді від 23.07.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Згідно із ч.4 ст.279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ухвали судді від 23.07.2020 року, перше судове засідання було вирішено провести 21.08.2020 року.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Станом на 21.08.2020 року у суду немає відомостей про те, що позивачем і відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи зокрема може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін для дачі пояснень, тому необхідно призначити судове засідання з викликом сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання у справі на 24.09.2020 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд.3А.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту підписання.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 367/1208/18
Провадження по справі № 2/367/935/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Ірпінське земельно-кадастрове бюро" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Ірпінське земельно-кадастрове бюро" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу №367/1208/18 за позовом ОСОБА_1 до КП "Ірпінське земельно-кадастрове бюро" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2020 року о 09:20 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Чортківський районний суд Тернопільської області
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
20 серпня 2020 року Справа № 608/1657/20
Номер провадження2-о/608/84/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересованою особою є: Чортківська районна державна нотаріальна контора.
Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.
Заява подана з додержанням вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.
Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.
Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 , жителя с. Біла Чортківського району Тернопільської області, заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Чортків, вул. С. Бандери, 13 Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 15 вересня 2020 року в приміщенні Чортківського районного суду.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л М Запорожець
Провадження № 2/761/6218/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом

Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» (вул. Пушкінська,42/4, м. Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач на підставі положень ЦК України просить стягнути з відповідача на свою заборгованість за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 09 годині 15 хвилин 19 жовтня 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з направленням ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
справа № 197/603/20
провадження № 2-н/197/44/20
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі суду від 17 серпня 2020 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, допущено описку в описовій частині, зокрема, в першому абзаці ухвали суду помилково вказано «…сина ОСОБА_2 …», замість вірно «…доньки ОСОБА_2 …».

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вищезазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи, виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити допущену в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року описку, та викласти перший абзац описової частини ухвали у такій редакції:

«Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариств з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум», поданою через представника Лиску Павла Олександровича, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Київська місцева прокуратура № 8 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним -,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

у/н справи 753/10378/20 № а/п: № 22-ц/824/11408/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариств з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум», поданою через представника Лиску Павла Олександровича, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/1836/20
Провадження № 2/133/656/20
У Х В А Л А

25.08.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Козятинської районної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище цивільна справа.

До вказаної дати у справі призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін на 09 год. 00 хв. 28.08.2020.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Козятинської районної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Провадження №2-н/523/973/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 160-164, 167 ЦПК України, ст. 322, 360, 526, 611, 625, 714 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, поданою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя:
Ухвала

20 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 439/1341/16-ц

провадження № 61-3930ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яка підписана представником Блажевським Петром Івановичем, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») 26 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Блажевським П. І. на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині залишення без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Блажевського П. І. про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернуто; касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині закриття провадження у справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала Верховного Суду від 05 березня 2020 року отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» 24 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 серпня 2020 року ухвала Верховного Суду від 05 березня 2020 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яка підписана представником Блажевським Петром Івановичем, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині закриття провадження у справі, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат