П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про ухвалення додаткового рішення

19 серпня 2020року м. Київ

Справа № 756/5486/18

Провадження № 22-з/824/576/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

секретар Гулієв М.Д.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляцїйного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: ГТУЮ у місті Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом задоволено частково.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 вересня 2010 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син - ОСОБА_2 - 1/2 частка та його донька - ОСОБА_1 - 1/2 частка.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 серпня 2012 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син - ОСОБА_2 - 1/4 частка та його донька - ОСОБА_1 - 1/4 частка.

Стягнуто з ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4433,11 грн.

14 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, яка обґрунтована тим, що 14 вересня 2019 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою Голоті О.В. видано два свідоцтво про право на спадщину, до якої увійшли квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріуса з метою отримання нових свідоцтв, їй, ОСОБА_1 , було відмовлено з огляду на те, що з резолютивної частини судового рішення незрозуміло до якого саме свідоцтва внесені зміни.

16 липня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 21 липня 2020 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

В судовому засіданні адвокат Кудій М.О. в інтересахОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив ухвалити у справі додаткове судове рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до форми свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке видається у разі внесення змін до свідоцтва про право на спадщину одночасно всім спадкоємцям№ 11, що визначена Правилами ведення нотаріального діловодства, у свідоцтві про право на спадщину за законом обов`язково указується майно, на яке видається свідоцтво, його місцезнаходження.

Як убачається із матеріалів справи, судом встановлено, що 14.09.2010 року та 29.08.2012 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , та квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_4 , а також Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Однак, при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови не зазначено, що зміни вносяться до обох свідоцтв про право на спадщину за законом, що були видані Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою 14 вересня 2010 року та 29 серпня 2012 року, та не визначено об`єкти нерухомого майна, які увійшли до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , що унеможливлює виконання рішення суду.

Зазначення спадкового майнане змінює суті ухваленого судом рішення та не вирішує вимоги, що не досліджені в ході судового розгляду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявніпідстави для ухвалення у справі додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 142, 260, 270, 368 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 вересня 2010 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зазначення, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син - ОСОБА_2 - 1/2 частка та його донька - ОСОБА_1 - 1/2 частка, стосується квартири АДРЕСА_1 .

Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 серпня 2012 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зазначення, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син - ОСОБА_2 - 1/4 частка та його донька - ОСОБА_1 - 1/4 частка, стосується квартири АДРЕСА_2

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль