Справа № 583/2832/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору дарування удаваним та визнання співвласниками житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та визнання співвласниками житлового будинку, в якому просить визнати договір дарування від 17.12.1990 р., укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 площею 50,2 кв.м., розміщеному на земельній ділянці площею 910 кв.м., удаваною угодою; визнати набувачами (співвласниками) житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 площею 50,2 кв.м., розміщеному на земельній ділянці площею 910 кв.м., після ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , частки яких у майні спільної власності є рівними по Ѕ у кожного. Свої вимоги мотивує тим, що в 1979 р. вони з чоловіком відповідачем ОСОБА_2 вирішили придбати будинок в м. Охтирка сумської області. Через те, що вони були мешканцями Магадану Російської Федерації, було вирішено купити будинок на ім`я тітки чоловіка ОСОБА_3 . Будинок був старий та непридатний для проживання, тому вони придбавали будівельні матеріали і вели будівництво нового будинку, яке завершене у 1990 р. Оскільки взаємовідносини в сім`ї в той час були хороші, то вона (позивачка) не заперечувала, щоб тітка побудований ними будинок подарувала на ім`я чоловіка ОСОБА_2 17.12.1990 р. було укладено нотаріально посвідчений договір дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Ще до завершення будівництва нового будинку, у 1987 р. вони завершили свою трудову діяльність у Магадані та переїхали з дітьми у м. Охтирка. У останні 15 років вона (позивачка) хворіла та часто перебувала на лікуванні в лікувальних установах, між нею та дітьми з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 склались вкрай неприязні стосунки. Вона (позивачка) разом з дітьми вимушені були піти проживати на квартиру, оскільки бояться знаходитися з відповідачем в одному приміщенні. Оскільки будинок та все спільно нажите майно оформлене на відповідача, а поводить себе він не зовсім з розуму, то вона (позивачка) вважає, що може втратити все нажите за своє життя майно за кошти, які заробляла в умовах крайньої півночі, і на старість у безпомічному хворобливому стані залишитися на вулиці, а чоловік, скориставшись тим, що все майно записане на його ім`я, відчужить його на користь третіх осіб, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та визнання співвласниками житлового будинку.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова