Справа № 214/5450/19
2/214/876/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Звади Л.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2020 року заяву позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково та стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 31 152 (тридцять одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири; 362 (триста шістдесят дві ) грн. 69 коп. в рахунок відшкодування судових витрат; 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за виготовлення Звіту про оцінку вартості спричиненої шкоди майну .

21.08.2020 року з Дніпровського апеляційного суду повернута вказана цивільна справа для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2020 року в рішенні суду невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_5 , як « ОСОБА_6 » , замість ОСОБА_7 , що підлягає уточненню.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом виявлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 13.07.2020 року помилково зазначено невірно ім`я відповідача ОСОБА_8 , замість вірного ОСОБА_7 .

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням тексті рішення суду від 13.07.2020 року вірно ім`я відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі №214/5450/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Вважати правильним ім`я відповідача ОСОБА_10 у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь