Справа № 594/17/20
Провадження №2/594/119/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ними розірвати, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та додатково пояснила, що з відповідачем не проживають біля двох років, а протягом року взагалі не спілкуються. Відповідач має іншу жінку. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу і пояснив, що з сімєю не проживає з квітня 2018 року, а тому почав зустрічатися з іншою жінкою. Вважає, що їх шлюб з позивачкою зберегти неможливо.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 02 жовтня 2017 року, актовий запис № 09, зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане Скала-Подільською селищною радою Тернопільської області 02 жовтня 2017 року).

Від шлюбу сторони мають одну дитину: дочку Дану, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Сімейне життя у сторін не склалося, між ними немає взаєморозуміння. Вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства в квітні 2018 року. Відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, примирення не бажає.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 02 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в с. Устя Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , актовий запис № 09 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий П.В. Чир