Справа № 615/793/20
Провадження № 2/615/258/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»
про стягнення коштів за необліковану електричну енергію,
Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі по тексту позивач, АТ «Харківобленерго») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача суму коштів за необліковану електричну енергію у розмірі 3898,56 грн.
17.10.2019 року при проведенні рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 , а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до ПЛ-0,22 кВ поза приладом обліку № 279974. За наслідками виявленого порушення представниками Валківського районного відділення АТ «Харківобленерго» складено акт про порушення № 230080, на підставі якого визначений обсяг необлікованої електричної енергії та відповідно сума завданих збитків, яка склала 3898,56 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до акту про порушення № 230080, що був складений працівниками Валківським РВ АТ «Харківобленерго», а саме майстром ОСОБА_2 , електромонтерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_5 , під час перевірки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме: розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановки до ПЛ-0,22 кВ поза приладом обліку № 279974. Електроустановка підключена у місці виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду мали можливість. Абонент відключений від ПЛ-0,22 кВ за заборгованість за електроенергію (а.с. 9-10).
Відповідно до протоколу № 230080 засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 12.11.2019 року, комісією у складі голови - ОСОБА_6 , членів комісії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у присутності споживача - ОСОБА_1 , розглянуто акт порушення ПРРЕЕ № 230080 від 17.10.2019 року, що складений на споживача ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , за результатами чого визначено об`єм необлікованої електричної енергії, який складає: 1464 кВт год.; вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за період з 03.09.2019 року по 17.10.2019 року, складає: 3898,56 грн. Також, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 з розрахунком згоден, один екземпляр протоколу отримав, що підтверджується його підписом у протоколі (а.с. 11).
За змістом статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).
Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику», що кореспондується зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями в електроенергетиці (на ринку електричної енергії) в тому числі є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Згідно п.п. 8.2.5., 8.2.6. Розділу 8.2. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії, якого було відключено від постачання електричної енергії 03.09.2019 року, здійснив самовільне підключення електроустановки поза приладом обліку, що було встановлено актом про порушення від 17.10.2019 року, відповідно допустив необліковане споживання електричної енергії, об`ємом 1464 кВт год. на суму 3898,56 грн, що було встановлено протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 12.11.2019 року.
За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму коштів за необліковану електричну енергію у розмірі 3898 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складено 20.08.2020 року.
Суддя А.О. Логвінов