СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2-п/760/81/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

26 серпня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

15 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 березня 2017 року у справі 760/17987/16-ц, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що про судове засідання вона не була належним чином повідомлена. Крім того, вона взагалі не знала про існування даної справи та про ухвалення зазначеного рішення. Відповідачка стверджує, що до 2019 року вони продовжували з Позивачем проживати однією сім`єю, вона досі має до нього почуття і вважає можливим відновити сім`ю.

У судовому засіданні Відповідачка підтримала заяву про перегляд заочного рішення, проте на уточнююче запитання суду, враховуючи факт укладення Позивачем шлюбу з іншою жінкою, заперечила можливість відновлення сім`ї. Представник Відповідачки вважала необхідним скасувати заочне рішення

Відповідач проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував. Зазначив, що з 25 липня 2020 року перебуває у шлюбі з іншою жінкою, а тому відновлення сім`ї з ОСОБА_1 є неможливим, а крім того, порушить права не тільки його, а й теперішньої його дружини - ОСОБА_3 . Крім того, Позивач наполягав на тому, що Відповідачка пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, і підстав для його поновлення немає.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 09 березня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

15 червня 2020 року до суду надійшла заява Відповідачки про перегляд заочного рішення від 09.03.2020.

В справі відсутні докази вручення Відповідачці копії заочного рішення, а тому підстав для визнання пропущеним строку для подання заяви про його перегляд немає.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі відсутні докази про отримання Відповідачкою судової повістки про судове засідання, призначене на 09.03.2017, проте двічі судові повістки направлялися за адресою її реєстрації і не були вручені у зв`язку з закінченням строку їх зберігання у поштовому відділенні.

Крім того, Відповідачка не зазначила жодних доказів, які б мали суттєве значення для вирішення справи про розірвання шлюбу. Зокрема, копії фотографій, наданих нею датовані періодом до ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Суд також звертає увагу на те, що, як Відповідачка визнала у судовому засіданні, вона вже не вважає можливим відновлення сім`ї.

За таких обставин скасування заочного рішення не захищатиме жодних прав Відповідачки, в той час як порушуватиме принцип правової визначеності щодо Позивача, який з 25 липня 2020 року перебуває у новому шлюбі, та його нової дружини.

Таким чином, Заявник (Відповідачка) не зазначила суду достатніх підстав, які б свідчили про доцільність скасування рішення суду від 09.03.2017.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 березня 2017 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: