Провадження №2/521/1355/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01 березня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є дитина син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що протягом останніх років життя стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично розпалася. Позивачка переконана, що їх подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче засідання 11 лютого 2020 року позивач не прибула, подала заяву до канцелярії суду, де зазначила, що підтримує свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у підготовче засідання 11 лютого 2020 року не прибув, надав заяву до канцелярії суду, де зазначив, що визнає позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2008 року сторони уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 150.

Від шлюбу у сторін є дитина син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів, сторони проживають окремо, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться.

За час розгляду справи, враховуючи що позов подано 12 грудня 2019 року, подружжя ОСОБА_4 не примирилося. В своїй заяві позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між позивачем та відповідачкою, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 3, 24, 105, 110, 112,113,115 Сімейного кодексу суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 01 березня року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 150 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в тридцятиденний термін.

Повний тест рішення складено 11.02.2020 року.

Головуючий: І.О. Поліщук

11.02.20