Справа № 739/911/20
Провадження № 2/739/482/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Шкурат О.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за ним у порядку спадкування права власності на земельні ділянки площею 0,8224 гектари з кадастровим номером :02:000:0614 та площею 3,0608 гектари з кадастровим номером :02:000:0058, які належали ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на вказані вище земельні ділянки, яке посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ №251 448, який було втрачено. Спадщину матері прийняв його батько. Після смерті батька позивач прийняв його спадщину, до складу якої входять вказані земельні ділянки. Водночас, через втрату правовстановлюючого документа позивач не може оформити прийняту спадщину.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березова Гать Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Ще за життя остання набула право власності на земельні ділянки площею 0,8224 гектари з кадастровим номером :02:000:0614 та площею 3,0608 гектари з кадастровим номером :02:000:0058, яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251 448 (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_3 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

Отже, відповідно до положень частини третьої статті 1268 ЦК України ОСОБА_4 належним чином прийняв спадщину своєї дружини, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, та як вбачається він був її єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і його спадщина була прийнята його сином ОСОБА_1 , тобто позивачем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 6).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, до позивача в порядку спадкування перейшло право на земельні ділянки площею 0,8224 гектари з кадастровим номером :02:000:0614 та площею 3,0608 гектари з кадастровим номером :02:000:0058, які належали його матері ОСОБА_3 , у подальшому були успадковані батьком позивача ОСОБА_4 , а після смерті останнього були успадковані самим позивачем.

При цьому позивачем на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251 448, у зв`язку з чим позивач розмістив повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 12).

З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 22 червня 2020 року вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, успадковані після ОСОБА_3 , у зв`язку з неподанням ним правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування право власності на земельні ділянки площею 0,8224 гектари з кадастровим номером :02:000:0614 та площею 3,0608 гектари з кадастровим номером :02:000:0058, які належали ОСОБА_3 і були успадковані після неї ОСОБА_4 , а потім і позивачем, однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючі документи, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельні ділянки площею 0,8224 гектари з кадастровим номером :02:000:0614 та площею 3,0608 гектари з кадастровим номером :02:000:0058, які належали ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №251 448.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04412998, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Блистова.

Суддя В.В. Чепурко