РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

заявнику ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Малаховка, Люберецького району, Московської області, РРФСР, є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Спичинці, Сквирського повіту, Київської губернії (станом на сьогодні - с. Шпичинці, Ружинський район, Житомирська область), а ОСОБА_3 є дідом заявника. В обгрунтування заяви посилається на те, що у лютому місяці 2020 року звернулась до ГУДМС у Львівській області з заявою про набуття громадянства України за фактом походження від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діда по материнській лінії заявниці. Однак, згідно листа ГУДМС у Львівській області № 4601.3.7-5594/46.1-20 від 29.05.2020 року за результатами розгляду поданих ОСОБА_2 матеріалів встановлено розбіжність персональних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на громадянство України.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника ОСОБА_2 , суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Спичинці, Сквирського повіту, Київської губернії (станом на сьогодні - с. Шпичинці, Ружинський район, Житомирська область), батьком вказано ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується копією архівної довідки № 3/2838 від 22.09.2017 року.

Згідно довідки про народження № 91 відділу № 2 Раменського управління РАЦС ГУ РАЦС Московської області по Речицькій сільській раді Раменського району Московської області від 19.04.2017 року, ОСОБА_3 зазначений в графі батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.10.1973 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 укладено шлюб, актовий запис № 227. Після заключення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Свідоцтвом про народження від 24.10.1974 року, актовий запис № 266 стверджено факт народження заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Малаховка, Люберецького району, Московської області, РРФСР.

14.07.2006 року укладено шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 408. Після заключення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з експертного висновку № 056/178-а/2 від 31.01.2020 року наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України щодо встановлених розбіжністей персональних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням зазначеного запису імені по батькові російською « ОСОБА_2 » згідно довідки про народження № 91 ОСОБА_7 , запис російською мовою - батько ОСОБА_3 , та « ОСОБА_3 » згідно архівної довідки № 3/2838 від 22.09.2017 року, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені: офіційно - документального « ОСОБА_3 » (рос. « ОСОБА_3 ») та церковно - урочистого « ОСОБА_3 » (рос. « ОСОБА_3 »).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як онуки та діда, між заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на громадянство України, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Малаховка, Люберецького району, Московської області, РРФСР, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Спичинці, Сквирського повіту, Київської губернії (станом на сьогодні - с. Шпичинці, Ружинський район, Житомирська область), як онукою та дідом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, місце знаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11.

Дата складення повного тексту судового рішення: 25.08.2020 року

Суддя Дзеньдзюра С.М.