справа № 165/2189/20
провадження №2-о/165/57/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

встановив:

12.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Свою заяву обгрунтовує тим, що з 07.12.2011 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.08.2019 року розірвано. Від спільного з ОСОБА_2 шлюбу у них народилось четверо дітей.

Під час спільного проживання з ОСОБА_2 останній постійно влаштовував сварки, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. Постійні побиття з боку ОСОБА_2 стали підставою припинення відносин, втім він все рівно не залишає заявника у спокої: весь час переслідує, ходить за нею по вулиці, приходить до неї додому, часто в нетверезому стані, при цьому вриваючись без дозволу у її житло, без жодних на це правових підстав. При цьому ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, при вирішенні будь-яких питань, застосовує фізичну силу. Все це відбувається в присутності дітей, які зазнають психічних травм. Наголошує, що ОСОБА_2 постійно телефонує їй з погрозами. При цьому діти бояться батька, і кожна його поява негативно впливає на дітей.

Вказує, що вона неодноразово зверталась до поліції, відносно ОСОБА_2 складалися ряд протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених, ст.ст.173, 173-2 КУпАП. У листопаді 2019 року поліцією було застосовано до ОСОБА_2 терміновий заборонний припис терміном на 14 днів. Однак, після закінчення дії даного припису ОСОБА_2 знову почав переслідувати заявника, стукав у вікна, 08.02.2020 розбив вікно, а також стукав у вікна сусідів. По даному факту відносно ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення дрібного хуліганства за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Нововолинського міського суду від 07.08.2019 спрву було закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (справа №165/1213/19).

Крім того, на ОСОБА_2 складався протокол про вчинення насильства в сімї відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та постановою Нововолинського міського суду від 07.11.2019 провадження у справі було закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (справа №165/2363/19). Постановою Нововолинського міського суду від 08.01.2020 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №165/3446/19).

Вказує, що на ОСОБА_2 складався протокол про вчинення насильства в сімї відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Нововолинського міського суду від 11.02.2020 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрито. (справа №165/3107/19).

Постановою Нововолинського міського суду від 12.06.2020 провадження у справі відносно ОСОБА_3 було закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (справа №165/859/20).

Зазначила, що ОСОБА_3 викрав у неї належний телефон, за даним вказаним фактом було внесено відомості в ЄРДР за фактом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, за фактом викрадення у заявниці грошових коштів в розмірі більше 8000 грн Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості в ЄРДР за фактом правопорушення передбаченого ст.185 КК України.

Стверджує, що ОСОБА_2 систематично завдає їй домашнє насильство. Вважає, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства відносно неї необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис просила видати на максимальний строк, а саме шість місяців.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив її задоволити, пояснив, що ОСОБА_3 систематично вчиняє тиск на ОСОБА_3 та її дітей, поводить себе агресивно, погрожує фізичною розправою. Заявник постійно перебуває в стані тривоги, непокоїться за своє життя та життя дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він хоче спілкуватися з дітьми, брати у часть у їх вихованні. Не заперечив щодо задоволення заяви в частині заборони наближатися до заявника ближче ніж на 100 метрів до місця її проживання. Також вказав, що має бажання телефонувати до заявника, контактувати з питань, що стосуються виховання спільних дітей.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбних стосунках. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.08.2019 шлюб між ними розірвано (а.с.8). Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17-20).

ОСОБА_3 неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами і повідомленнями про факти вчинення неправомірних дій ОСОБА_2 , а саме: вчинення ним насильства в сім`ї, застосування фізичної сили, нецензурна лайка, погрози (а.с. 9).

На підставі вказаних звернень було складено відносно ОСОБА_2 ряд протоколів про адміністративне правопорушення.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 08.01.2020 ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (а.с.11).

Крім того, постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 07.11.2019, 07.08.2019, 11.02.2020, 12.06.2020 (а.с.10-14)закриті провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильство в сім`ї у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За фактом викрадення мобільного телефону у ОСОБА_3 та зняття коштів з її рахунку Нововолинським ВП Володимир-Волинським ВП ГУНП у Волинській області до ЄРДР було внесено відомості за №0000018 від 10.07.2020 за ч.1 ст.185 КК України та № 0000027 від 16.07.2020, що підтверджується копією витягів з ЄРДР (а.с.15,16).

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах самого ОСОБА_2 уникати спілкування та перебування поряд з заявником.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першоїстатті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Оцінюючи ризики продовження у майбутньому домашнього насильства, суд враховує систематичність дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 . Вищенаведене дає підстави вважати, що дійсно відносно ОСОБА_3 зі сторони ОСОБА_2 здійснюється домашнє насильство, а тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту потерпілих осіб необхідно застосувати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 та встановити заходи тимчасового обмеження прав останнього.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.12, ст. 350-1, ст.350-2, ст.350-3, ст.350-4, ст.350-5, ст.350-6, ст.350-8, ст.354, ст.430 ЦПК України, на підставіЗакону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки:

Заборонити наближатися ближче ніж на 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, окрім питань, що стосуються участі у вихованні спільних дітей.

Встановити строк дії обмежувального припису, що стосується заборон та обмежень, терміном на 6 (шість) місяців, який рахувати з дня ухвалення рішення суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

У решті заявлених вимог відмовити.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук