КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5116/2020
Унікальний №755/675/17
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування звіту з незалежної оцінки нерухомого майна, -

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року вищезазначену скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернутибез розгляду особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із частиною 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04 лютого 2020 року, керівником ТОВ «Південенерго» є ОСОБА_2 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2019 року, яка міститься в матеріалах справи.

Так, апелянт 04 лютого 2019 року подала приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Волкодаву В.Г. заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована за № 25, спадкова справа № 3/2019.

Як вказує ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі, вона як спадкодавець ОСОБА_2 та майбутній учасник (засновник) ТОВ «Південенерго» маю право на оспорювання правочинів стосовно якого є зазначене товариство або правочинів, які порушують його інтереси, а також має право оскаржувати дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження стороною якого є ТОВ «Південенерго».

Однак, на даний момент ОСОБА_1 спадщину не отримала і не включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як учасник ТОВ «Південенерго».

Отже ОСОБА_1 , на час подачі апеляційної скарги, не є процесуальним правонаступником і не має процесуальної дієздатності для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 55, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування звіту з незалежної оцінки нерухомого майна повернути особі, яка її подала.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та апеляційну скаргу з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько