Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/992/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшло належне померлій право на земельну частку (пай), що належало померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №914455 від 27.02.2001 року. Разом з ОСОБА_2 на момент смерті проживала матір заявника ОСОБА_3 , яка є таким спадкоємцем що спадщину прийняв. У свою чергу матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник на момент смерті проживав разом з матір`ю та відповідно після її смерті також спадщину прийняв, однак у встановленому порядку її не оформив. На даний час, будучи спадкоємцем за законом після смерті свої матері ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті, зокрема й спадщини, яку померла фактично успадкувала після смерті своєї матері, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Просить суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд заяву задовольнити. Додатково суду пояснив, що його бабуся ОСОБА_2 проживала в с. Строганівка Чаплинського району разом з його матір`ю ОСОБА_3 . Його матір ОСОБА_3 була народжена у бабусі поза шлюбом та її рідний батько записав матір на своє прізвище ОСОБА_3 , тоді як прізвище баби вказувалося як ОСОБА_2 , тому мати заявника відповідно до свідоцтва про народження мала прізвище ОСОБА_3 , а в графі мати її свідоцтва про народження було вказано ОСОБА_2. В подальшому бабуся одружилася з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_2 . Через деякий час чоловік баби ОСОБА_4 удочерив матір заявника ОСОБА_3 та остання змінила своє прізвище на ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 матір заявника змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . У свою чергу його матір народила заявника поза шлюбом та він від народження мав прізвище матері ОСОБА_3 . Після досягнення 16 річного віку його батько ОСОБА_5 визнав своє батьківство відносно заявника та був записаний його батьком, внаслідок чого заявник змінив своє прізвище на ОСОБА_1 . Оскільки на даний час документи, що підтверджують зміну прізвища його баби та матері відсутні та іншим чином підтвердити родинні відносини можливості немає, тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи - Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області та його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 15.01.1980 року, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_2 від 30.11.1965 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 та її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 21 червня 1956 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), РН №914455 від 27.02.2001 року, ОСОБА_2 отримала право на земельну частку (пай), розміром 8.2 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім.. Фрунзе.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 09.11.1995 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складено актовий запис про смерть №28.

Відповідно до довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №811 від 29.08.2019 року ОСОБА_2 на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно на день смерті проживала її дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 26.08.2011 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області.

Як вбачається з довідки Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №662 від 26.08.2011 року, ОСОБА_3 на момент смерті проживала в с. Павлівка Чаплинського району. Разом з нею постійно на день смерті проживав її син ОСОБА_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої ввійшло право померлої на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №914455 від 27.02.2001 року.

Оскільки на момент смерті спадкодавці разом з нею проживала її дочка ОСОБА_3 , то остання відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв.

У свою чергу після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем, що спадщину прийняв в силу вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України є ОСОБА_1 , який на момент смерті проживав разом з матір`ю.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2018 року, розглянувши надані заявником документи, державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ( ОСОБА_2 ) та спадкоємцем ( ОСОБА_3 ).

У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з досліджених документів, матеріали справи не містять відомостей , які б в установленому порядку підтверджували зміну прізвища померлої ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

У свою чергу допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_1 з народження проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 по сусідству з ними в с. Строганівка Чаплинського району. Після смерті баби у 1995 році, заявник забрав свою матір до себе додому в с. Павлівка де доглядав її до смерті.

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також відповідно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями заявника викладеними у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин, наданими ним у судовому засіданні, та поясненнями свідків, що були допитані в ході судового розгляду заяви, з яких послідовно та логічно вбачається, що ОСОБА_1 народився у ОСОБА_3 , яка від народження мала прізвище ОСОБА_3 та в подальшому після реєстрації шлюбу її матері з ОСОБА_2 змінила своє прізвище. Також даний факт підтверджується даними вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 30.11.1965 року та даними про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , 21 червня 1956 року в яких дані щодо імені, по-батькові та дати народження збігаються, а дані щодо прізвища відповідають обставинам, зазначеним заявником у судовому засіданні.

Крім того вказаний факт також підтверджено довідками Павлівської сільської ради від 26.08.2011 року та Григорівської сільської ради від 29.08.2019 року, з яких вбачається, що заявник проживав зі своєю матір`ю в с. Павлівка, а остання у свою чергу проживала зі своєю матір`ю в с. Строганівка, що також підтверджено й показами свідків.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують доводи заявника та свідчать про наявність підстав для задоволення його вимог.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко