Справа №464/5144/18
пр № 2/464/186/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ПАТ «Оксі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» за кредитним договором №57/11, укладеним між ПАТ «Оксі Банк» та ОСОБА_2 в сумі 615947,49 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , , що підтверджується Реєстраційним посвідченням виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.10.1992 за № 3034, реєстраційний номер 35470736, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які зареєстровані та проживають у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири з надання іншого жилого приміщення, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» судовий збір в розмірі 3524 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 05.05.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2019 по справі призначено судово-економічну експертизу.

Оскільки відповідачем не оплачена вартість проведення експертизи, вказана цивільна справа повернулась до суду.

Ухвалою суду від 03.08.2020 поновлено провадження у справі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, 17.08.2020 нею подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 18.08.2020 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи повернуто останній без розгляду.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрація Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.200 цього Кодексу та за відсутності заперечень сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення на 17.09.2020 року на 10.30год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 18 серпня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.