г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2521/19
Номер провадження 2/213/838/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Котляр Т.В.,

представника відповідача адвоката Мірошниченко М.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як відділ реєстрації місця проживання громадян, про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачі понад 6 місяців не проживають у квартирі, не користуються ними, чим перешкоджають позивачу, як наймачу житла.

Після відкриття провадження у справі 03.07.2020 - позивач уточнив позовні вимоги та просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в належній йому квартирі, з тих підстав, що він є власником спірного житла, і відповідачі перешкоджають йому у праві власності.

В ході підготовчого засідання 18.08.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із належної йому квартири та зняття їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача проти прийняття уточненого позову заперечує, оскільки вважає, що позивачем змінено і предмет і підстави позову.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом частини п`ятої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Позивачем надано докази направлення відповідачам копії уточненої позовної заяви.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження у справі не закрито.

Підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Предмет позову матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

03.07.2020 позивачем було здано через канцелярію суду уточнену позовну заяву, в якій просив усунути йому перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги посиланням на ст.391 ЦК України та ст.64 ЖК України.

Оскільки даний позов містив лише зміну підстав позову і не містив зміни предмету позову, дана уточнена позовна заява була прийнята судом до розгляду усною ухвалою в підготовчому судовому засіданні 09.07.2020.

18.08.2020 позивачем через канцелярію суду було здано уточнений позов про усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів із належної йому квартири та зняття їх з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач обґрунтовує положеннями ст.391 ЦК та ст.64 ЖК України.

Отже, суд приходить до висновку про те, що уточненим позовом від 18.08.2020, по відношенню до уточненого позову від 03.07.2020, який було прийнято до розгляду судом 09.07.2020, позивачем було змінено лише предмет позову, а підстави позовних вимог не були змінені.

За таких обставин суд вважає, що уточнений позов слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як відділ реєстрації місця проживання громадян, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідачів та зняття з реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко