Справа № 2-134/11
Провадження № 4-с/714/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Козловської Л.Д.

секретар Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Герца справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Коваліу В.Г. звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність приватного виконавця Кондрюка К.О. Посилається на те, що останній при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-134/2011 від 20.09.2011 року виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення коштів не дотримався вимог Закону України «Про виконавче провадження». 13.12.2019 року вона отримала лист-повідомлення від 09.12.2019 року № 2008 про оцінку майна боржника, з якого вона дізналася про те, що виконавець, з метою подальшої передачі на реалізацію, провів оцінку всього її майна включно з окремою земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0019 площею 0,3270 га, яка є окремою від будинку. Просить суд зобов`язати виконавця призначити експерта для визначення оцінки даної земельної ділянки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала суду письмову заяву про те, що вимоги скарги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Приватний виконавець Кондрюк К.О. в судове засідання не з`явився, але подав суду відзив на скаргу та просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник стягувача ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.450 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

13.12.2019 року ОСОБА_1 отримала лист-повідомлення від 09.12.2019 року № 2008 від приватного виконавця про оцінку її майна, з якого їй стало відомо що останній провів оцінку всього належного їй майна.

Відповідно до Звіту суб`єкта оціночної діяльності ПП «ТА-Експерт-Сервіс» від 28.11.2019 року було проведено оцінку земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0018 площею 0,2500 га :01:001:0019 площею 0,3270 га та житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

13.11.2019 згідно до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» Постановою приватного виконавця Кондрик К.О. від 13.11.2019 року про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, по виконавчому провадженню №59361045 призначено експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для визначення вартості майна боржника для визначення вартості описаного та арештованого майна.

09.12.2019 року приватним виконавцем на підставі отриманого звіту про оцінку майна повідомлено сторін виконавчого провадження про вартість майна.

Згідно ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх в судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається повідомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Даючи законну та правову оцінку доказам по справі суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог скарги та про те, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Скаржниця в своїй скарзі сама не заперечує проти того, що була проведена оцінка земельної ділянки, яка належить їй на праві приватної власності розміром 0,3270 га і їй було повідомлено приватним виконавцем про її вартість.

Скаржниця, у разі непогодження з отриманою оцінкою даної земельної ділянки у встановлені строки та спосіб мала право оскаржити її, чого не зробила. У наведеній скарзі не ставить питання про скасування проведеної оцінки та не наводить підстави для цього, у зв`язку з чим суд не вбачає наявність підстав сумніватися у законності проведення оцінки майна та зобов`язати провести оцінку повторно, так як оцінка земельної ділянки площею 0,3270 га кадастровий №:01:001:0019, проведена окремо від будинку, та суд не вбачає порушень зі сторони приватного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 57 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 259, 260, 261. 447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність приватного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: