Справа № 690/354/20
Провадження № 2/690/173/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 серпня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 23/4, м. Ватутіне Черкаської області), треті особи ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області) про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, адвокат Плівак Лілія Миколаївна, повноваження якої підтверджено ордерами на надання правничої допомоги від 19.08.2020 року серії СА №№ 1004575, 1004576, звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 28.07.2020 року № 2012/02/14, що винесена приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною, про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та зобов`язати приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівну вирішити питання щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про спадщину, з підстав передбачених ст. 50 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1270, 1296, 1298 ЦК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України подана за місцезнаходженням відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи обмеження щодо неможливості розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи у спорах щодо спадкування, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю наявні підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Одночасно представником позивачів ОСОБА_6 до позовної заяви долучено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ватутніського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни матеріалів спадкової справи, яку відкрито після смерті ОСОБА_5 , яка мотивована неможливістю її надати самостійно, оскільки відомості у ній становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи те, що представником позивачів виконано вищевказані вимоги, вважаю, що наявні достатні підстави для задоволення її клопотання та витребування у відповідача матеріалів спадкової справи № 78/2019.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 84, 116, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 11 год. 00 хв. 21.09.2020 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Задовольнити клопотання представника позивачів витребувати у приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни (адреса: просп. Дружби, 23/4, м. Ватутіне Черкаської області) матеріали спадкової справи № 78/2019, яку відкрито після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 64398136.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівну надати до Ватутінського міського суду Черкаської області запитувані матеріали, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої сторони, іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.