справа № 732/872/20
провадження № 2/732/456/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ) у розмірі 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094653, виданого Городжнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ) у розмірі 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094653, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_2 . На день смерті остання була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з її чоловіком ( батьком позивача ) ОСОБА_3 . Відповідно батько позивача фактично прийняв спадщину своєї дружини ( матері позивача ), оскільки на момент смерті останньої проживав разом з нею.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку ( пай ) площею 5,76 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ). Померла матір позивача входила до списку членів КСП «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та значилась під 170 порядковим номером.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після смерті батька за заявою позивача відкрилась спадщина за законом в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області.

До складу спадщини батька позивача також увійшло спадкове майно померлої матері позивача, спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав на це майно.

Коли позивач звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, то ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату, який належав матері позивача, ще за життя останньої було втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити, заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-5 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 07.08.2020 року за вих. № 03-09/756 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 43 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Камко Д. надав до суду письмову заяву від 01.07.2020 року за вих. № 01-32/415 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 28 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 01.07.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3186/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 29 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 25 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років у с. Радянське, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 20 вересня 1960 року . Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( а.с. 8зв. ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жаб-Слобода, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( а.с. 7зв. ).

Згідно довідки Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.01.2008 року за вих. № 13 на підставі записів в погосподарській книзі станом на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , разом з нею були постійно зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 ( а.с. 51 ).

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 - її син ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 01 лютого 2008 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за його заявою відкрита спадкова справа № 35. Також спадкоємцем за законом на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України є ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 47-52 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 20.01.2020 року за № 31-25-0.25-41/105-20 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094653, площею 5,76 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП «Нива». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 11 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 11.02.2019 року за № 31-25-0.25-163/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2 , КСП «Нива», с. Бутівка, сертифікат серії ЧН № 0094653. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Нива», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, ОСОБА_2 знаходиться під 170 порядковим номером ( а.с. 11 зв ).

Той факт, що ОСОБА_2 включена до списку членів КСП «Нива» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 333 значиться ОСОБА_2 ( а.с. 37-41).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094653 ( а.с. 42 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094653 на право на земельну частку ( пай ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Радянське, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 9 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 01 лютого 2008 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його заявою відкрита спадкова справа № 36. Інших спадкоємців, передбачених ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу спадкодавець не має. ( а.с. 54-58 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094653 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радянське, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094653 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянське, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22 серпня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський