Справа № 310/1473/18
2/310/137/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Розагропродукт», ОСОБА_3 ,про поділ майна подружжя, в частині вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Розагропродукт», ОСОБА_3 ,про поділ майна подружжя.

21 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 310/5022/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Розагропродукт» про визнання незаконними та скасування акту про передачу майна стягувачу та свідоцтва, яка перебуває в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не прибули. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі розглянути без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники третіх осіб ТОВ «Розагропродукт» та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 310/5022/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Розагропродукт» про визнання незаконними та скасування акту про передачу майна стягувачу та свідоцтва.

Суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Розагропродукт», ОСОБА_3 ,про поділ майна подружжя (справа № 310/1473/18), об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Розагропродукт» про визнання незаконними та скасування акту про передачу майна стягувачу та свідоцтва (справа 310/5022/20), оскільки вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду справи, що розглядається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Розагропродукт», ОСОБА_3 ,про поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 310/5022/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Розагропродукт» про визнання незаконними та скасування акту про передачу майна стягувачу та свідоцтва.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Дубровська