КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/136/20
провадження №22-вк/824/144/2020 головуючий суддя: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

судді Сушко Л.П.,

за участю секретаря Спеней О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 23 червня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 23 червня 2020 року задоволено позов Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 серпня 2020 року представником Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" - Чумаченко А.А. подано до Київського апеляційного суду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 23 червня 2020 року.

В обґрунтування поданої заяви Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" вказує, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 23 червня 2020 року задоволено позов Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у складі судді Логош Т.В., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13668 гривень 40 копійок, що складається з: 5599,38 грн. - прострочене тіло кредиту; 5204,72 грн. - нараховані проценти станом на 21.02.2020 року; 2000,00 грн. - сума сплаченого третейського збору; 864,30 грн. - понесені витрати на правову допомогу.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 23 червня 2020 року набуває чинності з моменту його проголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України «Про третейські суди».

Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" зазначає, що ОСОБА_1 добровільно рішення третейського суду не виконує, тому просить видати виконавчий лист на примусове виконання Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 23 червня 2020 року у справі №25/20, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (; розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "ПриватБанк", МФО:300711; місце знаходження: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13668 гривень 40 копійок, що складається з 5599,38 грн. - простроченого тіла кредиту; 5204,72 грн. - нарахованих процентів станом на 21.02.2020 року; 2000,00 грн. - суми сплаченого третейського збору; 864,30 грн. - понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 23 липня 2018 року між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" (кредитодавець), ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_4 (поручитель), ОСОБА_1 (поручитель) укладено кредитний договір кредитної лінії №В13/068/18/166/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до п.2 Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 23994,67 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п 5.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 23 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником.

Відповідно до п 7.4. Договору, Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

23 липня 2018 року між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" (кредитодавець), ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_4 (поручитель), ОСОБА_1 (поручитель) укладено Третейську угоду про наступне:

1. Всі спори, які виникли між сторонами та стосуватимуться визначених у п.2 цієї Третейської угоди договорів за №В13/068/18/166/95СЗ, укладених сторонами 23 липня 2018 року розглядатимуться Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" відповідно до регламенту останнього.

2. Договори, на які розповсюджується ця Третейська угода: кредитний договір, договір поруки, договір застави, договір поруки до договору застави.

3. Ця третейська угода набуває чинності з моменту її підписання.

4. Всі спори, які виникнуть між сторонами та стосуватимуться цієї Третейської угоди розглядатимуться Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" відповідно до регламенту останнього.

Також, 23 липня 2018 року між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" (кредитодавець), ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_4 (поручитель), укладено Договір поруки №В13/068/18/166/95СЗ.

Відповідно до п. 1 Договору поруки, поручитель зобов`язується солідарно із позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по кредитному договору кредитної лінії №В13/068/18/166/95СЗ від 23 липня 2018 року, та додатками до нього, укладений між кредитодавцем і позичальником.

Відповідно до п. 2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до п.4 Договору поруки, Спори, пов`язані із даним договором, вивішуватимуться шляхом розгляду Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" відповідно до його регламенту.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів оскарження рішення третейського суду з підстав, передбачених цим Законом, та доказів добровільного виконання рішення третейського суду матеріали справи не містять.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави визначені у ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Відповідно до ст. 5 цього Закону юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Наявні матеріали не містять підстав, встановлених ст. 486 ЦПК України, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Матеріали справи не містять доказів того, щорішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 23 червня 2020 року скасовано судом.

Зі змісту договору позики (між фізичними особами, безпроцентної) та характеру правовідносин, що виникли між сторонами, вбачається, що вказаний спір підвідомчий третейському суду.

Строк для звернення за видачею виконавчого листа заявником не пропущено.

Відповідно до п 5.2. При відсутності урегульованості в процесі переговорів зі спірних питань, суперечки вирішуються, в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Український Правовий Альянс», який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, 14.

Третейська угода недійсною не визнана. Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи викладене, заява Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 23 червня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 23 червня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (; розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "ПриватБанк", МФО:300711; місце знаходження: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13668 гривень 40 копійок, що складається з: 5599,38 грн. - простроченого тіла кредиту; 5204,72 грн. - нарахованих процентів станом на 21.02.2020 року; 2000,00 грн. - суми сплаченого третейського збору; 864,30 грн. - понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (; розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "ПриватБанк", МФО:300711; місце знаходження: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2) судовий збір у poзміpi 1051 гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко