Справа № 234/453/20
Провадження № 2/234/1329/20
07 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Краматорська міська рада) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
13.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 (третя особа Краматорська міська рада) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.01.2020 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відкрито провадження у даній цивільній справі №234/453/20.
Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачам та третій особі- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.
Згідно позову, позивачка ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордеру на житлове приміщення у гуртожитку № 24 від 07.09.2015 року. Крім неї та її чоловіка ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_2 , яка з 2014 року і по теперішній час у квартирі не проживає, житлом не користуються, власних речей там не зберігає, обов`язки по утримання житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила її задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв не надала.
Представник третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
За згодою представника позивача відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази ксерокопію паспорта позивачки ОСОБА_1 , копію ордеру на житлове приміщення у гуртожитку № 24 від 07.09.2015 року, довідку № 1233 про склад сім`ї від 09.01.2020 року, акт про не проживання від 13.01.2020 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_2 , яка є донькою позивачки, з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житлом квартирою АДРЕСА_1 , наймачем якої є позивачка ОСОБА_1 , власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ч.1 ст.16 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Краматорська міська рада) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко