Справа № 211/930/20
Провадження № 2/211/1072/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , та просить суд скасувати обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9361477, зареєстрованого 18 грудня 2009 року, реєстратором Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження постанова про арешт майна та оголошення заборони його відчуження АЕ 968068 від 18.12.2009 року, винесена державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мінчевою В.В. об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, адреса майна: АДРЕСА_1 .
Однак позовна заява не відповідає вимогам статей 177 ЦПК України.
Згідно вимогам частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, позивач просить суд скасувати обтяження на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження АЕ 968068 від 18.12.2009 року, яка винесена державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мінчевою В.В. Однак, копію зазначеної постанови до суду не надано.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда