Справа № 303/8177/19
номер рядка стат. звіту - 12
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді Курах Л.В.
за участю секретаря судових засідань Марков А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про встановлення юридичного факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 10.01.1977 року.
Заяву мотивує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернувся в Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії. Однак, у призначенні пенсії заявнику було відмовлено, оскільки прізвище в паспорті громадянина України «Фельді Тибор» та трудовій книжці «Фельди Тиберий» мають невідповідність. Така розбіжність виникла внаслідок русифікації написання прізвища заявника, яке було притаманне оформленню документів на час видачі трудової книжки. Правильне написання прізвища « ОСОБА_2 » підтверджується паспортом та військовим квитком. На даний час, розбіжності в документах не дозволяють заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а усунути розбіжності іншим шляхом неможливо, тому виникає необхідність встановлення юридичного факту.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником заявника, подано заяву про розгляд справи без його участі, де також зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 05 квітня 2005 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, анкетні дані заявника вказано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Аналогічно анкетні дані завника вказано у військовому квитку серії НОМЕР_3 виданого Мукачівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Закарпатської області 17 травня 1978 року (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка від 10 січня 1977 року, видана на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.6).
Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника: вказана невідповідність в правовстановлюючих документах створює перешкоди заявнику реалізувати свої права щодо належного оформлення пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту про який просить заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про встановлення юридичного факту належності документу задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 10.01.1977 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області, юридична адреса м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, Закарпатської області .
Повний текст рішення виготовлено 11.02.2020 року.
Головуюча Л.В. Курах