справа № 489/6320/19
провадження №2-во/489/45/20
УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 489/6320/19 (провадження № 2/489/986/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.06.2020 по вказаній цивільній справі, зазначивши вірно місце реєстрації відповідача.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом міста Миколаєва 26.06.2020 було ухвалено рішення суду по справі № 489/6320/19 (провадження № 2/489/986/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При цьому, при його оформленні, суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначив місце реєстрації відповідача як «с. Шевченково» замість вірного «с. Шевченко».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2020 по справі № 489/6320/19 (провадження № 2/489/986/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме у відомостях про учасників справи помилково зазначене місце реєстрації відповідача як «с. Шевченково» замінити на вірне «с. Шевченко».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали суду складено 27.08.2020.

Суддя І.В. Коваленко