Справа № 521/6611/18
Провадження №2-во/523/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2019 року в рамках розгляду цивільної спраи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за невиконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2019 року по цивільній справі 521/6611/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за невиконання умов договору задоволено частково та проголошено його вступну та резолютивну частину.

При виготовленні повного тексту рішення судом виявлено арифметичну помилку, а саме, зазначено: «26 800,00 грн., що є еквівалентом 2000,00 доларів США», однак вірно слід зазначити «52600 грн. 00 копійок, що є еквівалентом 2000,00 доларів США».

Ухвалою суду від 11 травня 2019 року виправлено описку по тексту вступної та резолютивної частини рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 07 травня 2019 року по цивільній справі 521/6611/18.

Другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення ухвалено вважати наступним:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , гарантійну суму грошових коштів з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 52600 грн., що є еквівалентом 2000,00 доларів США., на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_3 .».

02 грудня 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі та просила виключити з неї: «зазначивши вірно дату народження дитини, ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірно зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначене не було предметом розгляду по зазначеній справі.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився як з рішенням від 07 травня 2019 року так і з ухвалою 11 травня 2019 року та останнім було подано апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення та ухвалу суду першої інстанції змінено, виключивши з її резолютивної частини абзац наступного змісту: «зазначивши вірно дату народження дитини, ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірно зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду від 11 травня 2019 року дійсно допущено описку, однак остання була усунена постановою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року, таким чином заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2019 року в рамках розгляду цивільної спраи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за невиконання умов договору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя