233 № 233/8527/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Мотивоване)
07 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу окремого провадження № 233/8527/19 за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ), заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - «про встановлення факту, що має юридичне значення»,
ОСОБА_2 у поданій ним до суду в інтересах ОСОБА_1 заяві окремого провадження просить встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Горлівки Донецької області, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пославшись на таке:
Заявниця з 29.10.1977 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , разом вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
ОСОБА_1 має статус внутрішньо-переміщеної особи з 20 жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як одержувач пенсії з інвалідності.
Будучі інвалідом II групи, заявниця несла значні витрати на придбання ліків та інших медичних препаратів. Її захворювання потребує придбання особових продуктів харчування, на які також необхідно витрачати значні кошти. ОСОБА_3 працював шахтарем і отримував пенсію, що значно перевищувала розмір пенсії за інвалідністю заявниці, яка фактично знаходилася на утриманні свого чоловіка.
ОСОБА_3 мав статус внутрішньо-переміщеної особи з 18 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , перебував на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як одержувач пенсії за віком.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№ 1058-УІ), члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усе сумісне життя прожили разом за однією адресою у місті Горлівка. Не дивлячись на те, що подружжя ОСОБА_4 як внутрішньо переміщені особи були зареєстровані за різними адресами у місті Костянтинівка та Костянтинівському районі, вони фактично проживали разом у будинку АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, рішенням від 11.10.2019 їй у цьому було відмовлено, оскільки вона та її чоловік як внутрішньо переміщені особи були зареєстровані за різними адресами.
Судовою ухвалою від 10.12.2019 прийнято до розгляду заяву окремого провадження та відкрите провадження у цивільній справі (а.с.23).
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі за наведених у заяві підстав.
Заінтересована особа Костянтинівське-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого:
Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.10.1977 перебувала із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Подружжя проживало за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію місця проживання на сторінках паспортів ОСОБА_1 (а.с.3 зворот) та ОСОБА_3 (а.с.6 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 на а.с.14).
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджено копією довідки до акту огляду МСЕК Серії 10 ААБ № 381887 з 01.12.2012 безстроково (а.с.5), з приводу чого щорічно перебуває на лікуванні, що підтверджено копіями виписного епікризу №136 за 2010 рік; витягу з історії хвороби №3431 за 2011 рік (а.с.11); виписного епікризу №250 за 2012 рік (а.с.12); випискою з медичної карти стаціонарного хворого №540 за 2014 рік (а.с.13).
ОСОБА_1 має статус внутрішньо-переміщеної особи, з 20 жовтня 2016 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на а.с.4), перебуває на обліку в Костянтинівське-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як отримувач пенсії за віком, розмір якої по вересень 2019 року становив 2289,56 грн, що підтверджено відповідною довідкою Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінні ПФУ Донецької області (а.с.15).
За адресою реєстрації заявниці як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 фактично проживала разом з чоловіком, на його утриманні якого знаходилася, що підтверджено довідкою КП «СЄЗ» від 03.10.2019 (а.с.16), показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідкою Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінні ПФУ Донецької області про розмір пенсії ОСОБА_3 станом на 06.2016 3714,55 грн.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Рішенням Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 11.10.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно із вищезгадуваним Законом з тих підстав, що заявниця та її чоловік як внутрішньо переміщені особи були зареєстровані за різними адресами (а.с.17-18).

Тож факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

З огляду на приписи наведеного законодавства та встановлені судом обставини, суд дістає висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні ОСОБА_3 до його смерті.

Тож заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву

ОСОБА_1 (адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса взяття на облік як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25; ), -

«про встановлення факту, що має юридичне значення» задовольнити.

Встановити факт, у відповідності до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Горлівки Донецької області, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складений 12 лютого 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя