Справа №: 343/363/20
Провадження №: 2-п/0343/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення від 24.06.2020 року у справі №343/363/20 та призначити справу до нового розгляду за правилами загального провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2020 року Долинським районним судом винесено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку.

Він, ОСОБА_1 , отримував повістки про виклик до суду, однак кожного разу звертався із заявами, в яких вказував причини неможливості з`явитись в судові засідання. На підставі цих заяв судом відкладались судові засідання. Таку заяву відповідач написав відносно участі в судовому засіданні 24.06.2020 року. Крім того, відповідач об`єктивно не міг бути присутнім на судовому засіданні, оскільки погано себе почував через хворобу, що підтверджується довідкою № 159, виданою 24.06.2020 року Шевченківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медичної допомоги», в якій вказано, що відповідач 24.06.2020 року звертався на прийом і йому було виставлено діагноз «ІХС, стенокардія напруги».

Про задоволення вимог позивачки він дізнався 02.07.2020 року, коли отримав поштою згадане рішення суду.

Із вищевказаним рішенням суду він не згідний повністю, як і з позовними вимогами позивачки. Він не мав можливості взяти участь у судовому засіданні, навести свої аргументи та докази, зокрема про відсутність іншого житла, про оплату коштів на утримання житла, про покращення та розбудову цього житла за час проживання, про проживання в цьому будинку його дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських прав і з якими він проживає однією сім`єю, та інших.

Відзив на позов ним не був поданий, оскільки він не мав можливості взяти участь у судових засіданнях раніше з поважних причин. Всі ці дані є у - матеріалах справи та зазначені у його заявах про відкладення судового розгляду.

Враховуючи, що заочне рішення суду було прийнято без його участі як відповідача, через те, що на час проведення судового засідання 24.06.2020 року та винесення судового рішення він хворів і це є поважною причиною в розумінні ст.288 ЦПК України, і таким чином його було позбавлено можливості здійснити захист своїх інтересів особисто чи через адвоката в суді, що є основоположним принципом Конституції України та актів міжнародного права, а тому слід скасувати заочне рішення суду від 24.06.2020 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , вимоги викладені в заяві підтримав, просив її задоволити.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Ільницький Я.Ф. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважають, що підстави для задоволення заяви - вісутні.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020р., по справі №343/363/20 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку задоволено .

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у користуванні будинковолодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення із вказаного будинковолодіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , 840,80 гривень сплаченого судового збору та 3600,00 гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанцій(а.с.59-61).

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як слідує із матеріалів справи, копія заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020 року у цивільній справі №343/363/20 отримано відповідачем ОСОБА_1 02.07.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.64).

До суду з заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 звернувся 27.07.2020 р., тобто у строки встановлені Законом(а.с.65).

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 24.06.2020 року не з"явився, у зв"язку з поганим станом здоров?я, що також підтверджується довідкою №159 виданою Шевченківською амбулаторією (а.с.73), а відповідно був позбавлений можливості подати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, порушені права відповідача, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо.

Щодо посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки необхідно зазначити, що в зв`язку з поважною причиною не прибуття в судове засідання 24.06.2020р. (хворобою), останній був позбавлений можливості таких процесуальних дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, а саме подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.

За таких обставин суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки вона містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення, а тому ухвалене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву відповідача ОСОБА_1 , та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2020 року у цивільній справі №343/363/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 01.09.2020 року в 14.30 год., з викликом сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш