Справа № 710/703/20
Провадження № 2/710/320/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06.07.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.10.2006 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1237.

Позов позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною непорозумінь і конфліктів є непримиримі погляди на сімейне життя. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.07.2020 заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. Позивач виконав вимоги ухвали та 28.07.2020 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач надав заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11.10.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.2019, повторно виданим Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1237. Після реєстрації шлюбу дружина залишила своє прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 30).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задовольняється, а відповідач визнав позов, суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір в розмірі 50%, тобто 420,40 грн., а також вирішує повернути позивачу з бюджету 50% сплаченого судового збору, тобто 420,40 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11.10.2006 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1237.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шполи, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РУГУ МВС України в місті Києві 17.03.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кузнецовських, Рівненської області, жител АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 27.06.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Кузнецовських, Рівненської області, жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 27.06.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) з державного бюджету.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 31.08.2020.

Суддя Н.П. Побережна