Справа №672/603/20
Провадження №2/672/283/20
УХВАЛА

за результатом розгляду клопотання про призначення експертизи

27 серпня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., позивача, його представника, представника відповідача, під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Городоцька ОТГ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом .

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування вимог посилався на те, що у позивача існують сумніви того, що заповіт, складений 01.11.2019 року підписаний його батьком ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, дослідивши доводи клопотання , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного 01.11.2019 року ОСОБА_3 , посилаючись на те, що даний заповіт підписаний не ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного дослідження обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, слід призначити почеркознавчу експертизу .

При цьому, суд приймає до уваги те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

Відповідно до вимог п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регіонального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького регіонального відділення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 , суд вважає, що направлення матеріалів справи для проведення експертизи є передчасним, тому слід оголосити перерву в судовому засіданні та з метою оперативного та належного виконання експертизи витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області оригінал вказаного заповіту.

Керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Городоцька ОТГ, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «підпис» заповіту, посвідченого в.о. старости сіл Чорниводи, Мудриголови, Папірня Городоцької міської ради Хмельницької області, 01.11.2019 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.09.2020 року 14 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого в.о. старости сіл Чорниводи, Мудриголови, Папірня Городоцької міської ради Хмельницької області, 01.11.2019 року.

Суддя І.М.Федорук