22-ц/804/1032/20
0519/5489/2012

Єдиний унікальний номер 0519/5489/2012
Номер провадження 22-ц/804/1032/20
Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.А.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2020 року у справі за поданням державного виконавця про вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2020 року у задоволенні подання державного виконавця про вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 06.02.2020 року подала до Донецького апеляційного суду електронною поштою апеляційну скаргу, підписаною ЕЦП з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала їй не була надіслана та після заяви її представника на ознайомлення, справа була надана для ознайомлення тільки 24.01.2020 року, проте доказів в підтвердження цього не надано.
А оскільки ОСОБА_1 апеляційну скаргу подала безпосередньо до Донецького апеляційного суду, матеріали справи до суду не надійшли, тому, пересвідчитись у вказаних обставинах неможливо.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області постановлена 20 січня 2020 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 06 лютого 2020 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і апелянту пропонується надати докази в підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 272, 354, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для надання доказів в підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вказані вимоги будуть виконані, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Биліна