Провадження № 2/127/2362/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Прокуратури Вінницької області - Клименка Д.С.,

представника співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - Господарець А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із усною заявою про відвід головуючого судді Жмудя О.О.

Відвід мотивований тим, що 19.08.2020 року в судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання, однак, суддею Жмудь О.О. було відмовлено в задоволенні даного клопотання, вказуючи на його безпідставність, чим було грубо порушено принцип справедливості, неупередженості, об`єктивності суду, принципу сприяння суду в необхідності встановлення дійсних обставин по справі.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду.

Представники відповідачів заперечували щодо задоволення заяви, оскільки вона є необґрунтованою та надуманою. Зазначили, що позивач плутає цивільний процес із кримінальним.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся по дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання представника прокуратури Вінницької області надати відповіді на запитання.

За результатами розгляду даного клопотання, судом, 19.08.2020 року протокольно постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відмову в його задоволенні.

Таким чином, судом у встановлений законом спосіб було вирішено клопотання позивача.

Інших доводів заяви про відвід судді, заява не містить, а посилання позивача на незадоволення його клопотання не є належною підставою для відводу судді.

З огляду на вказане, суд вважає, що обставини викладені в усній заяві позивачем про відвід судді Жмудю О.О. є необґрунтованими.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про відвід судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудя О.О. в цивільній справі № 127/15221/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2020 року.

Суддя О.О.Жмудь