Справа № 654/4636/19
Провадження №2-о/654/29/2020
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Садівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, -

у с т а н о в и в :

26.12.2019 ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності його покійній матері ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 014142, оскільки в ньому невірно зазначеного ім`я та по батькові власника, що створює заявнику перешкоди в оформленні своїх спадкових прав на вказане майно.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Коваленко В.В. вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Варто також зазначити, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З вищевикладеного слід дійти висновку, що юридичний факт має значення і є нерозривно пов`язаним з певною особою, прав та інтересів якої стосується його встановлення. Саме така особа, якщо інше прямо не передбачено законом, повинна звертатися до суду з відповідною заявою.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно змісту заявлених вимог та долучених до заяви документів вбачається, що заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу (Державного акту на право власності на землю) його матері ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

Таким чином, на момент звернення заявниці до суду, особа, прав та інтересів якої стосується юридичний факт про встановлення якого ставляться вимоги, внаслідок смерті втратила право бути стороною по справі. При цьому, звернення до суду в інтересах померлого інших осіб законодавством не передбачено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що захист спадкових прав ОСОБА_1 на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 можливий шляхом пред`явлення позову про визнання на нього права власності в порядку спадкування.

Таким чином, у відповідності до ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану справу залишити без розгляду та роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 81, 46, 47, 59, 62, 223, 257, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко