Провадження № 2/161/2889/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

за участю секретаря судового засідання - Шумиводи О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинського обласного управління акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Ківерцівського райнного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Міністерства Юстиції (м. Львів) про зняття арештів з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арештів з майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що постановою Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.08.2016 року ВП №51907930, накладено арешт на належне їй нерухоме майно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2020 року знято арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , накладений, в тому числі, постановою Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.08.2016 року ВП №51907930, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №30869408 від 10.08.2016 року, номер запису обтяжень 15832981 (спеціальний розділ).

При зверненні до Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, йому стало відомо, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2016 року у виконавчому провадженні №51907930 накладено арешт на нерухоме майно, обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15929035 від 10.08.2016 року.

Не зважаючи на те, що виконавчі провадження завершені, однак арешт з належного йому майна не знято.

Просить суд зняти арешт з належного йому рухомого майна, накладений згідно вищевказаної постанови Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак подали письмові заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності за наявними матеріалами справи. Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.08.2016 року ВП №51907930, накладено арешти на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

Судом встановлено, що виконавче провадження №51907930, відкрите на виконання виконавчого листа Ківерцівського районного суду №158/803/1 від 21.01.2016 року, завершене 18.12.2017 року, що підтверджується листом Ківерцівського районного ВДВС Головного територіального УЮ у Волинській області від 24.12.2019р. №19370/03-11-27 (а.с. 4).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2020 року знято арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , накладений, в тому числі, постановою Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.08.2016 року ВП №51907930, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №30869408 від 10.08.2016 року, номер запису обтяжень 15832981 (спеціальний розділ) (а.с. 7, 8).

При зверненні до Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, йому стало відомо, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2016 року у виконавчому провадженні №51907930 накладено арешт на нерухоме майно, обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15929035 від 10.08.2016 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки їх порушення.

Перелік способів захисту прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За приписами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що слід зняти арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , який був накладений постановою Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.08.2016 року у виконавчому провадженні №51907930, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15929035 від 10.08.2016 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.08.2016 року ВП №51907930, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15929035 від 10.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідачі: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинського обласного управління акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місце знаходження: 43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15.

Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, місце знаходження: 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка, 6.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк