Провадження № 2/537/165/2020
Справа № 537/4809/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де просила ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_4 право власності на виділену Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_2 , а саме: з веранди «1-1» площею 3,8 кв.м., кухні «1-2» площею 6,6 кв.м., передпокою «1-3» площею 14,7 кв.м., кімнати «1-4» пощею 6,2 кв.м.; по надвірним будівлям - сарай літ. «В», колонка літ. «К», Ѕ частини літньої кухні літ. «Б», частина огорожі № 1-2 (L=23м) та залишити в її користуванні земельну ділянку площею 253 кв.м.

На обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . У визначений законом строк вона, позивач, звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказала, що її мати при житті володіла Ѕ частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку літ. «А,ап,а1,аг» житловою площею 25,2 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., літньої кухні літ. «б», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Д», колонки питної літ. «к», огорожі № 1, розташованих на земельній ділянці державного фонду. Зазначена вище Ѕ частина домоволодіння належала померлій в 1/8 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.1982 та в 3/8 частках на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.01.2008. Іншим співвласником будинку і володілецею 4/8 його частини була материна сестра - ОСОБА_5 яка також померла та спадкоємцями якої є її діти, відповідачі у справі. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2010 її матері, ОСОБА_4 , було виділено як власнику 4/8 часток в основній частині житлового будинку - передпокій «1-1» площею 14,7 кв.м, кімнату «1-5» площею 6,2 кв.м., прибудову літ. «а», коридор «1-6» площею 6,6 кв.м., прибудову літ. «а1», коридор «1-7» площею 3,8 кв.м., по надвірним будівлям - сарай літ. «В», колонка літ. «К2, Ѕ частина літньої кухні літ. «Б», частина огорожі № 1-2 (L=23м), виділено в користування земельну ділянку площею 253 кв.м. Вказала на те, що при подачі нею документів для оформлення спадщини нотаріусом було встановлено, що після отримання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2020 про виділ частки в натурі її матір не звернулася до реєстраційного органу для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що утворилось шляхом виділу в натурі частки майна, яке перебувало у спільній власності. Зазначила, що при зверненні до Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про реєстрацію денного рішення їй було відмовлено, так як рішення суду було винесено не відносно неї, а щодо прав та обов`язків її матері. Вказала, що 08.02.2017 їй нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на Ѕ частину (не виділену у натурі) домоволодіння АДРЕСА_1 без врахування рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2010. Вважає, що належність її матері виділеної частки у спільному домоволодінні повністю доводиться рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2010, проте неоформлення його належним чином призвело до неможливості оформлення спадкових прав на виділену у натурі частку. З урахуванням викладеного просила позовні вимоги задовольнити.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог про залишення в її користуванні земельної ділянки площею 253 кв.м. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 в частині залишення їй в користування земельної ділянки площею 253 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 залишені без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти позову не заперечує та щодо його вирішення покладається на розсуд суду.

Кобеляцький психоневрологічний будинк-інтернат, адміністрація якого згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.12.2007, є опікуном відповідача ОСОБА_3 , у судове засідання свого представника не направила. Від представника адміністрації надійшла заява, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ст.ст.1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1220 ЦПК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В силу ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 19.05.2014 ОСОБА_4 , що мешкала в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 .

08.02.2017 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 , згідно якого спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку літ. «А,ап.,а,а1,аг», житловою площею 25,2 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., літньої кухні літ. «б», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Г», літнього душку літ. «Д», колонки питної літ. «к», огорожі № 1, розташованих на земельній ділянці державного фонду. Зазначена вище Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями належала померлій ОСОБА_4 в 1/8 частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 09.08.1982 за реєстровим № 1380, та в 3/8 частках на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2008, справа № 2-223/2008, зареєстрованих КП «КМБТІ Полтавської обласної ради» в порядку, встановленому законом. В свідоцтві про право на спадщину за заповітом нотаріусом також зазначено, що право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями підлягає державній реєстрації. Право власності на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину від 08.02.2017 належним чином зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судом також встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2010, яке набрало законної сили, задоволено частково позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_5 до фізичної особи ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є у спірній частковій власності; ОСОБА_5 , як власнику 4/8 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , виділено в основній частині житлового будинку кімнату «1-2» площею 12,8 кв.м., кімнату «1-3» площею 6,2 кв.м., кухню «1-4» площею 5,7 кв.м., по надвірним будівлям - частину літньої кухні літ. «Б,б» вбиральня літ. «Г», літній душ літ. «Д», частина огорожі № 1-2( L= 46,95м); ОСОБА_5 , як власнику 4/8 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , виділено в основній частині житлового будинку - передпокій «1-1» площею 14,7 кв.м., кімнату «1-5» площею 6,2 кв.м., прибудову літ.а, коридор «106» площею 6,6 кв.м., прибудову літ. «а1», коридор «1-7» площею 3,8 кв.м., по надвірними будівлям - сарай літ. «В», колонка літ. «К», Ѕ частина літньої кухні літ. «Б», частина огорожі № 1-2 (L=23м); зобов`язано ОСОБА_5 демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1-1» «1-2», «1-1» «1-4» ті закласти їх цеглою, демонтувати віконний блок в приміщенні «1-4», влаштувати дверній пройом з устроєм подвійної двері, влаштувати дверний проріз та встановити блок між приміщеннями «1-3» «1-4»; виділено позивачу ОСОБА_5 в користування земельну ділянку площею 253 кв.м, позначену на додатку № 4 до зазначеного вище висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 6/4-09 від 10 червня 2009 року зеленим кольором; виділено відповідачу ОСОБА_4 в користування земельну ділянку площею 253 кв.м, позначену на додатку № 4 до зазначеного вище висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 6/4-09 від 10 червня 2009 року оранжевим кольором; стягнуто із сторін судові витрати; ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про виділення частки в натурі відмовлено. Рішення набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду сторонами були проведенні демонтажні роботи та в подальшому виготовлений новий технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 з урахуванням проведених демонтажних робіт, приміщенням присвоєні нові літерні та цифрові позначення, що підтверджено матеріалами справи.

В ході розгляду справи було встановлено, що за життя ОСОБА_4 не зареєструвала у вставленому законом порядку право власності на виділені їй в натурі 4/8 частки домоволодіння та право користування земельною ділянкою згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2010.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна. Отже, померла ОСОБА_4 набула право власності на виділену частину домоволодіння та права користування земельною ділянкою з моменту набрання рішенням суду від 03.11.2010 законної сили.

Відповідно до норми ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За приписом ч.1ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З цих підстав суд приходить до висновку, що до складу спадщини після померлої ОСОБА_4 входить виділена у власність Ѕ (4/8) частка домоволодіння АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася до Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для здійснення державної реєстрації права власності за нею на Ѕ (4/8) частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте Департаментом державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було відмовлено позивачці у державній реєстрації права власності на Ѕ частину житлового будинку, що належав померлій ОСОБА_4 . Відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2010 не набула жодних прав на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як сторонами у вищевказаному спорі була мати позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і рішення було прийнято щодо їх прав та обов`язків.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 на виділену частину домоволодіння, що належала померлій за життя згідно судового рішення, та видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 прийнято спадщину після померлої матері ОСОБА_4 , до складу спадщини входить нерухоме майно, право власності яке за життя спадкодавця було набуте за судовим рішенням, однак не зареєстроване у встановленому законом порядку.

В силу ст.. 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216,1218, 1268, 392 ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право власності на виділену у натурі 4/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з веранди «1-1» площею 3,8 кв.м., кухні «1-2» площею 6,6 кв.м., передпокою «1-3» площею 14,7 кв.м., кімнати «1-4» пощею 6,2 кв.м.; по надвірним будівлям - сарай літ. «В», колонка літ. «К», Ѕ частини літньої кухні літ. «Б», частина огорожі № 1-2 (L=23м).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення п итання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва