УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство акціонерний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.10.2019 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначення розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення та виклику сторін.

Судом було вчинено відповідні процесуальні дії, а саме направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вказану вище ухвалу суду від 29.10.2019 року із копією позовної заяви з додатками. Однак, такі повернулися до суду без вручення із відміткою «помер».

Суд констатує, що на запит суду від 16.12.2019 року щодо встановлення актового запису про факт смерті гр. ОСОБА_1 , надійшла від начальника Ужгородського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області Лендєл ОСОБА_2 відповідь № 1649/15.15-16 від 20.12.2019 року, з якої вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого проведена державна реєстрація смерті та 08.01.2019 року внесено актовий запис про смерть за № 29.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 померла, відомості про наявність спадкоємців, які можуться бути правонаступниками у спірних правовідносинах, у суду відсутність, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі в розмірі 1921/тисяча дев`ятсот двадцять один/грн. згідно Платіжного доручення № PROM0BCPRT від 20.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко