Провадження № 2/521/689/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К. Ю.,

за участі: представника позивачав ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання дружини у розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку 3 (трьох) років.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала наступаним.

05 вересня 2014 р. між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 .

Починаючи з 21 липня 2019 р., подружжя мешкає окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують.

Позивачка посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки від чоловіка.

Також зазначає про те, що має проблеми зі здоров`ям, які виникли внаслідок народження дитини.

Батько дитини є досвідченим моряком, щомісячно в середньому отримує заробітну плату в сумі 7200 доларів США, а, отже, має можливість надавати належну матеріальну підтримку непрацездатній дружині.

У зв`язку з чим звернулась з зазначеним позовом до суду та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві, а також у письмових поясненнях, наданих у зв`язку з приєднанням до матеріалів справи доказів, витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі з підстав, що викладені у відзиві.

Так, у відзові відповідач вказав, що, позивачем не вказано та не обґрунтовано розмір

суми та позивачем не надано жодного доказу, що міг би підтвердити спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 10000 гривень щомісяця . Також, Відповідач не спростовує обставин, що він є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка окремо проживає разом з матір`ю.

Проте, відповідач стверджує, що станом на сьогодні за морською освітою не працює, має невеликий нестабільний дохід, якого вистачає лише на сплату аліментів (а.с.58-61).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що 05 вересня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1141 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_5 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складений актовий запис № 153 (а.с.4).

Відповідно до положень статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За правилами статті 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Згідно зі статтею 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами частини другої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 ..

Вказане не заперечується батьком ОСОБА_4 ..

Матір дитини має право на отримання від іншого подружжя аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Відповідачем ОСОБА_4 у його відзиві не спростовано тих обставин, що він не надає ОСОБА_3 матеріальної допомоги.

Досліджуючи можливість чоловіка надавати таку допомогу, суд виходить з наступного.

В ході розгляду справи ОСОБА_4 не оспорювалося тих фактів, що він має спеціальну морську освіту, тривалий час працював за контрактами на суднах іноземних судновласників на посаді старшого помічника капітана.

Зазначені обставини також підтверджуються копією диплома штурмана далекого плавання № 12956/2014/11 від 10.09.2014 р. (а.с.11), підтвердженням № 12956/2014/11 від 10.09.2014 р., що засвідчує видачу диплома (а.с.13-14), копією послужної книжки моряка № 2396 2016/24 від 01.06.2016 р. (а.с.27-29), копією посвідчення моряка, серії НОМЕР_1 від 20.01.2017 р. (а.с.30-32), свідоцтвом про підвищення кваліфікації, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.07.2019 р., сертифікатами та свідоцтвами про підготовку моряків за 2019 рік, які дійсні до 2024 року (а.с.15-20), а також копіями інших документів (21-26).

Як вбачається з виписки за контрактом, надісланої на адресу суду ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» листом від 11.02.2020 р. № 063-0748 БТ, на розрахункові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 , надходили грошові кошти у таких розмірах:

11.01.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 1 963,82 EUR;

12.02.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 3 283,82 EUR;

13.03.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 3 063,82 EUR;

20.04.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 3 943,82 EUR;

11.05.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 1 963,82 EUR;

12.06.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 4 923,82 EUR;

11.07.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 1 403,82 EUR;

14.08.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 6 278,82 EUR;

11.09.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 827,64 EUR;

11.10.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 5 803,82 EUR.

Таким чином, дохід ОСОБА_4 за 2018 р. складав: 33 453 EUR.

В матеріалах справи міститься лист АТ КБ «ПриватБанк» від 12.05.2020 р., яким суд повідомлено, що у вказаному банку на ім`я ОСОБА_4 відкритий картковий рахунок, виписка по якому додається. Зі змісту виписки вбачається, що в період з 07.08.2019 р. по 01.03.2020 р. картковий рахунок ОСОБА_4 поповнений на суму в розмірі 80399,00 грн.

Також встановлено, що у вказаний період витрати по картковому рахунку становлять суму в розмірі 80060,40 грн. Грошові операції, що здійснювались від імені ОСОБА_4 , направлені на: придбання продуктів, відвідування ресторанів, перекази грошових коштів третім особам, користування послугами готелів, розваги, тощо.

Довідкою Державної прикордонної служби України № 3512/2020 від 03.02.2020 р. підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 19.01.2017 р. по 12.05.2020 р. здійснював наступні перетинання державного кордону України, а саме:

08.10.2019 р. виїзд 127 Київ - Париж;

14.11.2019 р. в`їзд CSA922 Прага - Одеса;

30.11.2019 р. виїзд RYR3906 Одеса - Будапешт;

03.12.2019 р. в`їзд RYR3905 Будапешт - Одеса;

17.02.2020 р. виїзд THY466 Одеса - Стамбул;

12.05.2020 р. в`їзд АА5811 через пункт пропуску «Нові Яриловичі».

Аналізуючи обставини перетинання ОСОБА_4 державного кордону України в період з 20.06.2017 р. по 30.05.2019 р. у напрямку Одеса - Стамбул, Стамбул - Одеса, тобто у період, коли ОСОБА_4 був працевлаштований на іноземних суднах, що підтверджується копією його послужної книжки моряка № 2396/ 2016/24 від 01.06.2016 р., а також аналізуючи обставини перетинання 17.02.2020 р. ОСОБА_4 державного кордону України у напрямку Одеса - Стамбул, у суду існують обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжує працювати за контрактами з іноземними судновласниками.

Судом також враховуються відомості про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» за період 2019 р., що підтверджується листом вказаного банку, від 11.02.2020 р. № 063-0748 БТ. Наявними в матеріалах виписками за контрактом ОСОБА_4 підтверджується наступне:

11.05.2019 р. здійснено безготівкове зарахування на суму 4 327,47 USD;

13.05.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 4 000,00 USD;

03.06.2019 р. здійснено безготівкове зарахування на суму 6 766,67 USD;

03.06.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 5 000 USD;

05.06.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 1 500 USD;

20.09.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 300 USD;

20.09.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 500 EUR.

Приймаючи рішення у справі, судом також враховується стан здоров`я ОСОБА_3 , який погіршився після народження дитини ОСОБА_5 ..

Заява ОСОБА_4 щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу дружині, оцінюються судом критично, оскільки доказів на підтвердження вказаного, ним до суду надано не було.

Також, посилання представника відповідача у його відзиві на те, що батьки відповідачки мають у своїй власності нерухомість, суд не може прийняти до уваги, оскільки вказане відповідачем не свідчить про те, що батьки ОСОБА_3 зобов`язані утримувати її під час знаходження її у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Отже, з огляду на встановлені обставини, а також на те, що ОСОБА_4 та його представником не надано до суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, зокрема не надано довідку про заробітну плату, довідку про знаходження на обліку в центрі зайнятості, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, а тому вважає за можливе стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 10 тисяч грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 84 СК України; ст.ст. 258-259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області -18.04.2001р.) який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області - 01.11.2014р.) грошові кошти на утримання дружини в розмірі 10000 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом, а саме: з 29.08.2019 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 21 серпня 2020 року.

Суддя Н.В.Мирончук