Провадження № 2/522/2814/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення частини вимог без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

02 липня 2020 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить:

1)Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) відшкодування завданої матеріальної шкоди без врахування пошкоджень меблевих конструкцій (стінної шафи, тощо), заподіяної внаслідок залиття приміщень квартири АДРЕСА_3 в розмірі 41765,51 грн. та вартість ремонтно-відновлювальних робіт для усунення пошкоджень у наслідок залиття квартири АДРЕСА_3 в розмірі 42629,43 грн;

2)Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.;

3)Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за свій рахунок усунути причини залиття та привести квартиру, власне сантехнічне обладнання і внутрішньоквартирні комунікації до належного технічного стану;

4) Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на проведення незалежної оцінки завданої шкоди майну в розмірі 4 000 грн., витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 15072 грн. та судовий збір у розмірі 1568,40 грн.

27 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Гоцуленко С.В. в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про зобов`язання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за свій рахунок усунути причини залиття та привести квартиру, власне сантехнічне обладнання і внутрішньоквартирні комунікації до належного технічного стану, у справі за позовом № 522/10164/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

Решту позовних вимог у справі № 522/10164/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, Позивач підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі №522/10164/19.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за свій рахунок усунути причини залиття та привести квартиру, власне сантехнічне обладнання і внутрішньоквартирні комунікації до належного технічного стану, у справі за позовом № 522/10164/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

28.08.2020