Справа № 283/2726/19
Провадження №2/283/93/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Чушенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача - Старовороб`ївської сільської ради Малинського району.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року до уічсаті в розгляді справи за клопотанням позивача залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 01 жовтня 2015 року, не з"явилась, в заяві, яку направила до суду позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупське Малинського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіт на дане домоволодіння не складав, однак 09 грудня 2009 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Януш Л.О. був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_4 заповідав належні йому на праві власності земельні ділянки кадастровий номер :04:000:0032 та :04:000:0031 гр. ОСОБА_2 .

Отже, після смерті батька, позивач у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. За результатами подання заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа, однак оформити спадщину на майно померлого ОСОБА_4 позивач не в змозі у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця за ним зареєстровано не було.

Представник відповідача Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій до суду заяві сільський голова Дубас Л.І. не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просив розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крупське Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупське Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

За життя , 09 грудня 2009 року, ОСОБА_5 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , згідно якого заповідала останньому свою земельну ділянку кадастровий номер :05:000:001, площею 3,41га, що розташована на території Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, належній їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №847366 (а.с.34).

Також за свого життя 09 грудня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_2 згідно якого заповідав останній свої земельні ділянки кадастровий номер :04:000:0032 та :04:000:0031, загальною площею 3,41га, що розташовані на території Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, належній йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №847364 (а.с.47).

Заповіт щодо домоволодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не складав.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №888067, виданого 2010 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0007, площею 0,2500га, розташована в АДРЕСА_1 (а.с.15). Тобто дана земля - це присадибна ділянка, на якій розташований житловий будинок, право власності на який просить визнати за ним позивач.

Згідно довідки № 258, виданої 15 серпня 2013 року виконавчим комітетом Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, на момент смерті ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_4 (а.с.33).

Відповідно до довідки № 254, виданої 31 жовтня 2019 року виконкомом Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області на підставі відомостей по господарської книги, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 та являвся головою даного домогосподарства (а.с.16).

Згідно довідки № 210 від 01 липня 2013 року, виданої виконкомом Старовороб`ївської сільської ради Малинського району, на момент смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав в будинку по АДРЕСА_1 , в даному домоволодінні більше ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с.30).

Згідно довідки № 5, виданої 29 жовтня 2019 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 не зареєстроване у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.12,13).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_4 регулюється статтями 1268,1269 ЦК України.

Після смерті батька ОСОБА_1 подав до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Також до нотаріуса подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

За наслідками подання заяв 11 липня 2013 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №187/2013 (27-35).

Постановою від 18 листопада 2019 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не оформленням права власності на спадкове майно спадкодавцем за життя (а.с.14).

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 листопада 2019 року (а.с.14).

Також на замовлення позивача Малинським районним КП з технічної інвентаризації 29 жовтня 2019 року було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко