Справа № 444/1899/20
Провадження № 2-о/444/35/2020
УХВАЛА

судового засідання

21 серпня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

та присяжних Вербило О.В.,Чурій І.С.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Сторожук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, про визнання осіб недієздатними та встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатними його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення над ним опіки, та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час є повнолітнім відповідно до довідки до акту огляду психіатричної МСЕК м.Львова серії 10 ААА № 851043 від 28.12.2011 року є особою з інвалідністю першої групи "А" безтерміново про причині інвалідності з дитинства. Висновком лікарської комісії встановлено, що він потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час є повнолітньою відповідно до довідки до акту огляду психіатричної МСЕК м. Львова серії ЛВА № 315256 від 28.07.2006 року є особою з інвалідністю першої групи "А" безтерміново про причині інвалідності з дитинства. Висновком лікарської комісії встановлено, що вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Заявник зазначає, що його син та донька за станом свого здоров`я не усвідомлюють значення своїх дій та не можуть керувати ними і тому потребують постійного строннього догляду.

Мати дітей, дружина заявника ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому з того часу заявник доглядає за хворими дітьми самостійно але не є їх опікуном, тому не може вчиняти від їх імені та в їх інтерсах будь-які правочини. А тому вважає, що його дітей слід визнати недієздатним, і призначити їм опікуна.

Судом постановлено на обговорення питання призначення для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-психіатричної експертизи.

Заявник, щодо призначення судово-психіатричної експертизи його сину та доньці не заперечив.

Представник заінтересованої особи щодо призначення експертизи не заперечив.

Представник заінтересованої особи Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано листа, в якому сільська рада просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи суд дійшов такого висновку.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 09.

Так, із довідки до акту огляду психіатричної МСЕК м. Львова серії 10 ААА № 851043 від 28.12.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи "А" безтерміново про причині інвалідності з дитинства. Висновком лікарської комісії встановлено, що він потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Із довідки до акту огляду психіатричної МСЕК м.Львова серії ЛВА № 315256 від 28.07.2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої групи "А" безтерміново про причині інвалідності з дитинства. Висновком лікарської комісії встановлено, що вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення цієї справи, належить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження у справі.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість, з урахуванням їх стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно них судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Олещук М. М.

Присяжні: Вербило О.В.

Чурій І.С.