Справа № 2-1433/09
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України та ч. 5 ст. 57, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» про визнання протиправними дії приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, за участю заінтересованих осіб АТ «УКРСИББАНК», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України та ч. 5 ст. 57, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» про визнання протиправними дії приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, за участю заінтересованих осіб АТ «УКРСИББАНК», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки поданої ним скарги, скарга відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, що скаргу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Щодо вимоги про зупинення передачі на реалізацію описаного та арештованого майна суд враховує, що доказ такої передачі на певну дату та певного майна суду до скарги не подано тому підстав для задоволення даної вимоги не має.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 447,450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу боржника ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України та ч. 5 ст. 57, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» про визнання протиправними дії приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, за участю заінтересованих осіб АТ «УКРСИББАНК», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Відмовити в зупиненні передачі на реалізацію описаного і арештованого майна.

Роз`яснити боржнику право на повторне звернення з даною вимоги із поданням відповідних доказів.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Заінтересованим особам разом з копією ухвали одночасно надіслати копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна