печерський районний суд міста києва
Справа № 757/671/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Хабеця О.О.,

справа № 757/671/20-ц

учасник справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»)

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування страхової суми в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього 15 752,30 грн страхового відшкодування та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.07.2016 року між ПрАТ «СК «Здорово» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Поліс №АЕ/9961728, забезпечений транспорт «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 .

04.03.2017 року в м. Києві по вул. Пирогова, 1/35, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «FIAT 500 L», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.с. 122-4, 124, КУпАП визнано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2017 р. у справі № 761/10168/17.

Згідно з умовами полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акта № 156-17 від 31.05.2017 р., заяви про страхове відшкодування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «FIAT 500 L», д/н НОМЕР_3 склав 15 752,30 грн.

ПрАТ «СК «Здорово» відшкодувало ОСОБА_2 , витрати на ремонт автомобіля в зазначеній сумі, що підтверджується платіжним дорученням № 252 від 23.06.2017 р.

11.02.2018 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Здорово» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників.

Посилаючись на ст. 1077 ЦК України та ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 15 752,30 грн виплаченого страхового відшкодування, а також судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву.

До суду повернулось зворотне повідомлення про вручення копії ухвали від 29.01.2020 року та копій позовних матеріалів.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Отже, відповідач належно повідомленим про розгляд даної справи, втім своїм правом надати відзив на позов не скористався.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2016 року між ПрАТ «СК «Здорово» та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Поліс №АЕ/9961728, забезпечений транспорт «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 15).

04.03.2017 року в м. Києві по вул. Пирогова, 1/35, сталась ДТП за участю автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «FIAT 500 L», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 16).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року у справі № 761/10168/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 16).

ПрАТ «СК «Здорово» відшкодувало ОСОБА_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 15 752,30 грн (а.с. 25).

11.02.2018 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Здорово» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників (а.с. 8-14), в т.ч. за полісом відповідача, страховий акт № 156-17 (а.с. 12 зворот).

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що ПрАТ «СК «Здорово» відшкодувало власнику автомобіля «FIAT 500 L», д/н НОМЕР_3 завдану ОСОБА_1 внаслідок ДТП шкоду в розмірі 15 752,30 грн, а в подальшому ПрАТ «СК «Здорово» за договором про надання фінансових послуг факторингу №01/11.02.2018 від 11.02.2018 року відступило ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли товариству, як страховику, в т.ч. й за страховим актом №156-17, у останнього виникло право регресної відмови до відповідача.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суми страхового відшкодування в розмірі 15 752,30 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 921 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 979, 988, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування» та ст. ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування страхової суми в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» страхове відшкодування в розмірі 15 752,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 1 921 грн сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідами апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», , адреса: 36000, м.Полтава, вул. Соборності, 19;

Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 від 18.06.2013 р., адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О. Матійчук