Справа № 143/149/20
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська міська рада Вінницької області про розірвання шлюбу та усунення перешкод у здійсненні права користування житлом,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Скрицький Р. Л. до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська міська рада Вінницької області про розірвання шлюбу та усунення перешкод у здійсненні права користування житлом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей.

Судом встановлено, що позивачкою не дотримано зазначеної вимоги, а саме з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою до позовної заяви долучено довідку відділу реєстрації актів громадянського стану про реєстрацію одруження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» разі відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивачки, вона не позбавлена можливості звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Крім того, в тексті позовної заяви зазначено, що від шлюбу у сторін наявний спільний дорослий повнолітній син, однак у довідці Погребищенської міської ради №189 від 30.01.2020 вказано, що до складу сім`ї позивачки входить син ОСОБА_3 , 2004 року народження.

В результаті цього, суд приходить до висновку, що недодання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження сина є недоліком позовної заяви, який має бути усунений нею.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська міська рада Вінницької області про розірвання шлюбу та усунення перешкод у здійсненні права користування житлом залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя