Справа № 310/5809/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця 17.08.2020 звернулась до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Заявниця у своїй заяві зазначила, що аліментів на користь інших осіб ОСОБА_2 не сплачує.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Суддею встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2010 у справі №2-5728/10 присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.07.2010.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, про звернення до суду у позовному провадженні заявницею суд не повідомлено.

Оскільки заявницею одночасно заявлено вимогу про стягнення однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей, тоді як рішенням суду вже присуджено стягнення аліментів на одну дитину, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про стягнення аліментів є взаємопов`язаними між собою та їх окремий розгляд неможливий.

З урахуванням того, що зміна розміру аліментів в порядку наказного провадження не передбачена, суддею встановлено підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 166, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з даної підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Копію ухвали суду надіслати заявниці. Ухвала суду складена та підписана 25.08.2020.

СуддяЛ. А. Вайнраух