Номер провадження 2/676/1196/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/1462/20

позивачки - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло , виданого на підставі розпорядження Органу приватизації житла цементного заводу від 22 грудня 1997 року , реєстраційний № 502 , вона та її чоловік є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі , крім них, зареєстрований їх онук ОСОБА_3 - відповідач по справі, який з 2017 року не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. На даний час відповідач перебуває за кордоном в Росії і наміру повертатися на Україну у нього немає. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим

приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає, не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 таким , що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Заслухавши позивачку, третю особу, свідка , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло , виданого на підставі розпорядження Органу приватизації житла цементного заводу від 22 грудня 1997 року , реєстраційний № 502, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

У даній квартирі зареєстрований онук - ОСОБА_3 - відповідач по справі , який з 2017 року не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає, оскільки перебуває за кордоном в Росії і наміру повертатися на Україну у нього немає, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 636, виданою відділом реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 19.02.2020 року.

Факт не проживання ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі тривалий час підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії Асоціації ОСББ сел. Першотравневе від 29.10.2019 року, від 19.12.2019 року, 23.01.2020 року та показами свідка у суді ОСОБА_4 .

Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 у квартирі

АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме: більше трьох років не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , таким , що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 20.08.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.