У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Київ

Справа № 490/3395/20

Провадження: № 22-ц-вп/824/550/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про визначення суду для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 303.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Київського апеляційного суду для визначення місцевого загального суду міста Києва для розгляду цієї справи.

Суд першої інстанції, направляючи дану цивільну справу до Київського апеляційного суду, виходив із того, що сторони зареєстровані на території Автономної Республіки Крим, а тому відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дана справаповинна розглядатися загальним судом м. Києва, який визначається Київським апеляційним судом.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2 та 3 цієї статті.

Згідно статті 27 ЦПК України (загальна підсудність) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно частини 2 статті 28 ЦП України (альтернативна підсудність) позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 посилалась на те, що від шлюбу у них з відповідачем народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.

Тобто, позивачем заявлені вимоги, на які розповсюджуються правила альтернативної підсудності.

Згідно долученої до позовної заяви копії довідки №245 від 04 грудня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . На державному обліку як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 перебуває з 28.10.2014 року.

Дана обставина залишилась поза увагою суду першої інстанції, що призвело до помилкового висновку про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення місцевого суду міста Києва для розгляду цієї справи.

За таких обставин, підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню до Центрального районного суду міста Миколаєва для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 23,27,28 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у визначенні суду для забеспечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Цивільну справу № 490/3395/20 повернути до Центрального районного суду міста Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома