Справа№592/8584/20
Провадження №2/592/2611/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . В квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровано три чоловіка: вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На даний час в квартирі фактично проживає вона та її син ОСОБА_3 ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, свої речі в ній не має, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує, оскільки з 2018 року вона виїхала з квартири за власним бажанням, у зв`язку з припиненням шлюбних відносин з ОСОБА_3 02.07.2020 вона звернулася до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про вчинення дій щодо зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 . 17.07.2020 вищевказана вимога повернулася їй без вручення (закінчення терміну зберігання у відділенні Укрпошта). Зареєстрована в квартирі ОСОБА_2 порушує її права, як співвласника на розпорядження належним її майном, крім того їй доводиться нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг по числу зареєстрованих осіб і не має змоги оформити субсидію. У зв`язку з цим просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що ОСОБА_2 з 2018 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , за власним бажанням, у зв`язку з припиненням шлюбних відносин з рідним братом ОСОБА_3 . Свої речі в квартирі не має, участі в її утриманні не приймає, комунальні платежі не сплачує. Будь - якої домовленості між нею або іншими членами сім`ї та ОСОБА_2 щодо користування квартирою не має. Просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1999,- ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1291 (а.с.18).

З довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради №14.03-08/61384 від 02.07.2020 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.22).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України,- член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вказаної норми при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується актом від 21.08.2020 про не проживання особи за місцем реєстрації, підписаним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з акту вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за вищевказаною адресою з 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у квартирі, яка належить позивачеві та третім особам, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 більше одного року не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв