РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-р/510/8/20

Справа № 510/1713/17

25.08.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Пройка С.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златі Ніни Спиридонівни про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано за нею право власності на нерухоме майно, зокрема, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили 05 грудня 2018 року та оскаржувано не було.

Представник позивача ОСОБА_3 в заяві про роз`яснення судового рішення зазначає, що при проведенні державної реєстрації речового права нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , її проведено не було з підстав, що невказані складові частини зазначеного вище нерухомого майна. Під час судового розгляду судом були досліджені докази, у тому числі технічні характеристики нерухомого майна, які не були зазначені у резолютивній частині рішення, що призвело до неможливості проведення державної реєстрації нерухомого майна.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано за нею право власності на нерухоме майно, зокрема, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили 05 грудня 2018 року та оскаржувано не було.

Представник позивача в заяві про роз`яснення судового рішення зазначає, що при проведенні державної реєстрації речового права нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , її проведено не було з підстав, що невказані складові частини зазначеного вище нерухомого майна. Під час судового розгляду судом були досліджені докази, у тому числі технічні характеристики нерухомого майна, які не були зазначені у резолютивній частині рішення, що призвело до неможливості проведення державної реєстрації нерухомого майна.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться зокрема на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд роз`ясняє судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златі Н.С. про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Златі Ніни Спиридонівни про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Роз`яснити рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року, справа № 510/1713/17 за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме, що під час державної реєстрації речового права за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , необхідно провести реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., допоміжною площею 20,3 кв.м., прибудови літ. а1, веранди літ. а2, навісу літ. а3, житлового будинку літ. Б, загальною площею 103,7 кв.м., допоміжною площею 103,7 кв.м., погрібу літ. б1, навісу літ. б2, сараю літ. В, огорожі № 4,5, споруди № 3.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова