УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Мукачево Справа №303/2548/20 2/303/1136/20

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до відповідачів: (1) ОСОБА_3 ;

(2) ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 ;

(3) ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору:

(1) приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Івашкович Оксана Михайлівна;

(2) приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна

про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування рішення про припинення права власності та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На підставі Розпорядження від 28.07.2020 № 24.2.1 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Матеріали справи передано на розгляд судді Кость В.В. 29.07.2020.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

19.08.2020 від представника позивача надійшли заява про усунення недоліків та зміну зміни первісних позовних вимог на вимоги щодо:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 14.06.2018 року за реєстровим №725;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу млинзаводу, посвідченого 14.06.2018 за реєстровим номером №720;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на млин завод та земельну ділянку;

- витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 млинзаводу та земельної ділянки.

Частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розгляд справи починається спочатку.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи надане процесуальним законом позивачу право на зміну предмету позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду вищевказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 33, 49, 209, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а», зал судових засідань №3.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Відповідачі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття змінених позовних вимог мають право подати відзив на позовну заяву.

5.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

6. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

6.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

7. Відповідачі протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.

7.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

8. Треті особи протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали мають право подати пояснення до позову або відзиву .

8.1. Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость