Справа № 554/6980/18
Номер провадження 2/541/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, здійснення переобладнання, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 355, 356, 358 ЦК України, ст.ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вселити в квартиру АДРЕСА_1 .

Усунути перешкоди в користуванні квартирою, зобов`язавши ОСОБА_2 передатиОСОБА_1 дублікат електронного ключа від вхідних дверей під`їзду будинку та дублікати ключів від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 на протязі 2 (двох) місяців після набрання рішенням суду законної сили здійснити переобладнання квартири АДРЕСА_1 :

в перегородці між коридором літ.«1» та кухнею літ. «3» пробити дверний проріз з облаштуванням дверного блоку;

між кухнею літ. «3» та кімнатою літ. «4» влаштувати перегородку;

в житловій кімнаті «4» влаштувати перегородку переобладнавши в приміщення житлової кімнати корисною прощею 13.3 кв.м. та коридору корисною площею 3,3 кв.м.;

в перегородці між житловими кімнатами «4» та «5» демонтувати дверний блок та замурувати дверний проріз.

Після здійснення переобладнання квартири ОСОБА_2 та пробиття дверного прорізу та влаштування ОСОБА_1 дверного блоку між коридором «1» та утвореним коридором площею 3,3 кв. м. в користування виділити:

ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлову кімнату літ.«5» площею 11,7 кв.м., приміщення шафи літ.«б» площею 2,3 кв.м., коридор-прохід площею 3,3 кв.м., що позначено червоним кольором відповідно Додатку 4 до Висновку експерта №1709 від 28.02.2020.;

ОСОБА_2 житлову кімнату літ. «4». площею 13,3 кв. м. та балкон площею 0,8 кв.м., що позначено жовтим кольором відповідно Додатку 4 до Висновку експерта №1709 від 28.02.2020.

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 :

Коридор «1» площею 4,0 кв.м., санвузол «2» площею 2,6 кв.м., кухня «3» площею 6,2 кв.м. що позначено зеленим кольором відповідно Додатку 4 до Висновку експерта №1709 від 28.02.2020.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5737 (п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 32 копійки понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лиман Другий, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Черевки, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою; АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Повне судове рішення буде складено 02 вересня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин