Справа № 507/864/14-ц
Провадження № 6/643/328/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи - стягувач Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк.» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні судового наказу у цивільній справі № 507/864/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00640126/1 від 01.03.2013 року в розмірі 30124, 73 грн., а також судових витрат в розмірі 301, 25грн.

В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року по цивільній справі №507/864/14-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00040126/1 від 01.03.2013 року в розмірі 30 124,73грн., а також судових витрат в розмірі 301,25грн., задоволено.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00040126/1 від 01.03.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного , кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00040126/1 від 01.03.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувана) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі №507/864/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року по цивільній справі №507/864/14-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00040126/1 від 01.03.2013 року в розмірі 30124,73грн., а також судових витрат в розмірі 301,25грн., задоволено (а.с. 86-87).

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суми заборгованості за кредитним договором № 999-00040126 від 01.03.2013 року у розмірі 30 124,73 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судових витрат в розмірі 301,25 грн. (а.с. 93).

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00040126/1 від 01.03.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с. 103-104).

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00040126/1 від 01.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконавчому листі у цивільній справі №507/864/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00640126/1 від 01.03.2013 року в розмірі 30 124 (тридцять тисяч сто двадцять чотири) грн., 73 коп., а також судових витрат в розмірі 301(триста одна) грн., 25 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.