Справа № 703/1699/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

07 липня 2020 року судове засідання було відкладено на 25 серпня 2020 року в зв`язку з клопотанням відповідача ОСОБА_1

25 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить суд зупинити розгляд даної справи, оскільки в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа №703/2325/20 про стягнення боргу, яка призначена на 20 жовтня 2020 року, та по якій рішення до даного часу не прийнято. Вказані обставини, на її думку, перешкоджають розгляду даної справи.

Представник позивача адвокат Пилипенко В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того заперечив проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву, заперечень щодо позовних вимог та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання 25 серпня 2020 року від відповідача не надходило.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника позивача, відповідача та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі, вона стверджує, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа №703/2325/20 про стягнення боргу, яка призначена на 20 жовтня 2020 року, та по якій рішення до даного часу не прийнято. Вказані обставини, на її думку, перешкоджають розгляду даної справи.

Разом з тим, сам по собі факт перебування в провадженні суду справи, в якій сторони є аналогічним сторонам у даній справі, не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, при цьому відповідачем не наведеного обґрунтуванням, яким чином справа №703/2325/20 перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, будь-яких доказів, які свідчать про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №703/2325/20 та прийняття за його результатами відповідного рішення, відповідачем не надано.

При цьому, суд позбавлений об`єктивної можливості встановити підстави та предмет позову у справі №703/2325/20, оскільки копії позовної заяви у вказаній справі відповідачем не надано, а підстави для збирання доказів з власної ініціативи суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є необґрунтованою, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Крім того, судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні доказів визнання відповідачем позовних вимог не отримано.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 34, 81, 197, 198, 200, 211, 223, 251, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до розгляду цивільної справи №703/2325/20, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 28 вересня 2020 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко