ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 631/537/18-ц

провадження № 22ц/818/2553/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року в складі судді Трояновської Т.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2020 року.

На вказане рішення суду 03 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції та 07 серпня 2020 року поштою через суд першої інстанції ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні позивачка участі не приймала, копію оскаржуваного рішення суду не отримувала, про результати розгляду справи дізналась лише 30 липня 2020 року після ознайомлення її представника з матеріалами справи у суді апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 28 січня 2020 року, його повний текст складено 03 лютого 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 04 березня 2020 року.

Однак, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 03 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона не отримувала та дізналась про нього лише 30 липня 2020 року під час ознайомлення представника з матеріалами справи, спростовуються матеріалами справи, зокрема, поштовим повідомленням, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано позивачкою ще 21 лютого 2020 року (а.с. 192). Крім того, 17 лютого 2020 року за допомогою електронної пошти ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про видачу виконавчого листа, що також свідчить про її обізнаність щодо рішення суду у справі (а.с. 190).

Інших поважних причин пропуску строку, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу з 04 лютого 2020 року по 03 серпня 2020 року, ОСОБА_1 не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 04 лютого 2020 року по 03 серпня 2020 року та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року в складі судді Трояновської Т.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 04 лютого 2020 року по 03 серпня 2020 року та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака