Справа № 139/645/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці в особі Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці в особі Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» Бахтинської сільської ради в розмірі 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0074984). Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку, однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 була позивач, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Разом з тим, сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0074984 втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.08.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни оригінали або належним чином завірені копії спадкових справ № 18/2015, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та № 426/2001, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 26).

Відповідач копію ухвали від 06.08.2020 та доданих до неї матеріалів отримав 06.08.2020, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 30, 34).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" Бахтинської сільської ради, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0074984. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 58885 грн 06 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 15-16).

При житті, 02 грудня 1986 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Із заповіту (а.с. 8), довідки Бахтинської сільської ради № 164 від 10.03.2020 (а.с. 12) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, що слідує, зокрема, з копії спадкової справи № 426/2001, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 51-57).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яке вона прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 однак за життя, у встановленому законом порядку не оформила.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/249/15-ц від 09.04.2015, що набрало законної сили 21.04.2015 (а.с. 32-33), довідкою Бахтинської сільської ради № 206 від 18.05.2020 (а.с. 13) доводиться, що спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4 , а спадкоємцем першої черги за законом - її син ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні, що слідує, зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61030792 та № 61030829 від 22.07.2020 (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 13)

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 - єдиний спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яку він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_3 однак за життя, у встановленому законом порядку не оформив.

З копії спадкової справи № 18/2015, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 слідує, що при житті, 25 квітня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Із зазначеної вище копії спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 03.02.2015 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Будь-які інші спадкоємці із жодними заявами не зверталися (а.с. 36-50).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст.1269 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вона не може, оскільки оригінал сертифікату, що посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) серії ВН № 0074984 втрачено (а.с. 11, 17).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 841 грн (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третіми особами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268-1269, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0074984), що знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, на землях, що перебували в колективній власності КСП «Нива», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняла спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці в особі Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Бахтин, вул. 40-річчя Перемоги, 22.

Рішення складено 27.08.2020.

Суддя: