У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 221/6593/19

Номер провадження 22-ц/804/2461/20

25 серпня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц Олег Валерійович на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Писанець Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 300 000 гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб. Стягнуто з ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» на користь держави судовий збір в розмірі 3000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц О.В. подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 06 липня 2020 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, з огляду на поважність причин пропуску цього строку в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц О.В. на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 13 липня 2020 року недоліки апеляційної скарги були усунуті не в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц О.В. на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання оригіналу документа про оплату.

Відповідно до ухвали суду від 31 липня 2020 року недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24 квітня 2020 року. 22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. 04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року. 20 травня 2020 року строк дії карантину продовжено до 22 червня 2020 року, 17 червня 2020 року карантин продовжено до 31 липня 2020 року, 22 липня 2020 року карантин продовжено до 31 серпня 2020 року.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року), в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

06 травня 2020 року судом першої інстанції було оголошено оскаржене рішення суду (а.с 109), а апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 06 липня 2020 року (а.с 120).

Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц Олег Валерійович та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц Олег Валерійович на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 08 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: