КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/2859/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року позов про визнання договору іпотеки недійсним та позов про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги з пропуском процесуальних строків на оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року апеляційні скарги було залишено без руху, оскільки вони були подані з пропуском процесуального строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтами не порушувалось.

Повний текст рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року складено 20 вересня 2019 року(а.с.123).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги 12 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК Укрїани апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року є 21 жовтня 2019 року, з огляду на те, що тридцятий день з дня складення повного судового рішення 20 жовтня 2019 року являлось вихідним днем.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, в апеляційних скаргах апелянти не ставили питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, що являлось підставою для залишення їх без руху.

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строків, посилаючись на те, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року було допущено описку, а саме в описовій частині невірно зазначено рішення суду, яке оскаржується, замість рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року було помилково зазначено рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року, вважає, що зазначене унеможливлює реалізувати її процесуальні права.

Апеляційний суд зауважує, що зазначена описка була технічна та була виправлена ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, крім того у вступній та резолютивній частині ухвали від 13 грудня 2019 року було вказане вірне оскаржуване рішення, розрахунок, щодо спливу процесуальних строків на оскарження було проведено відповідно до дати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, вказана ОСОБА_1 описка не спростовує пропуск нею та ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, не усунуто, особам, які подали апеляційні скарги, необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, а саме надати суду апеляційної інстанціїобґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони подані з пропуском строку більше ніж на 20 календарних днів ( з 21 жовтня 2019 року по 12 листопада 2019 року).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 354 та оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, щодо продовження терміну для усунення недоліків та виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко