Провадження №2/389/231/20
Рішення

іменем України

26 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про відповідача, як про батька, з актового запису від 09.02.2017 №129 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; внести зміни до актового запису від 09.02.2017 №129 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », зазначити відомості про батька дитини « ОСОБА_1 , громадянин України».

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з жовтня 2013 року до травня 2016 року він зустрічався з ОСОБА_3 , яка, як йому відомо, на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . В серпні 2019 року він випадково зустрів ОСОБА_3 разом з її сином ОСОБА_4 . Подивившись на ОСОБА_4 , він помітив схожість між ними. Під час розмови ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_4 його син, а її особисте життя не склалося. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. На даний час він проживає разом із ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_4 однією сім`єю та бажає бути записаним батьком дитини. Однак, у позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але його представник надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його та позивача відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з паспортними даними, громадянин України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області (а.с.5).

Зі свідоцтва про одруження та рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2019 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 17.08.2002 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано вказаним рішенням (а.с.10, 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2017, ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсон Херсонської області, про що 09.02.2017 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №129; його матір`ю записана ОСОБА_3 , громадянка України, а батьком - ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частиною 1 статті 133 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження ОСОБА_7 від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю».

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані сторонами докази та встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.133 СК України, те, що мати дитини не заперечує батьківства позивача, а відповідач визнає позовні вимоги, а також те, що належними і допустимими доказами підтверджено походження ОСОБА_4 від позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, ст.ст.129, 133 СК України, керуючись ст.ст.76-82, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька, з актового запису від 09.02.2017 №129 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Внести зміни до актового запису від 09.02.2017 №129 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; зазначити відомості про батька дитини « ОСОБА_1 , громадянин України».

Решту відомостей залишити без змін.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва