Єдиний унікальний № 2-3429/09
Провадження № 2-в/243/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області по справі № 2-3429/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, встановивши його зміст в наступній редакції:

«

Справа № 2-3429/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«26» червня 2009 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Кузіній О.Ю. ,

за участю позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу. Вказала, що 31 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З моменту народження дитини вона мешкає окремо від чоловіка, оскільки кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу для них стало неможливим. Шлюб у сторін є першим. Відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку не надає. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісяця аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття сина та розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, уточнила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з січня 2008 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутність, про що надав суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з копією свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 31 серпня 2007 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 31 серпня 2007 року зроблено актовий запис за № 125.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 31 серпня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 31 серпня 2007 року зроблено актовий запис за № 125. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2008 року, по викладеним вище мотивам, подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки забов`язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітній дитині. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що інших утримань з нього не провадиться, і приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, ст.ст. 104-105, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 , 1973 року народження, і ОСОБА_7 , 1982 року народження, зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 31 серпня 2007 року зроблено актовий запис за № 125, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави держмито з ОСОБА_2 в сумі 21 гривня, а ОСОБА_3 - від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1973 року народження, уродженця міста Горлівки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 21 травня 2009 року, до досягнення повноліття донькою ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- в доход держави 51 гривню судового збору;

- На користь територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

У часті стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Ю. Перетятько»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова