Справа № 539/1558/19
Провадження № 2/539/12/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Коваль Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про визнання батьківства.

Згідно позовної заяви ОСОБА_2 прохав суд : визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , якого народила ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , внести зміни до актового запису про народження дитини, записати його батьком дитини, замінити в графі « по -батькові » ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 прохав призначити по справі судово - генетичну експертизу. Клопотання мотивував тим, що експертиза згідно попередньої ухвали суду не була проведена без вини сторін, які взагалі не були повідомлені про час та місце явки до експертної установи.

Представник третьої особи не заперечувала щодо клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, враховуючи предмет спору, потребу в спеціальних знаннях в області медицини, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про призначення вказаної експертизи, то і оплату проведення цієї експертизи слід покласти на позивача.

Оскільки над даний час дитина проживає разом із матір`ю відповідачем по справі ОСОБА_3 , то і забезпечення участі дитини у проведенні експертизи покладається на відповідача ОСОБА_3 .

З огляду на лист експертної установи від 08.07.2019 року, підстав для направлення інших матеріалів до експертної установи, крім копії даної ухвали, суд не вбачає.

Враховуючи вид призначеної експертизи та особливості її проведення, суд вважає за необхідне у відповідності до п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ) третя особа : Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про визнання батьківства судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На експертизу поставити питання :

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , який народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Забезпечення участі дитини ОСОБА_4 у проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко