КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 2-768/11 Головуючий у суді першої інстанції - Пономаренко Н.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3431/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-768/11 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.11 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» за договором про іпотечний кредит № 3.06050373 від 31.05.2006 року суму заборгованості у розмірі 269 286 грн. 47 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 596 грн. 30 коп., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 112 грн. 68 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом лише 21.12.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2020 цивільну справу № 2-768/11 повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва (суддя Пономаренко Н.В.) для усунення недоліків у її оформленні (виправлення описки).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2020 виправлено описку у вступній частині оскаржуваної ухвали, зазначивши дату її постановлення «26.09.2019» замість «01.10.2019».

Перевіряючи підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом постановлено ухвалу за відсутності сторін. Згідно з розпискою за підписом апелянта останній отримав оскаржувану ухвалу 21.12.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26.09.2019 підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук