overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/4338/19 Провадження № 2/450/785/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"18" серпня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Нестерак Д.В.

за участю позивака ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Домінанта», ОСОБА_2 , третя особа МТСБУ про (предмет спору): стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263,265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_1 :

2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень вартості робіт за послуги по складанню Звіту про оцінку вартості матеріального збитку;

3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень витрати за надання транспортних послуг евакуатора;

94 150 (дев`яносто чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень майнової шкоди;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 313 (дві тисячі триста тринадцять гривень) 50 коп. майнової шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) гривень судового збору.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53(п`ятдесят три гривні) 13 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТзДВ Страхове товариство «Домінанта» м. Дніпро вул. Василя Макухи, 1, 4900.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Третя особа: МТСБУ, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 344/8685/20
Провадження № 2-н/344/485/20
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., розглянувши заяву КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бабій О.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 297/1443/20
Ухвала

про залишення заяви без руху

14 серпня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати факт народження її доньки ОСОБА_2 ..

Дана заява не відповідає вимогам, ст. 177 ЦПК України, а саме за змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. В даній категорії справ заінтересованою особою має бути відділ реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись п. 2,6,7,9-10 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження - без руху.

Надати заявнику 10 днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа № 359/6322/13-ц
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 21.08.2020. 1. Дата призначення: 31.08.2020. 2. Час призначення: 12:45. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа №431/2810/20
Провадження №2-н/431/229/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.В. Олійник
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/726/20

2/330/255/2020

"26" серпня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання йому строк для примирення із позивачкою.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, пояснила, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, примирення з ним не бажає, на даний час проживає із іншим чоловіком та бажає з ним створити сім`ю.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.10 ст. 7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки зі змісту заяви відповідача вбачається, що прохання надати строк на примирення жодним чином не обґрунтоване, позов надійшов на адресу суду в квітні місяці, відповідачем жодних заходів для примирення вжито не було, суд, враховуючи доводи і пояснення позивача, що ні за яких обставин шлюб не може бути збережено, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення. Суд вважає, що за вказаних обставин надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства та волевиявленню позивача.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про надання часу для примирення, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/3486/19
Провадження №2/367/1916/2020
27 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Герус Н
представника позивача Кожушко Т.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 ,3-я особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст..155, 164-167,170,180,182 СК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради у позові відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня оголошення даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 06.09.2020р.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 212/3447/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Ваврушак Н. М., секретарі судового засідання: Нестеренко В. В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, -

встановив:

21 травня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, на 10.15 годину, 24 вересня 2020 року, у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 206/3553/20
Провадження № 2/206/947/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 22.09.2020 о 09 годині 00 хвилин в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 648/2538/20
Провадження № 2-о/648/68/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст.316, 318 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, передбачених ст.185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку цивільного судочинства.

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки у нього відсутні доходи.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України при наявності підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 91,136, 187, 260, 294, 315, 316, 318 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2020 року о 13:00 год.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заявнику направити копію ухвали, заінтересованій особі надіслати копію ухвали, заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 939/849/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Бородянка, підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила у зв`язку з виявленим накладенням земельних ділянок відповідачів на належну їй (позивачці) земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , визнати незаконними та скасувати накази ГУ Держгеокадастру у Київській області від 14 вересня 2016 року, на підставі яких відповідачами було набуто право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: ОСОБА_2 - :02:003:0105, ОСОБА_3 - :02:003:0106, ОСОБА_4 - :02:003:0104, скасувати державну реєстрацію вказаних земельних ділянок та реєстрацію права власності відповідачів на ці земельні ділянки, припинити їх (відповідачів) право власності на дане майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від ГУ Держгеокадастру у Київській області копій оскаржуваних наказів від 14 вересня 2016 року.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

ГУ Держгеокадастру у Київській області свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від ГУ Держгеокадастру вказані докази.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії наказів ГУ Держгеокадастру у Київській області від 14 вересня 2016 року №10-19034/15-16-сг про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0105 площею 0,12 га, № 10-19035/15-16-сг про надання ОСОБА_7 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0106, площею 012 га, № 10-19033/15-16-сг про надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0104, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва.

Вказані документи надати суду до 20 вересня 2020 року.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 649/338/20
Провадження № 2/649/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення суду, пов`язану з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області:

у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 21.08.2020 року о 15.00 год.

Головуючий підпис