КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-з/824/649/2020
Справа№ 824/7/20 Суддя : Чобіток А.О.
Провадження № 22-вк/824/42/2020
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Чобіток А.О.

секретар - Зиль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 грудня 2019 року в справі № 112/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 24.02.2020 року, яка набрала законної сили 26.03.2020 року, Київський апеляційний суд задовольнив заяву КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 грудня 2019 року в справі №112/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.06.2020 року Київський апеляційний суд видав виконавчий лист, за яким з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» стягнуто суму в розмірі 131 455 гр. 17 коп. та суму сплаченого збору в розмірі 1051,00 грн..

06.08.2020 року до апеляційного суду від КС «СуперКредит» надійшла заява про виправленя помилки у виконавчому листі, а саме: замість вірного номеру провадження «22-вк/824/42/2020» зазначено - «2-вк/824/42/2020».

Відповідно до частин1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали даної справи, суд апеляційної інстанції уважає, що заява КС «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки дійсно при його видачі у зазначенні номеру провадження було допущено описку, зазначену у вказаній заяві.

Керуючись ст. ст. 483, 487, 432 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 грудня 2019 року в справі №112/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом 10.06.2020 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 грудня 2019 року в справі № 112/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість невірного номеру провадження «2-вк/824/42/2020» зазначити правильний - «22-вк/824/42/2020» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток