Справа 479/1002/18 Головуючий першої інстанції Репушевська О.В.
Провадження № 22-ц/812/345/2020 Суддя-доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського Апеляційного суду в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського Апеляційного суду, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,- в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Миколаївським Апеляційним судом, на підставі апеляційної скарги ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження з перегляду рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року по справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Миколаївського Апеляційного суду від 30 січня 2020 року розгляд справи призначено на 11.00 годину 19 лютого 2020 року в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Однак, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 виявив бажання взяти участь у судовому засіданні, але через неможливість його приїхати безпосередньо до м. Миколаєва в приміщення Миколаївського Апеляційного суду, у зв`язку із його територіальним місцезнаходження у м. Львів та значною територіальною відстанню до м. Миколаєва, що понесе значні витрати часу та коштів позивача, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення цього засідання в режимі відеоконференції, проведення якої повинен забезпечити один із наступних судів, до якого він може з`явитися, а саме: Львівський окружний адміністративний суд, Галицький районний суд м. Львова або Сихівський районний суд м. Львова.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є представником позивача ОСОБА_2 та бажаєвзяти участь у судовому засіданні призначеному на 19 лютого 2020 року.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, про що слід повідомити суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Галицькому районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: вул. Чоловського,2, м. Львів та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 19 лютого 2020 року об 11.00 год. в приміщенні Миколаївського Апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду м. Львова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику позивача ОСОБА_1 для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: