Справа № 577/198/20
Провадження № 2-о/577/44/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю СМ № 069231 на земельну ділянку, площею 6,026 га, розташований на території Попівської сільської ради, виданого 15.07.2004 року на ім`я ОСОБА_2 налижить їй та іншим співвласникам. Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2004 року Конотопською РДА їй було видано державний акт на право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки серії СМ №069231 на земельну ділянку площею, 6,026 га, розташовану на території Попівської сільської ради. Державний акт видавався на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Конотопською районною державною нотаріальною конторою. На даний час бажає укласти цивільно - правовий договір щодо цього майна. Але, в Державному акті її по-батькові помилково зазначено як ОСОБА_3 , що не відповідає її по-батькові в паспорті, де воно зазначено ОСОБА_4 . Отже, змушена в судовому порядку встановлювати факт належності їй правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 19).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовільнити (а.с. 16).

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовільнити (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 069231, виданого 15.07.2004 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області вбачаєтья, що він виданий на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 частині у спільній власності кожній ( а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частинах успадкували після смерті ОСОБА_7 земельну ділянку, площею 6,026 га, розташовану на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

З копії витягу Державного земельного кадастру НВ-019 від 28.05.2019 року вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 069231, виданийо 15.07.2004 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в розмірі по 1/3 частині у спільній власності кожній (а.с. 5-7).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 138/134-19 від 28.11.2019 року щодо надання роз`яснення про допущену помилку при виготовлені Державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що у разі псування, пошкодження чи втраті правовстановлюючого документа, вирішується тільки у судовому порядку (а.с. 5-7).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 069231, виданий 15.07.2004 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 199, площею 6,026 га, розташовану на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 та інших співвласників, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 серпня 2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 069231, виданий 15 липня 2004 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 199, площею 6,026 га, розташовану на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 та інших співвласників, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.