УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Оганової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної судової експертизи у цивільній справі №640/18945/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей ХМР про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою наступним чином: позивачу виділити дві житлових кімнати площею 20,1 кв.м. та 16,0 кв.м.; кухню, вбиральню (сполучену), коридор залишити у спільному користуванні; покласти судові витрати на відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача у зв`язку із необхідністю встановлення технічної можливості визначення порядку користування житловим приміщенням - трикімнатною квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 просив призначити будівельно технічну експертизу. Перед експертом просив поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку 1/2, що належить ОСОБА_3

Чи можливий поділ трикімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у натурі між співвласниками в іншому порядку? Якщо так, то які варіанти розподілу квартири можливо визначити відповідно до частки 1/2, що належить ОСОБА_3 та вимог нормативно- правових актів?

Чи можливо визначити порядок користування, за яким надати у користування ОСОБА_3 дві житлових кімнати площею 20,1 кв.м. та 16,0 кв.м.; а кухню, вбиральню (сполучену), коридор залишити у спільному користуванні?

Чи можливо встановити порядок користування трикімнатною квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 між співввласниками в іншому порядку? Якщо так, то які можливі варіанти порядку користування квартирою можливо визначити відповідно до частки 1/2, що належить ОСОБА_3 та вимог нормативно-правових актів?

Представник відповідача заперечувала, зазначив, що заявлене клопотання не стосується спору, представник позивача в своїх поясненнях постійно посилається на те,що потрібно встановити частки, але частки у власників рівні, встановлювати нічого.

Представник управління служб у справах дітей поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Предметом спору у справі є визначення порядку користування квартирою.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити обставини, що мають значення для справи з метою визначення варіантів виділу належної позивачу частки в праві спільної часткової власності на вищевказані нежитлові приміщення, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку 1/2, що належить ОСОБА_3

Чи можливий поділ трикімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у натурі між співвласниками в іншому порядку? Якщо так, то які варіанти розподілу квартири можливо визначити відповідно до частки 1/2, що належить ОСОБА_3 та вимог нормативно- правових актів?

Чи можливо визначити порядок користування, за яким надати у користування ОСОБА_3 дві житлових кімнати площею 20,1 кв.м. та 16,0 кв.м.; а кухню, вбиральню (сполучену), коридор залишити у спільному користуванні?

Чи можливо встановити порядок користування трикімнатною квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 між співввласниками в іншому порядку? Якщо так, то які можливі варіанти порядку користування квартирою можливо визначити відповідно до частки 1/2, що належить ОСОБА_3 та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий