УХВАЛА

про визнання явки сторін в судове засідання обов`язковою

19 серпня 2020 року м. Володимир - Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітер І.Р.

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 27885,00 грн., відсотків від суми позики в розмірі 3346,20 грн., а також 3000 грн. витрат на правничу допомогу та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 серпня 2019 року між ним та відповідачем укладено договір позики № 030819, згідно якого відповідач прийняв у позику 27885,00 грн., які зобов`язався повернути із відсотками від суми позики до 31 грудня 2019 року у АДРЕСА_1 . Покликаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання у визначений договором строк не виконав, просив стягнути заборгованість та судові витрати.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року позов задоволено повністю.

12 травня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Кузьмінова Д.В. про перегляд заочного рішення. У заяві одним із аргументів для перегляду представник вказав, що відповідач ОСОБА_2 30 вересня 2019 року повернув позивачу грошові кошти у повному обсязі, у зв`язку з чим зобов`язання припинилось фактичним його виконанням. У підтвердження даного факту до заяви долучив копію розписки позивача та вказав, що її оригінал знаходиться у відповідача в м. Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2020 року задоволено заяву відповідача, скасовано заочне рішенням у справі від 18 березня 2020 року, справу призначено до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін на 09 червня 2020 року у приміщенні суду.

09 червня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, проте позивачем засобами поштового зв`язку подано до суду клопотання про витребування доказів, а також про призначення судової експертизи.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 червня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнено частково.

В порядку ч.4 ст.81 ЦПК України зобов`язано відповідача ОСОБА_3 подати до суду до 21 липня 2020 року оригінал розписки про повернення позивачу ОСОБА_1 боргу від 30 вересня 2019 року, на яку покликався його представник ОСОБА_4 у своїй заяві від 04 травня 2020 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року. Розгляд справи відкладено на 21 липня 2020 року.

В судове засідання 21 липня 2020 року сторони не з`явились, жодних клопотань чи заяв не скерували, про поважність причин їх неявки до суду не повідомили.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 липня 2020 року повторно в порядку ч.4 ст.81 ЦПК України зобов`язано відповідача ОСОБА_3 подати до суду до 19 серпня 2020 року оригінал розписки про повернення позивачу ОСОБА_1 боргу від 30 вересня 2019 року, на яку покликався його представник ОСОБА_4 у своїй заяві від 04 травня 2020 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року.

Повторно роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання даного доказу, суд вправі визнати обставини неповернення боргу ОСОБА_3 за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року встановленими.

Відкладено судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року.

30 липня 2020 року поштовим зв`язком до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року, в якій він просив судове засідання, призначене на 19 серпня 2020 року провести без його та його представника участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Проте, 03 серпня 2020 року через систему «Електронний суд» до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 іншого змісту. Згідно даної заяви з 23 липня 2020 року через систему «Електронний суд» він почав отримувати повідомлення по справі № 154/441/20, в якій нібито виступає позивачем у справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03 вересня 2019 року. У матеріалах справи, що розміщені в системі «Електронний суд», наведено його РНОКПП, вказано його дату народження, проте зазначено невірну адресу проживання. Вказав, що це не перший випадок несанкціонованого використання його персональних даних, а отже такі дії не є технічною помилкою, містять ознаки кримінальних правопорушень, тому має намір звернутись з відповідною заявою до правоохоронних органів. Повідомив суд, що не позичав та не отримував коштів від ОСОБА_2 , не знайомий з даною особою, ніколи не перебував за адресою, зазначеною у позові як його адреса проживання. У зв`язку з чим просив залишити позов без розгляду; ініціювати звернення до правоохоронних органів у зв`язку із підробкою документів, наданих до суду в якості доказів.

19 серпня 2020 року сторони повторно в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1.ст.44 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, встановлення особи належного позивача у справі, необхідна особиста участь сторін в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їм, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь ( явку ) сторін в судове засідання, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

При цьому суд повідомляє сторони, що статтею 212 ЦПК України, можлива участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або у приміщенні суду.

Зважаючи на необхідність встановлення особи позивача у справі у зв`язку з поданням ним одночасно двох заяв суперечливого змісту, суд вбачає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте виключно у приміщенні суду для чого позивачу також необхідно пред`явити паспорт громадянина України. Проведення судового засідання у такому режимі може відбутись за умови завчасного подання стороною до Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання в порядку визначеному ч.8 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.12, п. 5 ч.2 ст.223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 21 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку сторін у судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Повідомити позивача, що у випадку його повторної неявки в судове засідання без поважних причин суд вправі залишити позовну заяву без розгляду в порядку ч.5 ст.223 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам (позивачу у дві адреси, які наявні у справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер