Провадження № 2/537/12/2020
Справа № 537/655/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І, за участі секретаря - Гавриш А.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Чернявського К.А., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Діліжанс і Ко», за участю третіх осіб: Акціонерної страхової компанії «Омега», ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Діліжанс і Ко», за участю третіх осіб: Акціонерної страхової компанії «Омега», ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином.

За ухвалою суду по даній справі експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса було проведено комплексну судову дорожньо-технічну, авто-технічну та експертизу відео-, звукозапису експертизу (висновок № 9215/9379/12781 від 30.09.2019 року )

В судовому засіданні представником відповідача ПП «Діліжанс і Ко» - Чернявським К.А заявлено клопотання про отримання пояснень від експерта Брендель О.І. щодо проведеної експертизи та наданого висновку, в режимі відеоконференції з найбільш наближеного суду до експертної установи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Мельник О.В. не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Суд, вислухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання заявника, оскільки він має право поставити питання експерту відповідно до положень ст.. 43 ЦПК України з метою усунення всіх незрозумілостей.

При цьому, суд з метою оперативності та найменшою затратністю коштів та часу для експерта, вважає, що участь експерта в судовому засіданні слід забезпечити шляхом проведення відеоконференції в порядку ч.6 ст. 212 ЦПК України з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

А тому, Ленінському районному суду м. Харкова слід доручити забезпечення проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ).

Для участі у відеоконференції до вказаного суду викликати експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса Брендель О.І..

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Чернявського К.А. про виклик в судове засідання експерта Брендель О.І. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Наступне судове засідання по справі призначити на 25 серпня 2020 року на 09.00 годину та проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, E-mail ) за участі експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса Брендель Ольги Іванівни.

Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, E-mail ) доручити забезпечення проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ).

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість експерту бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Для участі у відеоконференції викликати до Ленінського районного суду м. Харкова експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса - Брендель Ольгу Іванівну.

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання, та особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич