Справа № 575/762/20
Провадження № 2/575/227/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Момотово Харківського району Харківської області, терміном на шість місяців,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини у зв`язку з віддаленістю свого місця проживання та роботи від компетентних нотаріальних установ, в яких необхідно здійснювати оформлення спадщини матері, оскільки свідомо вважала, що виконала вимогу закону та вчинила юридично значимі дії щодо прийняття її спадщини, якими окрім близьких родинних стосунків між ними вважала наявність складеного на її користь заповіту матері та здійснення нею її поховання. У зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом їй відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Момотово Харківського району Харківської області,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 липня 2011 року Кулиничівською селищною радою Харківського району та області (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,139 га, розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ №029755 від 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №968 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13).

Позивачка є рідною донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 15червня 1959 року, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 за заповітом.

Так, згідно заповіту, посвідченого 07 травня 1992 року секретарем Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала все належне на день смерті майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, ОСОБА_1 , 1959 року народження. Заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.12).

З довідки виконкому Добрянськоїсільської ради Великописарівського району Сумської областіза №02-22/531 від 30 липня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в с.Мирне Великописарівського району. На день смерті в спадковому будинку була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений у виконкомі Добрянськоїсільської ради Великописарівського району Сумської області 07 травня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за №37, не змінювався та не відмінявся. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 та розпорядилася її майном (а.с.16).

Згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко відповідно до повідомлення №210/02-17 від 17.07.2020 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.33).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, проживаючій в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , як спадкоємцю за Заповітом, посвідченим 07 травня 1992 року секретарем Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Момотово Харківського району Харківської області, терміном на шість місяців, який починається з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник