Справа № 127/2-314/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019року по цивільній справі № 127/2-314/09, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019року по цивільній справі № 127/2-314/09. Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року по справі № 127/2-314/09 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької: філії відкритого Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення коштів за кредитним договором задоволено: видано дублікат виконавчого листа № 2-314/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 31.ЗВН/18/07-. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-314/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним Договором № 31.ЗВН/18/07-А. Однак, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року по справі № 127/2-314/09 вказано лише один договір кредиту та не вказана сума стягнення. Просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року по справі № 127/2-314/09 наступним чином: видати дублікат виконавчого листа № 2-314/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 31.ЗВН/18/07-А від 30.07.2007 року та № 32.3/248-КЕК/07 від 28.09.2007 року в розмірі 49 221,82 гривень, а також судовий збір в розмірі 452,22 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-314/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 31.ЗВН/18/07-А від 30.07.2007 року та № 32.3/248-КЕК/07 від 28.09.2007 року в розмір 49 221,82 гривень, а також судовий збір в розмірі 452,22 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/25664/19, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 25.10.2019року винесено ухвалу по цивільній справі №127/2-314/09 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Як вбачається з ухвали суду в другому та третьому абзаці резолютивної частини наведеної ухвали вказано лише один договір кредиту та не вказана сума стягнення.

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 25.10.2019року ухвали суду по справі №127/2-314/09, а саме другий та третій абзаці резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Видати дублікат виконавчого листа № 2-314/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 31.ЗВН/18/07-А від 30.07.2007 року та № 32.3/248-КЕК/07 від 28.09.2007 року в розмірі 49 221,82 гривень, а також судовий збір в розмірі 452,22 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень» «Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-314/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 31.ЗВН/18/07-А від 30.07.2007 року та № 32.3/248-КЕК/07 від 28.09.2007 року в розмір 49 221,82 гривень, а також судовий збір в розмірі 452,22 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019року у справі №127/2-314/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: