У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи №718/234/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: вул. Горького, 51 м. Київ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України скасовано в частині вирішення цивільних позовів до Моторного (транспортного) страхового бюро України та провадження у цій частині направлено на новий розгляд у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

Так, на виконання вказаної ухвали Чернівецького апеляційного суду на розгляд, в порядку цивільного судочинства, передано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, вбачається, що на позивача покладено обов`язок виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року, було встановлено, що при вирішенні цивільного позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро районний суд не взяв до уваги той факт, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у цій справі у розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки вона не є потерпілою особою, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому не має права на отримання відшкодування витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілої ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 подала позов від свого імені, а не від імені потерпілої.

Беручи до уваги вказівку Чернівецького апеляційного суду, розгляду підлягають саме позовні вимоги ОСОБА_1 , в частині стягнення витрат на лікування у розмірі 22407 (двадцять дві тисячі чотириста сім) гривень 14 копійок.

Проте, ОСОБА_1 не визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0000450 від 10.07.2019 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, а тому у розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не є суб`єктом звернення за відшкодування майнової шкоди до Моторного (транспортного) страхового бюро.

Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року, потерпілими є юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. При цьому, шкодою заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема є шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Позовна заява ОСОБА_1 , що виділена з матеріалів кримінального провадження, подана до двох відповідачів, а тому позивачу слід уточнити належний спосіб захисту свого порушеного права, зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів, враховуючи при цьому ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

Крім цього, заявляючи вимогу про стягнення матеріальної шкоди позивач повинен надати суду оригінали документів на підтвердження вказаних обставин та зазначити ціну позову.

Вимогами ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із позовною заявою, в якості доказів, документи на підтвердження матеріальних збитків пов`язаних із стаціонарним та амбулаторним лікуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є копіями, а не оригіналами та більше того вони не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: вул. Горького, 51 м. Київ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мінів