Справа № 472/785/18
Провадження № 22-ц/812/10/20 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства «Миколаївське»

на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Орленко Л.О. в приміщенні того ж суду о 11-11 год. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» (надалі ПрАТ «Миколаївське» ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Миколаївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивачка зазначала, вона є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області із кадастровим номером: :01:000:0107, загальною площею 3,92 га рілля, в тому числі 3,07 га зрошувальної, на підставі державного акту серії ЯА №065481. 15 березня 2007 року між нею та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Миколаївське», правонаступником якого є ПрАТ «Миколаївське», укладено договір оренди землі строком на 5 років та відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду позивач передала, а ПрАТ «Миколаївське» прийняло земельну ділянку в оренду. Запис про реєстрацію Договору оренди був внесений до Державного реєстру земель 06 червня 2008 року, отже, Договір є чинним саме з цієї дати. 15 квітня 2008 року між ними був укладений договір №1 про внесення змін до договору оренди землі, яким п. 8 договору оренди викладений у новій редакції: «договір укладено на 10 років». Всі інші положення договору залишились без змін. Договір №1 був зареєстрований в установленому порядку і внесений до державного реєстру земель 10 серпня 2009 року. Відтак, строк дії договору оренди сплив 06 червня 2018 року.

Посилаючись на викладені обставини, та на те, що відповідач в добровільному порядку земельну ділянку повертати відмовляється, позивачка остаточно уточнивши позовні вимоги просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області із кадастровим номером: :01:000:0107, загальною площею 3,92 га зрошувальної, шляхом заборони ПрАТ «Миколаївське» проводити аграрні роботи на ній та зобов`язання останнього звільнити ділянку від свого майна (посіві, врожаю).

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Миколаївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено повністю. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, із кадастровим номером: :01:000:0107, загальною площею 3,92 га рілля, в тому числі 3,07 га зрошувальної, шляхом заборони ПрАТ «Миколаївське» проводити аграрні роботи на даній земельній ділянці та зобов`язання ПрАТ «Миколаївське» звільнити ділянку від свого майна (посівів, врожаю). Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ПрАТ «Миколаївське» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою. Ухвалою того ж суду від 19 серпня 2019 року, розгляд даної справи призначено на 18 вересня 2019 року на 09- 00 год.

02 вересня 2019 року, на адресу суду за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла заява від представника позивачки - ОСОБА_2 , з тексту якої вбачається, що ОСОБА_1 , яка є позивачем у даній справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до заяви копію свідоцтва про смерть (а.с.244-245).

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року провадження у даній справі зупинено до 23 січня 2020 року до залучення до участі у справі правонаступників, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2020 року ухвалою того ж суду поновлено провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 січня 2020 року, на виконання ухвали до апеляційного суду від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. надійшла копія спадкової справи № 109/2019, заведеної після смерті ОСОБА_1 , з якої вбачається, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є донькою померлої.

Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 , чоловік померлої, який проживав на день смерті з померлою в силу ч.2 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у зазначеній цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості правонаступників позивачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 258, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у зазначеній справі в якості правонаступників позивачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у статусі позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2020 року.