Справа №597/230/20
Провадження №2-др/597/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області 23.10.2019 року позов представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним задоволено повністю.

Визнано нікчемним заповіт, складений 14.06.2018 року ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Лютим Сергієм Івановичем 14.06.2018 року за реєстровим номером 748.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд вважав, що відповідно до положень ст.259 ч.3 абз.2 ЦПК України дане питання не підлягало вирішенню при ухваленні судового рішення, про що також просив у позовній заяві представник позивачки.

Також представнику позивачки роз`яснено право звернення до суду з остаточним розрахунком судових витрат та ухвалення за результатами такого розгляду додаткового судового рішення.

30.01.2020 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивачки ОСОБА_2 судові витрати які складаються із: судового збору за подання позовної заяви в розмірі 960,50 грн; судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 384,20 грн; витрат пов`язаних з переїздом в розмірі 1808,74 грн; витрат на відправку поштової кореспонденції в розмірі 96,40 грн; гонорару адвоката в розмірі 6000 грн.

Також представник позивачки подав 03.02.2020 року письмове клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви представника позивачки про ухвалення додаткового рішення про стягнення з нього в користь позивачки судових витрат по справі, про що також подав письмову заяву. Стверджує, що жодних неправомірних дій, спрямованих на будь який вплив на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном не вчиняв.

Третя особа - приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про відшкодування судових витрат підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.134 ч.1 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ст.134 ч.3 ЦПК України).

Разом із позовною заявою представником позивачки було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Про вирішення питання розподілу судових витрат по справі представник позивачки просив ухвалити додаткове рішення після розгляду справи, оскільки документальне підтвердження понесених судових витрат ним буде представлено суду не пізніше п`яти днів після розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст.141 ч.8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення по справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С ергій Іванович про визнання заповіту недійсним ухвалено 23.10.2019 року.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд вважав, що відповідно до положень ст.259 ч.3 абз.2 ЦПК України дане питання не підлягало вирішенню при ухваленні судового рішення. Представнику позивачки роз`яснено право звернення до суду з остаточним розрахунком судових витрат та ухвалення за результатами такого розгляду додаткового судового рішення.

Однак представник позивачки із заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат та документальним підтвердженням понесених судових витрат звернувся до суду лише 30.01.2020 року, тобто більше ніж через три місяці після вирішення справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки представником позивачки пропущено строк подачі суду доказів понесення судових витрат по справі, про які він подав попередній (орієнтовний) розрахунок, дану заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат слід залишити без розгляду, відповідно до положень ст.141 ч.8 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141, 211, 260, 261, 270, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат по справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з часу складення повного її тексту і може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 04.02.2020 року.

Суддя: С. В. Дудяк