КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4620/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2019 заяву ГУ ДФС у Харківській області залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, ГУ ДПС у Харківській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про заміну відповідача ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника ГУ ДПС у Харківській області в порядку ст. 55 ЦПК України. Заяву обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» вирішив: «утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2».

Відтак, просило допустити заміну відповідача ГУ ДФС У Харківській області на його правонаступника ГУ ДПС у Харківській області.

В зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про можливість заміни відповідача ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника ГУ ДПС у Харківській області.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом засобами поштового зв`язку лише 27.12.2019. Апеляційну скаргу направлено поштою до Шевченківського районного суду м. Києва 29.01.2020.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про заміну відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на його правонаступника Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на його правонаступника Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області.

Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення в частині заміни сторони у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура