Провадження 2/127/1822/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2020 року вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в дворі цього будинку. Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка наявна в інвентаризаційних справах, необхідна для вірного вирішення спору, що виник між сторонами. Додатково зазначив, що позивачу достовірно не відомо про розподіл часток між власниками у наведеній квартирі, яка входить до спадкової маси.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), які згідно його доводів зможуть повідомити суду про ухилення відповідача від обов`язку надання спадкодавцеві допомоги, який потребував утримання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Вавшко В.С. заперечував проти задоволення вказаних клопотань в частині виклику до суду в якості свідка ОСОБА_5 , оскільки остання є дочкою позивача, а тому її свідчення не можуть бути прийняті судом до уваги. Так само представник відповідача заперечував проти витребування з КП ВМБТІ матеріалів інвентаризаційних справ на квартиру, частина якої увійшла до спадкової маси, оскільки огляд матеріалів інвентаризаційної справи не має правового значення по справі, а гараж, про який вказує позивач, не є капітальною будовою, а тому матеріали технічної інвентаризації вказаного об`єкту в КП ВМБТІ відсутні.

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), які зможуть повідомити про дійсні обставини справи.

Позивач та представник позивача заперечували проти виклику в судове засідання свідка ОСОБА_8 , оскільки їм невідомо, що це за особа та що вона зможе пояснити суду.

Суд, заслухавши позивача та його представника, а так само представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання дійшов наступного.

Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи , у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору та те, що сторони та їх представники не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційних справ на квартиру АДРЕСА_1 та на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в дворі цього будинку, підлягає задоволенню.

Так само підлягає задоволенню клопотання представників сторін про виклик в судове засідання свідків, окрім свідка ОСОБА_5 , яка зі слів представника позивача, є донькою самого позивача, у зв`язку з чим у суду виникають сумніви щодо об`єктивності свідчень, які може надати суду ця особа.

29.07.2020 року на виконання ухвали суду від 14.07.2020 року в частині витребування доказів від Першої вінницької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ознайомившись з якою суд встановив, що копії матеріалів спадкової справи не містять копій виданих свідоцтв (свідоцтва) про право на спадщину, документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої зі спадкоємцем ОСОБА_4 , та рішення нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 . Крім того, наявна в матеріалах спадкової справи копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 не містить підпису особи на посвідчувального напису нотаріуса.

Враховуючи викладене суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання про витребування від Першої вінницької державної нотаріальної контори оригіналу спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 для огляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судовому засіданні вважали за необхідне витребувати від Першої вінницької державної нотаріальної контори оригіналу спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представників про витребування доказів та виклик свідків, а виконання ухвали суду вимагає певного часу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.84, 91, 116, 197-198, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на квартиру АДРЕСА_1 та на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в дворі цього будинку.

Витребувати від Першої вінницької державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду до 18.09.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

В задоволенні клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання представника відповідача Вавшка В.С. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом.

Підготовче засідання відкласти до 14.30 год. 21.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна,64), Першій вінницькій державній нотаріальній конторі (м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27.08.2020 року.

Суддя: