07.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/9869/19
Єдиний унікальний номер 205/9869/19
Провадження № 2-во/205/36/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Л.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за позивачем право власності на 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із: в житловому будинку літ. Е-1 квартира АДРЕСА_2 , підвал літ. Е-1, сіни літ. Е, гараж літ. В, у загальному користуванні огорожі № 2, І, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року ухваленні додаткового рішення відмовлено.

27 липня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28 травня 2020 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено з чого складається 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , на яке за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 28 травня 2020 року.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, поданій до суду 14 листопада 2019 року, позивачем заявлено вимоги про визнання за нею права власності на 19/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із: в житловому будинку літ. Е-1 квартира АДРЕСА_2 , підвал літ. Е-1, сіни літ. е, гараж літ. В, у загальному користуванні огорожі № 2, І в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 25 лютого 2020 року позивачем додано до матеріалів справи уточнену позовну заяву, в якій вона просить визнати за нею право власності на 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається у житловому будинку літ. Е-1 квартира № 3 приміщення: 3-1, 3-2,-3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., гараж літ. В, сарай літ. И, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, зазначена уточнена заява не була прийнята судом, про що зазначено у протоколі судового засідання від 25 лютого 2020 року.

Таким чином, у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому, судом з`ясовано, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 28 травня 2020 року судом допущено описку і зазначено «після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про смерть, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заяві ОСОБА_2 , відомостей КП «ДМБТІ» ДОР, прізвище померлої спадкодавеці є « ОСОБА_6 ». Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивній частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року вказати:

замість «після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 »

вірно: «після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: