пр. № 6/759/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за подання головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчука К.Р., про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук К.Р., звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника Комунального підприємства Київської обласної Ради «Дослідно-експериментальний завод «Київполіграфтехніка».

В судовому засіданні головний державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук К.Р., підтримав подання та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в поданні.

В судовому засіданні представники стягувача не заперечували проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник Комунального підприємства Київської обласної Ради «Дослідно-експериментальний завод «Київполіграфтехніка» не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців: виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1ст. 377 ЦПК України, визначено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до вимоги статті 48 ЗУ "Про виконавче провадження" за виконавчим провадженням сума, що підлягає стягненню перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином існує можливість звернути стягнення та єдине майно боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За змістом ч. 4 ст. 50 даного Закону, після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що на виконанні в Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 59178869 виданого 15.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника з Комунального підприємства Київської обласної ради «Дослідно-експериментальний завод «Київполіграфтехніка» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи з 01.06.2013 року по 31.10.2018 року, допомоги по тимчасовій непрацездатності та компенсації за невикористану відпустку, що становить 163 321 грн. 27 коп., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 59178869 від 30.05.2019 року.

Крім того, у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 43830952 від 27.06.2014 року про стягнення заборгованості з Комунального підприємства Київської обласної ради «Дослідно-експериментальний завод «Київполіграфтехніка», до складу якого входить 4 виконавчих провадження на загальну суму 320595,34 грн.

Рішення суду, яке вступило у законну силу є обов`язковими для виконання на всій території України.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Київської обласної ради «Дослідно-експериментальний завод «Київполіграфтехніка» жодних дій, спрямованих на виконання рішень Святошинського районного суду м. Києва не вчинило.

04.07.2019 року головним державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчука К.Р., було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: адміністративне приміщення, 1950 року побудови, площею, 54 кв.м., приміщення бухгалтерії та прохідної, 1982 року побудови, площею 35,4 кв.м., приміщення механічного цеху, 1980 року побудови, площею 667,9 кв.м., приміщення ремонтного цеху, 1930 року побудови, площею 281,24 кв.м., приміщення столярної дільниці, 1950 року побудови, площею 100,03 кв.м., склад ПММ, 1976 року побудови, площею 16,7 кв.м., склад механічного цеху, 1976 року побудови, площею 17,7 кв.м., склад металевий 1990 року побудови, площею 40,0 кв.м., земельну ділянку код 75:211:0001 площею 3175,89 кв.м., на АДРЕСА_1 .

Відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником Комунальним підприємством Київської обласної Ради «Дослідно-експериментальний завод «Київполіграфтехніка» у встановленому законом порядку нерухоме майно не зареєстровано.

Тобто на даний час боржник Комунальне підприємство Київської обласної Ради «Дослідно-експериментальний завод «Київполіграфтехніка» має заборгованість перед стягувачем на загальну суму 483916,61 грн. яка стягнута за рішенням суду та у добровільному порядку не погашена; не зареєстрував у встановленому законом порядку нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке йому належить, що є перешкодою для державного виконавця вчинити стягнення на таке майно, та є обґрунтованою підставою звернення до суду із даним поданням.

За даних обставин, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 50 Закону України "Про виконавче провадження", Порядком реалізації арештованого майна за N 1301/29431 від 30.09.2016 року, ст. ст. 15, 16, 209, 210, 218, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчука К.Р., про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника Комунального підприємства Київської обласної Ради «Дослідно-експериментальний завод «Київполіграфтехніка», право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної Ради «Дослідно-експериментальний завод «Київполіграфтехніка» ( ), право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: адміністративне приміщення, 1950 року побудови, площею, 54 кв.м., приміщення бухгалтерії та прохідної, 1982 року побудови, площею 35,4 кв.м., приміщення механічного цеху, 1980 року побудови, площею 667,9 кв.м., приміщення ремонтного цеху, 1930 року побудови, площею 281,24 кв.м., приміщення столярної дільниці, 1950 року побудови, площею 100,03 кв.м., склад ПММ, 1976 року побудови, площею 16,7 кв.м., склад механічного цеху, 1976 року побудови, площею 17,7 кв.м., склад металевий 1990 року побудови, площею 40,0 кв.м., що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку код 75:211:0001 площею 3175,89 кв.м., на АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда