Справа №664/3573/19
Провадження №2/664/368/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ.

06.12.2019 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення компенсації.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, просили його провести за їх відсутності, позивачі зустрічний позов підтримали, відповідач проти його прийняття не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення компенсації підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення компенсації об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко