УХВАЛА

Справа № 564/1841/15-ц

10 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

з участю секретаря - Федас І. О.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євгеюка О.Є.

представника третьої особи Тарасюк Л. М.

прокурора Олійник Н. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, третя особа без самостійних вимог Малолюбашанська сільська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом прокурора Костопільського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Малолюбашанська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, третя особа без самостійних вимог Малолюбашанська сільська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом прокурора Костопільського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Малолюбашанська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним.

23.12.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Євгеюком О. Є. було подано письмове клопотання про витребування доказів по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Євгеюк О. Є. підтримав клопотання про витребування доказів та просив витребувати від КНП «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради інформацію про перебування на лікуванні в умовах стаціонару гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Мала Любаша, Костопільського району у 2014 році, а також інформацію про перебування на обліку в лікаря психіатра гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Мала Любаша, Костопільського району із зазначенням з якого часу перебувала на обліку, діагноз, потребу у сторонньому догляді.

Представник відповідача - адвокат Євгеюк О. Є. зазначив, що проти заявленого первісного позову відповідач ОСОБА_1 заперечує. Для збору необхідних доказів на обґрунтування заперечення проти позову ним, як представником відповідача, було подано адвокатський запит до КНП «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради про надання інформації щодо перебування на лікуванні в умовах стаціонару гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Мала Любаша, Костопільського району у 2014 році та перебування її на обліку у лікаря психіатра. Згідно відповіді за підписом заступника головного лікаря з медичної частини Пастернак Т. А. від 13.12.2019 року №2003/01-14/19 вбачається, що вказана інформація належить до категорії інформації з обмеженим доступом, а тому було відмовлено у наданні інформації та засвідчених копій документів. Отже, є підстави для витребування від КНП «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради такої інформації судом.

Прокурор Олійник Н. С. та представник третьої особи Тарасюк Л. М. не заперечували, стосовно даного клопотання.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євгеюка О. Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради:

- інформацію про перебування на лікуванні в умовах стаціонару гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Мала Любаша, Костопільського району у 2014 році;

- інформацію про перебування на обліку в лікаря психіатра гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Мала Любаша, Костопільського району із зазначенням з якого часу перебувала на обліку, діагноз, потребу у сторонньому догляді.

Копію ухвали суду для виконання направити до КНП «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради, (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Степанська, 52А).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч