ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/902/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - Майтапової В.Ю. ,

представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті 06.02.2020 позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку з виконанням умов протоколу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Представник відповідача не заперечував, щодо залишення позову без розгляду.

Третя особа в судове засідання не прибула, хоча про день час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

З`ясувавши думку представників, суд провів підготовче судове засідання без участі третьої особи, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши представників, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів учасників справи, інших осіб та відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О.Заставенко