РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1282/19

2/609/15/2020

10 лютого 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - у АДРЕСА_1 .

2. Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.

В даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 27 серпня 2018 року за місцем реєстрації не проживає.

Позивач стверджує, що відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає і взагалі будинком він не цікавиться, а тому просить позов задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 грудня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 січня 2020 року.

5. Ухвалою суду від 17 січня 2020 року судовий розгляду справи відкладено на 10 лютого 2020 року.

6. В судове засідання представники позивача не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, про слухання справи у їх відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

7. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.02.2001 р. видане на підставі рішення виконкому Людвищенської сільської ради від 12.02.2001 р. № 11, зареєстрованого в Шумському бюро технічних інвентаризації 20.02.2001 р. за № 107.

10. Відповідно до довідки № 458 від 02.10.2019 р., виданої Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, жительці с. Людвише Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , про те, що її сім`я складається із слідуючих осіб: ОСОБА_2 колишній чоловік, ОСОБА_1 батько, пенсіонер інвалід по зору І-ої групи, ОСОБА_4 мати, прибиральниця.

11. Із актів обстеження від 29.11.2018 р., 01.03.2019 р., 29.08.2019 р. вбачається, що в господарстві по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в с. Людвище Шумського району Тернопільської області зареєстрований, але не проживає з 27.08.2018 р. ОСОБА_2 , 1978 р.н.

12. Як вбачається із пенсійного посвідчення № серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 інвалід 1 групи, загальне захворювання по зору.

13. Згідно довіреності від 27.08.2019 р. посвідченої секретарем Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрованої в реєстрі за № 14, ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в усіх установах, судах і організаціях.

ІV. Оцінка Суду.

14. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

15. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

16. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

17. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

18. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

19. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , такою особою, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , оскільки останній не проживає у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації - задоволити.

3. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі), такою особою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 .

4. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі) в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 10 лютого 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович