Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 Справа №607/5157/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - Позняка В.М.

за участю секретаря с/з - Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , просить стягнути з відповідача додаткові витрати на повнолітню дочку в розмірі 5539,85 грн. Позов мотивовано тим, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, вона несе додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 11 79 грн. 70 коп., які не покриваються аліментами, та половину цієї суми просить стягнути з відповідача.

Відповідач через свого представника надав відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на правову позицію, висловлену Верховним Судом у справі №622/373/16-ц, відповідно до якої правила статті 185 Сімейного кодексу України щодо стягнення додаткових витрат на дитину не поширюються на правовідносини, щодо утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання. Звертає увагу, що на цей час перебуває в скрутному матеріальному становищі, має заборгованості по кредитах, тому не має можливості надавати допомогу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в заявах по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши справу, судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі в період 15 липня 1999 року до 12 листопада 2014 року та з 15 листопада 2014 року до 13 грудня 2018 року.

За час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2017 року у справі № 607/1682/18 було вирішено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету № 236 від 15.01.2018 року ОСОБА_5 є студенткою денної форми навчання факультету економіки та управління Тернопільського національного економічного університету за ОС «бакалавр» спеціальності «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність».

Згідно довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 305 від 15.10.2019 року ОСОБА_5 проходить курс військової підготовки в академії за програмою підготовки офіцерів запасу. Зарахована за наказом № 26 від 30.09.2019 року. Термін навчання до липня 2021 року.

24 вересня 2019 року ОСОБА_5 уклала з Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного контракт № 1302/19. Предметом даного контракту є освітня діяльність Закладу в галузі вищої освіти, пов`язана з підготовкою Громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу у військовому навчальному підрозділі Закладу за військово-обліковою спеціальністю у відповідності до напрямку підготовки ВНЗ. »

Згідно п. 3.1. Контракту вартість підготовки ОСОБА_5 становить 9120 грн. за перший рік навчання. Пунктом 3.2. Контракту зазначено, що оплата послуг за кавчання проводиться повністю або частково по семестрах шляхом сплати коштів в сумі 9120 грн. за навчальний рік на рахунок Закладу.

01 жовтня 2019 року між Тернопільським національним економічним університетом та ОСОБА_5 було укладено Договір № 60/19. Предметом даного договору є надання освітньої послуги ОСОБА_5 на денній формі навчання за спеціальністю - військова підготовка строком з вересня 2019 року по липень 2021 року. Згідно п. 9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 7400 грн.

На виконання Контракту № 1302/19 від 24.09.2019 року та Договору № 60/19 від 01.10.2019 року Позивачем за навчання доньки ОСОБА_5 було сплачено загальну суму в розмірі 11079 грн. 70 коп., що підтверджується наданими квитанціями про оплату.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вказаний правовий висновок викладено в Постанові Верховного суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

У цій справі Верховний Суд України вказав, що витрати, пов`язані з навчанням неповнолітньої дитини, можуть бути віднесені до додаткових витрат на дитину, що передбачені ст. 185 СК України.

Оскільки Сімейним кодексом України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та, крім сплати аліментів, брати участь у додаткових витратах на дитину, а оплата за навчання неповнолітньої дитини є одним із видів таких витрат, які викликані особливими обставинами необхідністю розвитку здібностей дитини та отримання нею освіти, а відповідно до ст. 185 СК України участь у цих витратах є таким же обов`язком батьків, як і сплата аліментів, то понесення таких витрат одним із батьків є підставою для стягнення частини цих витрат з іншого з батьків.

Натомість, витрати на навчання як одна з обставин визначення розміру аліментів враховуються при стягненні аліментів на повнолітніх дочку, сина, оскільки, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому в таких випадках при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Саме такі правові висновки висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

На різну правову природу аліментів та додаткових витрат Верховний Суд України вказує також і в п. 18 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року.

Тому, зважаючи на те, що Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2017 року у справі № 607/1682/18 вирішено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку, самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, які досягли повноліття главою 16 СК України не передбачено, а тому позов про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки щодо оплати навчання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 Ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2020 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк