Справа №345/2256/19
Провадження № 2/345/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, а саме просить виключити з актового запису № 140 від 24.06.2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та з актового запису № 240 від 23.05.2017 року, вчиненого Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Позов мотивує тим, що з 24.06.2015 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано рішенням суду від 07.11.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 , при цьому батьком дитини згідно ст. 122 СК України записаний позивач. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила ще одну дитину - сина ОСОБА_4 , батьком дитини згідно ст. 122 СК України записаний позивач. Проте, позивач з цим не погоджується.

Позивач зазначає, що відповідач неодноразово заявляла, що він не є біологічним батьком дітей. Проаналізувавши стосунки з відповідачем, позивач прийшов до висновку, що з часу їхнього одруження та до реєстрації шлюбу відповідачка часто ходила гуляти вечорами з подружками, приходила пізно, не повідомляючи де вона була та з ким. На теперішній час позивач не впевнений у подружній вірності відповідачки та не знає, чи є він батьком їхніх дітей.

Також позивач просить врахувати, що в період часу з 25.05.2016 року по 19.08.2016 року він знаходився за межами України в Республіці Польща. Син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто існує ймовірність, що на час зачаття дитини позивача не було в Україні. Враховуючи наведене, у позивача виникли сумніви в тому, чи дійсно він є біологічним батьком дітей. За таких обставин, якщо буде встановлено, що він не являється біологічним батьком дітей, позивач просить виключити його з актових записів про народження дітей, як батька.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 120).

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову просить відмовити (а.с. 122).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони з 24.06.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке 24.06.2015 року видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 8), вбачається, що батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини. Ч.1 ст.126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до копії актового запису про народження №140 від 24.06.2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.58) підстава запису відомостей про батька - заява матері та батька дитини про визнання батьківства №35/05.1-01-60 від 24.06.2015 року.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке 23.05.2017 року видано Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.8), вбачається, що батьком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 записаний ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до копії актового запису про народження №240 від 23.05.2017 року, вчиненого Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.52) підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб №130 від 24.06.2015 року, складений Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно зі ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 СК України.

Ст.136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК).

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 28.12.2019 року №10/871, складеного експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зинь А.Р., порівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профіль дитини ОСОБА_4 містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджує біологічне батьківство останнього відносно дитини; ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 ; ймовірність даної події складає 99,99999%. Також порівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профіль дитини ОСОБА_3 містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджує біологічне батьківство останнього відносно дитини; ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 ; ймовірність даної події складає 99,999999%. (а.с.102-106).

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

Таким чином, посилання позивача, що він не є біологічним батьком сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 є безпідставними, оскільки висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 28.12.2019 року №10/871 стверджується протилежне.

Отже, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 121, 125, 128, 129, 134, 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 259,263,264,265, 268, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2020 року.

Суддя