РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що відповідач є його батьком. На даний час він досяг 18 років та навчається на 2 курсі в Запорізькому коледжі радіоелектроніки НУ «Запорізька політехніка», денна форма навчання, строк навчання до 30.06.2022 р. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, потребує витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників. Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, працює, інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою суду від 10.01.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

30.01.2020р. ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що третя особа ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 є батьками позивача ОСОБА_1 (арк.7).

Позивач ОСОБА_1 навчається на 2 курсі в Запорізькому коледжі радіоелектроніки НУ «Запорізька політехніка», бюджетна форма навчання, денне відділення, термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. та за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р.йому нарахована стипендія в розмірі 12 383,28грн. (арк.11, 21-23)

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 (арк..5).

Остання з 25.12.2015р. по т.ч. перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштована, є інвалідом 3 групи та за період з січня 2019р. по грудень 2019р. отримала пенсію в розмірі 23 392,17грн. (арк.9,10, 24-26).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, хоча і отримує стипендію, однак потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. При цьому, він постійно проживає з матір`ю - третьою особою ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. Остання офіційно не працевлаштована, є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності в середньомісячному розмірі 2000,00грн., одружена, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, тому також може надавати сину посильну матеріальну допомогу.

Також суд враховує, що відповідач може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працездатний, офіційно працевлаштований, інших утриманців немає, позовні вимоги визнав та обставини справи не спростував.

За вищевказаних обставин, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,206,259,263-265,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , особа - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.01.2020р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022р., але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840,80грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

10.02.2020