ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5780/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/431/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Норов Г.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 19 грудня 2019 року. Тобто строк на її апеляційне оскарження розпочався з 20 грудня 2019 року та закінчувався 03 січня 2020 року. Апеляційна скарга подана відповідачкою 17 січня 2020 року (згідно з поштовим конвертом), тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

У порушення вимог п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання відповідачкою копії ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року. ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку. Посилання відповідачки на те, що сплив строку на апеляційне оскарження співпав із новорічними святами, які покладають на неї як матір двох неповнолітніх дітей багато додаткових клопотів, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз`яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року.

Також відповідачці необхідно зазначити дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Крім того, відповідачкою не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю двох неповнолітніх дітей, єдиним доходом всієї сім`ї є її майже мінімальна пенсія.

Положеннями ст.136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також із зазначених підстав суд може звільнити від сплати судових витрат.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачено певні умови, за наявності яких можливе відстрочення або звільнення від сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих відповідачкою документів вбачається, що шлюб між нею і ОСОБА_3 розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2012 року. Згідно з копіями свідоцтв про народження, двоє дітей відповідачки наразі досягли 15-ти і 16-тирічного віку. Отже, ОСОБА_1 не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі п/п в) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» як одинока матір, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.

При цьому відповідачкою не надано доказів на підтвердження розміру реального отримуваного нею доходу, а також неможливості сплатити судовий збір.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідачці належить сплатити 420 грн 40 коп. (2102 грн х 0,2) судового збору за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025002 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника», про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати відповідачці протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також оригінал квитанції про сплату судового збору та відомості про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 і її представнику - адвокату Норову Г.О.

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не усунення інших недоліків скарги - для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко