Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/894/20
Провадження № 2-о/542/83/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарський відділ по обслуговуванню громадян (первісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарський відділ по обслуговуванню громадян (первісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник у заяві просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: що архівна довідка № 01-13/325 від 22 вересня 2017 року Комунальної установи Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району Новосанжарської районної ради, згідно якої, ОСОБА_2 у книзі обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980-1982 роки працював в колгоспі «Більшовик» Новосанжарського району, кількість відпрацьованих вихододнів на ОСОБА_2 за період з грудня 1980 року по травень 1982 року, належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначено, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів із зазначенням ідентифікаційного коду заінтересованої особи, а також із зазначенням у заяві доказів, що підтверджують факт належності відповідного правовстановлюючого документу заявнику.

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

На усунення вказаних недоліків заявником до суду 17 серпня 2020 року надані наступні документи: копії належним чином засвідчених документів, а також доповнення до заяви про встановлення факту.

Надаючи оцінку наданим на усунення недоліків документам, суд виходить з наступного.

Залишаючи заяву без руху судом, зокрема, вказувалось, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За таких обставин в ухвалі суду про залишення заяви без руху зазначалось, що заявнику слід уточнити свої вимоги щодо заінтересованої особи по справі, зазначивши того (тих), хто відповідає вимогам норми ч. 2 ст. 48 ЦПК України (фізична особа, юридична особа, держава), і вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб).

Однак заявник, не уточнивши заінтересовану особу, та не вказавши її код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), залишив зацікавлену особу Новосанжарський відділ по обслуговуванню громадян ГУ ПФУ в Полтавській області, який є структурним підрозділом ГУ ПФУ в Полтавській області та не має коду ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що після усунення недоліків заяви, наступна заява не містить коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо заінтересованої особи, суд приходить до висновку про неусунення заявником недоліків заяви.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарський відділ по обслуговуванню громадян (первісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва