Справа № 234/2002/16-ц
Провадження № 6/234/282/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді А.М.Лутай,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільному провадженню №2/234/1644/16,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу з Кредитної спілки «Мрія» - задоволені повністю.

16 липня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа, який був пред`явлений до виконання до відділу юстиції - втрачений.

Заслухав пояснення заявника, який підтримав свої вимоги та наполягав на їх задоволенні, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2016 року (справа №234/2002/16-ц, провадження №2/234/1644/16), з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 стягнута: заборгованість за Договором №0491/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 21.08.2013р в загальному розмірі 16 238,47грн; у рахунок повернення сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,20грн.

Згідно відмітки в зазначеній цивільній справі, ОСОБА_1 15 квітня 2016 року отримав виконавчий лист.

З повідомлення Краматорського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за №14113-25518/2020 без дати, встановлено, що у Відділі на примусовому виконанні не перебуває виконавчий лист №2/234/1644/16 про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 16789,67грн та 18.07.2019р державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв`язку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документу без виконання.

За таких підстав, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки останній втрачено.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільному провадженню №2/234/1644/16 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа від 14 березня 2016 року по цивільній справі №234/2002/16-ц, провадження №2/234/1644/16, за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладу та процентів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай