Справа № 147/330/15-ц
Провадження № 6/147/2/20
УХВАЛА

іменем України

25.08.2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просять: замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк» у справі №147/330/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №050/35-473; видати дублікат виконавчих листів по справі №147/330/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви покликаються на те, що 27.04.2015 Тростянецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №147/330/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №050/35-473. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-банк». На підставі рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна виникає у АТ «Альфа-банк» з дати, визначеної в передавальному акті, тобто з 15.10.2019. 11.05.2017 старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 23.08.2019 за заявою стягувача винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної саправи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 у справі № 147/330/15-ц (провадження 6/147/2/20) визначеного головуючого суддю Мудрак А.М.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, до заяви подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справ та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені АТ «Альфа-Банк» доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

За правилом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у постанові від 21.03.2018 справа № 6-1355/10, яка в силу закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо заявлених вимог про видачу дубліката виконавчих листів по справі №147/330/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як на доказ втрати виконавчого листа суду заявником представлено акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №050/35-473 щодо ОСОБА_1 від 07.11.2019 (а.с.8).

Оскільки судом замінено сторону стягувача на АТ «Альфа-банк», вимога про видачу дубліката виконавчих листів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження вул. Велика Васильківська, буд 100, м. Київ, 03150) у справі №147/330/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №050/35-473.

Видати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа по справі №147/330/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №050/35-473.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя А.М. Мудрак