Справа № 234/3280/20
Провадження № 2/234/1785/20
29 липня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що ОСОБА_2 , відповідач у справі, є його ( ОСОБА_1 ) батьком, мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та окрім бабусі - ОСОБА_4 , у нього ( ОСОБА_1 ) інших родичів немає. Свої вимоги мотивує тим, що свого батька він взагалі ніколи не бачив, як він виглядає не пам`ятає, зі слів бабусі - батько веде аморальний образ життя, з`являється вкрай рідко, зловживає спиртними напоями, його доля йому ( ОСОБА_1 ) не відома. Вказує, що на підставі ухвали від 20.10.2004р за №561, виданої Адміністрацією Холмського району Новгородської області, РФ, над ним ( ОСОБА_1 ) встановлено опіку та призначено опікуном саме бабусю ОСОБА_4 . Зазначає, що відповідач по справі, незважаючи на те, що мати ( ОСОБА_3 ) померла, а він ( ОСОБА_1 ) як син відповідача, потребує допомоги як матеріальної, так і участі батька, самоусунувся, не цікавиться взагалі ним, веде аморальний образ життя, проявляє стійке небажання виконувати свої обов`язки як батька. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього ( ОСОБА_1 ), стягнути з відповідача на його ( ОСОБА_1 ) користь аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, і до його ( ОСОБА_1 ) повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_5 , представник позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Чибор Н.Д. , представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, в наданій суду заяві просить розглядати дійсну справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , та ухвалення заочного рішення.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 , складеного та виданого 19.01.2004р відділом ЗАГС Холмського району №6 Новгородської області, актовий запис №01), встановлено, що батьком неповнолітньої дитини записаний ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.10.2004р, виданої у відділі ЗАГС Холмського району Новгородської області, актовий запис №92, убачається, що мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний момент позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає разом з бабцею - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (довідки за №450 від 20.02.2020р та №276 від 27.01.2020р, які видані виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області).
З довідки та інформації (№35 від 04.02.2020р та №01/15-49 від 24.02.2020р відповідно), наданих із Донбаської державної машинобудівної академії, машинобудівного коледжу м.Краматорська, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 навчається в зазначеному коледжі за спеціальністю "Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» на основі бюджету, проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_4 , яка безпосередньо й виховує онука, постійно контролює його навчання, відвідування ним навчання та його поведінку; мати студента померла, батько вихованням сина не займається.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач неповнолітнього ОСОБА_1 , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням сина, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 29.07.2020р за №01-49/4602, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як за весь час проживання дитини з бабусею ( ОСОБА_4 ), батько дитини ОСОБА_2 не займається вихованням, розвитком та утриманням свого неповнолітнього сина, не приділяє належної уваги сину, не виявляв батьківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавав матеріальної допомоги.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,80грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 03.03.2020р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2020 року і до повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :
- на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 , понесені ним витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських в сумі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп);
- на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай