Справа № 199/4123/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Скрипник О.Г., при секретарі Лавріщевій Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа посилаючись на те, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ в 36 189,83 доларів США та 233 385,63 грн, яка скаладається з: заборгованість за сумою кредиту 19 360,55 доларів США; заборгованість по процентам 16 829,28 доларів США; комісія за консультаційні послуги 3 383,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 219 011,98 грн.; штрафи 10 989,70 грн. Рішення суду набрало законної сили 17.11.2015 року. Виконавчий лист по справі № 199/4123/15 на виконання рішення суду від 17 вересня 2015 року стягувачу ПАТ «КБ «Надра» не видавався.

04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого TOB «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року.

Серед інших прав, згаданим вище договором передано від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ від 07.03.2008 року, що було укладено з ОСОБА_1 , за Договором поруки № 785721/ФЛ від 07.03.2008 року, що було укладено з ОСОБА_2 .

Заявник просив суд замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у цивільній справі № 199/4123/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ в 36 189,83 доларів США та 233 385,63 грн, яка скаладається з: заборгованість за сумою кредиту 19 360,55 доларів США; заборгованість по процентам 16 829,28 доларів США; комісія за консультаційні послуги 3 383,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 219 011,98 грн.; штрафи 10 989,70 грн. та видати виконавчі листи відносно боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 17 вересня 2015 року у цивільній справі № 199/4123/15.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у заяві просив проводити розгляд вказаної заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор".

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ в 36 189,83 доларів США та 233 385,63 грн, яка скаладається з: заборгованість за сумою кредиту 19 360,55 доларів США; заборгованість по процентам 16 829,28 доларів США; комісія за консультаційні послуги 3 383,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 219 011,98 грн.; штрафи 10 989,70 грн. Рішення суду набрало законної сили 17.11.2015 року. Виконавчий лист по справі № 199/4123/15 на виконання рішення суду від 17 вересня 2015 року стягувачу ПАТ «КБ «Надра» не видавався.

04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого TOB «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року.

Також згаданим вище договором передано від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ від 07.03.2008 року, що було укладено з ОСОБА_1 , за Договором поруки № 785721/ФЛ від 07.03.2008 року, що було укладено з ОСОБА_2 .

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі N 643/4902/14-ц.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву в частині заміни стягувача ПАТ "КБ "Надра", у виконавчих листах, на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року на ТОВ "ФК "Омега Фактор".

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, оскільки ТОВ "ФК "Омега Фактор" набуло право вимоги лише 04 березня 2020 року та поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим такий строк поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

З огляду на викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" набуло права вимоги за виконавчими документами на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ в 36 189,83 доларів США та 233 385,63 грн, яка скаладається з: заборгованість за сумою кредиту 19 360,55 доларів США; заборгованість по процентам 16 829,28 доларів США; комісія за консультаційні послуги 3 383,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 219 011,98 грн.; штрафи 10 989,70 грн., та є новим кредитором у виниклих правовідносинах, суд вважає можливим задовольнити подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 442, 433, п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" у виконавчих листах, на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у цивільній справі N 199/4123/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ в 36 189,83 доларів США та 233 385,63 грн, яка скаладається з: заборгованість за сумою кредиту 19 360,55 доларів США; заборгованість по процентам 16 829,28 доларів США; комісія за консультаційні послуги 3 383,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 219 011,98 грн.; штрафи 10 989,70 грн..

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у цивільній справі N 199/4123/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ від .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.