Провадження № 2/761/52/2020
У Х В А Л А

15 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Романишеної І.П.

Ухвалою судді Романишеної І.П. від 16 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року здійснено перерозподіл даної справи у зв`язку з перебуванням судді Романишеної І.П. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2016 року матеріали справи розподілені судді ОСОБА_5.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 травня 2016 року справу прийнято до провадження судді ОСОБА_5.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-180 від 14 січня 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Фроловій І.В., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277, 279 ЦПК України, ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. 19, 178, 187, 274, 278-279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 05 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 407.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3,4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: