КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 760/2802/17 Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3207/2020

12 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2018 року задоволено.

Рішенням Солом`янського суду від 30 вересня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л., 05 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової О.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надати докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції та сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції була отримана АТ КБ «Приватбанк» 20 та 21 січня 2020 за адресами вказаними в матеріалах справи, представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. отримала копію ухвали 20 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 лютого 2020 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Крилової О.Л. слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко