Справа №710/475/20
Номер провадження 2/710/250/20
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

25.08.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харч25.08.2020енко Л.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними Договору доручення та Договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсною Довіреність на розпорядження майном, виданою 13.05.2014 ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідченою приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем Володимиром Павловичем зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за № 1047; визнати недійсним Договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), виданий 13.07.2017 сторонами: від імені Власника: ОСОБА_2 , на підставі Довіреності № 1232, виданої 13.07.2017 ОСОБА_1 в порядку передоручення - ОСОБА_3 , та правокористувачем - ОСОБА_1 , щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0100, площею 3,9288 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Капустинська сільська рада; припинити за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0100; застосувати наслідки недійсності Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), виданого 13.07.2017 сторонами: від імені Власника: ОСОБА_2 , на підставі Довіреності № 1232, виданої 13.07.2017 ОСОБА_1 в порядку передоручення, - ОСОБА_3 , та правокористувачем - ОСОБА_1 , щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0100, площею 3,9288 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Капустинська сільська рада та стягти із ОСОБА_1 , на мою, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 користь 46403,50 грн.

Позов позивач мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0100, площею 3,9288 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області. 08.05.2014 син позивача, ОСОБА_4 , здійснював роботи по господарству та близько 18:00 годині під час косіння трави тримером в його руках вибухнув бензиновий двигун апарату, що спричинило йому опік полум`ям обличчя, передпліч кистей, стегон, лівої гомілки, стопи, в зв`язку з чим сину було поставлено діагноз: опікова хвороба на стадії септокотоксемії, лікування якої потребувало негайного операційного втручання, на проведення якого терміново були потрібні кошти, тому позивач звернувся до ОСОБА_1 , як засновника (керівника) СТОВ «Агропрогрес»,- яке на той час за його згодою використовувало земельну ділянку без укладення Договору оренди землі, - з проханням надати грошову суму в розмірі 20000,00 грн. в рахунок майбутньої орендної плати. Відповідач погодився, однак зобов`язав позивача надати йому Свідоцтво про право на спадщину, та повідомив, що в разі видачі ним орендної плати наперед необхідно буде попередньо укласти Договір оренди земельної ділянки та посвідчити його нотаріально. В цей же день сторони усно узгодили умови Договору оренди земельної ділянки, відповідно до яких вказане нерухоме майно передається позивачем СТОВ «Агропрогрес» в користування на умовах оренди строком на сім років, за що позивач отримає орендну плату авансом за три наступні роки: 2014, 2015 та 2016, а починаючи із 2017 року і до закінчення дії Договору оренди землі товариство сплачуватиме позивачу орендну плату за звітний період кожного року. 13.05.2014 Відповідач привіз позивача до нотаріальної контори приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Горбача В.В. для укладення і підписання Договору оренди земельної ділянки, де позивач підписав усі надані нотаріусом документи, які, позивач читав, однак взагалі не розумів їхнього змісту, оскільки перебував не лише у розпачі, а й у досить емоційному нервовому стані. На початку червня 2017 року позивач звернувся до ОСОБА_1 із проханням, що б той повернув Свідоцтво про право на спадщину та надав належний позивачу примірник Договору оренди земельної ділянки, що був укладений в нотаріальній конторі. Відповідач в грубі формі повідомив позивачу, що позивач подарував йому земельну ділянку, тому просив більше не турбувати його з цього приводу. Пізніше позивач звернувся за допомогою до адвоката, яка згодом і повідомила його про те, що 13.05.2014 позивачем була видана Довіреність ОСОБА_1 на представлення інтересів позивача на розпорядження належним йому майном, в тому числі і земельною ділянкою. 17.07.2017 позивачем було скасовано Довіреність, про що було повідомлено Відповідача, шляхом надсилання рекомендованого листа на СТОВ «Агропрогрес», який відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 483 було отримано особисто Відповідачем 18.07.2017. Втім, відповідач після скасування Довіреності не повернув позивачу Довіреність, Свідоцтво про право на спадщину та земельну ділянку. Звернувшись до свого адвоката та повідомила позивачу, що до дня скасування Довіреності за Відповідачем зареєстровано право користування земельною ділянкою на підставі Договору емфітевзису, а тому не можливо повернути земельну ділянку у володіння позивача. У вересні 2019 року позивач вирішив відновити боротьбу за свої порушені права на земельну ділянку і звернувся 13.09.2019 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади із заявою про надання інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права на земельну ділянку. За змістом розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно індексний номер 180876400, міститься запис про реєстрацію за ОСОБА_1 права користування строком на 100 років земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0100, яке виникло у останнього на підставі Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), виданого 13.07.2017 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на підставі Довіреності № 1232 від 13.07.2017 та ОСОБА_1 на підставі довіреності (в порядку передоручення) № 1232, виданого 13.07.2017, виданої Приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. Право користування за Договором емфітевзису зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3633800, прийнятого державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області Плахотнік Тетяною Миколаївною в день видачі Довіреності в порядку передоручення та укладення Договору емфітевзису, - з чого можна прийти до Висновку про те, що Відповідач поспішав з оформленням за ним права користування та володіння земельною ділянкою, яке було оформлено на підставі Договору емфітевзису укладеного без волевиявлення та виключно в інтересах Представника за Довіреністю. Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). Невиконання того обов`язку покладає на особу, яка передала повноваження, відповідальність за дії замісника як за свої власні.

24.06.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд призначити по справі судову психологічну експертизу, оскільки в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що не міг усвідомлювати своїх дій в момент видачі та підписання довіреності на розпорядження майном. На вирішення експертизи позивач просив поставити наступні питання:

1 ) У якому емоційному стані була ОСОБА_2 під час укладення (підписання) Довіреності на розпорядження майном, посвідченої приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за № 1047?

2) Чи здатна була ОСОБА_2 з урахуванням визначених у матеріалах справи обставин під час укладення (підписання) Довіреності на розпорядження майном, посвідченої приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. та зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за № 1047, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що під час підписання документів позивач була адекватна та їй нотаріусом було роз`ясненні всі обставини угод.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частино 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з розділом VI Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити психологічну експертизу із запропонованими ним питаннями, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними Договору доручення та Договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) і застосування наслідків його недійсності психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області, який знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/475/20

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1 ) У якому емоційному стані була ОСОБА_2 під час укладення (підписання) Довіреності на розпорядження майном від 13.05.2014, посвідченої приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за № 1047?

2) Чи здатна була ОСОБА_2 з урахуванням визначених у матеріалах справи обставин під час укладення (підписання) Довіреності на розпорядження майном, посвідченої приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. та зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за № 1047, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_2 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психологічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 28.08.2020.

Суддя Н.П. Побережна