Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/475/20
Провадження №2/382/457/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 серпня 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УкргазБанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість відповідно до Заяви-Договору №2018/1_С/130-001171 від 19.03.2018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», та кредитним договором №2018/ОВР/130-000259, станом на 27.02.2020 в розмірі 40824,75 грн.

Також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2102,00 гривні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.03.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Договору №2018/1_С130-001171 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, кредитний договір №2018/ОВР/130-000259, згідно з яким відкрито картковий рахунок, строк ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 19.03.2018 року по 19.03.2019 рік. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту за рішенням банку з 31.05.2018 року встановлена в розмірі 24 700,00 грн., із базовою процентною ставкою 36,00%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00%, а з 13.02.2019 р. - 30 875,00 грн. Крім того, Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту ще на 12 місяців з 19.03.2019. Проте, відповідач позику не повернув, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 27.02.2020 складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 19 357,05 гривень; заборгованості по кредиту (прострочена) - 12 557,67 гривень; заборгованості по процентам (поточна) - 685,33 гривень; заборгованості по процентам (прострочена) - 8 224,70 гривень, на загальну суму 40 824,75 грн.

Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження за участі сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання на виклики суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

19.03.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Договору №2018/1_С130-001171 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, кредитний договір №2018/ОВР/130-000259, згідно з яким відкрито картковий рахунок, строк ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 19.03.2018 року по 19.03.2019 рік. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту за рішенням банку з 31.05.2018 року встановлена в розмірі 24 700,00 грн., із базовою процентною ставкою 36,00%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00%, а з 13.02.2019 р. - 30 875,00 грн. Крім того, Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту ще на 12 місяців з 19.03.2019.

Заява-договір містить умови кредитування за банківським продуктом: універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), паспорт споживчого кредиту, розписку відповідача про отримання платіжної картки тощо.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що цей договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта належним чином заповненого та підписаного Договору, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Датою укладання цього Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку засобами SMS-banking (п.2.2 Правил).

Відповідно до п.п.5.2.10 Правил відповідач зобов`язувася погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені Договором.

Згідно з п.п.5.2.11, 5.2.12. Правил не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту відповідач зобов`язаний погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування ним, погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором у разі закриття субрахунку/рахунку та у випадку розірвання Договору.

Відповідно до п.п.5.3.26 банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна вимога.

Так, із Заяви-Договору №2018/1_С130-001171 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, вбачається, що сторони досягли всіх істотних умов Заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції, за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с.19).

Також в матеріалах справи наявна копія розписки про отримання відповідачем 27.04.2018 платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с.20).

На підтвердження укладення договору з відповідачем позивачем надано поточну виписку по рахунку (а.с.23-26) які вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням користування відповідачем відкритим картковим рахунком.

В наслідок невиконання відповідачем умов договору, виникла заборгованість, в зв`язку з чим 28.10.2019 на адресу відповідача позивачем було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги у загальному розмірі 34497,20 грн.

Із розрахунку заборгованості вбаається, що станом на 27.02.2020 р. заборгованість по кредиту (поточна) - 19 357,05 гривень; заборгованість по кредиту (прострочена) - 12 557,67 гривень; заборгованість по процентам (поточна) - 685,33 гривень; заборгованість по процентам (прострочена) - 8 224,70 гривень, а всього заборгованість відповідача складє 40 824,75 грн.(а.с. 21-22).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення кредитного договору №2018/ОВР/130-000896 від 06.09.2018 та суми заборгованості відповідачки за вказаним договором, розмір якої заявлений в межах встановленого договором ліміту та підтверджений виписками з карткового та особового рахунків відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102,00 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УкргазБанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість відповідно до Заяви-Договору №2018/1_С/130-001171 від 19.03.2018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», та кредитним договором №2018/ОВР/130-000259, станом на 27.02.2020 в розмірі 40824 (сорок тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 75 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л. І.