Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участі секретарки судового засідання Палубінської К.м., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 336/7558/19, пр. №2/336/868/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3

За змістом позову: Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011 року до 16.07.2019 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка вказує, що малолітня дитина фактично проживає з нею на території Шевченківського району м. Запоріжжя та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вимушена звернутися до суду. Як зазначає позивачка, відповідач ОСОБА_2 є працездатним та здоровим і заявляє про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 200 доларів США в еквіваленті національній валюті по курсу нацбанку щомісяця.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення судової повістки, за адресою проживання. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзивів на позовну заяву відповідачем до суду не направлявся, зустрічного позову в строк наданий судом - не пред`явлено.

Стаття 223 ЦПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи також у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, суд згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .

Дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом фактичного проживання № 116 (а.с. 5). Вказані факти відповідачем не оспорювались, доказів протилежного - не надано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Відповідно до положень ст.. 184 СК України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення аліментів у розмірі 200 доларів США в еквіваленті національній валюті по курсу нацбанку щомісяця.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Водночас позивачка звернувшись до суду з позовом про стягнення аліментів не довела, що між нею та відповідачем було визначено таке грошове зобов`язання, в даному випадку зобов`язання зі сплати аліменти, в еквіваленті іноземній валюті.

Враховуючи відсутність письмової домовленості між сторонами про визначення суми аліментів в еквіваленті в іноземній валюті, суд вбачає підстави для визначення розміру аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в гривнях.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як визначено ст. 198 СК України Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, зокрема наявність інвалідності, перебуванні на утриманні відповідача інших осіб, тощо судом не встановлено. Водночас, позивачкою до матеріалів справи не долучено відомостей про матеріальний стан відповідача, місце його роботи, джерела отримання доходів.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) грн., щомісячно, що на думку суду буде достатньо для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного і морального розвитку дитини.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та частково задовольняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тож судовий збір належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ст.ст. 7,10,13,19, 89, 141, 200, 206, 207, 247, 258-259,263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2019 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ) судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від попередньої сплати якого позивач звільнена, на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі 200 доларів США в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ щомісяця.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.Б.Жупанова