Справа № 2-695/10
Провадження № 6/242/48/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом замін стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом замін стягувача його правонаступником, у справі № 2-695/10 закінченої ухваленням Ворошиловським районним судом м. Донецька рішення від 23 вересня 2010 року у справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на заставне майно, стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій обумовлених договором.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2020 року заяву ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом замін стягувача його правонаступником залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.02.2020 року від ТОВ «Вердикт капітал» надійшла заява про усунення недоліків із доданими до неї документами.

За вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16, пред`явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 89/20 від 12.02.2020 року цивільну справу № 2-695/10 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на заставне майно, стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій обумовлених договором, яка перебувала в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви ТОВ «Вердикт капітал», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом замін стягувача його правонаступником, підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251,489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-695/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на заставне майно, стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій обумовлених договором, закінченого ухваленням Ворошиловським районним судом м. Донецька рішення від 23.09.2010 року

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 2-695/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на заставне майно, стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій обумовлених договором.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом замін стягувача його правонаступником, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 10 березня 2020 року о 12 годині 50 хвилин.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько