КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/1734/19
Провадження № 2/133/64/20
У Х В А Л А

27.08.20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

з участю секретаря Паращенко Л.І.,

представника позивача Пронівої Н.Р.,

представника відповідача Довбні А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про визнання недійсним правочину.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округа Барської І.О, а саме оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області 21.03.2018 та зареєстрованого в реєстрі за №27, який знаходиться в матеріалах спадкової справи №100/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказаний документ.

Представник відповідача проти задоволення данного клопотання заперечував, оскільки, на його думку, це призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки вказане вище клопотання подано в строк, передбачений законом, враховуючи те, що оригінал заповіту знаходиться в нотаріальній конторі на постійному зберіганні та на запит не видається, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської Ірини Олександрівни оригінал заповіту, складений ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області 21.03.2018 та зареєстрованого в реєстрі за №27, який знаходиться в матеріалах спадкової справи №100/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук