Справа № 383/1389/19
Номер провадження 2/383/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

представника позивача адвоката Смірнової Г.Р.,

представника відповідача адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1389/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна про визнання додаткової угоди договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною завою.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому від представника позивача адвоката Смірнової Г.Р. надійшло клопотання про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження вказаної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа має значний обсяг та характер доказів, справа пов`язання зі спадкуванням майна та сторона позивача має намір заявити клопотання про призначення у справі експертизи.

Представник відповідача адвокат Пономарьов О.В. проти задоволення клопотань не заперечив.

За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи зміст позову та значення справи для позивача, а також її складність та те що вона пов`язанна з спадкуванням майна, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 3 ст. 274, ст. ст. 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 383/1389/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна про визнання додаткової угоди договору оренди недійсним до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 лютого 2020 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області зал судових засідань № 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко