Справа № 386/1520/19
Провадження № 2/366/44/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комунального некомерційнорго підприємства Іванківської районної ради «Іванківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року дана справа передана для розгляду до судді Тетервак Н.А.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача адвокат Шурубор В.І., заявив відвід судді Тетервак Н.А., який ухвалою суду від 10 липня 2020 року було задоволено, а цивільну справу передано до канцелярії для повторного розподілу справи між суддями, в порядку ст. 33 ЦПК.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2020 року справу розподілено судді Ткаченку Ю.В.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05.08.2019 року провадження в справі було відкрито, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 29.05.2020 року було ухвалено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У своїх позовних вимогах позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Смірнову І.В., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає за доцільне залучити до розгляду у справі Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Смірнову І.В., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та надання можливості сторонам скористатись своїми правами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Смірнову І.В., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та одночасно повідомити про судове засідання.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко