Справа № 2-7750/10
Провадження № 6/591/221/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал`про заміну сторони у виконавчому листі, подану у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» 10 серпня 2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.10.2011 по справі № 2-7750/10 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/83085 від 04.04.2008 року в сумі 26528,20 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 209885,81 грн, 1700 грн. повернення судового збору та 120 грн. 00 коп. повернення ІТЗ. На виконання рішення судом видано виконавчий лист.

18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. 18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Набуте заявником право вимоги до ОСОБА_1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню за рішенням суду у даній справі. У зв`язку з цим просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 2-7750/2010 виданому Зарічним районним судом м.Суми 06.01.2011 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/9809/82/83085 від 04.04.2008 року в сумі 26528,20 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 209885,81 грн, 1700 грн. повернення судового збору та 120 грн. 00 коп. повернення ІТЗ.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в заяві про заміні сторони виконавчого провадження просить слухати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Укоаїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2010 року по справі №2-7750/10 позовні вимоги задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/83085 від 04.04.2008 року в сумі 26528,20 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 209885,81 грн, 1700 грн. повернення судового збору та 120 грн. 00 коп. повернення ІТЗ (а.с.23). Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

На підставі вказаного рішення суду стягувачем було отримано виконавчий лист (а.с.25).

18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9809/82/83085 від 04.04.2008 року (а.с.30-35).

18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9809/82/83085 від 04.04.2008 року.

Відповідно до п. 2.2. договору відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2 цього договору (оплата ціни договору) та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору.

Відповідно до п. 2.3. договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфелю заборгованості, і, відповідно, вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належне виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно з умовами даного договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників (а.с.36-40).

Згідно із витягом з реєстру боржників від 26 грудня 2019 року № 1 до договору відступлення права вимоги від 18 грудня 2019 року № 114/2-28, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги по договору від 04 квітня 2008 року № 014/9809/82/83085, боржник ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 61709 грн 46 коп.(а.с.35).

Згідно із витягом з реєстру боржників від 26 грудня 2019 року № 1 до договору відступлення права вимоги від 18 грудня 2019 року № 114/2-28-1, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги по договору від 04 квітня 2008 року № 014/9809/82/83085, боржник ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 61709 грн 46 коп.(а.с.40).

Заявником було надано суду передбачені договором відступлення права вимоги докази про набуття ним права кредитора за кредитним договором, а також - стягувача відповідно до рішення Зарічного районного суду м.Суми від 22 грудня 2010 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми від 06.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/83085 від 04.04.2008 року в сумі 26528,20 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 209885,81 грн, 1700 грн. повернення судового збору та 120 грн. 00 коп. повернення ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження : м.Київ, вул. Лєскова, 9) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-7750/2010, виданого Зарічним районним судом м.Суми 06.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/83085 від 04.04.2008 року в сумі 26528,20 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 209885,81 грн, 1700 грн. повернення судового збору та 120 грн. 00 коп. повернення ІТЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко