ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/995/20 Справа № 199/9284/18 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Корпорації «ВЕЕСВІ»

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено.

Замінено боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» на Корпорацію «ВЕЕСВІ» у виконанні рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року по цивільній справі № 199/9284/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Не погодившись з такою ухвалою, Корпорація «ВЕЕСВІ» звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просила скасувати ухвалу суду та заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обгрунтовано тим, що Корпорація «ВЕЕСВІ» не є правонаступником ТОВ «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод».

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву заявник не скористався.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалам справи, в листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ - 31929927) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

13 березня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 199/9284/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі. Проте в даному судовому рішенні код ЄДРПОУ відповідача було зазначено 30431695.

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до ЄДРПОУ правильною назвою відповідача є Корпорація «ВЕЕСВІ».

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції, керуючись ст.442 ЦПК України, виходив з того, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «ВЕЕСВІ- Машинобудівний завод», що має ідентифікаційний код юридичної особи 31929927, що підтверджується, зокрема, і вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2014 року (а.с.11-18). Разом з тим в рішенні Амур - Нижньодніпровського районного суду від 13 березня 2019 року про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі суд допустив описку та зазначив ідентифікаційний код юридичної особи відповідача як 30431695, що є ідентифікаційним кодом Корпорації «ВЕЕСВІ». Дану описку ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2019 року було виправлено, код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод» зазначено правильно як 31929927.

Відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стан суб`єкта - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 31929927, припинено. Дата запису: 06.03.2018. Дані про юридичних осіб - правонаступників - відсутні (а.с.84-85).

Тобто ТОВ «ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод» та Корпорація «ВЕЕСВІ» є різними юридичними особами, при цьому жодних належних та допустимих доказів того, що Корпорація «ВЕЕСВІ» є правонаступником ТОВ «ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод» матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене, встановлені процесуальним законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження - відсутні, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Корпорації «ВЕЕСВІ» - задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року - скасувати і постановити нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова