У Х В А Л А
13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 161/17162/18
провадження № 61-5612св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової шкоди за недоотримане речове майно під мас проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Позовні вимоги мотивовано тим, що він проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . 19 грудня 2016 року наказом командира військової частини його було звільнено в запас за станом здоров`я.
Зазначає, що він неодноразово звертався до командування частини про виплату йому компенсації за неотримане речове майно. 28 квітня 2016 року він отримав відповідь, що провести виплату немає можливості у зв`язку із втратою чинності Постанови КМУ від 28 жовтня 2004 року № 1444.
Вважає, що має право на грошову компенсацію замість неотриманого речового майна, оскільки це відповідає вимогам, встановленим пунктами 2 та 3 Порядку № 178, та просить суд, враховуючи уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача в його користь компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 55128, 52 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року, провадження у справі закрито та роз`яснено позивачу, що його вимоги підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 грудня 2018 року тапостанову Волинського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року, у якій просив скасувати ці судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав порушення судами правил предметної й суб`єктної юрисдикції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.
У березні 2019 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь суддідоповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової шкоди за недоотримане речове майно під мас проходження військової службипризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко