ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1253/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фінкевич Володимир Григорович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним рішення комісії,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 29 липня 2020 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фінкевич Володимир Григорович, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а також несплатою судового збору у розмірі 1057,20грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 13 серпня 2020 року адвокат Фінкевич В.Г., діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , направив до суду апеляційної інстанції уточнюючу апеляційну скаргу та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору пославшись на скрутне матеріальне становище позивача, яка є пенсіонером за віком і єдиним джерелом її доходу є пенсія, місячний розмір якої на кінець 2019 року становить 1638,00грн.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В обґрунтуваннях клопотання про звільнення від сплати судового збору, адвокат Фінкевич В.Г., діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , надав довідку про те, що позивач перебуває на обліку в Херсонському об`єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області та отримує пенсію за віком, розмір річного доходу останньої за 2019 рік склав 18440,00грн (а.с. 85).

Ураховуючи, що розмір судового збору за подану апеляційну скаргу перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України є підстави для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359, 360 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фінкевич Володимир Григорович, про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фінкевич Володимир Григорович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко