Справа № 383/1196/19
Номер провадження 2/383/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Бабич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та витребування земельної частки (пай) з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що під час розгляду вказаної справи після допиту свідків було встановлено, хто саме використовує земельну ділянку, що є предметом судового розгляду.

Порядок залучення співвідповідачів регламентований ст.51 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст.51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Обґрунтовуючи необізнаність підстав заявлення позовних вимог до інших співвідповідачів, позивач пояснює тим, що, визначаючи відповідача ОСОБА_2 , керувалися відповідями Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району на адвокатський запит щодо особи, яка користується спірною земельною ділянкою про те, земельна ділянка перебуває у користуванні ОСОБА_2 , який щорічно сплачує земельний податок. Лише в судовому засіданні 23.01.2020 року після допиту свідків було встановлено, що земельна ділянка перебуває у володінні та користуванні інших осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання з тих підстав, що заявлені позивачем особи допитані в судовому засіданні як свідки, мають інший статус, користуються іншими правами та несуть інші обов`язки аніж відповідачі, відтак залучення їх відповідачами не можливе в даному провадженні, а може бути реалізоване право позивач на звернення з окремим позовом до інших відповідачів.

Заслухавши думки сторін щодо клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, позивачем доведено, що він не був обізнаний та міг знати про осіб, які фактично використовують земельну ділянку, з приводу якої у нього є спір, оскільки вказана обставина була повідомлена йому відповідачем у відзиві на позовну заяву та підтверджена показаннями свідків лише в судовому засіданні.

Таким чином, до подання позову у справі позивач не міг знати про існування підстав для залучення інших співвідповідачів.

Посилання представника відповідача на те, що вказані особи, які були допитані у справі як свідки, не можуть бути відповідачами судом відхиляється, оскільки встановлених Цивільним процесуальним кодексом України обмежень з цих підстав не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з клопотанням про залучення співвідповідачів.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та витребування земельної частки (паю) з чужого незаконного володіння співвідповідачів по справі: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Надати позивачу строк до 21.02.2020 року для надання до суду позовної заяви з викладенням позовних вимог до кожного співвідповідача та відповідно сплати судового збору за заявлені позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2020 року.

Суддя О.В. Замша