Справа № 656/446/20
Номер провадження 2/656/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Малишевської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку спрощеного позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.09.2005 зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З 01.01.2020 спільне проживання з відповідачем припинено в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Він зустрів іншу жінку, з якою спільно проживає та має намір одружитись, яка на даний час вагітна. Вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам його майбутньої дитини. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові, та доповнив їх тим, що проживає з іншою жінкою, яка на шостому місяці вагітності, з якою має намір укласти шлюб.

Представник позивача ОСОБА_4 просив суд позов задовольнити, оскільки позивач на примирення з відповідачем не згоден, проживає з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, посилаючись на те, що в період спільного проживання позивач допустив подружню невірність, покинув сім`ю та проживає з іншою жінкою, яка вагітна, на примирення з позивачем не погодилась.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.09.2005, актовий запис № 28 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області (а.с.4-5); від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а саме спільне проживання з відповідачем припинено з 01.01.2020 у зв`язку з подружньою невірністю позивача, який проживає з іншою жінкою, її вагітністю, сторони інтересу до відновлення та збереження сімейних відносин не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 223, 263, 265, 280, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 27 вересня 2005 року, актовий запис № 28, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Крисанова