Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2408/19

Номер провадження: 2-о/511/14/20

04 лютого 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бецилівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Магера Р.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Бецилівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Желепове. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 10,6 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря» с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області та належало спадкодавцю на підставі сертифікату, серії ОД №0105798, виданого 16.02.1996 року Роздільнянскьою РДА та зареєстрованого в Книзі реєстрації №276. На день смерті ОСОБА_2 з нею в одному будинку проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 Будинок в якому проживало подружжя, був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті дружини ОСОБА_2 , однак за життя не оформив у встановленому порядку спадкових прав. Спадкоємцем першої черги за законом на момент смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 , оскільки є рідним сином. Інших спадкоємців за законом не має. У зв`язку з тим, що батько ОСОБА_3 хворів, то попри реєстрації в с. Желепово Роздільнянського району Одеської області він до дня смерті проживав в належному заявнику будинку в м. Роздільна, в якому і помер. У встановлено порядку заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й., однак листом нотаріуса від 29.11.2019 року заявнику відмовлено в прийнятті заяви з посиланням на те, що він пропустив строк встановлений законодавством для прийняття спадщини, однак заявник вважає, що своєчасно прийняв спадщину, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. витребувано інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.28)

08.01.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. надійшов лист від 08.01.2020 року №3/01-16, відповідно до якого спадкова справа, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась. (а.с.36)

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Магера Р.Ю. в судовому засіданні просили суд задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи голова Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Пантєлєєв О.В. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої із заявленими ОСОБА_1 вимогами згоден, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. (а.с.38)

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №4. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 10,6 га., в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря» с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області та належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянською районною державною адміністрацією 16.02.1996 року та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09.06.1997 року за №276. (а.с.6)

Відповідно до довідки голови Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 19.11.2019 року №341, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована до дня смерті за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Желепове. Разом з нею постійно, сумісно до дня її смерті проживав її чоловік ОСОБА_3 . (а.с.8)

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №6. (а.с.4)

При ознайомленні з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, складеного Роздільнянським РВ ДРАЦСГТУЮ в Одеській області від 20.11.2019 року №0 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 20.05.1962року. (а.с.10) Вищевказане також підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4 , складеного 20.05.1962 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №8. (а.с.9)

Відповідно до довідки голови Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 19.11.2019 року №346 встановлено, що згідно технічної документації земельний пай, що раніше належав померлому ОСОБА_3 , дійсно знаходиться на масиві № НОМЕР_5 , ділянка № НОМЕР_6 , площею 8,98 га., яка розташована біля села Желепове, Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , виданого 22.02.1985 року Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, встановлено, що від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №12. (а.с.16)

За життя ОСОБА_3 заповіту на складав, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті ОСОБА_3 є його син заявник ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом не має. Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. від 08.01.2020 року №3/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась. (а.с.36)

У встановленому порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й., однак листом приватного нотаріуса від 29.11.2019 року №508/01-16 ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті заяви з посиланням на те, що він пропустив строк встановлений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.19)

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що батько ОСОБА_3 часто хворів та попри реєстрацію в с. Желепове Роздільнянського району Одеської області після смерті своєї дружини у 2003 році, до дня смерті постійно проживав в належному заявнику ОСОБА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому й помер. В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено місце смерті « Одеська область м. Роздільна». (а.с.4)

Вищевказане також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що заявник ОСОБА_1 є їх сусідом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свого батька ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 забрав з села Желепове Роздільнянського району до м. Роздільна, оскільки останній часто хворів та після смерті дружини матері заявника залишився один. Дружина ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 , він перебував на обліку в Роздільнянській ЦРЛ, медсестра приходила та робила капельниці та уколи на дому. Батько заявника ОСОБА_3 проживав разом зі своїм сином та невісткою за адресою: АДРЕСА_1 , батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку сина заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя І. В. Бобровська