Справа 688/3832/19
№ 2/688/128/20
Ухвала

про витребування доказів

11 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору б/н від 14 квітня 2009 року отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Посилаючись на те, що у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 31 серпня 2019 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 25029,25 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 к.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 21 січня 2020 року.

Представник позивача за довіреністю Чепіга Д.О. у судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулися судові повістки про неможливість їх вручення, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

З позовної заяви та долучених до неї доказів слідує, що відповідач ОСОБА_1 14 квітня 2009 року подав позивачу заяву про оформлення на його ім`я кредитної картки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», з бажаним кредитним лімітом 1000 грн. та базовою процентною ставкою по кредиту 2,5% в місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія - % (тобто не передбачена), а також долучена довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду».

Разом з тим до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження строку дії договору, строку кредитування, терміну закінчення кредитування (термін дії платіжної картки).

Велика Палата Верховного Суду у рішенні від 28 березня 2018 року (справа N 444/9519/12 провадження N 14-10 цс 18), вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України та відхиляє аргументи кредитодавця про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження строку дії договору, строку кредитування, терміну закінчення кредитування (термін дії платіжної картки) позбавляє суд можливості перевірити правильність наданого розрахунку заборгованості, що є обов`язком суду.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить даних про те, що такий проведено в межах строку дії картки.

Крім того, суду не надано доказів користування кредитними коштами, збільшення чи зменшення кредитного ліміту, внесення коштів на погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав неможливим постановити заочне рішення та необхідним запропонувати представнику позивача надати суду необхідні докази, з огляду на таке.

Умови ухвалення заочного рішення передбачені ст.280 ЦПК України.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.5-7 вказаної статті докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що основним доказом користування кредитними коштами є виписка по рахунку боржника, а доказом заборгованості є належний розрахунок в межах строку дії картки, вказані докази всупереч засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства банком не надані, що унеможливлює перевірку правильності розрахунку заборгованості по кредиту, та викликає сумнів у добросовісному здійсненні представником позивача процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, визнав необхідним зобов`язати представника позивача надати суду вказані докази.

Керуючись ст.ст. 70, 81, 260, 353 ЦПК України суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. 05 березня 2020 року.

Зобов`язати позивача надати суду до 05 березня 2020 року докази:

-на підтвердження строку дії договору, строку кредитування, терміну закінчення кредитування (термін дії платіжної картки)

-виписку по рахунку боржника ОСОБА_1 на підтвердження користування відповідачем кредитними коштами, збільшення чи зменшення кредитного ліміту, внесення коштів на погашення заборгованості;

-розрахунок нарахованих процентів, з урахуванням узгодженої відсоткової ставки 2,5% на місяць, з часу виникнення заборгованості в межах строку дії картки, з урахуванням погашення боргу (якщо таке мало місце);

-розрахунок заборгованості за пенею, комісією та штрафами, з урахуванням строку дії картки та довідки про умови кредитування, що була підписана відповідачем 14 квітня 2009 року (оскільки доказів погодження інших умов кредимтування суду не надано).

Попередити позивача, що в разі ненадання доказів у вказаний в ухвалі строк, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням ст.ст.80 та 81 ЦПК України щодо достатності доказів та обов`язку доведення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: