УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Кропивницький

справа№383/896/19

провадження №22-ц/4809/560/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року у складі головуючого судді Бондаренко В. В.

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2019 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій висловлено незгоду та ставиться питання про скасування заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2806,00 грн. (1870,65*150%), та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом від 31 січня 2020 року складеним працівниками Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с.137).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме, невірно зазначено рішення, що оскаржується.

Встановлено, що заочне рішення Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено 25 вересня 2019 року, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування заочного рішення від 27 вересня 2019 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що АТ КБ «ПриватБанк» дізналося про рішення суду 27.12.2019 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Проте, згідно матеріалів справи повний текс оскаржуваного рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримало 09.10.2019 року, що підтверджується відтиском штампу банка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.82), апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 27.01.2020 року, тобто з пропуском більш ніж тридцяти денного строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Вказана АТ КБ «ПриватБанк» причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважною.

Частинами 2, 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК,застосовуються положення ст. 185 цього кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2806,00 грн;

- нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням нових поважних підстав для поновлення строку.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 6080002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова