Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1115/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , видане 21.01.2014 року реєстраційною службою Чаплинського районного управління юстиції на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 .. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , яке видане 21.01.2014 року реєстраційною службою Чаплинського районного управління юстиції, земельна ділянка, розміром 1.8 га, яка розташована на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

На даний час ОСОБА_1 має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при вивчені документів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає йому скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їм`я якої видано відповідне свідоцтво про право власності, а саме ім`я особи, якій видано таке свідоцтво вказано, як « ОСОБА_2 ». Тоді як в дійсності ім`я померлої зазначається як « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність у написанні імені спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні імені у правовстановлюючому документі немає.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , видане 21.01.2014 року реєстраційною службою Чаплинського районного управління юстиції на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши засобами електронного зв`язку письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_3 та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 травня 1971 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 .

21 січня 2014 року реєстраційною службою Чаплинського районного управління юстиції ОСОБА_2 , видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , індексний номер 16495319, відповідно до якого остання набула у власність земельну ділянку, площею 1.8 га, кадастровий номер :03:001:0043, яка розташована на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до вказаного свідоцтва та виданого на його підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище особи, які надано у власність земельну ділянку зазначено як ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.2020 року виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16.07.2020 року складено відповідний актовий запис №12.

Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , від 16.07.2020 року, дані померлої зазначаються як ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини має намір, звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та під час вивчення документів було виявлено невідповідність імені власника земельної ділянки з іменем померлої, вказаного у її свідоцтві про смерть. Так у першому випадку ім`я вказано як « ОСОБА_2 », тоді як в другому ім`я померлої дружини заявника вказується як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 , що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме співпадінням прізвища, по-батькові та співзвучність імені померлої, зазначеного у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , яке видане 21.01.2014 року, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_3 , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про одруження заявника з померлою, крім того вказаний факт підтверджується довідкою Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №489 від 28.07.2020 року з якої вбачається, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , видане 21.01.2014 року реєстраційною службою Чаплинського районного управління юстиції, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку через невірний переклад її імені з російської мови.

У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у правовстановлюючому документі заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2014 року реєстраційною службою Чаплинського районного управління юстиції на ім`я ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2014 року реєстраційною службою Чаплинського районного управління юстиції на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко