ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4936/20
Провадження № 4-с/210/23/20
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби, зобов`язання проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби, зобов`язання проведення перерахунку.

Скарга відповідає загальним вимогам до форми і змісту, встановленим у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху та повернення скарги не встановлено.

Розгляд скарги буде здійснюватись за правилами, встановленими ст. 450 ЦПК України.

Крім того, разом зі скаргою представник скаржника Антоненко В.А. подав клопотання, згідно якого просить на час розгляду скарги призупинити будь-які обмеження прав ОСОБА_1 до винесення судом рішенням по скарзі.

Так, Закон України «Про виконавче провадження» (далі Закон) визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами ч. 1 ст. 26 Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги шляхом зупинення проведення виконавчих дій, оскільки зазначене не є повноваженням суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

З огляду на викладене вимога представника скаржника ОСОБА_2 про зупинення будь-яких обмежень прав ОСОБА_1 до винесення судом рішенням по скарзі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 353, 447-450 України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби, зобов`язання проведення перерахунку.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2020 року о 14-45 годині.

Витребувати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкрите на ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати боржника, стягувача і державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби.

Вимогу представника скаржника ОСОБА_2 про зупинення будь-яких обмежень прав ОСОБА_1 до винесення судом рішенням по скарзі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Хлистуненко