справа № 2-516/11
№ провадження 4-с/208/11/20
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілковій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ «Отп Банк», на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Є.Д. від 24.10.2019 р. ВП № 60409503 на підставі виконавчого листа № 2-516/2011 виданого 04.09.2018 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Є.Д. від 24.10.2019 р. ВП № 60409503 на підставі виконавчого листа № 2-516/2011 виданого 04.09.2018 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

В обґрунтуванні скарги, з урахуванням уточнень до скарги, зазначив, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2011 р. на користь АТ «Отп Банк» з ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.07.2006 р. стягнута заборгованості в розмірі 462 960,08 грн. На виконання вказаного рішення виданий виконавчий лист № 2-516/2011 виданий 04.09.2018 р., який знаходиться на примусовому виконанні державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Є.Д. від 24.10.2019 р. ВП № 60409503.

Згідно до постанови державного виконавця від 19.02.2020 р. проводяться стягнення з пенсії, яка є єдиним джерелом доходу. Як вбачається з тексту постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2019 р. адреса скаржника зазначена: АДРЕСА_1 , за якою скаржник не зареєстрований та не проживає, а виконавчому документі зазначено АДРЕСА_2 , відрахування з пенсії здійснює у м. Кам`янське пенсійним фондом за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тому, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Є.Д. від 24.10.2019 р. ВП № 60409503 на підставі виконавчого листа № 2-516/2011 виданого 04.09.2018 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Державний виконавець Соборного ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Є.Д. в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник АТ «Отп Банк» в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечує щодо задоволення скарги повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2011 р. винесено рішення на користь АТ «Отп Банк» про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором віє 25.07.2006 р. заборгованості в розмірі 462 960,08 грн., на підставі якого виданий виконавчий лист № 2-516/2011 виданий 04.09.2018 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та пред`явлений до виконання до Соборного ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Є.Д. від 24.10.2019 р. ВП № 60409503 .

Згідно до постанови державного виконавця від 19.02.2020 р. проводяться стягнення з пенсії, яка є єдиним джерелом доходу. Як вбачається з тексту постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2019 р. адреса скаржника зазначена: АДРЕСА_1 , за якою скаржник не зареєстрований та не проживає, а виконавчому документі зазначено АДРЕСА_2 , відрахування з пенсії здійснює у м. Кам`янське пенсійним фондом за місцем його проживання.

Суд вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження є передчасною з огляду на наступне.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 124 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відсутність гарантії виконання судового рішення в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачені гарантії надані сторонам справедливий, відкритий і швидкий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор, як учасник виконавчого провадження, мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів: виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю;

11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Судом встановлено, що виконання виконавчого документа здійснюється не за місцем проживання, перебування, роботи боржника чи за місцезнаходженням його майна, що суперечить чинному законодавству.

Виходячи зі змісту статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнили вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, суд, розглядаючи в межах заявлених у скарзі вимог, дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261. 447-452 ЦПК України ст. ст. 3,4 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ «Отп Банк», на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Є.Д. від 24.10.2019 р. ВП № 60409503 на підставі виконавчого листа № 2-516/2011 виданого 04.09.2018 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Є.Д. про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2019 р. ВП № 60409503 на підставі виконавчого листа № 2-516/2011 виданого 04.09.2018 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Скасувати постанову державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Є.Д. від 19.02.2020 р. ВП № 60409503 про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.