Справа №485/583/20
Провадження № 2/485/310/20
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

25 серпня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

07 травня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2013 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 9000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на 11 березня 2020 року утворилась заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 8934,57грн. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі, які протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 від спадщини не відмовилися, а тому до них перейшов обов`язок погасити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором. У відповідності до ст.1281 ЦК України, 21 листопада 2018 року банком була направлена претензія до Снігурівської державної нотаріальної контори. 24 серпня 2019 року позивачем до спадкоємців було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідачів, як спадкоємців, заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 8934,57грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року відкрито провадження у справі; постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; судовий розгляд призначено на 25 серпня 2020 року о 09:00.

06 серпня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність, заперечив проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просив суд розглянути справу у порядку загального позовного провадження (вх. №4855/20-вх.).

У судове засідання 25 серпня 2020 року о 09:00 учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання з метою надання доказів та пояснень у справі (вх. № ЕП-1488/20-вх. 25.08.2020).

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження, суд прийшов до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки, розгляд справи потребує витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне, перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя