РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8093/19

пр. № 2/759/729/20

28 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербини А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 заявила позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідач, хоч і зареєстрований за адресою квартири, проте з 20 листопада 2017 року року в ній не проживає, що в свою чергу створює позивачу, як власнику квартири, перешкоди у користуванні.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 03.05.2019 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Увалою суду від 16.07.2019 року цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в позові.

Відповідач заперечував проти позову і пояснив, що не може користуватись житлом через перешкоди, що чинить позивач, у разі задоволення позову він буде позбавлений єдиного житла.

Судом встановлено таке.

Відповідно до договору дарування квартири від 14.06.2013 року, що посвічений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красновською Т.В. за реєстровим №886, ОСОБА_3 безоплатно передала у власність ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

В п. 13 договору зазначено, що чоловік дарувальниці у своїй заяві, зміст якої доведено до обдарованої, надав згоду на укладення договору дарування квартири.

Будь-яких застережень щодо користування квартирою дарувальником та членами її сімї договір не містить.

Право власності на картиру ОСОБА_1 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстєстрацію права власності, що підтверджується витягом з реєстру.

Сторонами не заперечується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договір дарування не оскаржувався та є чинним.

Разом з тим, після укладення договору дарування ОСОБА_2 не знявся з реєстрації місця проживання за адресою подарованої квартири, на що вказує відповідна довідка.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Зокрема, згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України).

Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача та членів її сімї додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, створює перешкоди в розпорядженні майном, тощо.

Доводи відповідача про те, що наявність реєстрації в квартирі осіб які в ній не проживають не створює перешкод для її власників є надуманими.

Це ж стосується і заяви відповідача про те, що відсутність реєстрації за адресою спірного житла, позбавить його на належне медичне, соціальне забезпечення, права спадкування, тощо, оскільки це суперечить приписам відповідного законодавства.

Інші доводи відповідача на свій захист не стосуються суті спору.

Питання перерозподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.