Провадження № 2/761/3446/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Дьяконової Ольги Миколаївни, про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої відповідною ухвалою суду призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Разом з тим, під час підготовчого судового засідання 19.08.2020, тобто до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Дьяконова О.М., повноваження якої на здійснення вказаної процесуальної дії перевірені в судовому засіданні, заявила клопотання про залишення зазначеного позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача в розмірі 22573552,01 грн. за невиконання зобов`язання щодо повернення інвестицій за Договором про спільну діяльність від 08.06.2011, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - без розгляду.

Заперечень проти задоволення вказаного клопотання від інших учасників судового розгляду заявлено не було. Наслідки залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог роз`яснені.

При цьому, вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини вищевказаних заявлених вимог позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду частини цих позовних вимог відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача в розмірі 22573552,01 грн. за невиконання зобов`язання щодо повернення інвестицій за Договором про спільну діяльність від 08.06.2011, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: