справа № 198/74/20
провадження № 2/0198/105/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у приватну власність та відновлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позові позивач повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" (частина 2 статті 100 ЦПК України).

Всупереч наведеним положенням процесуального закону, ОСОБА_1 , додавши до позову копії письмових та електронних доказів, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів таких доказів, а також не засвідчив електронним цифровим підписом копію електронного доказу.

Згідно з пунктами 7, 9, 10 статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач не вказав, чи здійснювались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків шляхом надання заяви із зазначенням відомостей про те, чи здійснювались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попереднього розрахунку суми судових витрат, а також вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додані до позову, підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та засвідчити електронним цифровим підписом копію електронного доказу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у приватну власність та відновлення меж земельної ділянки залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17.02.2020.

Суддя І. О. Гайдар