Справа № 234/9795/20
Провадження № 2/234/2849/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької областів складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

За участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецької міської ради (м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2), Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр-т Миру, 70) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Обставини справи :

03.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини. Позовні вимогу обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Пролетарського району тимчасово окупованого м. Донецька. Після смерті її матері залишилася недоотримана пенсія

Однак, вона пропустила шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки після смерті матері протягом року не мала можливості отримати свідоцтво про смерть українського зразка, так як не могла виїхати за документами необхідними для подачі до суду, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, незадовільним станом здоров`я та небезпеки для здоров`я при перетинанні лінії розмежування, яка утворилася між тимчасово окупованими територіями Луганської та Донецької областях та підконтрольними українському уряду територіями України.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

13.07.2020 року ухвалою Краматорського міського суду провадження було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 10.08.2020 року на 15-00 годину.

10.08.2020 року ухвалою Краматорського міського суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 21.08.2020 року на 11-00 годину.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій він просив розглянути справу без участі сторони позивача, просив задовольнити позов.

Представник відповідача - Донецької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи відзиву до суду не надходило.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.4, 6).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03.12.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпровські області (а.с.17).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Пятовського О.О, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не є можливим оскільки пропущений строк для надання заяви про прийняття спадщини (а.с. 19).

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що у зв`язку з операцією об`єднаних сил Пролетарського району м. Донецьк, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , та тривалим отримання свідоцтва про смерть українського зразка, вона не мала можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61101571 року від 28.07.2020 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщині після померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спадковому реєстрі відсутні.

У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов на тій підставі, що, на думку суду, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, таким чином, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, у суду є всі підстави для задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяця.

Крім цього, у зв`язку із тим, що позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір, суд вважає за потрібно стягнути з позивача судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 1258, 1264, 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецької міської ради (м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2), Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр-т Миру, 70) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці, починаючи з дня наступного після набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішеня не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду А.В. Бакуменко