Номер провадження: 22-ц/813/5135/20
Номер справи місцевого суду: 2-3304/08
Головуючий у першій інстанції Терьохін С.Є.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського ліцея «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа - Перший відділ РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Зобов`язано Перший відділ РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси:

-виключити запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 951 від 04 грудня 2002 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він записаний як батько дитини.

-виключити запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 05 від 16 травня 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він записаний як батько дитини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Одеський ліцей «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- при подані апеляційної скарги апелянтом не зазначено, які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт по справі, а саме Одеський ліцей «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області участі у справі не приймав та не залучався до справи в якості сторони по справі.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

Тому апелянту необхідно вказати які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду та чим підтверджується таке порушення прав.

Крім того апелянт не надав суду для дослідження затверджений статут Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області на підтвердження наявності у апелянта повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеського ліцея «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа - Перший відділ РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра