Справа № 2-1368/10
УХВАЛА

21 серпня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору, договору іпотеки, зобов`язання до вчинення дій та встановлення наслідків.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2010 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0293, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 28%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.11.2007 року. Обмежено тимчасово ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Відповідач позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2010 року.

Подана заява мотивована тим, що на даний час рішення суду про стягнення заборгованості виконано нею в повному обсязі, а тому відсутні підстави для застосування вжитих заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи №2-1368/10, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору, договору іпотеки, зобов`язання до вчинення дій та встановлення наслідків.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2010 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0293, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 28%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.11.2007 року. Обмежено тимчасово ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Відповідно до рішення суду від 10 грудня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, а також задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання цього ж кредитного договору, договору іпотеки, зобов`язання до вчинення дій та встановлення наслідків.

18.02.2011 року апеляційним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2010 року та скасовано рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору, договору іпотеки, зобов`язання до вчинення дій та встановлення наслідків.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору, договору іпотеки, зобов`язання до вчинення дій та встановлення наслідків відмовлено. Інша частина рішення суду залишена без змін.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2010 року на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0293, площею 0,1000 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та на незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 28%, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.11.2007 року; скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, паспортні дані: серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВУМВС України у Вінницькій області, 14.11.1995 року, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , права виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше. Копія вказаної ухвали суду набрала законної сили та 28.03.2011 року була направлена для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України, відділу виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Вінницької районної державної нотаріальної контори, Вінницької філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (а.с. 372 - 373).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що існує ухвала суду, яка набрала законної сили, якою вже вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, про які просить заявник у поданій заяві, вважаю за необхідне в прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2010 року по цивільній справі №2-1368/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору, договору іпотеки, зобов`язання до вчинення дій та встановлення наслідків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко