ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«14» лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 953/17722/19

Провадження № 22ц/818/1057/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Сенаторовим В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір.

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року,в якому посилається на те, що копію повного рішення суду ними отримано 05 грудня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ними не пропущений

Вказані посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 рокузаяву задоволено, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради впро поновлення строку задовольнити.

Поновити Харківській міській радістрок на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Сенаторовим В.М.,

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 рокудо розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в т.ч. на клопотання, що в ній містяться, в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко