Дата документу 25.08.2020 Справа № 322/1333/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 322/1333/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження № 22-ц/807/2871/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів емфітевзису недійсним визнання договорів оренди землі поновленими, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 рокупровадження у справі закрито; в задоволенні заяви відповідача про компенсацію судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржниками у порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2020 року складає 2102 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 420,40 грн.

З 03.01.2020 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): UA0008007

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

За вимогами вказаної норми процесуального закону, всі доводи мають бути викладені в апеляційній скарзі, які, на думку, апелянта, вказують на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржники просять скасувати ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року та постановити нову, якою задовольнити заяву відповідача про компенсацію судових витрат.

Однак, скаржниками всупереч вищезазначеним вимогам п.5 ч.2 статті 356 ЦПК України не зазначено в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали.

Крім посилання на непогодження з ухвалою суду першої інстанції, скаржники не конкретизують підстави для скасування ухвали суду та не розкривають цих обставин у змісті скарги, що унеможливлює перегляд оскаржуваної ухвали суду в межах доводів такої апеляційної скарги.

Серед іншого, згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у порушення вимог вказаної статті, до апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги сторонам по справі, що робить неможливим виконання судом вимог статті 361 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржникам - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів емфітевзису недійсним визнання договорів оренди землі поновленими залишити без руху.

Надати скаржникам строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання, оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко