Справа №709/1256/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі помічника судді - Михно Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ревбинська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву мотивує тим, що в серпні 2020 року вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг в смт. Чорнобай (далі - ЦНАП), щоб отримати витяги на належні їй земельні ділянки, але отримала відмову, оскільки в державних актах серії І-ЧР № 031310, серії НОМЕР_1 у графі ім`я помилково записано « ОСОБА_2 », замість дійсного « ОСОБА_2 »

Саме для оформлення витягів на земельні ділянки необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що державні акти серії І-ЧР № 031310 та серії НОМЕР_1 належать заявнику.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа, а саме сільський голова Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області надіслав до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, у якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не заперечує та просить суд розглядати дану справу за відсутності представника Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У серпні 2020 року заявник звернулася до ЦНАП у смт. Чорнобай для отримання витягів на належні їй земельні ділянки, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 031313 та державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 031310 (а.с. 6-7).

Однак у паспорті громадянина України, картці платника податків та свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , у графі ім`я вказано « ОСОБА_2 »(а.с. 4 - 5). Тоді як у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 031313 та

державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 031310 у графі ім`я вказано « ОСОБА_2 ». З цих підстав працівником ЦНАП було відмовлено у видачі витягів на земельні ділянки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що заявник має ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності ОСОБА_1 державних актів на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 031313 та серії І-ЧР № 031310, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення витягів на земельні ділянки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ревбинська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, те, що державні акти на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 031313 та серії І-ЧР № 031310 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Романова