УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на Ѕ частки квартири в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на Ѕ частки квартири в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя.

Оскільки результати розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя мають значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на Ѕ частки квартири в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя, тому просить провадження у даній справі слід зупинити до набрання рішення суду законної сили у іншій справі.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на Ѕ частки квартири в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя позивач обгрунтовує вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 придбана нею із відповідачем у шлюбі, а тому вона є спільною сумісною власністю і підлягає поділу у рівних частинах.

Під час судового розгляду відповідач вимоги не визнав та пояснив, що спірна квартира придбана ним через місяць після реєстрації шлюбу із позивачем, однак за особисті кошти, котрі він заробив до реєстрації шлюбу. Тому дане майно є його особистою власністю, а не спільною власністю подружжя, і не підлягає поділу.

Судом встановлено, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права майна особистою власністю одного з подружжя (ухвала про відкриття провадження від 12.02.2020 р. 154/285/20, 2/154/247/20)

Предметом даного позову є також квартира АДРЕСА_1 .

Позивач обгрунтовує вимоги, тим що дана квартира придбана ним за особисті кошти, а тому не є спільним майном сторін, а є його особистою власністю.

Оскільки зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права майна особистою власністю одного з подружжя, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на Ѕ частки квартири в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя (154/285/20, 2/154/247/20).

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук