Справа № 635/1186/19
Провадження № 2/635/1123/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу,
позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 133 071,48 грн. (сто тридцять три тисячі сімдесят одна) гривень 48 (сорок вісім) копійок, судовий збір у розмірі 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 08 копійок.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.01.2018 за адресою АДРЕСА_1 представниками
Газоспоживаюче обладнання в будинку: КСТ-16 з АПОК-1, ПГ-4(1шт), ВПГ (1шт). В приміщенні котельні теплиці котел газовий КЧМ з АПОК-1. Також встановлено два саморобних котла під тверде паливо. В приміщенні теплиці перед будинком: саморобний котел під тверде паливо (1шт). Вартість донараховано об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала: 133071,48 грн. 02.03.2018 Позивачем на адресу Відповідача направлено вимогу про оплату вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу. Дана вимога залишилась відповідачем без відповіді та задоволення. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу,
26 лютого 2019 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
16 квітня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позов, відповідно до якого позов вона не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що позивач неправомірно намагається стягнути з неї грошові кошти. Обгрунтовує тим, що договору з ПАТ «Харківгаз» вона не укладала, особовий рахунок НОМЕР_1 згідно довідки про фінансовий стан відкрито на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що дійсно 15.08.2018 було проведено обстеження газопроводу за адресою АДРЕСА_1 , однак жодного несанкціонованого газопроводу виявлено не було.
18 квітня 2019 року надійшла відповідь представника позивача на відзив відповідача, відповідно до якої зазначено, що відповідно до паспортних даних, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Підчас виявлення несанкціонованого газопроводу та підчас складання акту про порушення № 1021 від 15.01.2018 відповідачка повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_3 . Тобто, факт відкриття особового рахунку НОМЕР_1 на ОСОБА_3 носить формальний характер. А фактичним споживачем є ОСОБА_1 . В абз.15 відзиву на позовну заяву Відповідач зазначає, що підчас перевірки працівниками ПАТ «Харківгаз» чинився на неї психологічний тиск. Даний наклеп на працівників ПАТ «Харківгаз» є не обгрунтованим та нічим не підтвердженим.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
25 липня 2019 року надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 , відповідно до яких вона зазначає, що жодних збитків газорозподільному підприємству вона не наносила, тому і не зобов`язана їх відшкодовувати., в задоволенні позову просить відмовити.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року в задоволенні клопотання представника ПАТ «Харківгаз» про витребування доказів - відмовлено.
Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г., у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, а також розглянути справу у відсутність представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання (перебування), причини не явки суду не повідомив, відзив не надав.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).
З 22 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «"Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (скорочена назва АТ «Харківгаз»).
АТ «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області.
Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу ( ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»)
В своєї діяльності АТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 та іншими нормативними документами у сфері газопостачання.
Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.
Відповідно до п.3 глави 3 розділ VІ кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Згідно з п. 4 глави 3 розділу VІ кодекс ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Відповідно до п. 1 розділу 2 «Правил постачання природного газу» підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу.
Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.
15.01.2018 за адресою АДРЕСА_1 представниками ПАТ «Харківгаз» в присутності ОСОБА_1 виявлено несанкціонований газопровід, d-25мм в підземному гапроводі-вводі перед лічильником газу, який проходить під теплицею на відстані ?25см від стіни з поліетиленової плівки. Даний несанкціонований газопровід знаходиться на глибині ?70 см від поверхні грунту на відстані ?8,2 м від паркану на території даного домоволодіння. Несанкціонований газопровід проведений шляхом механічного приєднання металевого патрубка довжиною ?2,5 см, на якому встановлена металева заглушка з різьбою, при знятті якої є можливість проводити самовільний не облікований відбір природного газу поза лічильником газу на потреби даного домоволодіння. На момент виявлення даного несанкціонованого газопроводу підключення до нього газоспоживаючого обладнання не виявлено.
Відповідно пп. 1 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу, несанкціоноване відновлення газоспоживання, тощо.
В порушення вимог п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем
відповідач споживав природний газ за відсутністю договору з розподілу природного газу.
Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
Відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до п.11 гл.5 розд. ХІ Кодексу ГРМ «…При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.».
Факт порушення зафіксовано в акті про порушення № 1021 від 15.01.2018 року, із якого вбачається, що відповідачем зазначено у розділі «Примітка» Акту про порушення від 15.01.2018 р., що з викладеним згоден та претензій до співробітників ПАТ «Харківгаз» не має. 15.01.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з порушенням споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації було відключено об`єкт (газових приладів) споживача від системи газопостачання, про що складено акт та який підписано Відповідачем без зауважень. 15.01.2018 ОСОБА_2 було надано припис на усунення порушень (п.5.5 ПБСГ), який також був нею підписаний.
Пунктом 8 Акту про порушення від 15.01.2018 р. встановлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 19.02.2018 р.
19.09.2018 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Харківгаз» з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого газопроводу та використання газу без договору (відповідач не з`явився). За результатами розгляду акту про порушення №1021 від 15.01.2018 р., враховуючи п. 1 та глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ комісія вирішила: задовольнити акт про порушення № 1021 від 15.01.2018 р. в повному обсязі; протокольне рішення від 19.02.2018 залишити без змін. Розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості здійснювався за період з 15.01.2016 р. по 15.01.2018 р.
Згідно акту інвентаризації домоводіння від 15.01.2018, який складався за участю відповідача, опалювальна площа домоволодіння становить 62,7 м2, додаткова (теплиці)- 34,6 м2. Кількість зареєстрованих мешканців 2. Газоспоживаюче обладнання в будинку: КСТ-16 з АПОК-1, ПГ-4(1шт), ВПГ (1шт). В приміщенні котельні теплиці котел газовий КЧМ з АПОК-1. Також встановлено два саморобних котла під тверде паливо. В приміщенні теплиці перед будинком: саморобний котел під тверде паливо (1шт). Вартість донараховано об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала: 133071,48 грн. 02.03.2018 Позивачем на адресу Відповідача направлено вимогу про оплату вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.
Що стосується посилання відповідача на те, що вона не укладала типовий договір з позивачем, особовий рахунок відкрито імя ОСОБА_3 , а тому не є належним відповідачем по даній справі, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 , відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 13.03.2019 року, які мається в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Підчас виявлення несанкціонованого газопроводу та підчас складання акту про порушення № 1021 від 15.01.2018 відповідачка повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , що зафіксовано у вищезазначе6ному акті.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом наведених вище норм закону відповідач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 , на ім`я якої було відкрито особовий рахунок, оскільки зареєстрована та проживає за даною адресою, як користується послугою, яку поставляє позивач, а отже вона є належним відповідачем по даній справі.
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положенням ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу та у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Стаття 1 Закону України України «Про житлово комунанальні послуги» споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати жилого комунальну послугу. До числа яких відносить і газопостачання згідно зі ст. 13 цього закону.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Згідно з платіжним дорученням №357 від 10 січня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1996,08 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 133071,48 (сто тридцять три тисячі сімдесят одна) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судовий збір у розмірі 1 996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 08 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: невілдомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 27 серпня 2020 року.
Суддя О.В.Назаренко