Справа № 617/938/19
Провадження № 2/617/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ходаковського Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 14.11.2017 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Духовній в м. Вовчанську Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень. Вина ОСОБА_1 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді була встановлена постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 01.12.2017 року.МТСБУ виплатило на користь потерпілої особи відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 14246 грн. 39 коп., згідно платіжного доручення № 909764 від 02.07.2018 року та 740 грн. 80 коп. витрат на послуги аварійного комісара, згідно платіжного доручення № 909593 від 26.06.2018 року. 10.04.2019 року ОСОБА_1 був направлений лист з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 14987 грн. 19 коп. Однак вказану суму не сплачено. Просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14987 грн. 19 коп. та судові витрати у виді судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено під час судового розгляду, 14.11.2017 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Духовній в м. Вовчанську Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA»реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Відповідно до постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 01.12.2017 року, винуватим у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди був визнаний ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, яка визначає підстави звільнення від доказування, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (чи бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, наявність вини в діях ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14.11.2017 року, встановлена і не підлягає доказуванню.

Власником автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Відповідно до даних довіреності, посвідченої 10.01.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В., зареєстрована в реєстрі за № 7, ОСОБА_3 надано право експлуатувати та розпоряджатися належним ОСОБА_4 автомобілем марки «DAEWOO NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , також у разі спричинення автомобілю пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримувати відшкодування (а.с.26).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 - користувачу автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA»реєстраційний номер НОМЕР_2 завдано матеріальних збитків.

Згідно висновку № 483 від 18.05.2018 року про визначення вартості відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (без ПДВ), складає 14452 грн. 64 коп. (а.с. 9-15).

З матеріалів справи вбачається, що на час здійснення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7).

У зв`язку із відсутністю у відповідача вказаного договору, заява до МТСБУ про виплату страхового відшкодування від 18.04.2018 року подана особою, що керувала пошкодженим автомобілем марки «DAEWOO NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , (а.с. 25).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на день настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у АТ «СК`АХА Страхування» 31.10.2017 року, відповідно до копії полісу № ААК/7862441 (а.с.6).

МТСБУ виплатило на користь потерпілої особи відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 14246 грн. 39 коп., згідно платіжного доручення № 909764 від 02.07.2018 року та 740 грн. 80 коп. витрат на послуги аварійного комісара, згідно платіжного доручення № 909593 від 26.06.2018 року (а.с.28).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Таким чином, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил ст. 993 ЦК України.

Згідно п. 40.3. ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

10.04.2019 року ОСОБА_1 був направлений лист з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 14987 грн. 19 коп.( а.с. 29).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач добровільно не сплатив МТСБУ суму матеріальної шкоди у порядку регресу, суд доходить висновку, що є підстави для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 14 987 (чотирнадцять тисяч дев`ятьсот вісімдесят сім) грн. 19 коп на відшкодування витрат в порядку регресута судові витрати у виді судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп, а всього стягнути 16 908 (шістнадцять тисяч дев`ятьсот вісім) грн. 19 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України, адреса місця знаходження: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, , р/р НОМЕР_4 в Укрексымбанку м. Київ, МФО 322313.

Представник позивача - Бублик Антон Віталійович, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Представник відповідача - Ходаковський Юрій Васильович , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3570, видане 06.10.2010 року КДКА Донецької області, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя -