Справа № 188/1017/20
Провадження № 2/188/366/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача в якому зазначає про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 26.

На час відкриття спадщини (день смерті) ОСОБА_3 належала на підставі державного акту серії ДП № 068175 виданого 23.09.2005 року Петропавлівською РДА земельна ділянка площею - 1,8721 га, кадастровий номер : :02:001:1239, розташована на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не посвідчувала, а тому спадкування після її смерті повинно відбуватись за законом.

На день смерті ОСОБА_3 наявними є два спадкоємці першої черги, що мають право на спадкування за законом, дві її рідні доньки : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сестра позивача ОСОБА_2 свідомо відмовилась від прийняття спадщини, на протязі шести місяців , заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Згідно довідки квартального комітету органу самоорганізації населення м. Нікополь від від 24.09.2018 року за № 610 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою : АДРЕСА_1 , а згідно довідки від 26.10.2018 року за № 17 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації з 01.06.2011 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - проживала за адресою : АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця позивач вважала, враховуючи викладене у попередньому абзаці, що саме вона прийняла спадщину після смерті матері, адже до 2018 року вона безперешкодно користувалась житловим будинком за адресою : АДРЕСА_1 та отримувала орендну плату від орендаря, який користувався спадковою земельною ділянкою.

На початку 2018 р. орендар повідомив позивачу про неможливість надання орендної плати без належного оформлення земельної ділянки, тому вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері та 24.09.2018 року отримала відмову у вчинені нотаріальної дії через пропущення строку для прийняття спадщини.

Позивач звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та від 25.03.2019 року отримала рішення , згідно якого у позовних вимогах про надання додаткового строку їй було відмовлено,але згідно мотивувальної частини рішення визначено, що вона обрала невірний спосіб захисту свого права.

Суд також зазначив, що при визначених у позовній заяві обставинах та доданих по справі доказах, позивачу доцільніше звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом із підстави, передбаченої ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На час смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем в одному домоволодінні, а отже є такою, що прийняла спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Але через відсутність у позивача реєстрації за місцем проживання в одному домоволодінні разом зі спадкодавцем такий факт повинен бути встановленим в судовому порядку, тому вона надає до суду цю позовну заяву про встановлення відповідного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після її смерті підтверджується :

- довідкою квартального комітету органу самоорганізації населення м. Нікополь від 24.09.2018 року за № 610 згідно до якої ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою : АДРЕСА_1 ;

- довідкою від 26.10.2018 року за № 17 згадно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації з 01.06.2011 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - проживала за адресою : АДРЕСА_1 .

Аналогічні обставини підтвердить під час судового засідання сестра позивача ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову та залучена до розгляду справи в якості третьої особи.

Отже в сукупності всі вищенаведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують факт проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останньої, що свідчить про прийняття спадщини за законом та надають їй право на визнання права власності на спадщину за законом.

Попередній розрахунок суми судових витрат, що вона понесла на цей час, складаються зі сплати судового збору. Інші витрати нею не плануються.

Також позивач стверджую, що нею не подано іншого позову до Хорошівської сільської ради, щодо встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на такий об`єкт нерухомого майна за позивачем.

Просить суд :

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 26.

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку площею - 1,8721 га, кадастровий номер::02:001:1239, розташовану на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту серії ДП № 068175 виданого 23.09.2005 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не з`явилися. Надали суду заяви в яких просять суд справу заслухати у їхню відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позов визнає . Третя особа також підтримує позов.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хороше Петропавлівського раойну Дніпропетровської області дійсно померла ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) .

Факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 з позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження , серії НОМЕР_3 , виданого 10.07.1968 р. сільським ЗАГС Петропавлівського району Дніпропетровської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 068175 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки , площею 1.8721 га , яка розташована на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського раойну Дніпропетровської області.

Дана обставина також підтверджується Витягом із технічної документаії про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

У листі приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу від 24.09.2018 р. ( вих. № 129/02-17) вказується , що ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подавали та на момент її смерті зареєстровані за адресою померлої не була , то вона вважається такою , що не прийняла спадщину. Пропущений строк може бути продовжено судом.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 р. в задоволені позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено.

Підставою для прийняття такого рішення є та обставина , що позивач не наддала суду достатніх доказів поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса.

В мотивувальній частині данного рішення суд зазначив , що в даній ситуації позивач невірно обрала спосіб захисту своїх прав. Суд вказав , що позивачу доцільніше звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом з підстави , зазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України і в суді довести факт спільного проживання зі спадкодавцем на день її смерті .

В довідках квартального комітету м. Нікополя Дніпропетровської області від 24.09.2018 р. ( вих. № 610,) зазначається , що ОСОБА_1 ( позивача ) проживала за адресою - АДРЕСА_1 , разом з нею проживала ОСОБА_3 ( спадкодавець ) до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство.

В інші довіці зазначається , що ОСОБА_3 на період смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття (ч.1).

Частина 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справа в п. 1 листа про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 визначив: щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, зокрема, в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке:

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Крім того , на думку суду фактичне прийняття - це другий спосіб прийняття спадщини, який може замінювати собою подання заяви про прийняття спадщини .

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та постійного проживання зі спадкодавцем можуть бути:

- довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванню про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця;

- довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі за обов`язковим страхуванням, квитанція про сплату податку, страхового платежу;

- копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;

- запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця;

- інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

У пункті 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину, тобто тим, які постійні проживали разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.328,1225, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 26.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку площею - 1,8721 га, кадастровий номер::02:001:1239, розташовану на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належала померлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ДП № 068175 виданого 23.09.2005 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Суддя М. П. Полубан