Єдиний унікальний номер: 379/1565/19
Провадження № 2/379/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітнього сина та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 13.01.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідач подав клопотання про розгляд справи буз їх участі.

Крім того, 11.08.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ, 04119.

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1)чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2)Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі судово-генетичної експертизи.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За ч.2. вказаної статті, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 379/1565/19 номер провадження 2/379/111/20 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітнього сина та стягнення аліментів, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ, 04119.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

3)чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?,

4)якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити установі, якій доручено провести судову експертизу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін