Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1145/19
Провадження по справі 2-о/281/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лугинська селищна рада, про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання його як спадкоємця з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2015 року та на день її смерті. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

21.12.2019 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заінтересованій особі надана можливість до 17.01.2020 року подати суду письмові пояснення (заперечення) проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Витребувано у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.01.2020 року, у зв`язку із ненадходженням копії спадкової справи, оголошено перерву у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена до суду не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красностав, Лугинського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Лугинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області від 29.05.2018 року (а. с. 6).

14.07.2011 року ОСОБА_2 складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 4, де вона заповіла все належне їй майно - сину ОСОБА_1 (а. с. 12, 15, 16).

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса після спливу шестимісячного строку (а. с. 17).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області від 02.12.2019 № 355, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав без реєстрації та вів спільне господарство її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

Згідно із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав із 2015 року та вів спільне господарство із ОСОБА_2 до моменту її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9, 10).

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Згідно з копією спадкової справи № 208/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 не подав заяви нотаріусу про відмову від спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин справи, враховуючи, що встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а іншим чином довести цей факт неможливо, зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лугинська селищна рада, про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданого 27.05.1997 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області.

Заінтересована особа: Лугинська селищна рада, адреса місцезнаходження - вул. М. Грушевського, 2-а, смт Лугини, Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук