Справа № 361/8425/19
Провадження № 6/361/278/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі і про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання-

встановив:

Заявник просить виправити помилки у виконавчому листі і поновити строк пред?явлення виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 361/8425/19, до виконання.

Дані питання розглядаються у відповідності до приписів ст. 432 ЦПК (про виправлення помилки у виконавчому документі) та ст.433 ЦПК (про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання). Дані процесуальні норми містяться у розділі шостому ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, посадових осіб».

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником подано заяву на стадії виконання судового рішення, заява пов`язана з викоанням судового рішення у цивільній справі.

У такому випадку згідно ч.2 ст.183 ЦПК заявник повинен був виконати вимогу про надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам справи і додати до заяви, що подається суду, докази надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявник не долучив доказу на підтвердження надіслання копії заяви іншим учасникам справи, тобто не виконано вимогу ч.2 ст.183 ЦПК, а тому є підстави для повернення заявнику даної заяви без розгляду у відповідності до ч. 4. ст. 183 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає заявникові подати таку заяву суду з виконанням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в заяві в частині клопотання про виправлення помилки у виконавчому документі, заявник не зазначив, яку саме помилку слід виправити і відповідно які виправлені відомості на думку заявника мають бути внесені до виправленого документу. Тому у разі подальшого звернення заявника до суду з відповідною заяву заявникові слід врахувати дані недоліки при складенні заяви.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі і про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та підписання, якщо законом не передбачено інше. Ухвала може бути оскаржена. Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня складення повної ухвали. У разі, якщо ухвалу не буде вручено в день її складення учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Суддя Т.В. Селезньова