Справа № 495/1259/20
Номер провадження 2/495/1544/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

10.04.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито спрощене провадження у цивільній справі № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Справу призначено до судового розгляду.

19.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ боргових зобов`язань подружжя.

Так, відповідно до зустрічного позову ОСОБА_2 просить наступне:

-поновити йому строк для пред`явлення зустрічного позову, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ боргових зобов`язань подружжя із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднані їх в одне провадження, перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розглянути зустрічний позов та задовольнити його;

-визнати грошові кошти у розмірі 200 000 доларів США, отримані в борг ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за договором позики від 02 грудня 2016 року такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язання подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- здійснити поділ у рівних частках боргових зобов`язань подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором позики від 02 грудня 2016 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , грошові кошти за яким використані для придбання у власність 1/3 частки земельної ділянки площею 0,3127 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . кадастровий номер: :02:028:0215; 1/3 частки комплексу будівель «Есперанса» площею 644,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в порядку поділу боргових зобов`язань подружжя стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США.

Згідно із статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженнями у зв`язку з карантином, може поновити строк як до, так і після його закінчення.

Згідно із частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та норми діючого законодавства, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та наявність підстав для поновлення пропущеного строку, з огляду на те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку та прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.11, 19, 193-194, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ боргових зобов`язань подружжя до розгляду в одному провадженні з цивільною справою № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з вимогами ОСОБА_2 про поділ боргових зобов`язань подружжя.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Змінити порядок провадження у цивільній справі № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про поділ боргових зобов`язань подружжя.

Цивільну справу № 495/1259/20 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02.10.2020 року об 11 год. 00 хв., у залі судового засідання № 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко