Справа № 2-346/10
Провадження № 2-зз/727/20/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 серпня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 17.09.2009 року у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в межах суми заборгованості 484 019, 69 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.05.2010 року позовну заяву ВАТ «ВТБ Банк» задоволено повністю та стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором №24.083-031/08-СК від 27.06.2008 року в розмірі 484 019, 69 грн. На підставі рішення суду виписано виконавчий лист та пред`явлено до виконання.

20.10.2010 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

В подальшому виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання. 30.12.2013 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно листа №2051/02.20 від 26.06.2020 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

У зв`язку з тим, що стягувач повторно у період з 30.12.2013 року не пред`явив до примусового виконання виконавчий лист, а тому зникли підстави для забезпечення позову. Просив скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 17.09.2009 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання спрямував до суду клопотання про розгляд поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, доповнень та додаткових пояснень немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вимоги ст.158 ЦПК України, суд вважає, що відсутні законні підстави для відкладення розгляду даної заяви, оскільки строк розгляду такої заяви п`ять днів з дня надходження її до суду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.09.2009 року вимогу позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно та грошові кошти, належні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в межах суми заборгованості - 484019,69 грн. (що станом на 27.07.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 63137,67 дол. США) за кредитним договором № 4.083-031/08-СК від 27.06.2008 року.Виконання ухвали доручено відділу Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції (том 1 а.с.30).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.05.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії заборгованість за кредитним договором № 24.083-031/08-СК від 27.06.2008 року в розмірі 484019,69 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятнадцять грн., 69 коп.), що станом на 27.07.2009 року за курсом НБУ становить 63137,67 дол. США (шістдесят три тисячі сто тридцять сім дол. США, 67 центів). Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а також 780 грн. втрати за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання (том 1 а.с.112-113).

Як вбачається з копії виконавчого листа, виконавче провадження по даній справі закінчено, а пізніше відмовлено у відкритті виконавчого провадження (том 1 а.с.131-132).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.12.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі № 2-346/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24.083-031/08-СК від 27.06.2008 року - задоволено. Замінено сторону (стягувача) з виконання виконавчих листів у справі № 2-346/10, з Відкритого акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В (том 1 а.с.220-221).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №2051/02.20 від 26.06.2020 року виконавче провадження №37481583 з виконання виконавчого листа №2-346/10 про стягнення з ОСОБА_2 боргу завершено 30.12.2013 року. Повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив (том 1 а.с.237-239).

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2009 року у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, належні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в межах суми заборгованості - 484019,69 грн. (що станом на 27.07.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 63137,67 дол. США) за кредитним договором № 4.083-031/08-СК від 27.06.2008 року.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: О.В.Семенко