№536/1052/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 08 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Підготовче засідання проводиться у відсутність сторін.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, де просив провести підготовче засідання у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити, заяв, клопотань не має, зустрічний позов визнав .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, де позов визнала та просила прийняти подану нею зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним та провести розгляд справи у її відсутність.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані, виникають з сімейних правовідносин щодо обов`язку батьків утримати дитину та їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає, що пред`явлений ОСОБА_2 зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднати їх в одне провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 193, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і об`єднати в одне провадження.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 березня 2020 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко