Справа № 739/887/20
Номер провадження 2-о/739/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася з заявою до Новгород-Сіверського районного суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.2011 р. серії НОМЕР_1 ). Факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю (підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ). Після її смерті відкрилася спадщина яку, вона прийняла належним чином відповідно до ст.1268ЦК України.

Мати через свій похилий вік мати потребувала стороннього догляду, який вона здійснювала одноособово, але місце її реєстрації було інше. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча належним чино була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2011 р. (а.с.6)

Згідно довідки Орлівської сільської ради від 13 березня 2019 року ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 мешканки с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2 на день смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 (а.с.4)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 мешканки с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2 на день смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 (а.с.5)

Той факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_1 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської разом не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко А.І.