Справа № 583/1699/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань», Сумської обласної ради

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 р. позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

15.05.2020 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Залучено в якості співвідповідача Сумську обласну раду. Постановлено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 12.06.2020 р. постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 13.07.2020 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.07.2020 р. справу передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою від 03.08.2020 р. справу прийняти до провадження та призначено судове засідання на 21.08.2020 р.

19.08.2020 р. представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить за лучити по цивільній справі № 583/1699/20 в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікаря м. Ромни». Заяву мотивує тим, що з відзиву на позовну заяву стало зрозуміло, що для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, є необхідність в залученні до справи співвідповідачем КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікаря м. Ромни», так як єдиним власником обох медичних закладів являється Сумська обласна рада та відбулося лише переміщення власником хворих з одного закладу до іншого.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікаря м. Ромни».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань», Сумської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікаря м. Ромни».

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова