Справа №345/2586/20
Провадження № 2-о/345/65/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання - Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Діброва Калуського району і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Братом ОСОБА_1 був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропав при невідомих обставинах 10.11.1999 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по державну реєстрацію народження вказано, що батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Через відсутність документів брата а також через розбіжність даних про батьків у свідоцтві про народження заявника та у витязі з Державного реєстру про народження брата перешкоджає заявнику підтвердити родинні відносини з ОСОБА_4 .

Із відновленого свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.08.1958 року вбачається, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки є розбіжності в імені батька « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », то ОСОБА_1 змушений звернутися до суду та просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.1958 року (а.с.6) батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с.10) вказано, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтв про народження сестер ОСОБА_1 : ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7) та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8) батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З довідки, виданої виконкомом Томашівської сільської ради Калуського району (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 пропав при невідомих обставинах 10.11.1999 року.

Розбіжність у написанні імені батька « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження заявника та у витязі з Державного реєстру про народження ОСОБА_4 виникла у зв`язку із людським фактором. Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для подання апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 20.08.2020 року.

Головуючий