ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/606/20
провадження № 2/691/362/20
УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, та керуючись ст.4 ЦПК України, ст. ст. 60 - 70 СК України, просила визнати транспортний засіб Chevrolet Aveo 2011 року, державний номер НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя (1), стягнути з ОСОБА_2 35000 гривень, як грошову компенсацію 1/2 частини вартості спірного транспортного засобу - Chevrolet Aveo 2011 року, державний номер НОМЕР_1 (2), а також, судові витрати покласти на відповідача.

17.06.2020 року, до вирішенні питання про відкриття провадження по справі, через канцелярію суду, надійшла заява позивача про повернення позовної заяви про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації а також повернення сплаченого судового збору.

За нормами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, та статтями 43, 49 ЦПК України визначені права і обов`язки, в тому числі процесуальні, учасників у справі.

На 18.06.2020 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, не відкрито. Здійснено запит до органу місцевого самоврядування щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_2 , щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання.

Отже, підстав для незадоволення клопотання позивача про повернення позову до відкриття провадження не встановлено.

За нормами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Встановлено, що при подачі до суду позовної заяви про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, згідно квитанції 0.0..1 від 05.06.2020 року, ОСОБА_1 (позивач) сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн. на отримувача УК у Городищенському р-ні /Городищенський район/ 22030101, код отримувача 36772072.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Городищенському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 2, 4, 43, 49, 258, 352 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Матеріали позовної заяви (цивільна справа №691/606/20, провадження № 2/691/362/20), ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, повернути.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Городищенському районі Черкаської області, , що розташоване за адресою: вул. Миру, 87, м. Городище, Черкаська область, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., що був сплачений відповідно до квитанції 0.0..1 від 05.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця