КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 джо Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про поновлення на посаді, стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за вимушені прогули, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на посаді, стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за вимушені прогули відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року вона отримала 18 липня 2020 року засобами поштового зв`язку, копію конверта та роздруківки відстеження поштового відправлення з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» додає. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поновлюючи строк суд враховує Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» відповідно до якого строки продовжуються на строк дії карантину.

Отже, вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржницею ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження, зазначені в в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 джо Підприємства обєднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про поновлення на посаді, стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за вимушені прогули.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.