Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/53/2020 Справа № 641/6387/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

за участю секретаря Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій та нарахувань незаконними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 641/6387/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій та нарахувань незаконними та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1429,84 грн., та водовідведення в розмірі 985,34 грн. з урахуванням 1061,33 грн. індексу інфляції за час прострочення та 73,73 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 3550,24 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення набрало законної сили 04.10.2016 року. Про дату набрання чинності рішенням позивачу відомо не було, оскільки рішення з датою набрання чинності судом не надано заявнику. Тільки 20.01.2020 року представником отримано вказане рішення та виконавчі листи. Про сплив строку на зверхня виконавчих листів до виконання стало відомо тільки 20.01.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1429,84 грн., та водовідведення в розмірі 985,34 грн. з урахуванням 1061,33 грн. індексу інфляції за час прострочення та 73,73 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 3550,24 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року залишено без змін.

Як вбачається з довідкового листу до справи, 20.07.2016 року представник КП «Харківводоканал» отримав копію рішення по справі.

Згідно журналу судового засідання від 04.10.2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016, представник КП «Харківводоканал» був присутнім у судовому засіданні 04.10.2016 року.

22 травня 2017 року представник КП «Харківводоканал» подав заяву про отримання виконавчих листів по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналізуючи доводи стягувача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають оскільки стягувачем не зазначено обставин, які б унеможливлювали своєчасно пред`явити виконавчий документ до виконання, тому суд вважає, що заявником не доведено наявність поважних причин які є підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд повністю відмовляє заявнику в задоволенні вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.2, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій та нарахувань незаконними та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан