Справа № 390/1069/20
Провадження №2-з/390/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) заінтересовані особи: ТОВ Агрофірма «Берегиня-М», (ЄДРПОУ 633, 27633, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Овсяниківка, вул.Садова, 16), ТДВ «Кіровоградська сільгоспхімія» (5, 27633, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Овсяниківка, вул.Садова, 16) про забезпечення доказів, яка подана до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою, судовий збір становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 420 грн 40 коп.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»).

З квитанції № 1263041В59 від 14.08.2020, про сплату судового збору в розмірі 420 грн 40 коп., долученої до матеріалів заяви про забезпечення доказів, вбачається, що заявник сплатив судовий збір не на рахунок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (отримувач коштів: УК у Кіров.р-ні/Кiровогр.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011194, призначення платежу «Судовий збір», ), а тому заява вважається поданою з порушенням вимог ч.3 ст.117 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення доказів подана без додержання вказаних вимог та підлягає поверненню заявникові.

Слід роз`яснити, що згідно з п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 117, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка подана до пред`явлення позову, - повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право повторного звернення із вказаною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко