overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/4532/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Штефана Августина, буд.21 та Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, місцезнаходження смт.Чинадійово, вул.Санаторна, буд.75А, Мукачівського району про усиновлення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівської РДА та Чинадіївський ДНЗ (дитячий будинок) інтернатного типу про усиновлення дітей.

Відповідно до ст.ст. 175, 177, 293, 294, 315 ЦПК України форма і зміст заяви поданої представником заявника відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Штефана Августина, буд.21 та Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, місцезнаходження смт.Чинадійово, вул.Санаторна, буд.75А, Мукачівського району про усиновлення дітей.

Заінтересованим особам пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявники мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересовані особи - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 22 жовтня 2020 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв., 22 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 204/4738/20
Провадження № 2-о/204/66/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом заяви є вимоги про встановлення факт, що має юридичне значення. Підстава заяви ст. 315 ЦПК України. 17 серпня 2020 року надійшла відповідь від Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 315 ЦПК України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «27» жовтня 2020 року о 10-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 3), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 658/1302/20
(провадження № 2/658/870/20)
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2020 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.

за участю секретаря Марчук В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

В підготовче судове засідання представнииком позивача ОСОБА_1 було надано клопотання про відкладення розгляду справи, так як не має можливості з"явитися до суду у зв"язку з перебуванням на лікарняному.

Ухвалою Казховського міськрайонного суду Херсонської від 28 травня 2020 року клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції було задоволено.

За змістом 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ч.8, ч.9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою уникнення затягування судового розгляду, вважає за можливе проводити наступне підготовче судове засідання, призначене на 29 вересня 2020 року о 11.00 годині у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Доручити Господарському суду Херсонської області ( м. Херсон, вул. Театральна, 18) проведення відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області з Каховським міськрайонним судом Херсонської області 29 вересня 2020 року о 11.00 годині.

Ухвалу надіслати Господарському суду Херсонської області ( м. Херсон, вул. Театральна, 18) для організації її виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.
Справа № 202/4779/20
Провадження № 2/202/1757/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані статями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 187, 260, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Дніпровська міська рада (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити третій особі право надання пояснень.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда
Справа № 386/423/20
Провадження № 2/386/206/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні від час підготовчого розгляду в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ПРАТ «Страхової компанії «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «Страхова компанія « Арсенал Страхування» борг у сумі 100 514, 99 грн. та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. .

09.06.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.06.2020 року, яке було відкладено до 21.08.2020 .

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача ПРАТ «Страхової компанії «Арсенал Страхування» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника .

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та заяв від нього не надходило .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ПРАТ «Страхової компанії «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год._30 хвилин 16 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Справа № 542/251/20

Провадження 2/542/276/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа .

Ухвалою суду від 22.06.2020 року зупинено провадження у справі у зв`язку з проведенням судово-медичної генетичної експертизи.

26.08.2020 року до суду надійшов висновок експерта № 9/834СЕ-20 від 19.08.2020 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.254, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду та стягнення аліментів на дитину.

Судовий розгляд справи продовжити, призначивши судове засідання на 16 жовтня 2020 року о 08-10 годин в смт. Нові Санжари, вул.Незалежності, 32.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко
Справа №296/2922/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименко О.М.,

секретаря - Ковальчук О.С.,

законного представника позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - Тичина Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, третя особа ТОВ «УК`Полісся» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 28.08.2020 року.

Суддя О.М. Зосименко
ЄУН справи 678/91/ 16-ц
провадження 2-678-1/20
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання правовстановлюючих документів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Летичівського районного суду від 29.10.2019 року провадження в даній справі зупинено на 6 місяці оскільки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спірні відносини допускають правонаступництво.

23.06.2020 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі як правонаспуника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , як спадкоємця.

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є його правонаступником, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3 .

Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

у відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі відновити призначивши її до судового розгляду на 15 вересня 2020 року о 09 год.00 хв..

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: А.В. Лазаренко
У Х В А Л А

про повернення заяви

20.08.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 серпня 2020 року звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 20 серпня 2020 року, до винесення судового наказу, через канцелярію суду надала заяву про повернення поданої нею заяви про видачу судового наказу.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу слід задовольнити .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 163, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Ухвала підписана суддею 20 серпня 2020 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2532/20
Номер провадження 2-н/213/182/20
С У Д О В И Й Н А К А З
27 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
керуючись ст.ст.180, 181, 183 СК України ст.ст. 160, 161, 167-172 ЦПК України,-
1. Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований: : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований: : АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя Н. В. Князєва
Судовий наказ набрав законної сили "____" __________________20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" _____________20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" __________________20__ року
Суддя Н. В. Князєва
Справа № 522/2922/16-ц
Провадження № 2/522/475/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання - Смокової А.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Національної поліції України та Генеральної прокуратури України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 22, 23, 1174, 1207 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 213-215, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Національної поліції України та Генеральної прокуратури України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Д.Ю. Донцов