УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Медведєвої Я.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Посилається на те, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з"ясування всіх обставин, а саме: дотримання порядку стягнення за регресною вимогою, розрахунку дійсної суми, яка підлягає відшкодуванню за наслідками ДТП, належного формування позиції з приводу формування судової практики.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В матеріалах справи наявний поштовий конверт з відміткою про відсутність адресату за адресою відповідача, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належність надіслання копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

21.10.2019 року копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін отримав представник відповідача Шафоростов В.О. Заяв про розгляд справи в порядку загального позовного провадження до суду не надходило.

Тому суд вбачає, що відповідачем пропущений установлений судом строк на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про не обґрунтованість клопотання та наявність підстав для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 260, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко