ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-355/2002 Головуючий суддя І інстанції Ковальов М.Д.
Провадження № 22-ц/818/1011/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: визнання права власності на земельну ділянку
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів:Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Чабан А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоможарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 березня 2002 року, ухвалене у складі судді Ковальова Н.Д., -

установив:

У лютому 2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Посилаючись на те, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за життя була внесена до списку осіб КСП «Заповіт Леніна» які мають право на отримання земельного сертифікату, відповідно до указу президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель» та мала право на нього. Проте за життя сертифікат їй не було надано. Зазначає, що оскільки він є спадкоємцем після смерті матери, має право на спадщину земельної ділянки (паю).

Рішенням Зачепилівського районного суду м.Харкова від 07 березня 2002 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_4 .

Зобов`язано Новомажарівську сільську раду Зачепилівського району Харківської області підготувати документи на отримання земельного сертифікату на земельну частку (пай) на ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування скарги зазначає, що не була залучена до участі у справі, вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовилися від своїх спадкових прав на її користь, про що склали відповідні заяви. Зазначає, що після смерті матері вона оформила право власності на будинок, про наявність будь-якого іншого майна після смерті матері їй відомо не було. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті стало відомо, що він є власником двох земельних ділянок, які за життя належали її матери.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судовий справ між суддями від 15.06.2020 визначено склад судової колегії головуючий суддя Яцина В.Б., судді колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 червня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки від передника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Як убачається з листа Приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. від 02 липня 2020 року після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_2 . Син спадкодавця ОСОБА_6 від прийняття належної йому частки у спадщині, згідно його заяви від 05 листопада 2019 року відмовився. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Інших зареєстрованих осіб, які б могли прийняти спадщину фактично не має. Інформація щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_1 в спадковому реєстрі відсутня.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 367, 368, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 у якості правонаступника ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомажаріської сільської ради Зачепилівського району про право на земельну частку (пай).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2020 року.

Головуючий В.Б.Яциа

Судді А.В.Котелевець

О.Ю.Тичкова