Справа № 535/663/20
Провадження № 2/535/218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,7940 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті прадіда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (так зазначено у позові).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 07.08.2020 року позивач отримала 11.08.2020 року.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконала вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) виклад обставин:

а) щодо родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтва про народження або інформації щодо актових записів про народження), та щодо прийняття відповідно до діючого на той час законодавства спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

б) якими позивач обґрунтовує віднесення його до числа спадкоємців відповідно до правил книги шостої ЦК України в ред. 1963 року, які виникли до набрання чинності ЦК України в ред. 2003 року;

в) у частині належності державного акта на право приватної власності на землю серії ІV ПЛ №006428 від 15.04.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , спадкодавцю ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,72 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (розбіжність в написані по батькові спадкодавця), та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

г) у частині набуття за життя на законних підставах ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 3,72 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ПЛ №006428, виданий 15.04.2002 року), та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

ґ) у частині набуття за життя спадкодавцем ОСОБА_2 на законних підставах права власності на спірну земельну ділянку площею 2,7940 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

д) про причини ненадання оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 2,7940 га та витягу з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку державному нотаріусу, як це передбачено п. 4.20 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

е) щодо спадкування за законом земельної ділянки після смерті прадіда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів не містять дати засвідчення.

Щодо ціни позову та судового збору майнового характеру, то у матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про оцінку земель» дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа Котелевська державна нотаріальна контора, визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя