Провадження № 2/643/931/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.

представника позивача - адвоката Лященко А.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Кашура М.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіна Олена Сергіївна, про визнання фіктивним договору дарування та скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним із моменту вчинення договір дарування квартири АДРЕСА_1 , №1316 від 20.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіною О.С. (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №3461) у зв`язку із його фіктивністю; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіну Олену Сергіївну (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №3461) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , яке виникло внаслідок договору дарування №1316 від 20.06.2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 785423); стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, що були понесені ОСОБА_2 у загальній сумі 1 176 грн. 11 коп., що складаються з: судового збору за подачу позовної заяви - 768 грн. 40 коп.; комісії за послуги банку - 15 грн. 68 коп.; судового збору за подачу заяви про забезпечення позову - 384 грн. 20 коп.; комісії за послуги банку - 7 грн. 84 коп.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив, що другий відповідач ОСОБА_3 є малолітньої і їй виповнилося п`ять років.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що спір стосується майна, належного на даний час малолітній дитині - відповідачу у справі ОСОБА_3 , судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Крім того, представник позивача - адвокат Лященко А.М. звернулася до суду з письмовим клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіної О.С. належним чином завірених копій всіх документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , №1316 від 20.06.2019 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки позивач позбавлений права та можливості з ними ознайомитися.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 196, 197, 200, 258-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіна Олена Сергіївна, про визнання фіктивним договору дарування та скасування реєстраційних дій в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Направити третій особі копію позовної заяви, повідомити про час та місце розгляду справи.

Надати третій особі строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення стосовно позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лященко Аліни Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіної Олени Сергіївни належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , №1316 від 20.06.2019 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.