Справа № 368/162/20
Рішення 2/368/255/20

Іменем України

"12" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької РДА, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві, Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити наступний графік побачень для участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого такі побачення відбуваються: щосуботи місяця з 10.00 год. за київським часом до 19.00 год. суботи за київським часом, без присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безперешкодного її відвідування її за місцем її фактичного проживання або перебування, при святкуванні днів народжень доньки ОСОБА_3 , щороку 11 жовтня з 10.00 год. за київським часом до 19.00 год. за київським часом, святкування новорічних та державних свят України, Пасхи з 10.00 год. за київським часом до 19.00 год., без присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступний графік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відпочинку та оздоровлення, а саме: щорічно під час літнього періоду (літніх канікул) терміном на 14 днів (з правом виїзду за кордон) та зимового періоду (зимових канікул) терміном на 7 днів (з правом виїзду за кордон), без присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічно під час весняних та осінніх канікул - кожні перші три дні канікул (з правом виїзду за кордон), без присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В інші дні, не передбачені графіком, за погодженням з матір`ю дитини з урахуванням побажання дитини.

Мотивував заяву тим, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві 19.06.2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про що було внесено відповідний актовий запис №460.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2018 року у справі №368/605/18 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

До розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем існували непорозуміння не тільки щодо шлюбних стосунків, але й щодо участі позивача у вихованні, спілкуванні та відвідуванні доньки. Відповідачка створює перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою, не зважаючи на бажання та потреби дитини у спілкуванні з батьком.

13.08.2018 року комісією з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, було розглянуто заяву позивача з питання участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з перешкодами для зустрічей створюваними колишньою дружиною ОСОБА_2 . Згідно Витягу з протоколу №9 засідання комісії від 13.08.2018 року комісія вирішила «рекомендувати ОСОБА_2 надати можливість зустрічатися ОСОБА_1 з донькою. Зустріч проводити за місцем проживання дитини у м. Кагарлик, щосуботи з 12.00 год. до 16 год., після чого повернути дитину матері. Під час зустрічей з донькою не вживати алкогольних напоїв, не палити, не говорити образливих слів на колишню дружину. Спілкування з дитиною за межами місця проживання погоджувати з мамою дитини. У разі хвороби дитини зустріч не проводити».

Однак, реалізувати свої права батька, навіть з огляду на вищезгаданий Витяг з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13.08.2018 року йому доводиться з постійними перешкодами з боку матері дитини, ОСОБА_2 .

З приводу створення відповідачем перешкод для спілкування та участі у вихованні з залученням третіх осіб, позивачем було складено та подано відповідну заяву до Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області від 01.09.2018 року.

Позивач намагається належним чином виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, постійно приймає участь у матеріальному забезпеченні доньки, купує продукти харчування, одяг, іграшки, речі необхідні для розвитку дитини. Приймає участь у додаткових витратах, купуючи донці необхідні ліки.

Частиною 1 ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування, проживаючи окремо, батько зобов`язаний брати участь у вихованні дитини, має право на особисте спілкування з дитиною, спір щодо участі у вихованні дитини батьком, який проживає окремо від неї, вирішується судом із зазначенням способу такої участі, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їх спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення (ст.ст. 153, 157, 159 Сімейного кодексу України).

У зв`язку з чим, позивач просить суд зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні йому з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити порядок спілкування батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав і доповнив, що має місце проживання, отримує щомісячно після відрахувань 3 грн. зарплати, лікувався в лікаря нарколога до шлюбу з позивачем і на даний час не зловживає алкогольними напоями.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, подала відзив в якому пояснила, що позивач неодноразово проходив лікування в наркологічних лікарнях м. Києва. ОСОБА_1 не цікавиться інтересами спільної доньки та її здоров`ям, постійно порушує часи зустрічей, встановлені протоколом №9 від 13.08.2018 року Кагарлицької міської ради або ж зовсім не приїздив, не попереджав про свою присутність, відсутність, провокував сварки, в присутності дитини говорив нецензурні слова, принижуючи її доводив дитину до істерики.

Позивач не проживає з донькою з травня 2018 року, за цей час він ніколи не приїздив з попереднім попередженням і домовленістю. Наразі позивач приїздить до доньки один раз на місяць, або ж зовсім не приїздить.

Однак позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, що йому дійсно чиняться перешкоди і з боку позивача як матері у спілкуванні з дитиною і її вихованні, оскільки ним не підтверджено, що позивач не давала йому змоги бачитися і спілкуватися з дитиною. Згідна на порядок участі відповідача у вихованні дитини в її присутності згідно протоколу №9 засідання комісії від 13.08.2018 року.

Дитина ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні, що не хоче зустрічатися з батьком тому, що мама не довіряє дитину батькові.

Представник Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування і представник служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької РДА пояснили, що підтримують висновок органу опіки і піклування щодо вирішення спору.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві не з`явився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 19.06.2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про що було внесено відповідний актовий запис №460.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2018 року у справі №368/605/18 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

До розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем існували непорозуміння не тільки щодо шлюбних стосунків, але й щодо участі позивача у вихованні, спілкуванні та відвідуванні доньки.

13.08.2018 року комісією з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, було розглянуто заяву позивача з питання участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з перешкодами для зустрічей створюваними колишньою дружиною ОСОБА_2 . Згідно Витягу з протоколу №9 засідання комісії від 13.08.2018 року комісія вирішила «рекомендувати ОСОБА_2 надати можливість зустрічатися ОСОБА_1 з донькою. Зустріч проводити за місцем проживання дитини у м. Кагарлик, щосуботи з 12.00 год. до 16 год., після чого повернути дитину матері. Під час зустрічей з донькою не вживати алкогольних напоїв, не палити, не говорити образливих слів на колишню дружину. Спілкування з дитиною за межами місця проживання погоджувати з мамою дитини. У разі хвороби дитини зустріч не проводити».

Однак, реалізувати свої права батька, навіть з огляду на вищезгаданий Витяг з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13.08.2018 року йому доводиться з перешкодами з боку матері дитини, ОСОБА_2 яка не довіряє дитини батькові.

З приводу створення відповідачем перешкод для спілкування та участі у вихованні з залученням третіх осіб, позивачем було складено та подано відповідну заяву до Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області від 01.09.2018 року.

У висновку Кагарлицької міської ради як органу опіки і піклування від 20.05.2020 року вказано, що батьки частково виконували рекомендації, прописані в протоколі №9 від 13.08.2018 року та те, що дитина стала старшою, винесення рішення про участь батька у вихованні доньки ОСОБА_3 покласти на розсуд суду.

Статтею 15 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Встановлюючи порядок побачень батька з дитиною, суд застосовує до спірних правовідносин положення статей 141, 153, 157, 159 СК України, статті 15 Закону України Про охорону дитинства , та враховує малолітній вік дитини, її інтереси, особливості її психоемоційного розвитку, а також те, що дитина тривалий час проживає з матір`ю, батько дитини лікувався від алкоголізму в 2017 році згідно повідомлення від 3.07.2017 року міського лікувально- консультативного центру в м. Києві по вул.. Смоленській,8 і на даний час має сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 2.02.2020 року про те, що ознак наркологічного захворювання не виявлено та задовільно характеризується по місцю роботи і отримує щомісячний дохід в розмірі 3000 грн. після всих утримань . Також суд визначає порядок спілкування батька з дитиною з дотриманням розумного балансу участі у вихованні дитини між батьками.

Так як порушується відповідачем право позивача на безперешкодне спілкування з дочкою, то зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу у спілкуванні з дочкою. Також Встановити наступний графік побачень для участі у вихованні та спілкуванні позивачу з донькою згідно якого такі побачення відбуваються: щосуботи місяця з 12.00 год. до 16.00 год. суботи, в присутності матері яка має право знаходитися на відстані не менше 20 метрів від місця побачення батька з дитиною і в межах поля зору батька з дитиною, а також у період хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безперешкодного її відвідування за місцем її фактичного проживання або перебування протягом не менше 1 години в присутності матері, а при святкуванні днів народжень доньки ОСОБА_3 , щороку 11 жовтня з 12.00 год. до 16.00 год., святкування новорічних та державних свят України, Пасхи з 12.00 год. до 16.00 год., в присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має право знаходитися на відстані не менше 20 метрів від місця побачення батька з дитиною і в межах поля зору батька з дитиною. Зобов`язати відповідача повідомляти позивача про точну адресу фактичного місця проживання, перебування, навчання доньки, а в разі її зміни, повідомляти про це ОСОБА_1 особисто або засобами зв`язку на наступний день з дня настання таких змін.

У вимогах про встановлення графіку для відпочинку та оздоровлення відмовити, враховуючи вік дитини та прив`язаність дитини до матері.

Керуючись ст. ст. 141, 153, 157, 159 СК України, ст.ст. 7, 19, 258, 259, 261, 264, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ), у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити наступний графік побачень для участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого такі побачення відбуваються: щосуботи місяця з 12.00 год. до 16.00 год. суботи, в присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має право знаходитися на відстані не менше 20 метрів від місця побачення батька з дитиною і в межах поля зору батька з дитиною, а також у період хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безперешкодного її відвідування її за місцем її фактичного проживання або перебування протягом не менше 1 години в присутності матері, а при святкуванні днів народжень доньки ОСОБА_3 , щороку 11 жовтня з 12.00 год. до 16.00 год., святкування новорічних та державних свят України, Пасхи з 12.00 год. до 16.00 год., в присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має право знаходитися на відстані не менше 20 метрів від місця побачення батька з дитиною і в межах поля зору батька з дитиною.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про точну адресу фактичного місця проживання, перебування, навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі її зміни, повідомляти про це ОСОБА_1 особисто або засобами зв`язку на наступний день з дня настання таких змін.

У вимогах про встановлення графіку для відпочинку та оздоровлення відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.08.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко