У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/165/19

Номер провадження 2/184/8/20

31 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , законний представник відповідача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.02.2019р. у зазначеній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 05.03.2019р. на 16:00 год., який в подальшому неодноразово відкладався.

Разом з тим, ухвалою суду від 20.07.2020 року позов залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

21.07.2020р. вищевказану ухвалу направлено позивачу.

Однак, 28.08.2020р. до Орджонікідзевського міського суду повернувся поштовий конверт за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, як неодноразово зазначав ВСУ позивач зобов`язаний слідкувати за ходом розгляду справи.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, з огляду на те, що позивач не усунув зазначені недоліки, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.257,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , законний представник відповідача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 із Управління державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області , що розташоване за адресою вул. Чехова, 15, м. Покров Дніпропетровської області, судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією № 8 від 21.01.2019р.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова