УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/1449/19

провадження № 22-ц/4809/551/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Глазкова Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-В» про розірвання трудового договору;

В с т а н о в и в :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ВВВ-В» про розірвання трудового договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Глазков Андрій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копія рішення була отримана позивачем 17.01.2020 року, що підтверджується (роздруківкою Укрпошти).

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Глазкова Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Глазкову Андрію Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-В» про розірвання трудового договору.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про

відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 лютого 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик