гСправа № 358/666/20 Провадження № 2/358/448/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачі), просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 грудня 2008 року. Власником іншої ? частини даного житлового будинку є ОСОБА_3 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 із 20 лютого 2010 року у будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її колишнім чоловіком. Відповідач після розірвання шлюбу з жовтня 2018 року в будинку не проживає і його особисті речі в будинку відсутні, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 03 грудня 2018 року та 28 травня 2020 року. Таким чином, відповідач не проживає за місцем реєстрації близько 1 року 8 місяців без будь-яких поважних на те причин, однак добровільно знятися із реєстрації відмовляється. Даними діями відповідач порушує її права, оскільки вона не може в повній мірі реалізувати своє право власності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій підтримала свій позов та просила його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив, не звертався з клопотаннями про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.

Представник третьої особи-виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, але направили листа, де зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_4 визнають та просили розглянути справу без їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та розглянути справу без його участі.

Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов`язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 грудня 2008 року та витягом КП Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 лютого 2009 року, є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстрований, але з 03 жовтня 2018 року не проживає відповідач ОСОБА_2 , його особисті речі в будинку відсутні, що підтверджується актами обстеження житлово - побутових умов проживання від 03.12.2018 року та 28.05.2020 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців з поважних причин, передбачених пунктами 1-7 цією статті.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 не користується будинком АДРЕСА_1 , оскільки не проживає із 03.10.2018 року, перешкод у користуванні будинком не встановлено, відповідач не несе обов`язків по сплаті комунальних послуг, не укладав договорів найму житлового приміщення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені по сплаті судового збору при подані позову до суду.

Керуючись статтями 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, статтями 71, 72 Житлового Кодексу України, статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня одержання копії повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут