Справа № 372/2163/20
Провадження 2-1450/20
ухвала

21 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі судового засідання Ковшобі А.К.

за участю представника позивача Глущенко З.В.

представника відповідача Шкурата О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До підготовчого судового засідання від представника відповідача Мартинюка Є.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме представник відповідача просив витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб засвідчену належним чином копію кредитної справи, заведеною ПАТ АКБ «Київ» за Договором про надання кредиту № 83 від 19.09.2007 року, укладеним ОСОБА_2 ; інформацію, чи заявляла ОСОБА_1 протягом 30 днів з дати публікації оголошення про початок процедури ліквідації ПАТ АКБ «Київ» Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ «Київ» вимог щодо повернення нерухомого майна: земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:013:0038 та :05:013:0039; та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить витребувати від Національного Банку України засвідчену належним чином копію кредитної справи, заведеною ПАТ АКБ «Київ» за Договором про надання кредиту № 83 від 19.09.2017 року укладеним з ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що як на підставу позовних вимог до банку позивач посилається на протиправну реєстрацію права власності за ПАТ АКБ «Київ» на нерухоме майно, що було передано позивачем в іпотеку для забезпечення виконання кредитних зобов`язань. На думку позивача, ПАТ АКБ «Київ» не мав правових підстав передавати зазначене майно банку. Разом з тим, спірні відносин між ПАТ АКБ «Київ» та позивачем виникли на підставі договору іпотеки, посвідченого 26.09.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. за реєстровим № 718, відповідно до умов якого нерухоме майно надано в іпотеку ПАТ АКБ «Київ», з метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за договором про надання кредиту № 83 від 19.09.2007 року. Оскільки АБ «УКРГАЗБАНК» не є стороною зазначених правочинів та банку не передавалися за ними права вимоги, у розпорядженні банку відсутні як примірники договорів, так і інформація щодо стану заборгованості за Договором про надання кредиту № 83 від 19.09.2007 року.

Представник позивача Глущенко З.В. проти вказаного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання про витребування доказів у повному обсязі, та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13,84, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження вул. Січових Стрільців, буд. 17, Код ) засвідчену належним чином копію кредитної справи, заведеної ПАТ АКБ «Київ» за Договором про надання кредиту № 83 від 19.09.2007, укладеним з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження вул. Січових Стрільців, буд. 17, Код ) інформацію, чи заявляла ОСОБА_1 , протягом 30 днів з дати публікації оголошення про початок процедури ліквідації ПАТ АКБ «Київ» Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ «Київ» вимог щодо повернення нерухомого майна:

-Земельної ділянки, розміром 0,15 га, розташованої за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням (використанням), для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :05:013:0038;

-Земельної ділянки, розміром 0,2511 га, розташованої за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням (використанням), - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:013:0039;

-Житлового будинку, розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_2 , загальною площею 959,5 кв.м.;

Витребувати від Національного Банку України (місцезнаходження: 01601, вул. Інститутська, буд. 9, Код ) засвідчену належним чином копію кредитної справи, заведеної ПАТ АКБ «Київ» за договором про надання кредиту № 83 від 19.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до: 13.10.2020 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.В.