Справа № 591/1100/20
Провадження № 2/591/1444/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради, управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради, управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав і свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Данні про батька дитини внесені до свідоцтва про народження зі слів матері у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. На сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка повністю забезпечує фізичний та духовний розвиток дитини, його харчування, медичний догляд, лікування. Його мати повністю усунулася від виховання сина, життям дитини не цікавиться. А тому, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вдовіченко О.Л. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі, позов просить задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області у клопотанні надісланому на адресу суду просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.
3-тя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради в письмовій заяві позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу просять слухати без їх участі.
3-тя особа: управління « Служба у справах дітей» СМР про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також надано висновок щодо позбавлення батьківських прав.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
02.03.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2020 року. Підготовче судове засідання відкладалося у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю доказів її належного сповіщення на 01.06.2020, 03.07.2020 року. Ухвалою від 03.07.2020 року справу призначено до розгляду на 20.08.2020 року.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В даній справі судом встановлені наступні обставини:
Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Мати дитини самоусунулася від виховання сина, дитиною не цікавиться.
На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту (а.с. 6).
Дитина навчається у 1-Б класі Калинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів з 02.09.2019 року. Документи до школи подавала ОСОБА_1 , вона опікується хлопчиком, цікавиться його навчанням, відвідує батьківські збори, не байдужа до вирішення класних питань, що підтверджується характеристикою (а.с. 9).
Відповідно до інформаційного листа наданого Сумським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради від 16.03.2020 року №319 родина ОСОБА_2 була поставлена на облік центру як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах у 2012 році. У 2013 році сім`ї було організовано соціальний супровід, жінка з дитиною, ОСОБА_3 , була влаштована на тимчасове проживання до КУ «Центр матері та дитини». У 2019 році співробітниками центру було встановлено, що син ОСОБА_3 з матір`ю не проживає, а перебуває у родини ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час бесіди, ОСОБА_2 не виявила наміру забрати сина собі на виховання. Також зазначають, що ОСОБА_2 має статус одинокої матері по відношенню до сина ОСОБА_3 . У 2012 році Ковпаківським районним судом м. Суми була засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 42).
Відповідно до висновку наданого управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 06.05.2020 року за №857/27.1-26 (а.с.56), ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З пояснень матері стало відомо, що син ОСОБА_3 з 2013 року проживає у ОСОБА_1 (позивача по справі), в той час ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з сином ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .. У зв`язку з складними сімейними обставинами мати залишила ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначають, що між дитиною та ОСОБА_1 склалися близькі стосунки, існує порозуміння. ОСОБА_3 називає ОСОБА_1 мамою.
Відповідачка ОСОБА_2 у письмовому поясненні до Служби у справах дітей від 14.06.2019 року повідомила про те, що вихованням ОСОБА_3 вона не займається і не заперечує проти позбавлення батьківських прав. Вказані пояснення долучені до матеріалів справи.
ОСОБА_1 повністю взяла на себе обов`язок виховання дитини, його утримання, забезпечення, нею створені належні умови для проживання та розвитку дитини.
Також у висновку зазначено, що ОСОБА_2 характеризується негативно, раніше судима, неодноразово притягувала до адміністративної відповідальності, були приводи у поліцію, вона спілкується з особами, які також були раніше судимими та особами схильними до вживання наркотичних засобів, сама вживає наркотичні засоби.
Таким чином, мати ОСОБА_2 схильна до асоціальної поведінки, ніде не працює, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
А тому, управління «Служба у справах дітей» СМР вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даній ситуації суд, уважно дослідивши доводи та аргументи позивачки, та дослідивши докази, керується принципом найкращих інтересів дитини, який визначений у пункті 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, згідно якому в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Будь-яких доказів того, що мати ОСОБА_2 піклується про сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймає особисту участь у його вихованні - суду не надано.
На думку суду, поведінка відповідачки, свідчить про незацікавленість її як матері у долі сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО