У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1. 31.10.2019 ОСОБА_1 (також позивач) звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради (також відповідач) про визнання дій директора відповідача стосовно позивача незаконними та вимогами накладення на директора відповідача штрафу. зобов`язання вчинити певні дії, а саме визнати дії відповідача незаконними та накласти на останнього штраф.

2. 04.11.2019 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

3. 16.12.2019 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира передану цивільну справу №295/16412/19 за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

4. 10.01.2020 протоколом автоматизованого розподілу прав між суддями, цивільну справу №295/16412/19 передано судді Шалоті К.В.

5. Копія ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 04.11.2019, якою позовну заяву залишено без руху, - направлялись на адресу позивача 17.02.2020, 22.02.2020, 20.05.2020, 07.08.2020, рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які в подальшому були повернуті до суду з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

6. Згідно частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

7. Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Враховуючи, що позовна заява подана позивачем до суду ще 31.10.2019, позивач поштові відправлення, які неодноразово направлялися на його адресу, зазначену у позовній заяві, не отримує, інших засобів зв`язку, окрім поштового, у позовній заяві не зазначено, вимоги ухвали суду від 21.04.2020, якою позовну заяву залишено без руху, залишились не виконані, а також приймаючи до уваги, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, однак позивач, який був ініціатором судового процесу, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, жодним чином подальшою долею свого позову впродовж майже десяти місяців не цікавився, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота