Справа № 302/1094/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/889/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року у складі судді Кривка В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Прислупська сільська рада Міжгірського району про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20.01.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянтом надано повної інформаціїї про матеріальне становище апелянта. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з важким матеріальним становищем.

На підтвердження наведених доводів апелянтом додано довідку про доходи №563 від 13.01.2020 року Чернівецького відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області про отримання ОСОБА_1 пенсії за віком за період з січня 2019 року по грудень 2019 року в розмірі 22147,44 грн.

Крім того, до клопотання додано відомості про отримання ОСОБА_1 іншого додаткового річного доходу та соціальні виплати на загальну суму 3413,64 грн. Також апелянтом надано виписку з медичної карти .

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що розмір судового збору (7424,79 грн.) за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розмір сукупного річного доходу апелянта (позивача) ОСОБА_1 , який становить 25561,08 грн. (22147,44+3413,64), відтак, клопотання про звільнення від сплати судового збору є обрунтованим і таке підлягає до задоволення.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга