КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7138/20 Головуючий у І інстанції Комаревцева Л.В.
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіна рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору у строк, який не повинен перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

22 липня 2020 року копію ухвали Київського апеляційного суду було направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києвіна адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві отримало копію вказаної ухвали 04 серпня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, станом на 26 серпня 2020року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

провадження №22-ц/824/4417/19

13.03.2019

ВПВ РУ ДВС Головного територіального

управління юстиції у Київській області

вул. Є. Сверстюка 15,

м. Київ, 02002

Київський апеляційний суд надсилає Вам копію ухвали від 12 березня 2019 року для відома.

Додаток: ухвали на 1 арк;

коп. апел. скарги в 2-ох прим.

Суддя Д.О. Таргоній

Вик. Михайлюк М.М.