Справа № 136/2008/19
провадження № 2/136/597/19
РІШЕННЯ

іменем України

"12" лютого 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився рідним батьком позивачеві. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до вимог законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай) позбавлена можливості, оскільки в її свідоцтві про народження відсутній запис про батька, так як її батьки на час її народження проживали у незареєстрованому шлюбі. Ураховуючи те, що від цього залежать її майнові права, позивач просила суд встановити факт визнання спадкодавцем батьківства стосовно неї, а також визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ВН №0310752, що увійшло до складу спадкової маси, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.

У визначений судом строк відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, однак сільський голова надав суду заяву про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Ухвалою суду 04.11.2019 за клопотанням позивача було витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори а також з Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, останній надав заяву, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина.

За інформацією наданою нотаріальними установами за ухвалою суду від 04.11.2019 встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

Як убачається із довідок виданий виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району від 11.09.2019 за №848, 849, 850 (а.с.15, 16), до складу сім`ї ОСОБА_2 входили діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та постійно проживали: дочка спадкодавця ОСОБА_1 , онук ОСОБА_4 , співмешканка ОСОБА_5 . Дочка ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла фактично, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

Позивач, будучи дочкою спадкодавця виявила намір на прийняття спадщини, утім у її свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 (а.с.7), запис про батька відсутній, мати зазначено ОСОБА_5 .

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити юридичний факт визнання спадкодавцем батьківства стосовно неї.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.04.1981 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 .

Згідно виписки із погосподарської книги по Росошанській сільській раді за 1996-2000 (а.с.14), ОСОБА_1 приходиться рідною дочкою ОСОБА_2 , який являється головою домогосподарства.

Із довідок виданих виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_1 піклувався про неї, утримував її, тощо.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази, які підтверджують те, що те, що ОСОБА_2 визнавав за життя себе її батьком. Від встановлення даного факту залежать майнові права позивача вона реалізовує свої спадкові права, іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено, тому суд задовольняє позов у цій частині.

Вирішуючи вимоги про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування судом встановлено, що 12.06.1997 на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат серія ВН №0310752 (а.с.11) на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 02.06.1997 за №149, розмір земельної частки 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), земля перебуває у колективній власності КСП ім.. К. Маркса.

Вказані відомості підтверджуються інформацією наданою Відділом у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області (а.с.10).

Із матеріалів справи встановлено, що правовстановлюючий документ (сертифікат серія ВН №0310752 ) на майно, що увійшло до складу спадкової маси втрачено.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи рідною дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла в силу приписів ЦК УРСР, отож за його нормами спадщина їй належить з моменту відкриття спадщини, утім позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку за вказаних вище обставин, що не залежить від її волі.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Грушевського, с.Росоша, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22542) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт визнання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, свого батьківства стосовно його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), у розмірі 2,92 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно із сертифікатом серії ВН №0310752 виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 02.06.1997 за №149, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко