Справа № 439/1453/19 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3941/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого та документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції на адресу, зазначену в матеріалах справи, та адресу, зазначену апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення, направлене ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , було повернуто підприємством зв`язку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 61), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 19 грудня 2019 року за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк ОСОБА_1 не виконав.

На час подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 , право на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду було передбачено п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року, пункт 8 частини 1 статті 353 виключено.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (у редакції ЦПК України зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.