Провадження № 2-з/761/665/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

з участю секретаря Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Христини Володимирівни, відповідач ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Христини Володимирівни про забезпечення доказів до пред`явлення позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: витребувати у Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування на території України (останнє відоме органам ДМС України місце перебування та/або проживання на території України) громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника - адвоката Яцюк Х.В. за вх. №ЕП-12003/20 від 04.08.2020 року надійшла заява в якій вона просила розгляд заяви проводити за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив наступні обставини на відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між ОСОБА_1 та громадянином Іраку ОСОБА_2 було укладено шлюб 30.06.2017 року.

Згідно адвокатського запиту від 25.06.2020 року адвокат Яцюк Х.В. звернулась до державної міграційної служби України з метою отримання конкретного місця проживання чи перебування чоловіка ОСОБА_1 , яке могло б бути використане для визначення підсудності спору про розірвання шлюбу.

Листом (№ 8.1-4993/2-20 від 07.07.2020) Державна міграційна служба України відмовила у наданні запитуваної інформації, оскільки відсутня особиста згода на поширення персональних даних ОСОБА_2 , правових підстав для надання інформації відносно нього у ДМС відсутні.

Суд вважає, що, звертаючись до суду з заявою про забезпечення вказаного позову до подання позовної заяви, заявник обґрунтовує належним чином необхідність вжиття судом обраного нею способу забезпечення позову, враховуючи предмет та підстави позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, є допустимим.

Разом з тим, наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки вона має намір звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, а у позовній заяві відповідно до положень ст. 175 ЦПК України обов`язково повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а в інший спосіб, ніж заявлений ОСОБА_1 , остання отримати інформацію не має можливості, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Христини Володимирівни, відповідач ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування, - задовольнити.

Забезпечити докази за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Христини Володимирівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви та витребувати у:

- Державної міграційної служби України (, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування на території України (останнє відоме органам ДМС України місце перебування та/або проживання на території України) громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати ОСОБА_1 або її представнику - адвокату Яцюк Христині Володимирівні для їх подальшого подання до суду, або безпосередньо направити на адресу суду.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: