Справа № 417/108/15-ц
Провадження № 6/417/95/20
У х в а л а

іменем україни

"26" серпня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця Марківського РВ ДВС Сич Галини про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

07.08.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшло подання державного виконавця Марківського РВ ДВС Сич Галини про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 07.08.2020 року зазначене подання було залишено без руху та заявнику було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути зазначені недоліки, оскільки подання подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки.

Зазначене подання подано з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме в поданні не вказано:

- повне найменування заявника, зазначено лише «Державний виконавець Марківського РВ ДСВ», його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, а також код ЄДРПОУ і поштовий індекс стягувача та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що є недодержанням п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

- щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є недодержанням п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України,

- дане подання не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого подання з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є недодержанням п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так державним виконавцем Марківського РВ ДСВ у поданні не повністю зазначено відомості як суб`акта владних повноважень, зокрема, повне найменування державної установи, від якої він діє та місцезнаходження служби посадової чи службової особи, не зазначено дату народження (число, місяць, рік) боржника його ідентифікаційний код.

Всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України заявником не додано до подання про тичасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України копії подання по кількості сторін виконавчого провадження. Заявником додана лише одна копія подання, яка не підписана. В додатку до подання відсутній документ, що підтверджує повноваження заявника.

Відповідно до п. 2 розділу XIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборону в`їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, подання про обмеження у праві виїзду за межі України має обов`язково містити, зокрема, обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, у той час яку поданні лише констатується факт невиконання рішення суду боржником, однак не зазначається, якими доказами підтверджуються ті обставини, що боржником отримувалася постанова про відкриття виконавчого провадження і що він саме ухиляється від виконання рішення, а також в чому полягає це ухилення та відомості про характер та розмір невиконаних зобов`язань боржником тощо.

Так, слід зазначити, що відповідно до правової позиції, викладеній у листі Верховного суду України від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» п.5 передбачено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Як вбачається з подання та долучених до нього документів, в ньому відсутнє підтвердження про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім того, заявник посилається на норми ст.377-1 ЦПК України, яка втратила свою чинність 15.12.2017, що підлягає уточненню.

Державному виконавцю Марківського РВ ДСВ розносною книгою 07.08.2020 року було направлено копію ухвали Марківського районного суду від 07.08.2020 року. 10.08.2020 року державним виконавцем Сич Г. було отримано ухвалу суду, про що свідчить її особистий підпис. Проте до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 07.08.2020 року не виконана; заявник не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі. Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а не суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Марківського РВ ДВС Сич Галини про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника ОСОБА_1 ,- вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Е. Дідоренко