№ 2/243/205/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області від 02 липня 2010 року, вона є власницею будинку АДРЕСА_1 .
Зазначає, що після того, як вона стала власницею наведеного житлового будинку, на прохання своїх родичів, вона зареєструвала місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідачів ОСОБА_2 , 1991 року народження та її дітей ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження.
Згідно акту депутата Черкаської селищної ради вказані особи з 2014 року не мешкають у будинку АДРЕСА_1 , та їх особисті речі за вказаною адресою відсутні. На теперішній час, позивач має намір оформити субсидію, але оскільки відповідачі не відмінили своєї реєстрації місця мешкання, своїми діями вони порушують її законні права.
Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , 1991 року народження та її дітей ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 02 липня 2010 року державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 придбала у власність жилий будинок з господарським та побутовими будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 199540438, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Таким чином, позивачу належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить Довідка № 02-19/2930, видана 01 липня 2019 року Черкаською селищною радою Слов`янського району Донецької області.
Крім того, факт реєстрації вказаних осіб за адресою: АДРЕСА_1 підтверджуються відповідями Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області № 02.1-08/1290, № 02.1-08/1289, № 02.1-08/1288 та № 02.01-08/1287 від 23 вересня 2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 , разом з дітьми, в інтересах яких діє: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вказаному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - не проживає з травня 2014 року, що підтверджується Актом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області № 59 від 02.07.2019 року.
Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом.
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, право користування яким просить позбавити відповідача ОСОБА_2 та її малолітніх дітей, в інтересах яких діє остання: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; відповідач ОСОБА_6 та її малолітні діти, в чиїх інтересах вона діє: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не проживають в квартирі без поважних причин з 2014 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, не скористалась своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати такими, що втрати право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 10 лютого 2020 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко