Справа № 573/1318/20
Номер провадження 2-о/573/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку мотивує тим, що при звернені до Білопільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії було встановлено, що в трудовій книжці невірно записано її по батькові, а саме: ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 . Вказана помилка в трудовій книжці була допущена працівниками відділу кадрів при прийомі її на роботу до бурякорадгоспу Куянівського цукрокомбінату с. Куянівка.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року відкрито провадження в справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 18, 20).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19). Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, копії про укладення шлюбу та копії паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її по батькові у вказаних документах записане як ОСОБА_1 (а. с. 3-5).

02 грудня 1985 року заявниці в бурякорадгоспі «Куянівський» оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 (а. с. 6-8). Однак, у трудовій книжці по батькові останньої помилково записане як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

На даний час ОСОБА_1 бажає отримати призначення пенсії за віком, але через розбіжності в написанні по батькові в трудовій книжці та паспорті, позбавлена такої можливості, а здійснити виправлення в трудовій книжці неможливо через припинення діяльності підприємств, на яких працювала заявниця (а. с. 10-14).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності останній трудової книжки, виданої 02 грудня 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 02 грудня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -