Провадження № 2/760/400/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ФІТО» про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та СФГ «ФІТО» на користь позивача суму боргу за договором позики від 26.11.2019 в розмірі 35000 доларів США та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивачем вказана адреса відповідачів:

- ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- СФГ «ФІТО», за адресою: Луганська обл., Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Чкалова, буд. 53Б.

З відповіді УДМС в Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження СФГ «ФІТО», - Луганська обл., Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Чкалова, буд. 53Б.

Отже, вищевказана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Беручи до уваги викладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в м. Сєвєродонецьк, наявні підстави для направлення даної цивільної справи за підсудністю до Сєверодонецького міського суду Луганської області, що відповідатиме положенню ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ФІТО» про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Сєверодонецького міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ФІТО» про стягнення заборгованості за договором позикипередати на розгляд за підсудністю до Сєверодонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєверодонецьк, бульв. Дружби Народів, 19).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко