У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 210/4392/20

Провадження № 2/210/1834/20

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про зобов`язання знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

19 серпня 2020 року на виконання ухвали без руху до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про зобов`язання знесення самочинного будівництва, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з уточненою позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в Дніпропетровській області всі наявні документи по зверненню в 2013 році ОСОБА_1 стосовно питання законності розміщення будівель на території домоволодіння АДРЕСА_1 та адміністративну справу, складену відносно власника зазначеного домоволодіння за порушення ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил користування жилим приміщенням та житловими будинками», витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області всі наявні документи щодо проведеної перевірки в 2014 році (згідно лиса ОСОБА_1 від 10.06.2014 року) на території домоволодіння АДРЕСА_1 , стосовно самочинно збудованих господарських будівель та споруд, а також складений протокол про адміністративне правопорушення відносно власника зазначеного домоволодіння, та наданий припис про усунення порушень тощо. Витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорту на нерухоме майно, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 та витребувати від Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку відомості на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а також її кадастровий план.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 23, 33, 34, 76, 77, 81, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 260, 274-275, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області (місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 42), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (місто Дніпро, вулиця Жуковського, будинок 6а) про зобов`язання знесення самочинного будівництва.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в Дніпропетровській області всі наявні документи по зверненню в 2013 році ОСОБА_1 стосовно питання законності розміщення будівель на території домоволодіння АДРЕСА_1 та адміністративну справу, складену відносно власника зазначеного домоволодіння за порушення ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил користування жилим приміщенням та житловими будинками».

Витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області всі наявні документи щодо проведеної перевірки в 2014 році (згідно лиса ОСОБА_1 від 10.06.2014 року) на території домоволодіння АДРЕСА_1 , стосовно самочинно збудованих господарських будівель та споруд, а також складений протокол про адміністративне правопорушення відносно власника зазначеного домоволодіння, та наданий припис про усунення порушень тощо.

Витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорту на нерухоме майно, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати від Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку відомості на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а також її кадастровий план

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/

Суддя: С. В. Ступак