Провадження № 2-п/702/5/20
Справа № 702/119/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

та призначення справи до розгляду в загальному порядку

25 серпня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області:

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Мусіч Ю.М.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Підставами заяви вважає те, що 09.06.2020 Монастирищенський районний суд Черкаської області прийняв заочне рішення у справі №702/119/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей, яким позовін вимоги задоволено повністю.

Вирішено стягувати з нього на користь позивача на утримання двох дітей, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2020 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Причиною його неявки в судові засідання є те, що він в період з 28.01.2020 по по 14.07.2020 перебував поза межами митної території України в Республіці Польша, у зв`язку з цим він не міг знати про поданий позов, а тим паче про судові засідання та прийняте рішення по даній справі, а тому ним не було подано відповідного відзиву.

Дана обставина підтверджується відбитком календарного штемпеля в його загранпаспорті, копії якого додаються до цієї заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення також повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проти вимог позивача він заперечує, оскільки вважає, що позивач ввів суд в оману, так як він, перебуваючи за межами території Україна, кожен місяць перераховував на її банківську картку добровільно не знаючи про те, що паралельно в суді розглядається її позов кошти на дітей, що підтверджується скрин шотами транзакцій, копії яких додані до цієї заяви. Позивач знаючи про дану обставину, суд не повідомила, у зв`язку з чим суд прийняв рішення без врахування здійснених ним платежів за відповідний період.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення ним отримано 21.07.2020 наручно в приміщенні суду, про що свідчить поставлений в поданій заяві від 21.07.2020 про надання копії заочного рішення його підпис про отримання копії заочного рішення.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2020 у справі № 702/119/20. Заочне рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2020 у справі « 702/119/20 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутність. Проти скасування заочного рішення суду не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації відповідача, але фактично повідомлень не отримував (кореспонденція суду поверталася на адресу суду без вручення), що в даному випадку не свідчить про порушення судом норм процесуального права, оскільки повністю відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України, але разом з тим не може бути розцінено судом як отримання поштових відправлень відповідачем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою правильного її вирішення є підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та проведення розгляду справи в загальному порядку з дослідженням поданих відповідачем доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Скасувати заочне рішення Монастирищенського районного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 09 вересня 2020 року на 09 год 30 хв в залі № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідачу подати: 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову -протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач для надання зустрічного позову встановити строк 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай