Справа № 712/3436/16-ц
Провадження № 2-зз/712/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/3436/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання правочину недійсним, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 05.04.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти будь які дії по відчуженню нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . 05.01.2017 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили. Вказав, що наявність заборони вчинення будь яких дій по відчуженню частини свого нерухомого майна квартири позбавляє його права користуватися та розпоряджатися своєю приватною власністю на свій розсуд. Просив суд скасувати заборону на вчинення будь яких дій по відчуженню нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що накладена ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року у справі № 712/3436/16-ц.

В судове засідання заявник не з`явився, скерував заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 за клопотанням ОСОБА_2 встановлено забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії по відчуженню, зокрема, нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, стягнення коштів задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Ухвала суду набрало законної сили. Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України від 18.03.2014 (у редакції, яка діяла на час розгляду справи), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення підлягає до задоволення, оскільки на даний час відпала необхідність в збереженні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/3436/16-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 712/3436/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання правочину недійсним, витребування майна, які накладені ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 квітня 2016 року, а саме заборону на вчинення будь яких дій по відчуженню нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т.Є.Троян