Справа № 477/945/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за участі представника третьої особи Мосолової І.В., цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області; орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради; ОСОБА_4, -
18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні нього та стягнення з відповідача аліментів.
06 вересня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище вказана справа.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 його батько. Мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли позивачу виповнилося 11 років.
Після смерті матері, батько, став проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переїхала до них з смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області. ОСОБА_4 відразу замінила йому матір, ставилася до мене, як до свого сина, співчувала, поважала, виховувала, проявляла до нього любов і турботу.
Однак, відповідач зловживав спиртними напоями, постійно застосовував фізичне та психологічне насилля. Через жорстоке поводження в сім`ї і насилля, вони з ОСОБА_4 звернулися до служби у справах дітей Покрівського району Криворізької міської ради, де відповідача було взято на облік з випробувальним терміном.
Після цього, позивача було влаштовано до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради. За весь період перебування у центрі його відвідувала лише ОСОБА_4 , приносила їжу, одяг, морально підтримувала. Вона, покинувши батька, переїхала до орендованої квартири свого сина, а потім, не маючи житла, повернулася до свого селища.
06 січня 2017 року ОСОБА_2 , через тимчасові виїзди за кордон по роботі, оформив нотаріально посвідчену заяву, в якій дав згоду ОСОБА_4 вирішувати питання щодо виховання та розвитку позивача.
У травні 2018 року відповідач влаштував бійку, та вигнав позивача з будинку, частку якого він успадкував після смерті матері, і він залишився на вулиці.
З травня 2018 року, позивач проживає у ОСОБА_4 , яка створила для нього умови для проживання і побуту, забезпечує харчуванням, купує одяг і взуття, постійно піклується про нього.
У серпні 2018 року ОСОБА_4 влаштувала позивача на навчання в Миколаївський професійний ліцей. В період навчання, позивач проживає у гуртожитку і отримує дуже мізерну стипендію в розмірі 400,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 , після смерті матері позивача, щомісячно отримує пенсію на утримання сина по втраті годувальника, яку використовує на власні потреби. 04 квітня 2019 року на засіданні комісії у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації вирішено питання надати дозвіл на переоформлення пенсії по втраті годувальника, яку отримує відповідач на позивача, але вказане рішення не виконане.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням справи в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року, відкладено підготовче судове засідання, замінено та залучено до участі у справі 3 особу, витребувані докази по справі, та в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 13 травня 2020 року, судовий розгляд відкладено в зв`язку з неявкою сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимогти підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 правом надати до суду відзив на позов не скористався, до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник третьої особи Мосолова І. В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві.
Треті особи: орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області; ОСОБА_4, в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи в їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 20.01.2015, актовий запис № 188 від 17.02.2003 року, а. с. 6).
ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 21.05.2014 року, актовий запис № 830 від 21.05.2014, а. с. 7).
Відповідно до заяви від 06 січня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвіновою І. І. де зазначено: «Батько ОСОБА_2 , через тимчасові виїзди за кордон по роботі, надав згоду вирішувати питання щодо виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (а. с. 9).
Відповідно до довідки № 324 від 25.01.2019 року, виданої в.о. селищного голови ОСОБА_9, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Акт підтвердження проживання та виховання від 28.01.2019 року від мешканців смт. Первомайське Миколаївська область ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підписи яких посвідчені секретарем Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_9 , підтверджено, що ОСОБА_1 , 2003 року народження, постійно мешкає з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2018 року (а. с. 12).
Відповідно характеристики з КЗШ № 86, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарекомендував себе, як старанний, уважний учень, бере участь у громадському житті та класу, до протиправних вчинків не схильний. Виховується у неповній сім`ї, батьком, мати померла. Батько нерегулярно цікавився успіхами сина. Рідко відвідував батьківські збори. Стосунки між ним і сином були інколи складними, між ними часто були непорозуміння. (а. с. 13).
Довідкою № 313 від 05.09.2018 де зазначено, що ОСОБА_1 , учень групи 15/16 дійсно навчається в Миколаївському професійному ліцеї на денній формі навчання з 03.09.2018 по 01.12.2021(а.с. 15).
Відповідно характеристики з Миколаївського професійного ліцею , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарекомендував себе, як старанний, уважний учень, має бажання навчатись. Правила поведінки свідомо виконує, має багато друзів (а. с. 16).
Заява до управління СЗН Виконкому Покровської районної ради від 30.01.2019 року від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призупинення соціальних виплат з зв`язку з втратою годувальника на банківську картку батька ОСОБА_2 (а. с. 17)
Висновок Вітовської районної державної адміністрації № 1237/01-22/27-19 від 08.04.2019 «Про доцільність переоформлення пенсії по втраті годувальника на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а. с. 20).
З висновку виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 03.06.2020 № 7/01-29/1932 вбачається, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_3 померла в 2014 році. ОСОБА_2 разом зі своїм сином зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З грудня 2017 року по березень 2019 рік неповнолітній ОСОБА_1 перебував на обліку дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах на підставі психологічного насилля з боку батька ОСОБА_2
02.04.2018 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто звернувся до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» з проханням про влаштування у зв`язку з конфліктною ситуацією з батьком.
03.05.2018 питання повернення ОСОБА_1 в родину до батька ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі та визначено доцільним повернення дитини в сім`ю.
З 03.09.2018 року неповнолітній ОСОБА_1 навчається в Миколаївському професійному ліцеї за професією «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Електрозварник ручного зварювання» та проживає в гуртожитку ліцею.
17.03.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі було розглянуто питання щодо переоформлення пенсії по втраті годувальника, яку отримує батько ОСОБА_2 на сина ОСОБА_1 та було надано дозвіл на переоформлення пенсії по втраті годувальника. З метою захисту майнових прав неповнолітнього ОСОБА_11 було направлено рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 18.03.2020 №97 «Про надання дозволу неповнолітній дитині ОСОБА_1 на самостійне переоформлення та отримання пенсії по втраті годувальника» до Миколаївського професійного ліцею.
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради ОСОБА_2 не перебуває на обліку (довідка від 17.02.2020 № 926).
Згідно рапорту інспектора поліції та пояснень сусідів, ОСОБА_2 протягом 1,5 роки не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (рапорт від 13.03.2020 № 48.3/2-1686).
Відповідно до інформації, яка надійшла від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради неповнолітній ОСОБА_1 у вересні 2018 року вибув до м. Миколаїв. За медичною допомогою не звертався з лютого 2018 року, на Д - обліку не перебуває (інформація від 11.02.2020 № 25-к).
Згідно інформації наданої Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді гр. ОСОБА_2 перебуває за кардоном (зі слів сусідів), в будинку за адресою: АДРЕСА_2 мешкають сторонні люди, які винаймають житло (зі слів сусідів)(інформація КМЦСССДМ від 12.02.2020 № 01-8/142/3).
Керуючись ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та матеріалами, які були надані до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради і те, що батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належним чином не виконує батьківські обов`язки, а саме: безвідповідально відноситись до життя та здоров`я свого сина, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не готує його до самостійного життя, не створює належних умов для проживання дитини, виконком Покровської районної в місті ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини .
Суд вказує, що кожна дитина має бути забезпечена батьками на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку суд враховує дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, як зазначено у рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року.
У рішенні ЄСПЛ 2010 року у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» вказано, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та відновити сім`ю.
Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Досліджений судом висновок виконкому Покровської районної у місті ради щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 165 Сімейного кодексу України закріплено право дитини, яка досягла чотирнадцяти років, звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 , підлягають стягненню аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, його свідоме нехтування своїми обов`язками як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, її навчанні тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, на підтвердження подальшого небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов`язки, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 гривень.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області; орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради; ОСОБА_4 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід держави судовий збір в сумі 1536,80 гривень (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, адреса Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Янтарна, 72.
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.
Третя особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 20 серпня 2020 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак