Справа № 635/9358/18
Провадження № 2/635/222/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

представник Роганської селищної ради Харківського району Харківської області подав до суду позовну заяву та просить позбавити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільна справа за позовом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав по суті не розглядалася.

Представник Роганської селищної ради Харківського району Харківської області подав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, також просив розглянути справу без його участі. В обґрунтування посилався на те, що з моменту вилучення дитини в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулися суттєві позитивні зміни. Мати ОСОБА_1 пройшла курс лікування від алкогольної залежності, працює неофіційно, отримує стабільну заробітну плату. Батько ОСОБА_2 працевлаштувався охоронником до приватного підприємства «Сафарі Груп», має постійний дохід, пройшов профілактичний наркологічний огляд в Обласному наркологічному диспансері на предмет виявлення ознак наркологічних захворювань; відповідно до висновку фахівців ознак наркологічних захворювань у останнього не виявлено. За даними актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22 червня 2020 року та від 17 серпня 2020 року відповідачі створили в квартирі належні умови для проживання свого сина ОСОБА_3 ; мають постійний дохід та здатні забезпечувати потреби своєї дитини; умови проживання та спосіб ведення життя подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не суперечать проживанню разом з ними їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними інформації Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», в якому перебуває неповнолітній ОСОБА_6 , його батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цікавляться життям та здоров`ям дитини, підтримують контакт з адміністрацією закладу, у разі потреби приїжджають до центу особисто; прислуховуються до порад та рекомендацій працівників центру та виконують їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій проти залишення позову без розгляду не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти залишення позову без розгляду не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Представник Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій проти залишення позову без розгляду не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері; про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав по суті не розглядалася, тому заява представника Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна