Справа № 635/5797/19
Провадження № 2-п/635/35/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максимов М.І. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, якою просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що із зазначеним рішення представник відповідача ознайомився 18 червня 2020 року його отриманням 03 березня 2020 року; скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максимов М.І. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Максимов М.І. у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за відсутності відповідача, заяву просив задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Юнекс Банк» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування та заперечення вимог заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 13884 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 61 коп., що складається з: сума основної заборгованості складає 5 276,29 грн.; сума простроченої заборгованості складає 4 787,35 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом складає 396,61 грн.; сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 3 424,36 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн. 06 коп. у повернення сплачених судових витрат. В решті вимог відмовлено.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. про перегляд заочного рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував копії ухвали про відкриття провадження по справі, викликів до суду не отримував, а матеріали справи, які були досліджені судом, ці доводи безспірно не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, докази на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Максимов М.І. мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 24 вересня 2020 року на 15.45 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Назаренко