Справа № 351/2730/19
Номер провадження №2/351/223/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Княженської сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фармуга В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Княженської сільської радипро визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживали вищезазначені особи.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом стала дружина померлого ОСОБА_3 , яка вступила в управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 19.05.2018р ІНФОРМАЦІЯ_2 , в управління спадковим майном вступив позивач по справі ОСОБА_1 , який доглядав за нею та проводив обряд поховання.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане будинковолодіння останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити.

Представник Княженської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, заперечень до рішення суду не мають.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , довідки Княженської сільської ради № 1008 від 13.11.2019р., згідно якої після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 ; довідки Княженської сільської ради від 18.11.2019р. №1023/01-25, згідно якої станом на 15.04.1991р. в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори № 2619/02-14 від 12.11.2019р., згідно якої спадкоємцем за законом всього майна померлої ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 ; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2019р., згідно якої ОСОБА_1 , 1953 р.н. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2019р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_3 ; після смерті останньої спадкоємцем за законом став син померлої ОСОБА_1 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 1978 р.н., житель с. Княже заявою №894 від 07.11.2018р. відмовився від прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого ОСОБА_5 , секретарем Княженської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області 21.01.1999р. по реєстру №2. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Білоконь К.С. Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М. Калиновський