Справа № 265/4081/20
Провадження № 2/265/1270/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, до відповідача про розподіл майна подружжя.

26 серпня 2020 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування відомостей з головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру № 1441, а саме:

- відомості щодо реєстрації автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- відомості про те, хто є власником автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначити з якого часу набуто право власності на зазначений автомобіль та на якій підставі.

Зазначене клопотання було поставлено на обговорення у судовому засіданні.

Позивачка та її представник зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторона позивача не має можливості, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з із головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру № 1441:

- відомості щодо реєстрації автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- відомості про те, хто є власником автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначити з якого часу набуто право власності на зазначений автомобіль та на якій підставі.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22 вересня 2020 року на 13-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26 серпня 2020 року.

Суддя: