Справа № 301/1568/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у травні 2020 року він звернувся до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для визначення права на призначення пенсії по віку. Однак при перевірці документів спеціалістом виявлено розбіжність у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 24 квітня 2000 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », на російській мові « ОСОБА_2 » однак у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1960 року, трудових книжках НОМЕР_3 від 11.10.1977 року, НОМЕР_4 від 10.09.1989 року, військовому білеті НОМЕР_5 його прізвище вказано на російській мові як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 17.09.1987 року та посвідченні серії НОМЕР_7 від 25.06.1998 року його прізвище зазначено на українській мові, як « ОСОБА_2 ».

Вказані помилки виникли у зв`язку із неправильним перекладом прізвища з російської мови і перешкоджають у оформленні пенсії.

Встановлення юридичного факту належності свідоцтва про народження та трудової книжки йому необхідно для оформлення пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви у яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника ГУ ПФУ в Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої ним заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у травні 2020 року заявник звернувся до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для визначення права на призначення пенсії по віку. Однак при перевірці документів спеціалістом виявлено розбіжність у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 24 квітня 2000 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_2 », на російській мові « ОСОБА_2 » однак у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1960 року, трудових книжках НОМЕР_3 від 11.10.1977 року, НОМЕР_4 від 10.09.1989 року, військовому білеті НОМЕР_5 його прізвище вказано на російській мові як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 17.09.1987 року та посвідченні серії НОМЕР_7 від 25.06.1998 року його прізвище зазначено на українській мові, як « ОСОБА_2 ».

Вказані помилки виникли у зв`язку із неправильним перекладом прізвища заявника з російської мови і перешкоджають у оформленні пенсії.

Встановлення юридичного факту належності свідоцтва про народження та трудової книжки заявнику необхідно для оформлення пенсії по віку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 22 червня 1960 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 1977 року, трудової книжки серії НОМЕР_4 від 10.09.1983 року, військового квитка серії НОМЕР_5 від 13 листопада 1978 року, а також встановити факт, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_5 », є однією і тією ж особою.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда