Провадження №2/760/6951/20
Справа №755/8386/20
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про передачу справи за підсудністю/

28 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька , -

В С Т А Н О В И В :

З Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва та була направлена до нього помилково з огляду на таке.

Так, позивач, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва обрав таку підсудність саме за своїм зареєстрованим місцем проживання , оскільки зареєстрований в АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Дніпровського району м. Києва (а.с.12).

За правилами загальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, за правилами альтернативної підсудності позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Солом`янський районний суд м. Києва акцентує увагу на тому, що право вибору підсудності звернення з позовом, тобто чи загальна, чи альтернативна, належить виключно позивачу.

Натомість Дніпровський районний суд м. Києва не перевіривши реєстрацію ні позивача, ні відповідача з незрозумілих підстав направляє вищезазначену справу в Солом`янський районний суд м. Києва.

Також в своїй ухвалі Дніпровський районний суд м. Києва зазначає, що відповідач зареєстрованА в Деснянському районі міста Києва, при цьому, як наголошено вище, відповідні відповіді на запит про підтвердження саме такого місця реєстрації в справі відсутні.

Солом`янський районний суд міста Києва 22.08.2020 отримав довідку щодо зареєстрованого місця реєстрації позивача , за відомостями якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 , соц. заклад, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, враховуючи право позивача на вибір суду для подання позовної заяви про стягнення аліментів, а також відсутність правових підстав для прийняття зазначеної цивільної справи на розгляд Солом`янським районним судом м. Києва з огляду на адреси місця реєстрації/проживання сторін , суд приходить до висновку , що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька підлягає поверненню Дніпровському районному суду м. Києва як така, що була надіслана помилково.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 30, 31 , 353 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, - передати за підсудністю на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва ( 02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка,3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.С.Жовноватюк