2/465/1175/20
УХВАЛА

Іменем України

"11" лютого 2020 р. Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючої судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» та адвоката Марусяка Володимира Ярославовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.07.2019 року сторони подали до суду заяву про визнання умов мирової угоди, укладену 07.06.2019 року між позивачами АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери», адвокатом Марусяком Володимиром Ярославовичем та відповідачем ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 та представник АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» у підготовче судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести у їх відсутності, мирову угоду підтримали та просять таку затвердити, наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, мирову угоду підтримала, просить таку затвердити, а наслідки затвердження такої відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з вимогами ч.3 статті 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом роз`яснено сторонам наслідки такого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження такої судом є підставою закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується лише їх прав і обов`язків, її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок. З огляду на викладене таку слід затвердити та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 256 ЦПК України, -

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену 07.06.2019 року між позивачами АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери», адвокатом Марусяком Володимиром Ярославовичем та відповідачем ОСОБА_1 , згідно з умов якої:

-Угода укладається сторонами, в порядку ст.207 ЦПК України, у цивільній справі №465/1594/19 за позовом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» та адвоката Марусяка В.Я. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 676 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень, 68 копійок., з яких сума вимоги адвоката Марусяка Володимира Ярославовича становить - 4702 (чотири тисячі сімсот дві) гривні, 52 копійки, а сума вимог Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» становить -4974 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні, 68 копійок;

- ОСОБА_1 визнає борг за отриману правову допомогу від адвоката Марусяка Володимира Ярославовича та Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» на загальну суму 5 676,68 (п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень;

-АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» підтверджує і визнає, що частину суми боргу витрат на правничу допомогу у розмірі 500,00 гривень, було сплачено ОСОБА_3 , від імені відповідача ОСОБА_1 , відповідно до укладеного Договору про надання правової допомоги №42/16 від 09 вересня 2016 року, із загальної суми заявлених позовних вимог;

- ОСОБА_2 підтверджує і визнає, що частину суми боргу витрат на правничу допомогу у розмірі 500,00 гривень, було сплачено ОСОБА_3 , від імені Відповідача ОСОБА_1 , відповідно до укладеного Договору про надання правової допомоги 24/15 від 17 квітня 2015 року, із загальної суми заявлених позовних вимог;

-АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» відмовляється від стягнення решти боргу, відповідно до зазначеного в п. 1 даної мирової угоди, відповідно до Договору про надання правової допомоги №42/16 від 09 вересня 2016 року на загальну суму у 1500,00 грн. (тисяча п`ятсот) гривень, із загальної суми заявлених позовних вимог;

- ОСОБА_2 відмовляється від стягнення решти боргу, відповідно до зазначеного в п. 1 даної мирової угоди, відповідно до Договору про надання правової допомоги №24/15 від 17 квітня 2015 року на загальну суму у 1500,00 грн. (тисяча п`ятсот) гривень, із загальної суми заявлених позовних вимог;

- ОСОБА_1 визнає позов у частині пред`явлених позовних вимог АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери», а саме визнає наявність у неї заборгованості у розмірі 2974 (дві тисячі сімдесят чотири) гривні 16 копійок та у частині пред`явлених вимог ОСОБА_2 у сумі 2702 (дві тисячі сімсот дві) гривні 52 копійки;

-АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» визнає та підтверджує, що на момент підписання Мирової угоди ОСОБА_1 добровільно виконано зобов`язання та погашено суму заборгованості у розмірі 2974,16 грн. згідно Договору про надання правової допомоги №42/16 від 09 вересня 20 року, а відтак до відповідача немає жодних матеріальних та нематеріальних претензій;

- ОСОБА_2 визнає та підтверджує, що на момент підписання Мирової угоди ОСОБА_1 добровільно виконано зобов`язання та погашено суму заборгованості у розмірі 2702,52 грн. згідно Договору про надання правової допомоги №24/15 від 17 квітня 2015 року, а відтак до відповідача немає жодних матеріальних та нематеріальних претензій;

-АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» та ОСОБА_2 визнають, що момент підписання Мирової угоди, відповідачем ОСОБА_1 погашено усю суму заборгованості, яка існувала на момент подання позовної заяви;

-судові витрати, пов`язані із розглядом справи кожна сторона несе самостійно.

Провадження у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» та адвоката Марусяка Володимира Ярославовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі за мировою угодою та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, в силу вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.