Справа № 541/2612/19
Номер провадження 2-о/541/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.

заявника ОСОБА_1 , та заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3

заінтересовані особи Комишанська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною тіткою - ОСОБА_3 .

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шульги Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_3 . 23 лютого 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,7800 з кадастровим номером :00:012:0164 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Звернувшись до нотаріуса заявнику було роз`яснено, що для видачі свідоцтва на спадщину не вбачаються законні підстави, оскільки неможливо вставити родинні відносини між спадкодавцем та заявником. Інформація щодо актового запису про шлюб його матері - ОСОБА_5 в державному реєстрі актів цивільного стану відсутня, оскільки книги державної реєстрації актів про шлюб за 1936-1937 роки по с.Шульги Миргородського району Полтавської області не збереглись, тому у заявника відсутні документи, що підтверджують, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_5 та його тіткою. Матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документально заявник не може підтвердити родинні відносини, що перешкоджає йому в реалізації спадкових прав, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 26).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заяви не має (а.с. 33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не висловила, суду пояснила, що їй достовірно відомо, що заявник є рідним племінником ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14 квітня 1965 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження виданого 31 серпня 1948 року батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану в державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація про актовий запис про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 99 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 22 квітня 2019 року (а.с.16). За життя остання 23 лютого 2010 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала в рівних частинах своїм племінникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с.14). Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельна ділянка площею 4,7800 з кадастровим номером :00:012:0164 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №030029 виданого 20 березня 2001 року Миргородською райдежадміністрацією (а.с. 15). Заявник ОСОБА_1 з метою прийняття частки спадщини звернувся з заявою до нотаріальної контори, але приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_3 у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку із спадкоємцем (а.с.23).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в своїх показах наданих в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Згідно п.1, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…".

За роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах по спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Шульги Миргородського району Полтавської області, підтверджується вищевказаним.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що з урахуванням того, що встановлення означеного факту необхідне заявнику, для здійснення ним спадкових прав, заяваОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) являється рідним племінником, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2020 року.

Суддя О. А. Городівський