Справа № 676/6904/19
Номер провадження 2/676/374/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6904/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 червня 1996 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 250.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.11.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 , належним ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Жити разом не можуть. Вважає, що почуття втрачені, а сімейні відносини себе вичерпали. Просить шлюб розірвати. Майновий спір намагаються вирішити мирним шляхом. Спору про місце проживання дітей не має.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно перестали розуміти один одного. Чоловік не приділяє належної уваги їй, як дружині, живе своїм життям. Намагалася зберегти сім`ю, але все марно. Позивач категорично не бажає з нею проживати, тому проти розлучення не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22 червня 1996 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач наполягає на розлученні, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Жити разом не можуть. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_6 є недоцільним.

Майнового спору на даний час не має. Діти проживають з матір`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні витрат по оплаті судового збору позивач не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В;

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_1 , зареєстрований 22 червня 1996 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 250 розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 лютого 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова