Справа № 628/375/20
Провадження № 2-о/628/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, згідно якої просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто по день смерті ОСОБА_3 , посилаючись на відмову 03.01.2020 року державного нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 співмешканки ОСОБА_3 , оскільки факт спільного їх проживання належним чином не встановлений.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, із змісту заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром прийняти у спадок квартиру, що належала спадкодавцеві, тобто встановлення даного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про майно.

Державний нотаріус у постанові від 03.01.2020 року вказала, що спадщину в порядку ст. 1261 ЦК України за заявою до нотаріальної контори прийняла донька спадкодавця ОСОБА_4 . В разі встановлення у судовому порядку факту спільного проживання разом зі спадкодавицею понад 5 років до дня смерті він може набути право на спадкування лише за умови подальшого укладення зі спадкоємицею першої черги за законом договору про зміну черговості права на спадкування. Отже, встановлення факту, про який просить заявник, може вплинути на спадкові права й обов`язки спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_4 .

Окрім того, заявником не вказано, які права відносно саме спадкового майна має заінтересована особа, яка вказана в заяві. Заінтересованими особами в цій категорії справ є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо їх немає, то територіальні громади за місцем знаходження спадкового майно, які мають обов`язок подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин, із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, коло осіб, які беруть участь у справі та вимоги, що ставить заявник, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України дане питання має вирішуватись у порядку позовного провадження із залученням до участі у справі інших спадкоємців, оскільки встановлення даного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, може вплинути на спадкові права й обов`язки спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 315, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах. Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення, через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя А.О.Шиховцова