Справа №463/7359/20
Провадження №2/463/1234/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи: Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивач 10.08.2020 року звернувся до суду з позовом немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту. Просив звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Альфа-Банк», а саме: квартира, загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн. з 01.01.2020 року).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак судовий збір за таку в розмірі, встановленому чинним законодавством, не сплачено.

Натомість представлено оригінал меморіального ордеру №637365 від 27.09.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., однак суддя не вважає представлений платіжний документ належним доказом сплати судового збору за заявлену вимогу зважаючи на таке.

Як встановлено суддею згідно відомостей комп`ютерної програми «Д-3», в провадженні Личаківського районного суду м.Львова (суддя Мармаш В.Я.) перебуває цивільна справа №463/8531/19 (провадження №2/463/1762/19) за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи: Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, в якій ухвалою від 08.11.2019 року відкрито провадження по справі. На підтвердження сплати судового збору за заявлену вимогу заявником представлено суду оригінал меморіального ордеру №637365 від 27.09.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що судовий збір за таку не сплачено, а судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно меморіального ордеру №637365 від 27.09.2019 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, однак за позовну заяву про звільнення майна з-під арешту по справі №463/8531/19 (провадження №2/463/1762/19) (суддя Мармаш В.Я.).

Зважаючи на це заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи навищенаведене,зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,оскільки така подана з порушенням вимог ст.175,177ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документу про сплату позивачем АТ «Альфа-Банк» судового збору в розмірі 2102,00 грн. за вимогу про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи: Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10(десять)днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.