Справа № 2/714/50/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

13 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.

Посилається на те, що неможливість прибуття його у судове засідання обумовлена тим, що місце проведення судового засідання це м.Герца, яке територіально віддалене від його місця проживання що в м.Чернівці, а також тим, що прибуття до суду потребує витрачання коштів та часу якого у нього немає через зайнятість по іншим судовим справам в м.Чернівці.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не обов`язком.

Представником позивача не наведені поважні причини неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні в приміщення Герцаївського районного суду Чернівецької області та не надано доказів, які б такі обставини підтверджували.

Зокрема, віддаленість Герцаївського районного суду Чернівецької області від місця проживання представника позивача не є поважною причиною неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №155 від 15.11.2012 року, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у Чернівецькому апеляційному суді участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду не є можливою.

Окрім того судом встановлено, що дане клопотання подано менше ніж за п`ять днів до призначеного засідання по справі, а саме в день засідання - 13 лютого 2020 року.

Зважаючи на вказане, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя