Справа № 303/77/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 04 березня 2020 року по справі № 303/77/20 за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року по справі № 303/77/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві зазначає, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року встановлено факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини сина ОСОБА_2 , місце народження АДРЕСА_1 міської клінічної лікарні ім..Ф.І.Іноземцева. Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) здійснити реєстрацію народження видати свідоцтво про народження особи та вказати в акті цивільного стану про народження такі відомості про дитину та батьків: -дитина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 міської клінічної лікарні ім..Ф.І.Іноземцева; -мати ОСОБА_1 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_2 ; -батько ОСОБА_3 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_2 .
Однак в заяві було неправильно зазначено прізвище батька дитини ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , тоді як фактично його прізвище « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». На момент прийняття рішення вона точно не знала його прізвище, оскільки він перебував у місцях позбавлення волі і звільнився тільки 01 квітня 2020 року, після чого вона дізналась, що прізвище у нього неправильно записано у рішенні суду. А це є істотною для справи обставиною, яка має важливе значення для подальшого оформлення таких документів, як свідоцтво про народження та паспорт громадянина України. Враховуючи вищезазначене просить задоволити заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року та призначити справу до судового розгляду.
Суд, оцінивши доводи заяви, вивчивши матеріли цивільної справи, приходить до висновку про неможливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення по справі. Про існування істотних обставин, які не могли бути відомі заявнику, остання дізналася 01 квітня 2020 року, після отримання довідки про звільнення від відбування покарання батька дитини. Тобто з цього часу заявнику стало відомо, що прізвище батька дитини « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».
Крім того, як встановлено судом, заявник вже звертався із заявами про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 04 березня 2020 року по справі № 303/77/20 за нововиявленими обставинами, а саме 10.06.2020 року ( справа 8/303/5/20) та 21.07.2020 року ( справа 8/303/7/20), які ухвалами суду були повернуті заявнику, що також свідчить що заявнику було достеменно відомо про дані обставини.
Однак при зверненні до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_6 не додає клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви до суду з відображенням причин пропуску строку для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами до суду.
Відтак, проаналізувавши зміст заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року суд вважає, що заява подана після закінчення процесуальних строків та підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ст. 258,260,423,424,429 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 04 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мукачівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 26.08.2020 року.

Суддя О.В.Гутій