Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/482/19
№ 2-і/733/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

"13" лютого 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

установив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, вжито заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичного місця проживання останнього, а саме в АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо зміни місця проживання ОСОБА_3 до вирішення спору про визначення місця проживання дитини по суті та вступу у законну силу судового рішення. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року зазначену вище ухвалу Ічнянського районного суду скасовано у частині заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо зміни місця проживання ОСОБА_3 до вирішення спору про визначення місця проживання дитини по суті та вступу у законну силу судового рішення. Незважаючи на це Ічнянським районним судом 03.01.2020 року виданий виконавчий лист, в якому зобов`язано ОСОБА_1 повернути ЛевченкаТимура до фактичного місця проживання останнього. По даному виконавчому листу 13.01.2020 року ОСОБА_2 разом із працівниками Яготинської поліції в Київській області забрали у неї сина, з яким вона проживала по АДРЕСА_2 в її батьків. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила визнати виконавчий лист № 733/482/19, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 03 січня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, вжито заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичного місця проживання останнього, а саме в АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо зміни місця проживання ОСОБА_3 до вирішення спору про визначення місця проживання дитини по суті та вступу у законну силу судового рішення (а.с. 19-22).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року зазначену вище ухвалу судді Ічнянського районного суду скасовано у частині заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо зміни місця проживання ОСОБА_3 до вирішення спору про визначення місця проживання дитини по суті та вступу у законну силу судового рішення. В іншій частині, з урахуванням повернення ОСОБА_3 до фактичного місця проживання останнього, залишено без змін.

Незважаючи на це Ічнянським районним судом 03.01.2020 року виданий виконавчий лист, в якому зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 до фактичного місця проживання останнього.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із викладеного вище убачається, що виконавчий лист був виданий помилково, оскільки постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року було встановлено факт добровільного повернення ОСОБА_3 до місця його проживання, тому такий виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 733/482/19, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 03 січня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичного місця проживання останнього, таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик