КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Київ

Справа № 759/1036/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9096/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт», третя особа: КП ГІОЦ КМДА про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Моноліт», третя особа: КП ГІОЦ КМДА про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подано дві апеляційні скаргу від 2 червня 2020 року безпосередньо до Святошинського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду, які є ідентичні за своїм змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було визначитись із апеляційною скаргою, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

1 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій скаржник зазначила, що розгляду підлягає апеляційна скарга від 2 червня 2020 року, яка була направлена до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 2 червня 2020 року, що подано безпосередньо до Київського апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 2 червня 2020 року ОСОБА_1 подала аналогічні апеляційні скарги безпосередньо до Святошинського районного суду м. Києва та до Київського апеляційного суду, проте 1 липня уточнила апеляційну скаргу, що подана до Київського апеляційного суду, ухвалою суду від 3 липня 2020 року за уточненою апеляційною скаргою було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 , що подано до Київського апеляційного суду та уточнена 1 липня 2020 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2020 року, а тому аналогічна апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до Святошинського районного суду м. Києва, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, а тому оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 2 червня 2020 року, що подана безпосередньо до Святошинського районного суду м. Києва необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року, подану безпосередньо до Святошинського районного суду міста Києва - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.А. Семенюк