Справа № 236/777/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Сердюк Н.В.,

за участю: секретаря- Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в присутності представника позивача Башкова С.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , цивільну справу за позовною заявою представника позивача - ОСОБА_4 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя(а.с.1-3).

Ухвалою судді від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання(а.с.19).

24 травня 2020 року представник позивача - адвокат Башков С.В. надав уточнену позовну заяву (а.с. 57-60).

10 липня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. Разом з тим, надано відзив на первісну та уточнену позовні заяви представника позивача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання 26 серпня 2020 року з"явились представник позивача ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про об"єднання цивільної справи № 236/777/20 за позовною заявою представника позивача - ОСОБА_4 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та цивільної справи № 236/840/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди", яка перебуває в провадженні судді Бєлоусова А.Є.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 проти клопотання заперечували, відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала.

З"ясувавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

За правилами ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусова А.Є. від 23 квітня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі № 236/840/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди. Проведення підготовчого судового засідання по даній справі відкладено до 21.09.2020 року. З позовної заяви вбачається, що підставою для відшкодування майнової і моральної шкоди є пошкодження відповідачем ОСОБА_2 автомобілю TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном та поділ майна, легковий автомобіль седан TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об"єктом спільного сумісного майна подружжя, набутого під час шлюбу.

Таким чином, враховуючи те, що вказані позови подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки розгляд пов`язаних між собою позовів в одному процесі сприятимиме найбільш повному, швидкому та правильному вирішенню справи та усуне можливість винесення суперечливих судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.188 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 236/777/20, провадження 2/236/695/20), зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди (справа 236/840/20, провадження № 2/236/703/20).

Об"єднаному провадженню присвоїти номер справи - 236/777/20, провадження - 2/236/695/20.

В об`єднаному провадженні призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -