КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-вк/824/37/2020
єдиний унікальний номер справи № 824/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Білич І.М.

при секретарі Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 27 грудня 2019 року під головуванням третейського судді Псалом М.В.

у справі №2019/0212-001 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 27 грудня 2019 року під головуванням третейського судді Псалом М.В. у справі №2019/0212-001 задоволено позов ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 111 685,49 гривень та суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 116,85 гривень.

Враховуючи, що боржником зазначене судове рішення в добровільному порядку не виконано, заявник 15 січня 2020 року звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання відповідного рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження за указаною заявою та призначено справу до розгляду в приміщенні суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 1 ст. 485 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання за заявою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 03 вересня 2018 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) та ФОП ОСОБА_1 (постачальником) укладено договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (Факторингу), згідно якого ФОП ОСОБА_1 зобов`язувався постачати товари клієнтам (надавати послуги), у зв'язку з чим відступив Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником прав разом з усіма правами вимог до клієнтів, що

випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

При цьому, сторони домовилися діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше™ в редакції від 05.02.2018 року та визначили вказані Правила невід`ємною частиною договору.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору від 03 вересня 2018 року, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до постачальника з позовом до постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг».

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 27 грудня 2019 року під головуванням третейського судді Псалом М.В. у справі №2019/0212-001 вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 111 685,49 гривень та суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 116,85 гривень.

Вивчивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, за змістом ч.ч. 1-2 ст. 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 27 грудня 2019 року слідує, що місцем проведення третейського розгляду є м. Київ, а тому дана заява підсудна Київському апеляційному суду.

Згідно ч. 3 ст. 485 ЦПК України, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Відповідно до положень вказаної норми права суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа, визначені ст. 486 ЦПК України, - відсутні.

Зокрема, рішення Третейським судом прийняте в межах третейської угоди, яка міститься в п. 13.1 Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше™ в редакції від 05.02.2018 року, є чинною та не визнана судом недійсною.

Вказані Правила є невід`ємною частиною Договору, укладеного між сторонами.

Визнаючи п. 13.1 Правил належним чином оформленою третейською угодою, колегія суддів керується положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про третейські суди», згідно якої посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Склад Третейського суду відповідав вимогам ст. ст.16-19 Закону України «Про третейські суди», а підстав, які б свідчили про непідвідомчість даного спору третейському суду - не встановлено.

Враховуючи, що між сторонами наявні правовідносини факторингу, а відповідач при укладенні договору з позивачем діяв як фізична особа-підприємець у власних комерційних цілях, суд вважає, що на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ФОП ОСОБА_1 від 07.11.2019 року вбачається, що діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинено 21.10.2019 року.

Таким чином, відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 27 грудня 2019 року, а тому заява ТОВ «ФК «Фангарант Груп» підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь заявника підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім за подання даної заяви, у розмірі 1051 грн. 00 коп

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 141, 483, 485-487 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 27 грудня 2019 року під головуванням третейського судді Псалом М.В. у справі №2019/0212-001 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, місцезнаходження: 04073, Київ, пр.С. Бандери, 21, Корпус В) заборгованості в розмірі 111 685,49 грн. ( сто одинадцять тисяч

шістсот вісімдесят п`ять гривень сорок дев`ять копійок) та витрат по сплаті третейського збору в сумі 1 116,85 грн. ( одна тисяча сто шістнадцять гривень вісімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, місцезнаходження: 04073, . Київ, пр. С. Бандери, 21, Корпус В) сплачений судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: