Справа № 315/757/20
Номер провадження № 2/315/298/20
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря: Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжя-обленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та заборгованості за спожиту електроенергію, -
25 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та заборгованості за спожиту електроенергію.
В позові позивач посилався на те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем 27.02.2008 року був укладений договір на користування електричною енергією №1301031/267 за адресою: АДРЕСА_1 .
01.02.2017 року, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».
Умовами п.1 вказаного договору передбачено обов`язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов`язаний оплачувати позивачу вартість спожитої електроенергії відповідно до п.13 договору.
Згідно підпункту 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору. Відповідно до п.14 договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником, до дати зазначеної у рахунку. Однак, в порушення умов ПРРЕЕ та Договору про користування електричною енергією щодо належного виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 23.11.2018 року по 01.01.2019 року 104 кВт/год на суму 93,60 грн.
Крім того, при проведенні 27 травня 2019 року перевірки електричної установки побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , працівниками Гуляйпільського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (із змінами та доповненнями).
Перевіркою 27.05.2019 року встановлено, що відповідач порушив вказані правила, здійснивши самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електроенергію, без дозволу оператора систему розподілу. Підключення було здійснено до повітряної лінії 0,4 кВ. 23.11.2018 року за заборгованість по спожитій електроенергії відповідач був відключений від опори №16. Відповідно до п.8.2.5 вищевказаних правил, був складений акт № 00144160 від 27.05.2020 року, який підтверджує факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками Гуляйпільського РЕМ, споживач відмовився від підпису. Також факт визнання порушення споживачем підтверджений його пояснювальною до акту від 10.06.2019 року.
Згідно розрахунку споживачу нарахована вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 23.11.2018 року по 27.05.2019 року в кількості 1138 кВт/год на суму 4411,70 грн. У добровільному порядку вартість спожитої електроенергії та електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії не була ним відшкодована, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 93,60 грн. та вартість не облікованої електроенергії в сумі 4411,70 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
У судове засідання представник позивача Мірошніченко Н.О. не з`явилась, подала суду заяву, в якій прохала справу розглянути за її відсутності, прохала позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочногорішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем 27.02.2008 року був укладений договір на користування електричною енергією №1301031/267 за адресою: АДРЕСА_1 .
01.02.2017 року, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».
Умовами п.1 вказаного договору передбачено обов`язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов`язаний оплачувати позивачу вартість спожитої електроенергії відповідно до п.13 договору.
Згідно підпункту 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору. Відповідно до п.14 договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником, до дати зазначеної у рахунку. Однак, в порушення умов ПРРЕЕ та Договору про користування електричною енергією щодо належного виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 23.11.2018 року по 01.01.2019 року 104 кВт/год на суму 93,60 грн.
Крім того, при проведенні 27 травня 2019 року перевірки електричної установки побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , працівниками Гуляйпільського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (із змінами та доповненнями).
Перевіркою 27.05.2019 року встановлено, що відповідач порушив вказані правила, здійснивши самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електроенергію, без дозволу оператора систему розподілу. Підключення було здійснено до повітряної лінії 0,4 кВ. 23.11.2018 року за заборгованість по спожитій електроенергії відповідач був відключений від опори №16. Відповідно до п.8.2.5 вищевказаних правил, був складений акт № 00144160 від 27.05.2020 року (а.с. 7), який підтверджує факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками Гуляйпільського РЕМ, споживач відмовився від підпису. Також факт визнання порушення споживачем підтверджений його пояснювальною до акту від 10.06.2019 року (а.с.9).
Не облікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.
Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 27 від 10.06.2019 р., відповідача визнано причетним до порушення ПРРЕЕ та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 р. та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України за № 782/12656 від 04.07.06 р.(.а.с.11).

Згідно розрахунку споживачу нарахована вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 23.11.2018 року по 27.05.2019 року в кількості 1138 кВт/год на суму 4411,70 грн. (а.с.12-13).

У добровільному порядку вартість спожитої електроенергії та електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії не була ним відшкодована, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 93,60 грн. та вартість не облікованої електроенергії в сумі 4411,70 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно підпункту 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору..

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

В пункті 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Згідно пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який є енергопостачальником, з позовом до відповідача, який є споживачем електроенергії, з вимогою про стягнення на його користь заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 93,60 грн. та вартість не облікованої електроенергії в сумі 4411,70 грн.

Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що в порушення умов договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач завдав позивачу, як юридичній особі, збитків у виді не сплаченої заборгованості за спожиту електроенергію, та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача збитків в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому судовий збір у сумі 2102,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 76-83, 133, 141, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 611, 901, 903 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжя-обленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 93,60 грн. на р/р № НОМЕР_2 , відкритий для ПАТ «Запоріжжяобленерго», 6, в АТ «Мета Банк», МФО 313582.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4411,70 грн. на р/р № НОМЕР_2 , відкритий для ПАТ «Запоріжжяобленерго», 6, в АТ «Мета Банк», МФО 313582.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. на р/р № НОМЕР_2 , відкритий для ПАТ «Запоріжжяобленерго», 6, в АТ «Мета Банк», МФО 313582.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз