Справа № 712/2215/20
Провадження № 2/7121280/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Гапоненко О.С.

за участі представника відповідача Чернявський А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 . Дана обставі підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 18 січня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_11 у вигляді 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд знаходиться по АДРЕСА_1 та належали померлій ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1994 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Грабовою Інною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі №1-2962, що підтверджується довідкою КП "ЧООБТІ" №3754 від 10 липня 2019 року.

02 листопада 2018 року ОСОБА_11 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А, зареєстрованим за №10744 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , згідно якого робить розпорядження наступного змісту: "Належну на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 , заповідаю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

04 липня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , та на підставі якої була заведена спадкова справа № 25/2019.

16 липня 2019 року ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , та на підставі якої була заведена спадкова справа № 25/2019.

04 липня 2019 року ОСОБА_12 подала до нотаріальної контори заяву, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини за заповітом складеного ОСОБА_11 та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 02.11.2018 року за № 10744, на користь ОСОБА_3 .

В інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 діє його мати ОСОБА_4 , яка повідомила, що неповнолітній ОСОБА_5 спадщину приймає після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інною Миколаївною надано письмову відповідь, якою відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 17/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із заповіту від 02 листопада 2018 року складеного ОСОБА_11 та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 02.11.2018 року за № 10744 вбачається, що ОСОБА_11 заповідає належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 , а згідно правовстановлюючих документів та довідки КП «ЧООБТІ» вбачається, що померлій належить 17/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, у листі №25/02-14 від 14.02.2020 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна зазначає, що згідно правовстановлюючого документу, а це свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.12.2014 року, ОСОБА_11 належить земельна ділянка площею 0,0146 га кадастровий номер :02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 . Правовстановлюючий документ на земельну ділянку (належить померлій 1/5 частка в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 110136700:02:005:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 ) не надано. З заповіту вбачається, що ОСОБА_11 не розпорядилася вищевказаними земельними ділянками, тобто, заповітом не охоплено всього спадкового майна ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме як вбачається не охоплено заповітом спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Оскільки заповітом не охоплено спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0146 га, кадастровий номер :02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та 1/5 частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер :02:005:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 , то у нотаріуса немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну.

Право на спадкування земельних ділянок в даному випадку виникає у спадкоємців за законом. Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , не надано документів які б підтвердили родинні зв`язки між спадкодавицею ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вищевказаними особами, тому у нотаріуса немає правових підстав видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. |

З довідки КП «ЧООБТІ» № 3754 о від 10 липня 2019 року вбачається, що частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_14 , виділена в частку - 1 та згідно наказу департаменту архітектури, будівництва та землеустрою № 385 від 16.08.2011 року надано окремий порядковий вуличний АДРЕСА_9 , та згідно наказу департаменту архітектури, містобудування та інспектування № 1661-а від 12.03.2016 року «Про присвоєння та зміну нумерації» частині домоволодіння надано окремий порядковий вуличний знак АДРЕСА_3 , замовник ОСОБА_15 , тобто сумуючи частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 не складається ціла частка (1) домоволодіння. Враховуючи, що співвласники домоволодіння ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виділили свої частки домоволодіння в частку -1, а тому, як зазначає приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна, частки інших співвласників в домоволодінні АДРЕСА_1 змінилися. |

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як вбачається із заповіту, складеного 02 листопада 2018 року ОСОБА_11 , остання зазначила, що заповідає належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 замість 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що і породило виникнення суперечностей відносно справжньої волі заповідача, закріпленої у цьому документі.

Однак, дані розбіжності спростовуються наступними документами.

Як вбачається з довідки КП «ЧООБТІ» № 3754 о від 10 липня 2019 року ОСОБА_11 на праві власності належала 17/100 частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 11 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Грабовою Інною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за №1-2962, відповідно до якої ОСОБА_11 набула право власності після смерті свого чоловіка ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, що спадкове майно складається з Ѕ частини квартири № 5 , що складає 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 .

Щодо належності ОСОБА_11 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 , а не квартири № 5 підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек.

Просять визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/250 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2020 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнав та просив в позові відмовити посилаючись на те, що спадщина померлої складається із 17/100 частин будинку по АДРЕСА_1 , а згідно заповіту спадкодавець заповіла частину квартири АДРЕСА_1 , тобто такого нерухомого майна об`єктивно не існує. Таке майно може бути успадковане тільки спадкоємцями за законом. Постільки позивачі не є спадкоємцями за законом, тому і їх вимоги є безпідставними.

Треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 . Дана обставі підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 від 18 січня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_11 у вигляді 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд знаходиться по АДРЕСА_1 та належали померлій ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1994 року, що підтверджується наданою до суду його копією, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Грабовою Інною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі №1-2962, що підтверджується довідкою КП "ЧООБТІ" №3754 від 10 липня 2019 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

02 листопада 2018 року ОСОБА_11 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А, зареєстрованим за №10744 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_11 заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04 липня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , та на підставі якої була заведена спадкова справа № 25/2019.

16 липня 2019 року ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , та на підставі якої була заведена спадкова справа № 25/2019.

04 липня 2019 року ОСОБА_12 подала до нотаріальної контори заяву, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини за заповітом складеного ОСОБА_11 та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 02.11.2018 року за № 10744, на користь ОСОБА_3 .

В інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 діє його мати ОСОБА_4 , яка повідомила, що неповнолітній ОСОБА_5 спадщину приймає після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інною Миколаївною надано письмову відповідь, якою відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 17/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із заповіту від 02 листопада 2018 року складеного ОСОБА_11 та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 02.11.2018 року за № 10744 вбачається, що ОСОБА_11 заповідає належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 , а згідно правовстановлюючих документів та довідки КП «ЧООБТІ» вбачається, що померлій належить 17/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, у листі №25/02-14 від 14.02.2020 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна зазначає, що згідно правовстановлюючого документу, а це свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.12.2014 року, ОСОБА_11 належить земельна ділянка площею 0,0146 га кадастровий номер :02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 . Правовстановлюючий документ на земельну ділянку (належить померлій 1/5 частка в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 110136700:02:005:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 ) не надано. З заповіту вбачається, що ОСОБА_11 не розпорядилася вищевказаними земельними ділянками, тобто, заповітом не охоплено всього спадкового майна ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме як вбачається не охоплено заповітом спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Оскільки заповітом не охоплено спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0146 га, кадастровий номер :02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та 1/5 частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер :02:005:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 , то у нотаріуса немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну.

Право на спадкування земельних ділянок в даному випадку виникає у спадкоємців за законом. Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 не надано документів, які б підтвердили родинні зв`язки між спадкодавицею ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вищевказаними особами, тому у нотаріуса немає правових підстав видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. |

З наданої довідки КП «ЧООБТІ» № 3754 о від 10 липня 2019 року вбачається, що частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_14 , виділена в частку - 1 та згідно наказу департаменту архітектури, будівництва та землеустрою № 385 від 16.08.2011 року надано окремий порядковий вуличний АДРЕСА_9 , та згідно наказу департаменту архітектури, містобудування та інспектування № 1661-а від 12.03.2016 року «Про присвоєння та зміну нумерації» частині домоволодіння надано окремий порядковий вуличний знак АДРЕСА_3 , замовник ОСОБА_15 . Тобто, сумуючи частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , не складається ціла частка (1) домоволодіння. Враховуючи, що співвласники домоволодіння ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виділили свої частки домоволодіння в частку -1, а тому, як зазначає приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна, частки інших співвласників в домоволодінні АДРЕСА_1 змінилися.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. І ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як зазначалось вище, спадкоємці, а саме позивачі в зазначений термін звернулись до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини за заповітом.

Представник відповідача заперечуючи вимоги позивачів зіслався на те, що спадщина померлої складається із 17/100 частин будинку по АДРЕСА_1 , а згідно заповіту спадкодавець заповіла частину квартири АДРЕСА_1 , тобто такого нерухомого майна об`єктивно не існує.

Однак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_11 на праві власності належала 17/100 частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ» № 3754 о від 10 липня 2019 року.

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 11 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Грабовою Інною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за №1-2962, відповідно до якої ОСОБА_11 набула право власності після смерті свого чоловіка ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, що спадкове майно складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Щодо належності ОСОБА_11 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 , а не квартири № 5 також підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек.

Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , яку заповіла ОСОБА_11 позивачам, є 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 .

При таких обставинах, враховуючи розбіжності в правовстановлюючих документах та неможливості отримання свідоцтва на право власності за заповітом спадкоємцями, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 392,1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/250 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_6

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_7

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_7

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_8

Відповідач: Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36).

Повний текст рішення складено 20.08.2020