"06" лютого 2020 р. Справа № 363/2599/19
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судову-автотоварознавчу експертизу для визначення дійсної ринкової вартості на даний час автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля TOYOTA Carolla, державний номерний знак НОМЕР_2 . Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, просила суд доручити проведення експертизи іншій установі.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та з урахуванням позовних вимог, а саме припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням грошової компенсації, суд вважає, що існують підстави для задоволення клопотання представника позивача та призначити по справі судової-автотоварозначої експертизи.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-автотоварозначу експертизу, доручити її виконання експерту, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску на даний час?

Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу TOYOTA Carolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору 2007 року випуску на даний час?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати вище вказані транспортні засоби на огляд експерту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/2599/19 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк