РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Дніпровське підприємство «ЕРА» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, яке видане 26.05.1999 року Відкритим акціонерним товариством «Дніпровське підприємство «ЕРА» на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записані прізвища заявників, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено як « ОСОБА_1 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявників в розпорядженні своїм майном.

Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявників адвокат Петрова О.О. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надала заяву про розгляд справи без його участі, обставини, зазначені у наданій до суду заяві підтвердив, проти її задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявників з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на житло за НОМЕР_1 від 26.05.1999 року, видане Відкритим акціонерним товариством «Дніпровське підприємство «ЕРА» на квартиру АДРЕСА_1 видано на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У вказаному вище свідоцтві вказане прізвище заявників, як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »: відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданий 07.07.1997 р. Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області; відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданий 04.03.1999 р. Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області; відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданий 27.02.2006 р. Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області; відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , виданий 30.11.2012 р. Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області.

Зазначені заявниками обставини також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 видане від 22.10.1988 року, актовий запис №987 від 22.10.1988 року; свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 13.09.1989 року, актовий запис №1282 від 13.09.1989 року; свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 03.12.1996 року, актовий запис №588 від 03.12.1996 року.

З відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ХМР від 12.08.2019 року №16-21/1961 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Зі змісту заяви вбачається, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявників у правовстановлюючому документі створює їм незручності щодо здійснення повноважень власника на розпорядження належного їм майна.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження. А оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Дніпровське підприємство «ЕРА» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, яке видане 26.05.1999 року Відкритим акціонерним товариством «Дніпровське підприємство «ЕРА» на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІН НОМЕР_10 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_11 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІН НОМЕР_12 ).

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин