СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Небратська сільська рада Бородянського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року адвокат Бондар А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просив встановити юридичні факти, а саме :

-факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 . Померла являється двоюрідною бабусею заявника - ОСОБА_1 . Заявник являється єдиною спадкоємицею після смерті бабусі.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві, батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

11 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстицій у м. Києві, актовий запис 693. Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 .

30 червня 1972 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у Палаці одруження у м. Києві було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу мати заявника взяла собі прізвище чоловіка та стала ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася мати ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження , місце реєстрації Берестянська сільська рада Бородянського району Київської області.

Представник заявника стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, оскільки народилися в одному селі Берестянка, Бородянського району, Київської області. Також зазначає, що підтвердженням спорідненості є те, що бабуся заявника носила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з недотриманої пенсії та інших виплат.

Заявник з метою отримання спадщини за законом звернулася із заявою до Приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу Білана Євгена Григоровича. На підставі звернення заявника вона отримала від нотаріуса витяг № 54151535 від 20 листопада 2018 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Зважаючи на те, що документів для встановлення спорідненості між заявником та ОСОБА_2 не достатньо, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з цим, з метою отримання права на спадщину за законом , заявник просить суд про задоволення її заяви.

27.01.2020 судом було задоволено клопотання представника заявника про витребування у Приватного нотаріуса Білана Євгена Григоровича матеріалів спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.02.2020 від Приватного нотаріуса Білана Євгена Григоровича надійшли матеріали витребуваних доказів.

Заявник та представник зацікавленої особи направили суду клопотання про розгляд заяви без їх участі. Адвокат вимоги за заявою підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області просила прийняти законне та справедливе рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, долучені докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно із п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицій у Київській області. (а.с.11)

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом РАЦС Жовтневого району міста Києва, 10 липня 1979 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками Заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.12)

11 вересня 1999 року між Заявником та ОСОБА_6 у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстицій у м. Києві було зареєстровано шлюбу, актовий запис 693. Після реєстрації шлюбу Заявник взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 . (а.с.13)

ОСОБА_11 та ОСОБА_7 30 червня 1972 у Палаці одруження м. Києві було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 30 червня 1972 року. Після реєстрації шлюбу мати Заявника взяла собі прізвище чоловіка та стала ОСОБА_5 . (а.с.14)

Мати Заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 06 вересня 1946 року. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження вказано, що місце реєстрації Берестянська сільська рада Бородянського району Київської області. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_7 бабуся Заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Небратською сільською радою Бородянського району Київської області. (а.с.18)

З матеріалів справи вбачається, що заявник з метою отримання спадщини за законом звернулася із заявою до Приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу Білана Євгена Григоровича. (а.с. 47)

Зважаючи на те, що документів для встановлення спорідненості між Заявником та ОСОБА_2 не достатньо, нотаріусом була відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.11.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 63350835 Приватним нотаріусом Біланом Є.Г.(а.с.54)

Матеріали справи підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також являється рідною бабусею заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Небратська сільська рада Бородянського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Жовноватюк