Справа № 449/712/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська РДА про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності їй, ОСОБА_1 - державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №003217 від 04.04.2002 р., виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією.

Заяву мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1. Їй на праві привтаної власності належить земельна ділянка площею - 0, 5807 га, яка розташована в АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства (державний акт серії 11-ЛВ №003217).

Зазначає, що 04.04.2002 р., Перемишлянською РДА було видано державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №003217 на її ім`я, однак у неї не має реальної можливості розпоряджатись вищезазначеною земельною ділянкою, через відмінність у написанні по-батькові в державному акті на право приватної власності на землю - « ОСОБА_1 », замість вірно згідно паспорта - « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник не з`явився, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Перемишлянської РДА, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте останні подали заяву, в якій зазначають, що проти позовних вимог заявника не заперечують та просять проводити розгляд справи без їхньої участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З Державного акта на право приватної власності на землю, серії II-ЛВ №003217, вбачається, що такий виданий « ОСОБА_1 », на земельну ділянку, площею - 0,5807 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1976 р. батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.07.1998 р., між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , був укладений шлюб - 25.07.1998 р. Після одруження, прізвище дружини: « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.1999 р., батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Ланівського Старостинського округу Перемишлянського району Львівської області від 10.08.2020 р., №446, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , одна і та ж сама особа. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , дійсно належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею - 0,5807 га згідно Державного акту на право привтаної власності на землю серії II-ЛВ №003217.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 - державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №003217 від 04.04.2002 р., виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Державного акту на право приватної власності на землю, площею - 0,5807 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, серії 11-ЛВ №003217 від 04.04.2002 р., виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 від 07.09.1998 р., РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Перемишлянська районна державна адміністрація, ЄДРПОУ - 04056368, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 3 м.Перемишляни Львівська область.

Суддя О. Я. Гуняк