Провадження № 2-п/638/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максименка Олега Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зняття арешту, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зняття арешту.

19.06.2014 року заочним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яку він придбав з прилюдних торгів. Знято арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 придбав з прилюдних торгів.

17.02.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Максименко Олег Вікторович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на незаконність винесення такого рішення, не правильність вирішення спору, не відповідність висновків суду матеріалам справи та порушення процесуальних норм при винесенні заочного рішення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. 3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Згідно ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З наведеного свідчить, що право на подання заяви про перегляд заочного рішення надано лише відповідачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати таку заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 280-289, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максименка Олега Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зняття арешту повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К.О. Омельченко