Справа № 484/3617/19
Провадження № 2/484/194/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

26.08.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецької О. про поновлення провадження у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецької О. в інтересах держави до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування запису про реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецької О. в інтересах держави до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради №8 від 14.07.2017 року та №11 від 21.11.2018 року, скасування запису про реєстрацію права власності №29641678 від 19.12.2018 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0003 за ОСОБА_1 , повернення вказаної земельної ділянки земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

26.02.2020 року ухвалою суду провадження по справі було призупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: 1) Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Устинівська РДА), 2) Східного офісу Державної аудиторської служби України (далі - Східний офіс Держаудитслужби) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн., за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року.

20.08.2020 року від заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецької О. надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, так як Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 (повний текст якої 20.07.2020 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що перебуває у вільному доступі за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90458902) касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 скасовано. Справу №912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.252-254, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецької О. в інтересах держави до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування запису про реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.09.2020 р. на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: