Справа № 708/688/20
Номер провадження № 2-о/708/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 а. Однак в свідоцтві про його народження матір`ю записана ОСОБА_2 а. Така розбіжність в написанні її прізвища виникла у зв`язку з помилковим зазначенням посадовими особами органів державної влади цих даних в документах.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась недоотримана пенсія, в отриманні якої йому було відмовлено через розбіжності в наявних у заявника документах.

А тому, для можливості отримання вказаних коштів, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для можливості отримання недоотриманої пенсії, належної померлій матері, йому необхідно встановити, що він являється її сином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв до дня засідання на адресу суду не направив. За таких обставин неявка представника не перешкоджає розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо пояснили суду, що знають сім`ю заявника з дитинства, їм відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 а дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 а, після смерті якої в Чигиринському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишилась недоотримана пенсія.

Заявник, відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 2000 року, має прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.1958 року матір`ю ОСОБА_1 , заявника по справі, записана ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник звертався до Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії, однак листом від 03.06.2020 йому було в цьому відмовлено з тих підстав, що існують розбіжності у прізвищі в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження заявника.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника - ОСОБА_1 .

При цьому, невідповідність написання прізвища заявника і померлої виникла через орфографічні помилки в правовстановлюючих документах, а також неправильний переклад їх прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, свідків, так і з матеріалів справи.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю, що надасть йому можливість отримати недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.О. Попельнюх