Справа № 301/1630/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 18 квітня 1996 року , про що було зареєстровано виконкомом Осійської сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №10.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини з 2010 року .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву у якій просить суд справу слухати в її відсутність , позовні вимоги підтримує , посилаючись на обставини , викладені у позові , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 18 квітня 1996 року , про що було зареєстровано виконкомом Осійської сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №10.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини з 2010 року .

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстровано 18 квітня 1996 року виконкомом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №10. - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.