Дата документу 11.02.2020 Справа № 937/7998/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/7998/19 Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.
Провадження №22-ц/807/552/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Провадження №22-ц/807/552/20 -2
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши питання про прийняття уточненої апеляційної скарги представника Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», директора Шапурової Олени Олександрівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року та на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про визнання звільнення незаконним, визнання контракту у частині визначення строку недійсним, визнання контракту укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про визнання звільнення незаконним, визнання контракту у частині визначення строку недійсним, визнання контракту укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за часвимушеного прогулу та моральної шкоди.

Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж».

Не погоджуючись з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року та з додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року, Державний вищий навчальний заклад «Мелітопольський промислово-економічний коледж», в особі представника - директора Шапурової Олени Олександрівни подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 8 068 грн. 20 коп.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2020 року вказану справу призначено до слухання на 26 лютого 2020 року на 10 год. 20 хв.

07 лютого 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга представника Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», директора Шапурової Олени Олександрівни, в якій остання доповнює зміст скарги та надає докази у вигляді копій документів.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення та повний текст додаткового рішення суду першої інстанції було складено 09 грудня 2019 року.(а.с. 111 117, 118-119).

Копію оскаржуваного рішення отримав представник Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» за довіреністю - Ведмедко О.С. 11.12.2019 року (а.с. 122).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 10 січня 2020 року.

Уточнена апеляційна скарга надійшла до Запорізького апеляційного суду 07 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки представник Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», директор Шапурова Олена Олександрівна подала уточнену апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження, її необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 354, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Уточнену апеляційну скаргу представника Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», директора Шапурової Олени Олександрівни від 07 лютого 2020 року на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року та на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року у вказаній справі повернути представнику Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», директору Шапуровій Олені Олександрівні.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.