Справа № 2-1231/09
Провадження 6/242/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2009 року, ухваленим за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, позов ПАТ « УкрСиббанк» задоволено. 08 грудня 2011 року укладено договір купівлі продажу майнових прав між ПАТ « Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк». 09 листопада 2018 року укладено договір купівлі-продажу між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за зазначеним кредитним договором,а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

27 грудня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу у цивільній справі № 242/33/16 за заявою ТОВ « Глобал спліт» про заміну сторони у виконавчому проваджені з виконання рішення суду за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 07 листопада 2005 року.

На виконання рішення суду від 07 квітня 2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист , оригінали яких заявнику не передано. Крім того, заявник зазначає, що строк пред`явлення зазначених виконавчих листів він пропустив із поважних причин.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-1231/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 листопада 2005 року, а також поновити строк їх пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без йог участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38/14 пред`явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавчі листи були видані на виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2009 року у цивільній справі №2-1231/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1231/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2009 року, відмовлено в зв`язку із недостатністю матеріалів для відновлення втраченого судового провадження.

Питання, що стосуються виконання судового рішення має бути розглянуте в одному провадженні зі справою, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення.

Проте цивільна справа № 2-1231/09 ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідо Селидівського міського суду Донецької області не передавалась, матеріалів для відновлення втраченого судового провадження не надано.

Таким чином, відсутність цивільної справи № 2-1231/09 за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіунеможливлює розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, заявником не надано доказів, які б підтверджували перехід до ТОВ «Глобал Спліт» прав вимоги за кредитним договором, за яким стягнуто заборгованість відповідно до рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2009 року.

Суд не приймає до уваги послання представника заявника на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2018 року про заміну стягувача, оскільки дана ухвала була постановлена у іншій цивільній справі, в якій рішення про стягнення заборгованості з боржників ухвалено 21 січня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ « Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі виконаного та керуючись ст.ст.433, 453, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Капітонов