Справа № 177/268/20
Провадження № 2/177/383/20
У Х В А Л А

21.08.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та вселення в спільне майно за правом власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2020 звернулася до суду з позовом, в якому просила розділити між нею та ОСОБА_2 майно, набуте під час шлюбу, визнавши за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину прибудинкової земельної ділянки за тією ж адресою.

Ухвалою суду від 12.03.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху, в порядку визначеному ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Зокрема позивачу роз`яснено обов`язок щодо уточнення позовних вимог, визначення ціни позову та надання доказів сплати судового збору в розмірі, що відповідає ціні позову.

Позивач, яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 47), ухвалу суду про залишення позову без руху отримала 09.06.2020, що підтверджується розпискою про отримання ухвали (а.с. 45), але недоліки позовної заяви не усунула.

Сторони повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі визначені ст. 185 ЦПК України, продовжувалися на строк дії такого карантину.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Вказаний закон набрав чинності 17.07.2020, відповідно, процесуальний строк на усунення недоліків позову закінчився 07.08.2020. Клопотань про його продовження суду не надано.

Станом 21.08.2020 позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 09.06.2020 не усунула.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач не усунула недоліки позову, на які вказано в ухвалі суду від 09.06.2020, у визначений судом строк, суд вважає за необхідне залишити позову заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260-261ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та вселення в спільне майно за правом власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: