РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши, що з травня 2011 року заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Квартира, в якій проживав та поживає заявник, належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , яку останній за життя заповів заявнику. У зв`язку з тим, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 , заявник звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори стосовно його спадкових прав. Державним нотаріусом заявникові були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , та житловий будинок АДРЕСА_3 . За життя ОСОБА_4 , було укладено з ПАТ «Державний ощадний банк України» договір на вклад, відповідно до якого ОСОБА_4 вніс на рахунок банку грошові кошти в розмірі 30000,00 гривень. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказані грошові кошти Заявник не зміг, оскільки зазначений вклад не був включений до заповіту, складеного ОСОБА_4 за життя. З огляду на що листом за №1450/02-14 від 13.06.2018 року державним нотаріусом Кравченко І.О. заявникові було рекомендовано звернутися з заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини. Тому заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад 5 років на момент відкриття спадщини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягав.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №1381, зробленого 24.11.1979 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Херсонської міської Ради народних депутатів Херсонської області, 24.11.1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На момент укладення шлюбу з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мала сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження №228, зробленого 20.06.1957 року.

ОСОБА_6 є батьком заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису про народження №87, складеного 16.02.1995 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі договору купівлі-продажу №468 від 07.10.1996 року, посвідченого Товарною Біржею «Ізумруд», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №1901, зробленого 05.11.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.06.2013 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко І.О., ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 , на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно актового запису про смерть №266, зробленого 30.03.2017 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки ОСББ «Мудрість» за №14 від 06.03.2018 року, та від 13.01.2020 року вбачається, що з травня 2011 року ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з 25.12.2015 року був також і зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно заяви мешканців будинку по АДРЕСА_4 від 06.03.2018 року за № 2, ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у вищевказаний період.

Згідно довідки лікаря приватного ЛОР кабінету ОСОБА_7 від 30.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1995 р.н. з 2012 року перебуває під наглядом ЛОР лікаря ОСОБА_7 . Протягом 2012 р.-2013 р. на прийомі у лікаря неповнолітнього супроводжував його дідусь ОСОБА_4 .

Згідно довідки лікаря приватного ЛОР кабінету ОСОБА_7 від 30.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 з 2012 року перебуває під наглядом ЛОР лікаря ОСОБА_7 . Протягом 2015 р.-2017 р. на прийомі у лікаря ОСОБА_4 супроводжував його онук ОСОБА_2

Другою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №509/2017, після померлого ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи №509/2017, заведеної після померлого ОСОБА_4 , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся ОСОБА_2 .

09.10.2017 р. державним нотаріусом Другої Херсонської нотаріальної контори Кравченко І.О. на підставі заповіту, посвідченого Другою Херсонською нотаріальною конторою 05.01.2016 р. і зареєстрованого в реєстрі за №1-3, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним заповітом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишив у спадок грошові кошти, що знаходяться у філії Херсонського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 у встановленому законом порядку спадщину за заповітом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв.

За життя, ОСОБА_4 , уклав з ПАТ «Державний ощадний банк України» договір за №17185621 на вклад «Пенсійний» від 18.10.2016 року. Відповідно до умов якого, ОСОБА_4 вніс на вкладний депозитний рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 30000 гривень 00 копійок за процентною ставкою в розмірі 17.00 % річних.

Згідно листа №1450/02-14 від 13.06.2018 року державного нотаріуса Кравченко І.О., у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний грошовий вклад, було повідомлено, що оскільки даний вклад на включено до заповіту, тому отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірні грошові кошти, заявнику не вдається за можливе. З огляду на що заявникові було рекомендовано звернутися з заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Аналіз поданих заявником письмових доказів у сукупності з показаннями свідків доводять суду факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 понад 5 років на момент відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в період з травня 2011 року по 29 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 315-318, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад 5 років на момент відкриття спадщини, а саме в період з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан