Справа № 703/4546/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великояблунівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадщину, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Тясмин» розміром 3,74 умовних кадастрових гектари.

Після смерті ОСОБА_1 спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 шляхом втсупу в управління та володіння спадковим майном.

Нотаріально оформити право на спадщину позивач не може, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від Великояблунівської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 6 листопада 1998 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Тясмин» розміром 3,74 умовних кадастрових гектари.

Ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв)» вказує на те, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку

(пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий

районною (міською) державною адміністрацією.

Вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий Смілянською районною державною адміністрацією, отже відповідно до Закону є основним документом, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1969 року) є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 7 квітня 1949 року, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) є спадкоємицею першої черги.

Ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року, який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки виданої виконкомом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 106 від 7 лютого 2019 року після смерті ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_1 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, яке залишилось після її смерті.

Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай), а тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду.

Відповідно до відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 2746/01-16 від 5 грудня 2019 року з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , проживала до дня смерті разом з нею та вступила в управління та володіння спадковим майном.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на земельну частку в КСП «Тясмин» розміром 3,74 умовних кадастрових гектари.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що у позивача відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому нотаріус відмовляє ОСОБА_1 у визнанні за нею права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право на земельну частку (пай) в КСП «Тясмин» розміром 3,74 умовних кадастрових гектари.

На підставі ст.529, 549 ЦК УРСР (1960 року), керуючись ст. 10, 11, 174, 200, 209, 212-215, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в КСП «Тясмин» розміром 3,74 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0138388 від 4 січня 1997 року, належного ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано. Головуючий: В. О. Прилуцький