Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1880/19
Провадження по справі № 2-о/514/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023690, виданого 01 серпня 1999 року Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 на ім`я « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4.25 га, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023690 та земельної ділянки площею 3.57 га, що належала його бабусі ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №002021.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки: у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023690 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »; у наданих документах відсутні докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявниці належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті батька.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками російською мово зазначені « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », що підтверджується записом акта про народження №2 від 11 січня 1948 року (а.с.60).

18 листопада 1967 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , 1940 року народження та ОСОБА_6 , 1947 року народження, внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 листопада 1967 року (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 10 жовтня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 31 серпня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 16).

З наведеного вбачається, що зазначені помилки виникли в результаті не вірного перекладу.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Щодо вимог заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області Дарманчев ОСОБА_11 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023690 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 27 вересня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки: у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023690 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » (а.с.24).

Згідно довідки виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02 жовтня 2019 року №23 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023690 неможливо (а.с.25).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть виникла також в результаті не вірного перекладу .

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_5 Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 273 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023690 на земельну ділянку площею 4.25 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева