Справа № 596/1279/19
Провадження №2/596/30/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача адвоката Возьного Я.В.,представника відповідача адвоката Студеної М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання представника позивача адвоката Возьного Я.В. про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сухоставська сільська рада, Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , після її смерті за його заявою Гусятинською державною нотаріальною конторою, було заведено спадкову справу № 303/2018, також до спадкової справи долучено заяву матері спадкодавця ОСОБА_2 надалі (відповідач), про прийняття спадщини.

19.06.2019 року ОСОБА_2 до Гусятинської державної нотаріальної контори було передано заповіт ОСОБА_3 складений у її користь на все належне майно. Даний заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, 26 вересня 2018 року, за реєстровим номером 80.

Вважає вищевказаний заповіт недійсним, оскільки він посвідчений за два дні до смерті спадкодавця, в період коли дружина позивача хворіла на важку форму раку, і 26 вересня 2018 року., коли був посвідчений вищевказаний заповіт дружина позивача перебувала у край важкому стані, притуплена свідомість, стопор, і в такому стані не могла повністю усвідомлювати свої дії, секретар Сухоставської сільської ради яка посвідчила даний заповіт, не взяла до уваги її стан та не перевірила її дієздатність, а саме чи могла спадкодавець керувати та усвідомлювати свої дії.

07 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 03.12.2019 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Я.В. призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сухоставська сільська рада, Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні.

На виконання ухвали експертом надано висновок № 577 від 26.12.2019 року.

Провадження в справі поновлено.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Возьним Я.В. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи належить підпис в заповіті від 26.09.2018 року., спадкодавцю ОСОБА_3 ?

В якому стані спадкодавець ОСОБА_3 перебувала на момент підписання заповіту?

Встановити чи належить підпис в заповіті особі жіночого роду, який вік особи яка підписувала цей заповіт?

Чи виконано підпис у заповіті ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?

А також з метою проведення експертизи адвокатом Возьним Я.В. заявлено клопотання про витребування в Приватному акціонерноому товаристві МШАНЕЦЬКЕ (с. Мшанець р-н. Теребовлянський, обл. Тернопільська), де ОСОБА_3 працювала бухгалтером, заяви, відомості та інші документи в яких міститься підпис та рукописний текст виконаний ОСОБА_4 за період з 2016 по 2018 роки.

Представник відповідача адвокат Студена М.М. в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи стану спадкодавця ОСОБА_3 заперечувала, послаючись на те, що предметом висновку експерта не може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування. В даному випадку висновок експерта не буде належним доказом у справі, оскільки не стосується предмета доказування.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу.

Посилання представника відповідача на те, що висновок експерта не буде належним доказом, оскільки не стосується предмета доказування не є обгрунтованими, оскільки стороною позивача на вирішення почеркознавчої експертизи поставлені також питання щодо стану спадкодавця на момент підписання заповіту відповідно до предмета позову, а саме: в якому стані спадкодавець ОСОБА_3 перебувала на момент підписання заповіту; чи виконано підпис у заповіті ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З врахуванням наведеного, підлягає до задоволення клопотання сторони позивача щодо витребування вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 в Приватному акціонерному товаристві «МШАНЕЦЬКЕ» (с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область) за місцем роботи спадкодавця.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 103-105, 107, ст.252, ст. 298, ст. ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Возьного Я.В. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сухоставська сільська рада, Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ:

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи належить підпис у заповіті від 26.09.2018 року, зареєстрованому в реєстрі за №80, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, спадкодавцю ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у заповіті від 26.09.2018 року, зареєстрованому в реєстрі за №80, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Чи перебувала ОСОБА_3 , яка виконала підпис у заповіті від 26.09.2018 року, зареєстрованому в реєстрі за №80, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, у незвичайному стані?

4.Особою якої статі (якої групи за віком) виконано підпис у заповіті від 26.09.2018 року, зареєстрованому в реєстрі за №80, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Доручити проведення експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 в Приватному акціонерному товаристві «МШАНЕЦЬКЕ» (с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область) за місцем роботи спадкодавця ОСОБА_3 , а саме оригінали документів за період 2016 2018 роки з вільними зразками підписів (не менше 20 аркушів, де містяться підписи та почерк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи подати до Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою:провулок Героів Майдану, 7, смт. Гусятин Тернопільська область) в строк до 25 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги одразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк