Справа № 206/938/20
Провадження № 2/206/517/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді Маштака К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

19.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, згідно якої останні просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження по справі. Сторони домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.1. Ця Мирова угода укладена Сторонами з метою врегулювання спору, що є предметом розгляду Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 206/938/20, на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін.

1.2. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Стягувачем і Боржником стосовно розміру та порядку погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем, що виникла з Договору позики («Договор денежного займа» мовою оригіналу) від 07.06.2019, надалі за текстом Мирової угоди Договір позики від 07.06.2019).

2.1. Мирову угоду укладено відносно умов виконання Боржником зобов`язань перед Стягувачем за Договором позики від 07.06.2019.

2.2. Боржник визнає, що на дату подачі Стягувачем позову його заборгованість за Договором позики від 07.06.2019 перед Стягувачем становила 265000,00 грн. (двісті шістдесят пять тисяч гривень 00 копійок).

2.3. Стягувач визнає, що Боржник 04.08.2020 частково погасив свою заборгованість за Договором позики від 07.06.2019 перед Стягувачем в сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), шляхом передачі Стягувачу готівкових грошових коштів.

2.4. Сторони визнають, що на дату підписання цієї Мирової угоди, заборгованість Боржника перед Стягувачем за Договором позики від 07.06.2019 становить 245000,00 (двісті сорок пять тисяч гривень 00 копійок).

2.5. Сторони домовились, що вякості штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязання за Договором позики від 07.06.2019, Боржник зобовязується сплатити на користь Стягувача 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок).

2.6. Сторони визнають, що загальна сума заборгованості Боржника перед Стягувачем на дату підписання цієї Мирової угоди становить 250000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

3.1. Божник виплачує Стягувачу заборгованість в сумі 250000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) трьома платежами в державній валюті (гривні) в готівковій формі в наступні строки:

3.1.1. 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 31.08.2020 року включно;

3.1.2. 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) до 30.09.2020 року включно;

3.1.3. 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) до 31.10.2020 року включно.

3.2. Кожен платіж буде фіксуватись власноручно написаною та підписаною Стягувачем розпискою. Оригінали розписок передаються Боржнику.

3.3. Боржник бере на себе зобов`язання сплатити Стягувачу 100 (сто) відсотків від суми заборгованості в порядку і строки, вказані в п. 3.1. цієї Мирової угоди.

3.4. Боржник має право достроково виконати свої зобов`язання перед Стягувачем.

3.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що виникла з Договору позики від 07.06.2019.

3.6. У випадку порушення Боржником суми та/або строків передбачених п. 3.1. цієї Мирової угоди, Стягувач має право вимагати від Боржника сплати штрафних санкцій, передбачених п. 5.1. цієї Мирової угоди, а Боржник зобов`язуються сплатити ці санкції.

4.1. Укладена сторонами Мирова угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

4.2. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5.1. У разі, якщо Боржник порушить строки та розміри виплат заборгованості, зазначені у пункті 3.1. цієї Мирової угоди, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, він зобов`язується сплатити Стягувачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 30 % (тридцяти відсотків) від несплаченої суми зобов`язання.

6.1. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

6.2. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, з яких один примірник залишається в Самарському районному суді м. Дніпропетровська у справі № 206/938/20, один примірник у Стягувача, та однин примірник у Боржника.

У судовому засіданні позивач просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач та його представник просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, відповідач зазначив, що умови угоди є зрозумілі та виконувані для нього.

Вислухавши думку позивача, відповідача та представника відповідача, ознайомившись із заявою про затвердження мирової угоди та мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду з огляду на таке.

03.03.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно якої позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 305855,96 грн., яка складається з неповернутої позики у розмірі 265000,00 грн, пені у розмірі 36865,33 грн. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 3990,63 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3479,40 грн.

19.03.2020 провадження по даній цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2020.

19.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, згідно якої останні просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження по справі

У відповідності до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обов`язків, не виходить за межі предмета позову та не порушує прав сторін та третіх осіб та є виконуваною. Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на ч.ч. 1-3 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 визначено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд, з`ясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про затвердження мирової угоди і самою мировою угодою, дослідивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку, що сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону, не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб та є виконуваною, а тому може бути затвердженою, а провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 207-208, 255, 256, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19 серпня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), згідно якої сторони домовились про наступне:

1.1. Ця Мирова угода укладена Сторонами з метою врегулювання спору, що є предметом розгляду Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 206/938/20, на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін.

1.2. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Стягувачем і Боржником стосовно розміру та порядку погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем, що виникла з Договору позики («Договор денежного займа» мовою оригіналу) від 07.06.2019, надалі за текстом Мирової угоди Договір позики від 07.06.2019).

2.1. Мирову угоду укладено відносно умов виконання Боржником зобов`язань перед Стягувачем за Договором позики від 07.06.2019.

2.2. Боржник визнає, що на дату подачі Стягувачем позову його заборгованість за Договором позики від 07.06.2019 перед Стягувачем становила 265000,00 грн. (двісті шістдесят пять тисяч гривень 00 копійок).

2.3. Стягувач визнає, що Боржник 04.08.2020 частково погасив свою заборгованість за Договором позики від 07.06.2019 перед Стягувачем в сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), шляхом передачі Стягувачу готівкових грошових коштів.

2.4. Сторони визнають, що на дату підписання цієї Мирової угоди, заборгованість Боржника перед Стягувачем за Договором позики від 07.06.2019 становить 245000,00 (двісті сорок пять тисяч гривень 00 копійок).

2.5. Сторони домовились, що вякості штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязання за Договором позики від 07.06.2019, Боржник зобовязується сплатити на користь Стягувача 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок).

2.6. Сторони визнають, що загальна сума заборгованості Боржника перед Стягувачем на дату підписання цієї Мирової угоди становить 250000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

3.1. Божник виплачує Стягувачу заборгованість в сумі 250000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) трьома платежами в державній валюті (гривні) в готівковій формі в наступні строки:

3.1.1. 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 31.08.2020 року включно;

3.1.2. 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) до 30.09.2020 року включно;

3.1.3. 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) до 31.10.2020 року включно.

3.2. Кожен платіж буде фіксуватись власноручно написаною та підписаною Стягувачем розпискою. Оригінали розписок передаються Боржнику.

3.3. Боржник бере на себе зобов`язання сплатити Стягувачу 100 (сто) відсотків від суми заборгованості в порядку і строки, вказані в п. 3.1. цієї Мирової угоди.

3.4. Боржник має право достроково виконати свої зобов`язання перед Стягувачем.

3.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що виникла з Договору позики від 07.06.2019.

3.6. У випадку порушення Боржником суми та/або строків передбачених п. 3.1. цієї Мирової угоди, Стягувач має право вимагати від Боржника сплати штрафних санкцій, передбачених п. 5.1. цієї Мирової угоди, а Боржник зобов`язуються сплатити ці санкції.

4.1. Укладена сторонами Мирова угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

4.2. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5.1. У разі, якщо Боржник порушить строки та розміри виплат заборгованості, зазначені у пункті 3.1. цієї Мирової угоди, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, він зобов`язується сплатити Стягувачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 30 % (тридцяти відсотків) від несплаченої суми зобов`язання.

6.1. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

6.2. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, з яких один примірник залишається в Самарському районному суді м. Дніпропетровська у справі № 206/938/20, один примірник у Стягувача, та однин примірник у Боржника.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 21.08.2020.

Суддя К.С. Маштак