УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 501/4183/19

провадження № 61-12037ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства морський торгівельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП МТП «Чорноморськ»), третя особа - незалежна профспілка працівників морського торгівельного порту «Чорноморськ», про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення часу вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ДП МТП «Чорноморськ», третя особа - незалежна профспілка працівників морського торгівельного порту «Чорноморськ», в якому просила:

- визнати незаконними та скасувати наказ в.о. директора порту від 07 серпня 2019 року № 344 «Про зміну істотних умов праці» в частині зміни оплати праці ОСОБА_1 та наказ першого заступника директора порту від 31 жовтня 2019 року за № 568/О-1 «Про припинення трудового договору» з ОСОБА_1 ;

- поновити її в ДП МТП «Чорноморськ» на посаді перекладача Адміністративної служби відділу діловодства та контролю;

- стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 листопада 2019 року по час постановлення рішення суду;

- рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення часу вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 січня 2018 року в справі № 607/83/16-ц, 17 червня 2020 року в справі № 501/695/19, Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року в справі № 761/11887/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилаються на те, що судами не досліджені зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області справу 501/4183/19 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства морський торгівельний порт «Чорноморськ», третя особа - незалежна профспілка працівників морського торгівельного порту «Чорноморськ», про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення часу вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов