Дата документу 12.02.2020 Справа № 317/3331/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3331/19 Головуючий у 1-й інстанції: Яркіна С.В.
№ провадження 22-ц/807/277/20
У Х В А Л А

„12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа: Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Волков І.В. подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2020 року, з підстав повернення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», для реалізації конституційних прав ОСОБА_1 було надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, тому відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа: Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка