ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/330/20
Провадження № 2/362/1297/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання без фіксування технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 12 грудня 2019 року, оформлене Протоколом № 16 в частині відмови перенесення дати зарахування ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирний облік з 04 лютого 2000 року на 29 жовтня 1992 року та залишення без змін дати зарахування на квартирний облік при військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 та членів його сім`ї, а саме 04 лютого 2002 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 з членами його сім`ї в загальній черзі на отримання житла (на квартирному обліку) з 29 жовтня 1992 року.
Представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від позивача довідку про перебування на квартирному обліку та забезпечення (незабезпечення житлом) у Бориспільському гарнізоні за час проходження служби, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідна довідка може підтвердити, що позивач не перебував на квартирному обліку, та як наслідок немає права на перенесення в черзі раніше 2000 року. Військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем проходження служби разом з членами їх сімей зі збереженням часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання жилого приміщення. Командування військової частини немає повноважень на отримання вказаної довідки, оскільки вона видається особисто військовослужбовцю.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмову заяву про розгляд заявленого клопотання в підготовчому судовому засіданні без їх участі (а.с.49).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив задовольнити клопотання (а.с.46).
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Горєвого М.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 довідку про перебування на квартирному обліку та забезпечення (незабезпечення житлом) у Бориспільському гарнізоні за час проходження служби.
Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше 19 листопада 2020 року.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко