Cправа № 127/2-6739/08
Провадження № 6/127/22/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №2-6739/08,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №2-6739/08 у цивільній справі №2-6739/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Вінницької філії ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яка мотивована тим, що 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі продажу майнових прав №949/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №31/259/05-А від 07.12.2005 року, укладеного між ВАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_1 ; ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях №57341617, №57342171 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за судовим рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2008 року по справі №2-6739/08, однак уматеріалах кредитної справи, яка була передана ПАТ «Дельта Банк» новому кредитору, оригінал виконавчого листа №127/2-6739/08 від 12.12.2008 року був відсутній.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, вимоги заяви просила задоволити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №037.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/2-6739/08, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-6739/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Вінницької філії ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Вінницької філії ВАТ Кредитпромбанк заборгованість по кредиту в розмірі 80244,65 грн., заборгованість по процентам в розмірі 18692,67 грн., нараховану пеню в сумі 2421,94 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1013 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

12.12.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №42365558, відкритому 05.03.2014 року за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці №2-6739/08 від 12.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованості за кредитним договором №31/259/05-А від 07.12.2005 року з ВАТ (ПАТ) «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі продажу майнових прав №949/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №31/259/05-А від 07.12.2005 року, укладеного між ВАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_1 .ї

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях №57341617, №57342171 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за судовим рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2008 року по справі №2-6739/08.

Згідно із Актом ТОВ «Вердикт Капітал» про втрату виконавчого листа від 09.01.2019 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №31/259/05-А щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» з ПАТ «Дельта Банк», встановлено факт втрати/ відсутності оригіналів виконавчих листів №2-6739/08, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2008 року.

Отже, з наведеного слідує, що виконавчий лист №2-6739/08 від 12.12.2008 року був втрачений.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-6739/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Вінницької філії ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: