ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

20 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 645/3498/17

провадження № 22-ц/818/1307/20

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укросоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Мартиненка Володимира Володимировича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк», і ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року, ухвалене в складі судді Ульяніч І.В., -

установив:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк», Банк) звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 44 192,91 доларів США та судовий збір.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 841/27/41-17/8-137 від 25.07.2008 року в розмірі 44 192 долари 91 цент США, а також судовий збір в розмірі 17300,86 грн.

Судове рішення мотивоване тим, що відповідачі взятих на себе за договором кредиту зобов`язань щодо повернення отриманих у кредит коштів належним чином не виконав, правовими наслідками чого є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить заочне рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3309,10 доларів США, в решті позовних вимог відмовити.

Тридцятого квітня 2020 року до Харківського апеляційного суду звернувся Мартиненко Володимир Володимирович, який діяв в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк»), у якій просив залучити АТ «Альфа-Банк» до участі у справі у якості нового позивача.

Клопотання обґрунтував тим, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» 10.09.2019 затверджене рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджений Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт. Відповідно до п. 1 передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. Після затвердження Передавального акту АТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва набув усіх прав за переданими йому активами (в тому числі права за договорами забезпечення, в тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідно внесення змін до відповідних договорів.

17 серпня 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , також звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про залучення до участі у справі АТ «Альфа Банк» у якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк», посилаючись на те, що останнє припинено шляхом приєднання за спрощеною процедурою до АТ «Альфа-Банк».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь головуючого судді і обговоривши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв про залучення до участі у справі правонаступника.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» 10.09.2019 затверджене рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» (т.2 а.с. 84-87). Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджений Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 (т.2 а.с. 88). Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (а.с. 89-97). Відповідно до п. 1 передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ«Альфа Банк» (т.2 а.с. 135).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі АТ «Альфа-Банк» у якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» та обґрунтованість заявлених представниками сторін клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяви Мартиненка Володимира Володимировича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк», і ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 серпня 2020 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук