Справа №705/284/20
2/705/1301/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення коштів та стягнення штрафних санкцій передбачених ст. 625 ЦК України за борговим зобов`язанням,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про повернення коштів та стягнення штрафних санкцій передбачених ст. 625 ЦК України за борговим зобов`язанням. В якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_3 .

В позові ставиться питання:

«… 1. Прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по розписці про отримання коштів від 28.04.2017 року в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот доларів Сполучених Штатів Америки) доларів США та штрафних санкцій в розмірі 80393,19 грн. (вісімдесят тисяч триста дев`яносто три 19 коп.), що складається з:

- 14784,12 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривень 12 коп.) втрати від інфляції;

- 60042,92 грн. (шістдесят тисяч сорок дві гривні 92 коп.) пені;

- 5566,15 грн. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень) 3% річних.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. 00 коп.…». При цьому, ціна позову в позовній заяві зазначена в розмірі 2700 дол. США, а стягнення, які зазначені в гривнях в ціну позову не включені.…».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст.16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

23 січня 2020 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення коштів та стягнення штрафних санкцій передбачених ст. 625 ЦК України за борговим зобов`язанням було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків «…протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали…» …» (пред`явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України та в ухвалі від 23.01.2020р. були вказані відповідні недоліки, які необхідно було усунути позивачу у встановлені строки.

Копію вказаної ухвали за вих. № 1727 від 23.01.2020р. було направлено на адресу позивача та його представника для її виконання.

Через канцелярію суду за вх.. № 2793 від 10.02.2020 року представником позивача адвокатом Розборським В.В. на виконання ухвали судді від 23.01.2020р., було подано заяву з додатками на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. До вказаної заяви було додано дві копії позовної заяви в новій редакції за підписом представника позивача; дві копії розписок ОСОБА_3 ; дві копії претензії № 1 від 13.01.2020р.; дві копії квитанції та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. В позові, що надійшов до суду після усунення недоліків, ціна позову визначена в гривнях ( попередньо вказувалася в доларах), але обґрунтувань з додаванням доказів з приводу правильності визначення суми в гривнях та вихідних даних, які були використанні при цьому, позовна заява не містить і відповідні докази до неї не долучені. Тому, позивачем та його представником в повному обсязі не усунені недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Елементом права на справедливий судовий розгляд є право на доступ до суду. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це право не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу до суду потребує регулювання з боку держави. Для такого регулювання Держави-учасниці Конвенції мають певну свободу розсуду, але застосовані ними обмеження не повинні звужувати чи не применшувати можливості доступу до суду в такий спосіб або настільки, що нівелюється сама сутність цього права (mutatis mutandis рішення у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адамс ІІ проти Німеччини» («Prince Hans-Adam II Of Liechtenstein v. Germany») від 12 липня 2001 року, заява № 42527/98, § 44).

Європейський суд з прав людини зазначив, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення коштів та стягнення штрафних санкцій передбачених ст. 625 ЦК України за борговим зобов`язанням,- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко