Справа № 569/4088/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Райковська О.К.

учасники справи:

позивач - заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави,

відповідачі - Рівненська міська рада, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та його повернення, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року за вх.№37248/20 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Ю.Грисюка, в якій просить постановити додаткове рішення у справі №569/4088/17 про повернення на користь прокуратури Рівненської області (р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) сум понесених судових витрат в розмірі: 4800 грн. судового збору сплаченого за подання до Рівненського міського суду Рівненської області позовної заяви в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради №5900 від 06.10.2015, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та його повернення; 1762 грн. судового збору сплаченого за подання до Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду у справі №569/4088/17 від 22.11.2018 про закриття провадження у справі та 1921 грн. судового збору сплаченого за подання до Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду у справі №569/4088/17 від 15.08.2019 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та його повернення.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року провадження у справі за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та його повернення, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно платіжного доручення №352 від 07 березня 2017 року прокуратурою Рівненської області сплачено судовий збір у розмірі 4800 грн. при подачі позовної заяви до Рівненського міського суду Рівненської області (а.с. 29).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 4800 грн..

Клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762 грн. та 1921 грн., задоволенню не підлягає, оскільки вказані суми судового збору понесені позивачем за подачу апеляційних скарг, відтак позивачу слід звернутися із клопотанням про повернення судового збору до Рівненського апеляційного суду на рахунок якого було сплачено зазначені суми.

З огляду на наведене, заява заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Ю.Грисюка про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Ю.Грисюка про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов"язати ГУ Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути Рівненській місцевій прокуратурі сплачений судовий збір в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №352 від 07 березня 2017 року.

Оригінал платіжного доручення №352 від 07 березня 2017 року залишити в матеріалах справи №569/4088/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2020 року.

Суддя -