Справа № 428/6812/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що окрім вимоги про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, ОСОБА_1 заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у період з 13.01.2020 по 20.08.2020, що складає 32 робочі дні, в сумі 8917,86 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник був звільнений 31.07.2020. Розмір середнього заробітку за весь час затримки має обчислюватися з дня, наступного за днем звільнення, що відповідає положенням ст. 116 КЗпП України, тобто з 01.08.2020. Крім того, період, вказаний заявником, а саме з 13.01.2020 по 20.08.2020 не може становити 32 робочі дні.

Отже, із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги саме за період, який вказаний у прохальній частині заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін