Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

перекладача Майорош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

15.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем як батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя між ним та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально.

Ухвалою суду від 26.08.2020 позовну вимогу щодо залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з позивачем як батьком залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав вимогу про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, вказав, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2020 року, зберігати шлюб не бажає.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Герич А.Й. в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання представника вказаного органу про розгляд справи без участі третьої особи.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

07.08.2014 виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що у книзі реєстрації шлюбів від 04.08.2014 зроблено запис №15. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується серії НОМЕР_2 .

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько відмінний від позивача.

Спільне життя між подружжям не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб існує формально, за твердженням позивача, з січня 2020 року.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та відповідачки, а відтак суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачкою, задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання шлюбу та ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

З врахуванням того, що за позовну вимогу позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 768, 40 грн., а позовна вимога оплачена у сумі 768, 40 грн. про визначення місця проживання дитини залишена без розгляду за ухвалою суду від 26.08.2020, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

ухвалив:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.08.2014 виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №15 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов