Дата документу 27.08.2020 Справа № 323/1629/17
Єдиний унікальний № 323/1629/17
провадження № 22-ц/807/2826/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року з позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 03.08.2018 року подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 заяву ТОВ "Люкс ЛТД" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ТОВ «Люкс ЛТД» 07.05.2019р. подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 липня 2020 року постанови Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2018 року та від 03 вересня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

2

Повертаючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції Верховний Суд вказував на те, що апеляційним судом не надано належної оцінки посиланням позивача на те, що на момент спричинення позивачу тілесних ушкоджень автомобілем керував водій ОСОБА_2 , що дає підстави для висновку про не з`ясування, чи знаходився ОСОБА_2 у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «ЛЮКС ЛТД» та чи виконував водій свої трудові обов`язки 10 червня 2011 року та, чи мала місце дорожньо-транспортна пригода.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", Запорізький апеляційний суд просить Реєстраційну службу Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області (87300, Донецька обл., Амвросіївський р., м. Амвросіївка, вул.. Заводська, 7) надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці Департаменту реєстраційних послуг Донецької міської ради про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

У разі, якщо особа вибула із зазначеної адреси, прошу надати інформацію щодо дати зняття з реєстрації та нової адреси, для можливості подальшого формування запиту.

Для ретельного дослідження причин інвалідності, а також обставин отримання травм позивачем Запорізький апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Обласного центру Медико-соціальної експертизи м. Краматорська (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 14) медичну справу МСЕК стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на підставі довідки № 0605329 Серія АВ встановлено 2 групу інвалідності (захворювання, пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ). Дата огляду 06.10.2016 року. Інвалідність встановлено на строк до 01.11.2018 року.

Серед запитуваних апеляційним судом документів, обов`язковому направленню підлягає (зокрема, а не виключно) акт огляду МСЕК № 1973. Оскільки в матеріалах справи міститься довідка № 014561 Серія 10 ААА про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено 70% втрати професійної працездатності на підставі акту огляду МСЕК № 1973.

Крім того, витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» інформацію чи перебував в трудових відносинах з товариством ОСОБА_2 та яку посаду займав станом на 10.06.2011 рокуна час події наїзду на ОСОБА_1 , на якій підставі ОСОБА_2 керував транспортним засобом - КАМАЗ 6520 державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, №кузова НОМЕР_2 . Крім того, надати копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 , звільнення його з підприємства, маршрутний лист станом на 10.06.2011 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

3

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 право надати письмові пояснення по суті справи.

Направити ОСОБА_2 копію заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року, копію апеляційної скарги від ТОВ «Люкс ЛТД» 07.05.2019р., копію постанови Верховного Суду від 29 липня 2020 року до відома, роз`яснивши йому право на ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій судових рішень та інші права, визначені ст. 43 ЦПК України.

- Витребувати у Реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області (87300, Донецька обл., Амвросіївський р., м. Амвросіївка, вул.. Заводська, 7) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

- Витребувати у Обласного центру Медико-соціальної експертизи м. Краматорська (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 14) медичну справу МСЕК стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на підставі довідки № 0605329 Серія АВ встановлено 2 групу інвалідності

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» інформацію чи перебував в трудових відносинах з товариством ОСОБА_2 та яку посаду займав станом на 10.06.2011 рокуна час події наїзду на ОСОБА_1 , на якій підставі ОСОБА_2 керував транспортним засобом - КАМАЗ 6520 державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, №кузова НОМЕР_2 . Крім того, надати копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 , звільнення його з підприємства, маршрутний лист станом на 10.06.2011 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

призначити до розгляду на 23 вересня 2020 року на 14 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.