Справа № 484/62/20
Провадження № 22-ц/812/510/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції позивач оскаржила її в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 03 лютого 2020 року апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримала копію оскарженої ухвали поштою лише 17 січня 2020 року, а тому не змогла оскаржити зазначену ухвалу районного суду у встановлений законом строк.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 16 січня 2020 року за відсутності позивача та її копію того ж дня направлено ОСОБА_1 та вручено останній відповідно 17 січня 2020 року (а.с. 8-10).

Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга була направлена ОСОБА_1 до апеляційного суду поштою 03 лютого 2020 року, тобто в перший робочий день після останнього дня строку для подачі апеляційної скарги, яким було 01 лютого 2020 року (з моменту отримання позивачкою копії оскарженої ухвали), причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 16 січня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2020 року.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (в строк до 25 лютого 2020 року) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним (справа №484/4366/18).

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 лютого 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк