провадження № 2/947/646/20
10.02.2020 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Молодов В.С.,

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами було розірвано 30.10.2018 року рішенням Київського районного суду м. Одеси. Після розірвання шлюбу і до теперішнього часу їх донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року з відповідача на користь матері дитини було стягнуто на утримання сина аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років (у зв`язку з тим, що він продовжував навчання), та на утримання доньки аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці сторін ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання у Одеському національному морському університеті на другому курсі денної форми навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та отримує постійну заробітну плату, що надає йому можливість приймати участь в утриманні доньки. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Третя особа ОСОБА_3 у встановлений судом строк надала пояснення в яких, зазначила, що повністю погоджується з обставинами, вказаними в позовній заяві її матері. Підтвердила, що дійсно навчається у Одеському національному морського університеті на другому курсі денної форми навчання, проживає з матерю та знаходиться на її утриманні. Вважає, що батько має можливість надавати матеріальну допомогу на час її навчання.
Відповідач на позов не відізвався. В продовжений ухвалою суду від 24.12.2019 року процесуальний строк будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надавав.
Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за наявними у ній матеріалами.
При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку, суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Їх донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування батьків у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 1315).
ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр спеціальності 073 «Менеджмент» ННІ морського бізнесу 2 курсу 1 групи Одеського національного морського університету, що підтверджується довідкою № 290 від 02 вересня 2019 року, виданою Одеським національним морським університетом ННІ морського бізнесу за підписом заст. директора ННІМБ Решеткова Д.М.
За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).
Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.10.2019 року і до закінчення навчання його дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років,
Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись Конвенцією про права дитини, статтями 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 79-81, 141, 264- 268, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яуа продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), щомісячно, починаючи з 25.10.2019 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення нею 23 років.
Встановити, що право на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) припиняється у випадку закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Датою складання повного судового рішення є 10 лютого 2020 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.