Справа №442/4455/20
Провадження №2/442/1139/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства,-

встановив:

20.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що в квітні 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд (суддя Курус Р.І.) надіслав йому копію ухвали про відкриття провадження у справі (№ 442/841/20) за позовом ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. З копії позовної заяви і доданих до неї документів йому стало відомо, що його колишня дружина, ОСОБА_4 , яка з 17.03.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином позивачки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 народила двох дітей, відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_2 вважає, що він є батьком названих вище дітей, а відтак, оскільки самоусунувся від їх виховання та утримання, то його на підставі ст. 164 СК України слід позбавити відносно них батьківських прав та стягнути аліменти на їхню користь.

Вказані обставини змушують його пред`явити позов про оспорювання батьківства стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , так як він категорично стверджую, що не є їхнім біологічним батьком. На час народження дітей він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , а тому згідно ст. 12 Сімейного Кодексу України був записаний їх батьком. Однак, в березні 2004 року його дружина залишила його з дітьми ( донькою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 ) та виїхала за межі України, що підтверджується довідкою Заліщицької сільської ради від 30.04.2020 року за № 238. В червні 2005 року ОСОБА_4 приїхала до нього додому в с. Буряківка, щоб забрати свої особисті речі і повідомила, що співмешкає з іншим чоловіком, з яким знаходиться у фактичних шлюбних відносинах і народила від нього дитину.

Влітку 2006 року він звернувся в Заліщицький районний суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 . Враховуючи те, що в позовній заяві ним було вказано, що ОСОБА_4 народила дитину, то суд, керуючись положенням ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, відмовив йому в позові. Це рішення в подальшому було скасовано Апеляційним судом Тернопільської області і 20.07.2007 шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано.

30.10.2007 року Заліщицький районний суд задоволив його позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхніх дітей, дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Він переконаний, що батьком дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_8 є син відповідачки по даній справі, ОСОБА_5 , який 17.03.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і вона з дітьми стала проживати у квартирі відповідачки в м. Стебнику.

ОСОБА_4 за життя не пред`являла до нього будь-яких претензій щодо виховання та утримання своїх дітей, оскільки знала, що він не є їхнім батьком.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала повністю та не заперечила про задоволення такого.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак скерував заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідач визнала пред`явлений до неї позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 25.04.1994 року перебували у шлюбі, який було зареєстровано в Буряківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_8 , про що 28.01.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис №01 та № 02 (реєстрація з пропуском строку) та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 , відповідно. Батьком дітей записаний позивач, ОСОБА_1 .

Згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.07.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Позивач у своєму позові довів підстави такого і це підтверджується доказами по справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, та зважаючи на фактичні обставини встановлені судом, у суду немає підстав не вірити доводам позивача, що він не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дітей відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, як батька, з актового запису про народження № 01 від 28 січня 2011 року, складеного Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька, з актового запису про народження № 02 від 28 січня 2011 року, складеного Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Повний текст рішення складено 14.08.2020.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, , юридична адреса: пл. Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області.

Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , юридична адреса: вул. І.Франка, 20, м.Дрогобич Львівської області

Суддя А.П. Хомик