Справа № 635/6517/19
Провадження № 2/635/214/2020
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

за участю:

представника позивача адвоката Крижановський М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, в якій останній просить призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , яка розташована на 5-му поверсі 10-ти поверхового будинку, виникли внаслідок залиття?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ?

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику, ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття яке відбулося 06.08.2019?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно призначення будівельно-технічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити матеріальну шкоду спричинену залиттям квартири.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на відсутність коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд приходить до висновку, що для встановлення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 , а також встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень унаслідок залиття, існує необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи, яка має істотне значення для розгляду справи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105 107, 252, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Крижановського М.В. про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, проведення будівельно-технічної експертизи.

Залучити до проведення судової будівельно-технічної експертизи експертну установу - «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , яка розташована на 5-му поверсі 10-ти поверхового будинку, виникли внаслідок залиття?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ?

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику, ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, яке відбулося 06.08.2019?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко