overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 рокуСправа № 322/445/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника заявника - Шевченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
про:передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

15.05.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просив передати у комунальну власність територіальної громади Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області в особі Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області безхазяйне нерухоме майно, а саме: адміністративна цегляна будівля з шиферною покрівлею з дерев`яними вікнами та дверима на бутовому фундаменті та стрічковому цоколі, обнесена парканом із залізобетонних плит, закріплених на залізобетонних стовпцях, загальною площею 120,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 332, 333 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області - задовольнити повністю.

2. Передати у комунальну власність територіальної громади Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області в особі Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області безхазяйне нерухоме майно, а саме: адміністративна цегляна будівля з шиферною покрівлею з дерев`яними вікнами та дверима на бутовому фундаменті та стрічковому цоколі, обнесена парканом із залізобетонних плит, закріплених на залізобетонних стовпцях, загальною площею 120,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Реквізити учасників справи:

- заявник: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код: 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков
1Справа № 335/1007/20 2/335/1062/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ про визнання звільнення незаконними, зміну дати звільнення та зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ТОВ „ВТФ РІЦ про визнання звільнення незаконними, зміну дати звільнення та зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач збільшив розмір позовних вимог, представник відповідача заперечував проти позову у повному обсязі, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ про визнання звільнення незаконними, зміну дати звільнення та зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 13-00 год.

Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ до 15 вересня 2020 року для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 274/6941/13-ц
Пр. № 2/0274/55/20
УХВАЛА

26.08.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Лободі В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 07.11.2013 року перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання 26.08.2020 року на 11 годину 00 хвилин представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача, будучи належним чином повідомленим завчасно телефонограмою про дату, час та місце судового розгляду справи, не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Сторона відповідача також в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, в разі неявки в судове засідання учасника справи. В разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин, або неповідомлення причин неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12-13, 58-64,128, 223, 260- 261, 353 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
В зв"язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача Макаренка І.Я., без поважних причин судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2020 року.
Роз`яснити представнику позивача, що в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки,суд може залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 212/5756/20
25 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, на підставі ст.ст.180-183,191 СК України, ст. ст. 161,167-169 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Роз`яснити, що судовий наказ за вказаними вимогами апеляційному оскарженню та скасуванню не підлягає. На підставі ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту винесення.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25 серпня 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»________________20___ року.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 496/3160/20
Провадження № 2/496/1638/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову акціонерного товариства «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

До позову додано клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, при цьому зазначається що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, крім того представник позивача просить розглянути справу у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною.

Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті на 08 жовтня 2020 року об 11:00 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №2.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Пасечник
Справа 478/604/19
Провадження № 22-ц/812/1384/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2020 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивач оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши 29 липня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір.

18 серпня 2020 року на виконання вимог вищевказаної ухвали на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2020 року.

2.Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

3.Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 вересня 2020 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова
Справа № 587/1117/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря - Землюк А.П.,
представника заявника Мовчан Р.А.,
державного виконавця Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Батраченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8), Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, б. 146/1) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
У зв`язку з складністю складання повного тексту ухвали, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 25 серпня 2020 року о 14-00 год.
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8), Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, б. 146/1) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
Справа № 132/2520/20
Номер рядка звіту 28
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який перебуває в місцях позбавлення волі, -

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, яка перебуває в місцях позбавлення волі, відповідає вимогам ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Відповідно ч.3 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно із зазначеною заявником інформацією у заяві, заінтересована особа ОСОБА_2 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, відбуваючи покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2019 року. Покарання відбуває у ДУ «Вінницька виправна колонія №86»

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Вінницька виправна колонія №86, суд вважає необхідним доручити начальнику виправної колонії вручити заінтересованій особі ОСОБА_2 повістку та інші судові документи, відібрати від нього письмові пояснення та з`ясувати його позицію щодо заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,130,175,177,187,293,294, ЦПК України, суддя,

ухвалила :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 (ДУ Вінницька виправна колонія №86) про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 03 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Виклик учасників справи здійснити відповідно до вимог ЦПК України, шляхом направлення судової повістки.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, для заінтересованих осіб - копію заяви з додатками до неї.

Доручити начальнику ДУ Вінницька виправна колонія № 86 вручити заінтересованій особі Сєніну В.А., який відбуває покарання у ДУ Вінницька виправна колонія № 86 копію заяви та копії документів, що додані до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі про що відібрати розписку, а також відібрати письмові пояснення щодо заяви, з`ясувати його думку з приводу заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук
Справа № 458/133/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

встановив:

18.02.2018 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, в якій просить визнати договір дарування земельної ділянки та державний акт на право власності на земельну ділянку недійсними та скасувати їх державну реєстрацію.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 10.07.2018, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 19.11.2019 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки є спір щодо визнання правочинів недійсними, а тому відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що відбулась зміна складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи необхідно розпочати спочатку.

Керуючись ст. 260, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними прийняти до провадження.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 12.11.2020 о 11:30 год в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 26.08.2020.

Суддя О.І. Кшик