_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 658/48/18

номер провадження 22ц/819/541/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 жовтня 2019 року, ухвалене в цивільній справі №658/48/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Каховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 подала (здала на пошту) 10.02.2020 року апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

04 березня 2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 3171,60 грн.

Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялась апеляційним судом на адресу ОСОБА_2 та на електронну адресу його представника, а саме: 06 березня 2020 року, 23 червня 2020 року.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 26 червня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи, однак станом на день постановлення цієї ухвали (20.08.2020 року ) судовий збір апелянтом не сплачено (а.с. 172).

На момент отримання ОСОБА_2 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, діяли положення пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 185 і 357 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Тобто вказаним законом процесуальні строки (в тому числі і на підставі ст.185 та 357 ЦПК України) було автоматично продовжено на строк дії карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731 від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», та яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції, яка виключила положення про продовження процесуальних строків на строк дії карантину та передбачила право учасників судового процесу на поновлення цих строків, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Однак, із заявою про продовження строку для виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 04 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 та його представник, адвокат Ярова С.В. не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

Відповідно до ч.8 ст. 357 ЦПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

ОСОБА_2 надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль