Дата документу 19.06.2020
Справа № 334/2453/19
Провадження № 2/334/645/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні онука, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні. Свою позовну заяву обґрунтували тим, що син позивачки - ОСОБА_3 одружився з відповідачкою. Від шлюбу в них народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті змінилися та ускладнилися питання участі позивача у спілкування та вихованні онука.

Позивач просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_4 , визначивши спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , а саме: кожної суботи з 10.00 год. до 17.00 год. без присутності матері ОСОБА_2 , визначивши спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 у період шкільних канікул, а саме строком до 14 днів з виїздом за межі міста Запоріжжя на оздоровлення та відпочинок без присутності матері ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги, вказавши, що син ОСОБА_4 є достатньо самостійним та дорослим, щоб вона могла обмежувати його у спілкуванні з позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтво про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт спорідненості позивачки із ОСОБА_3 визнається відповідачем та не оспорюється.

Статтею 5 Конвенції про контакт з дітьми (підписана 15.05.2003, набрала чинності для України 01.04.2007) з урахуванням найвищих інтересів дитини може бути встановлено контакт між дитиною та особами, що не є її батьками, але мають сімейні зв`язки з дитиною. Договірні Держави вільні поширювати це положення на осіб, інших, ніж ті, що зазначені в пункті 1, й у випадках, коли таке поширення відбувається, держави можуть вільно вирішувати, які види контакту, визначені під літерою "a" в статті 2, повинні бути застосовані.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства", контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, при цьому, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другої статті 159 СК України, суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи позицію сторін, а саме визнання відповідачкою позовних вимог, вік дитини та обставини справи суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 291 ЦК України, ст.ст. 7, 18, 257, 263 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні онука - задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні з онуком, визначивши спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , а саме: кожної суботи з 10.00 год. до 17.00 год. без присутності матері ОСОБА_2 , визначивши спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 у період шкільних канікул, а саме строком до 14 днів з виїздом за межі міста Запоріжжя на оздоровлення та відпочинок без присутності матері ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк