справа № 210/3778/20
провадження № 2-з/361/142/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в порядку ст. 116 ЦПК України із заявою, у якій просить забезпечити докази його позову, який планує подати до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі ТОВ Вердикт Капітал), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом витребування: у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з нього на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором, та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 60732422, відкритого 17 листопада 2019 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. про стягнення з нього (заявника) на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року зазначену заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК за місцем знаходження письмових доказів, витребувати які просить заявник.

06 серпня 2020 року дана заява ОСОБА_1 надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області та автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями розподілена для розгляду судді Дутчаку І.М.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом і формою заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 117 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У ст. 118 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про забезпечення доказів, зокрема, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що учасник справи або особа, яка може набути статусу позивача, має право звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, обов`язок вказати відомості про яких покладено на заявника, та лише за клопотанням заявника розгляд такої заяви здійснюється без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи за умови: невідкладного випадку, неможливості встановити, хто є або стане учасниками справи або у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Всупереч зазначених норм, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду із цією заявою не обґрунтовує, що засіб доказування матеріали виконавчого провадження № 60732422 від 17 листопада 2019 року та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з нього на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором, можуть бути втрачені або збирання або подання їх стане згодом неможливим чи утрудненим, вказуючи також у заяві на те, що ним буде подано позов до ТОВ Вердикт Капітал, цього учасника справи та відомості про нього у заяві не зазначає, у той же час клопотання про проведення судового засідання без виклику учасників справи з відповідним обґрунтуванням до суду теж не подав.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. 117 ЦПК України, не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 116 118, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.