Справа № 468/1151/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

14.02.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року № 468/1151/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року № 468/1151/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Разом із заявою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи його тим, що не міг раніше подати заяву про перегляд судового наказу, оскільки судове рішення по іншій справі за його позовом до стягувача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, набрало законної сили лише після винесення ухвали Кропивницьким апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 по справі №388/637/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини була винесена Кропивницьким апеляційним судом лише 21.10.2019 року.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску заявником визначеного ст. 424 ЦПК України строку подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим слід поновити заявнику пропущений строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року № 468/1151/18-ц.

Зі змісту ч.1 ст. 170 ЦПК України слідує, що судові накази в даній категорії справ не підлягають скасуванню.

Натомість у відповідності до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Подана заявником заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.1 ст. 127, ч.8 ст. 170, ст.. 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року № 468/1151/18-ц, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року № 468/1151/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судове засідання по розгляду заяви призначити на 12.03.2020 року о 14.00 год.

Боржнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Стягувачу надіслати копію заяви про перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: