Справа № 367/5763/13-ц
Провадження №2/367/258/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

До суду від Т.в.о. заступника Голови Держпродспоживслужби Стиренко Л. надійшло клопотання про заміну Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України правонаступником Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (). Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до п. 1 Постанови КМУ «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» №442 від 10.09.2014 року утворити: Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, реорганізувавши шляхом перетворення Державну ветеринарну та фітосанітарну службу і приєднавши до Служби, що утворюється. Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів і Державну санітарно-епідеміологічну службу та поклавши на Службу, що утворюється, функції з реалізації державної політики, які виконували органи, що припиняються (крім функцій з реалізації державної політики у сфері племінної справи у тваринництві, у сфері охорони прав на сорти рослин, у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження), у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), а також функції із здійснення державного контролю (нагляду) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; здійснення державного нагляду (контролю) у сфері туризму та курортів. Таким чином, на даний час один з позивачів по справі №367/5763/13-ц, а саме: Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України ліквідована з правонаступником в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ().

В судовому засіданні представник Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Махнівський М.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши необхідні для вирішення даного клопотання письмові докази, вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок.

Відповідно до п. 1 Постанови КМУ «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» №442 від 10.09.2014 року утворити: Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, реорганізувавши шляхом перетворення Державну ветеринарну та фітосанітарну службу і приєднавши до Служби, що утворюється. Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів і Державну санітарно-епідеміологічну службу та поклавши на Службу, що утворюється, функції з реалізації державної політики, які виконували органи, що припиняються (крім функцій з реалізації державної політики у сфері племінної справи у тваринництві, у сфері охорони прав на сорти рослин, у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження), у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), а також функції із здійснення державного контролю (нагляду) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; здійснення державного нагляду (контролю) у сфері туризму та курортів.

Таким чином, на даний час один з позивачів по справі №367/5763/13-ц, а саме: Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України ліквідована з правонаступником в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ().

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України реорганізована шляхом перетворення у Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, то суд вважає за можливо задовольнити подане клопотання та замінити первісного позивача у даній справі правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, ст..ст. 512,514 ЦК України, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити сторону позивача із Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на її правонаступника Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів () у цивільній справі № 367/5763/13-ц за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк