Справа №557/972/19
УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про проведення підготовчого судового засідання 12.02.2020 без її участі, позов підтримує, підтримує клопотання про призначення експертизи, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ступінь готовності (у відсотках чи іншим чином) об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , для введення його в експлуатацію?

2. Чи можливо здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі у відповідності до часток сторін по 1/2 або максимально наближених до них? - Якщо так, то надати можливі варіанти поділу об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до часток сторін по 1/2 або максимально наближених до них.

3. З урахуванням ступеня завершеності будівельних робіт, визначити, яка сукупна вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів будинку та надвірних будівель і споруд, та будівельних робіт станом на 22.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м. Рівне, пр. Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Суму витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, включити до рахунку за здійснення експертизи.

Забезпечити сторонам доступ та можливість проведення необхідних обмірів судовому експерту.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покласти на позивача, - ОСОБА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Пацко