пр. № 2/759/143/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Шум Л.М.

За участю секретаря Кормушиної О.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 759/10134/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніна Анатоліївна про усунення порушень в праві спільної часткової власності ,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у липні 2017 р. звернулась до суду із позовом про визнання удаваним договір дарування ј частини квартири АДРЕСА_1 від 14.03.2014 р., припинити право власності ОСОБА_4 на вказану вище частку майна, перевести на позивачку прав та обов`язки покупця в правочині купівлі-продажу вказаної вище квартири, стягнути на користь ОСОБА_4 з позивачки вартість ј частини спірної квартири встановлену на день укладення спірного договору.

В судовому засіданні 30.01.2020 р. представник позивачки подала клопотання про витребування доказів, а саме: документів, які було надано для оформлення Договору дарування ј частини квартири АДРЕСА_1 , а саме: звіту № АВ140312-001 про оцінку майна, який є предметом договору дарування від 14.07.2014 р., який складено 15.03.2014 р.суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки «А-ЛЕКС», який перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривошия Н.А.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку в підготовчому засіданні сторін, їх представників, з метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги поданого позову, суд вважає занеобхідне витребувати письмові докази, відповідно до поданого клопотання представника позивача, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 116, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривошию Ніну Анатоліївну (02105, м. Київ, вул. Будівельників, 1 офіс 100) надати належним чином завірені копії документів, які було подано для оформлення Договору дарування частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оформлення якого відбулось 14.04.2014 р. та зареєстровано в реєстрі за № 193, а саме: звіту № АВ140312-001 про оцінку майна, який є предметом договору дарування від 14.07.2014 р., який складено 15.03.2014 р.суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки «А-ЛЕКС».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: