КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 361/6188/18
Головуючий у першій інстанції - Селезньова Т.В.
Номер провадження № 22-ц/824/4998/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 06 лютого 2020 року, в якій посилається на те, що копію оскаржуваного рішення нею було отримано лише 21 січня 2020 року, що підтверджується наданою копією конверту та витягом з відстеження поштових відправлень «Укрпошти», а тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянт вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2019 року було ухвалено оскаржуване рішення, а повний його текст виготовлено 27 грудня 2019 року (а.с.37-46, т.2). Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи (а.с.49, т.2), рекомендованого повідомлення (а.с.59, т.2), а також копії конверту та витягу з відстеження поштових відправлень «Укрпошти» (а.с.59-60, т.2) вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 21 січня 2020 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Окрім того, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що вона є багатодітною матір`ю, на утриманні якої перебуває троє синів, а єдиним видом доходу для неї є соціальні виплати, а тому просила вказане клопотання задовольнити.

На підтвердження зазначених доводів ОСОБА_1 надала копії свідоцтв про народження трьох свої синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.62-63, т.2), копію посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 про те, що вона має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, із строк дії з 23 травня 2019 року по 30 червня 2022 року (а.с.61, т.2), а також копії довідок про розміри допомоги на дітей, якій їй виплачуються державою (а.с.64-65, т.2).

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пп.г п.2 та п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови що позивачем є член малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Відповідно до частини другої вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що апелянт є багатодітною матір`ю, а предметом розгляду виступають її сімейні права, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового за подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового за подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський