КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 381/3914/19 Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.
Номер провадження: 22-ц/824/4052/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісоіва Юлія Тенгізівна про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що оскаржувану ухвалу представник позивача отримала поштою 30 листопада 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_1 отримала поштою 30 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 58).

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Отже, ОСОБА_1 вживала активних дій для реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду (а.с. 82).

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу чрез Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 17 лютого 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба