Справа № 683/278/20
10 липня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку загального позовного провадження цивільну справу №683/278/20, 2/683/593/2020 за позовом органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, з участю органу опіки та піклування Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського Хмельницької області,
У лютому 2020 року Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, як орган опіки та піклування, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітній син ОСОБА_2 по заяві матері ОСОБА_1 влаштований з 02.09.2019 року до Антонінської спеціальної школи Хмельницької обласної ради. 27.12.2019 року ОСОБА_1 забрала із закладу малолітнього сина ОСОБА_2 на зимові канікули додому, але уже 30.12.2019 року дитина повернута до навчального закладу, оскільки умови перебування в даній сім`ї загрожували її життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року до участі в справі залучено орган опіки та піклування Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського Хмельницької області.
В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області Пилипчук Л.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Орган опіки та піклування Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського Хмельницької області також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одинокою матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. За заявою ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_2 влаштований з 02.09.2019 року до Антонінської спеціальної школи Хмельницької обласної ради.
Відповідач ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ухиляється без поважних на те причин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживаючи на території Баглаївської сільської ради до вересня 2015 року вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, вихованням сина не займалась, що підтверджується інформацією Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району за № 22 від 27.01.2020 року та довідкою про склад сім`ї від 28.01.2020 року.
Згідно інформації Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району за № 23 від 27.01.2020 року, на даний час ОСОБА_1 проживає на території Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 та систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно наданої інформації Старокостянтинівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за № 20/1 від 21.01.2020 року, на соціальному супроводі в Старокостянтинівському РЦСССДМ ОСОБА_1 перебувала з 25.11.2019 року. 21 січня 2020 року знята з соціального супроводу з негативним результатом через порушення умов соціального супроводу.
Окрім того, малолітній син ОСОБА_2 по заяві матері ОСОБА_1 влаштований з 02.09.2019 року до Антонінської спеціальної школи Хмельницької обласної ради. 27.12.2019 року ОСОБА_1 забрала із закладу малолітнього сина ОСОБА_2 на зимові канікули додому, але уже 30.12.2019 року дитина повернута до навчального закладу, оскільки умови перебування в даній сім`ї загрожували її життю та здоров`ю, що підтверджується листом Антонінської спеціальної школи від 02.01.2020 року за № 1.
Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 22 січня 2020 року за №2 вказує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 вказав у своєму висновку від 01 червня 2020 року за № 136, також й орган опіки та піклування Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмові висновки органів опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 .
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави по 840 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Суддя: