Справа № 278/1862/19
Провадження №2-о/278/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

присяжних - Колос Т.С.

- Власюк А.П.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над ним опіку.

В обґрунтування заяви зазначає, що психічний стан її чоловіка не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому останній постійно потребує догляду, нагляду та контролю за поведінкою. Визнання чоловіка недієздатним необхідно заявниці для встановлення над ним опіки та для забезпечення його немайновими та майновими правами, які останній не може самостійно здійснювати.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримала заяву з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи подав до суду листа про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Корчак, Житомирського району, Житомирської області (а.с.6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 01 жовтня 2019 року №300-2019 ОСОБА_2 з 2018 року і на даний час страждає на виражену судинну (атеросклеротичну, постінфарктну) деменцію. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-30).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті).

Відповідно до ч.1 ст.295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують усі правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст.241 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області клопоче перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи наявні у справі докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виявила бажання та може виконувати обов`язки опікуна та враховуючи, що будь-яких перешкод для цього не встановлено, за наявності позитивного рішення з цього приводу органу опіки та піклування, наданого відповідно до Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Держкомітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, суд вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук

Присяжні: Т.С.Колос

А.П.Власюк