КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1587/19
Провадження № 2/534/235/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суду Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме провести приватизацію квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати відмову в приватизації квартири АДРЕСА_1 незаконною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 на корить ОСОБА_1 та судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2019 (а.с.21) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

В грудні 2019 року представник позивача звернувся на адресу суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Додатково зазначив, що виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради є неналежним відповідачем по даній справі (а.с.29).

Представник позивача - адвокат Великорода О.М. надіслав на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав (а.с.57).

Згідно частини 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За викладених обставин, приймаючи до уваги, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача стороною позивача заявлено до закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, в якості співвідповідача, у зв`язку із чим клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме провести приватизацію квартири Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області (адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24) в якості співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу його право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц