Номер провадження 22-ц/804/1019/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 0541/4463/2012

Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Демчук Олександра Васильовича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Демчук О.В. про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї. В задоволенні вимог про накладення арешту на інше належне ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності рухоме та нерухоме майно, грошові кошти на рахунках в банківських установах відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду. Одночасно ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04 квітня 2019 року, посилаючись на те, що не була залучена до участі у справі, у зв`язку з чим вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, є підстави поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 04 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до підпунктів 15.10, 15.13, пункту 15, частини 1, розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року, який набрав чинність 08 лютого 2020 року, до дня початку фукціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 20, 22, 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про

зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали". В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Копії судових рішень видаються судом, у якому перебуває справа на момент надходження відповідної заяви.

Згідно до ч.1 п. 8 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04 квітня 2019 року, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2020 року та витребування матеріалів справи з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Демчук Олександра Васильовича про забезпечення позову.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Демчук Олександра Васильовича про забезпечення позову (0541/4463/2012, провадження №2/266/2/19).

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги з додатками, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України у строк 04 березня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова