Провадження № 22-ц/801/1533/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

21 серпня 2020 рокуСправа № 127/13717/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року у справі № 127/13717/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою АТ «Кредобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

17 серпня 2020 року скаржник на виконання вимоги вищевказаної ухвали суду, надав апеляційному суду оригінал квитанції №37759431 від 21 липня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн., чим усунув вказані в ухвалі апеляційного суду недоліки поданої скарги.

Разом з апеляційною скаргою, АТ «Кредобанк» звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав 06.07.2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року подана АТ «Кредобанк» до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області засобом поштового зв`язку 18.07.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що АТ «Кредобанк», копію оскаржуваної ухвали суду дійсно отримав 06.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №717 (а.с. 33). Апеляційна скарга подана скаржником засобом поштового зв`язку 18.07.2020 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с. 111), тобто в строк, передбачений нормою ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити такий строк.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук