УХВАЛА

Справа № 564/27/20

11 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши зустрічну позовну заяву, яка надійшла від Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» до ОСОБА_1 про визнання договорів про надання послуг недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/3242/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про стягнення винагороди за надані послуги, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу». Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Представник ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» Сахненко В. О. подав до Костопільського районного суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договорів про надання послуг недійсними.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в строки визначені ч.1 ст.193 ЦПК України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

В силу статті 193 ЦПК України суд з урахуванням положень частини другої цієї статті приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 цієї ж статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, пред`явлені позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦПК України, є похідними та пов`язані одним предметом позову і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за вірне об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193-194 ЦПК

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» до ОСОБА_1 про визнання договорів про надання послуг недійсними.

Вимоги за зустрічним позовом Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» до ОСОБА_1 про визнання договорів про надання послуг недійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про стягнення винагороди за надані послуги, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу».

Присвоїти справі №564/3242/19.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов, відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч