Справа № 462/7860/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Зубрицької О.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що ОСОБА_1 05.02.2018 року о 08.40 год. на вул. Наукова, 96 Б у м. Львові, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «HYNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3«б» 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті вказаної ДТП автомобіль «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Вказує, що на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 16 457,16 грн. на підставі заяви від 31.08.2018 року та звіту №609/18 від 12.03.2018 року.

Згідно з платіжним дорученням №993634 від 01.10.2018 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 16 457,16 грн. та витрати суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 700,00 грн.

Відповідно до листа МТСБУ від 31.07.2019 року МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 17 157,16 грн., яке залишилося без реагування відповідачем, а тому просить стягнути з відповідача 17 157,16 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.02.2018 року о 08.40 год. на вул. Наукова, 96 Б у м. Львові, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «HYNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3«б» 13.1 Правил дорожнього руху.

В результаті вказаної ДТП автомобіль «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Вказує, що на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 16 457,16 грн. на підставі заяви від 31.08.2018 року та звіту №609/18 від 12.03.2018 року.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з платіжним дорученням №993634 від 01.10.2018 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 16 457,16 грн. та витрати суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 700,00 грн.

Відповідно до листа МТСБУ від 31.07.2019 року МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 17 157,16 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача 17 157,16 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки діями відповідача завдано шкоду автомобілю марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодовану шкоду в розмірі 17 157 /сімнадцять тисяч сто п`ятдесят сім/ гривень 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1762 /тисячу сімсот шістдесят дві/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя: Г.М.Пилип`юк

Оригінал рішення.