Справа № 754/6215/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача Чирви О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" Національної поліції України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з незаконним звільненням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку із незаконним звільненням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.12.2019р. касаційну скаргу Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" задоволено частково, ухвалені у справі судові рішення скасовано з направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, вищевказане рішення суду має суттєве значення для вирішення позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з незаконним звільненням.

Представник позивача підтримала клопотання позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з незаконним звільненням, яке встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2018р. по справі 754/15548/17, суд вважаає, що наявні обгрунтовані підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" Національної поліції України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку із незаконним звільненням до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/15548/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», Національної поліції України про зміну підстав та формулювання звільнення, визнання наказів незаконними, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 04.02.2020р.

Суддя