Єдиний унікальний номер 233/4348/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2779/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року у цивільній справі № 233/4348/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Наумик Олена Олександрівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04 березня 2020 року позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.12.2006 станом на 22.08.2016 в розмірі 38726 швейцарських франків 88 сантимів, з яких 32559 швейцарських франків 27 сантимів - кредитна заборгованість, 6167 швейцарських франків 61 сантим - заборгованість по процентам, а також судовий збір 15316,02 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 22 червня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354, п. 3 р. ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. За таких обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, додана заява про звільнення від сплати судового збору. До заяви додана довідка про її доходи за 2019 календарний рік.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного вище закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

П`ять відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, за попередній календарний рік складає: 1040,28*5%=52,01 грн. Судовій збір за подання апеляційної скарги складає 22974,03 грн. Таким чином, судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, за попередній календарний рік.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Олексій Володимирович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року у цивільній справі № 233/4348/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу та відповідачу і надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.