Справа № 752/9976/19
Провадження № 2/752/2469/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 26.11.2019 р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено витребувано від Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів, а саме: розпорядження про визначення Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4 виконавцем послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 за 2016-2018 р. та докази оприлюднення розпорядження у встановленому законом порядку згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

На виконання ухвали від 26.11.2019 р. Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» надано належним чином завірені копії документів: наказу ПАТ «ХК «Київміськбуд» № 00015/0/8/-16 від 16.03.2016 «Про передачу на обслуговування і експлуатацію житлового будинку» на 1арк.; акту прийому-передачі житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного між ПАТ «ХК «Київміськбуд» та КП «Житло-сервіс».

Перевіривши документи, які надійшли від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» судом встановлено, що вимоги ухвали від 26.11.2019 р. Київською міською державною адміністрацією не виконано, документи, які витребовувались суду не надійшли.

10.06.2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повторне витребування від Київської міської державної адміністрації належним чином завірених копій документів, а саме: розпорядження про визначення Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4 виконавцем послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 за 2016-2018 р. та докази оприлюднення розпорядження у встановленому законом порядку згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

У підготовчому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів, а саме: розпорядження про визначення Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4 виконавцем послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 за 2016-2018 р. та докази оприлюднення розпорядження у встановленому законом порядку згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко