Єдиний унікальний номер 233/1618/20
Номер провадження 22-ц/804/2878/20
Головуючий у 1-й інстанції Белостойька О.В. Єдиний унікальний номер 233/1618/20
Доповідач Агєєв О.В. Номер провадження 22-ц/804/2878/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної казначейської служби на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби, Прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення, на яке Державною казначейською службою подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору , оскільки кошторисом Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на 2020 рік не передбачено видатків на сплату судового.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз вказаної норми дає підстави дійти висновку про те, що від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, звільняється заявник розмір судового збору якого перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. В даній нормі, законодавець встановив, що розмір судового збору, який повинен сплатити заявник, має перевищувати 5 відсотків розміру річного доходи позивача. Однак особливою умовою цією норми є те, що позивач є фізичною особою.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що по-перше Державна казначейська служба є відповідачем у справі, а по-друге вона є юридичною особою, а не фізичною, а отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до ч.1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір в розмірі: 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до суду у березні 2020 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 2102 гривень.

При подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Оскаржувана сума складає 51698грн, однак 1% від цієї суми менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно сплата судового збору за подачу апеляційної скарги розраховується наступним чином (51698грн.*1% = 516 грн., але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, ((840 грн. 80 коп. х 150 %) = 1261,20 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1261, 20 грн (840,80 х150%).

Однак, до апеляційної скарги не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 261,20 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0005051, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 1261, 20 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Державній казначейській службі України, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв