Провадження № 2-з/761/585/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з відповідним позовом.

14 липня 2020 року відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного майна, відповідно до якої просив витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д):

- інформацію про відкриття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відділеннях АТ КБ «Приватбанк» з 2000 року депозитних (вкладних) рахунків;

- інформацію про стан депозитних (вкладних) рахунків, відкритих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відділеннях АТ КБ «Приватбанк» з 2000 року;

- у разі якщо рахунок (рахунки) був закритий, то зазначити коли та у зв`язку з чим вказаний рахунок був закритий та коли і в якому розмірі проведенні виплати за депозитним вкладом (із зазначенням суми вкладу та нарахованих процентів),

- у разі якщо рахунок ( рахунки) відкритий, то вказати суму вкладу на зазначеному рахунку (рахунках) та суму нарахованих процентів;

- надати копії договорів.

Заява обґрунтована тим, що відповідачу зі слів позивачки стало відомо, що на ім`я останньої відкрито депозитний рахунок у АТ КБ «Приватбанк», на якому зберігаються грошові кошти, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Тому з метою поділу такого майна, є необхідність отримати відомості щодо стану рахунку. З врахуванням наведеного відповідач просить вжити заходи забезпечення позову та доказів.

Так, положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

При цьому, вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ст.116-117 ЦПК України, вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені ст. 149-151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Суд розглянувши зазначену заяву на відповідність вимогам ст. 117 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Так, заявник у своїй заяві не визначає способи забезпечення доказів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, не вказує обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява в частині забезпечення доказів є такою, що не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, а також того, що заява не відповідає вимогам ст. 117, ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 117, 149, 151, 153, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного майна - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: