Справа № 367/7981/18
Провадження №2/367/1511/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

09.11.2018 року позивач звернулась до суду із заявою, яка не відповідала вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підпису позивача або його представника, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;до позовної заяви не додано висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ; позивач не підтверджує відповідність копій письмових доказів оригіналів, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначеної норми позивачем не було підписано позовну заяву та не додано висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані письмові докази, які не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3.Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Вказані вимоги закону не виконані позивачем при подачі доказів до суду.

Вказані вимоги закону не були виконані позивачем при подачі доказів до суду.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року заявнику було надано 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків. Як вбачається із зворотнього повідомлення у справі, позивач отримала копію ухвали суду 31.01.2020 року. Однак у наданий строк недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 09.11.2018 року не були усунені.

Тому, відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.185 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: В.В. Кафтанов