Справа № 486/1749/19
Провадження № 2-о/486/5/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Заяву обґрунтовує тим, що в 1993 році, в зв`язку з реєстрацією шлюбу, її прізвище було змінено на " ОСОБА_2 ". При переоформленні документів на шлюбне прізвище було допущено помилку в написанні імені, а саме зазначено " ОСОБА_12 ", замість вірного " ОСОБА_1 ". В подальшому, зазначену описку у її паспорті, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дітей було усунуто, однак внести виправленні в договір обміну квартири АДРЕСА_1 , укладеному нею у 1999 році не виявилось можливим, оскільки з пояснень нотаріуса, вона проводила оформлення зазначеного договору на підставі документів наданих на час вчинення правочину. Посилаючись на те, що зазначена описка є перешкодою для розпорядження нею її власністю та іншим способом усунути її вона не може, просила встановити факт належності їй договору обміну квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного 12 листопада 1999 року.

В судове засідання заявник не з`явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання від Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради з проханням здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, відомості до якого внесено російською мовою, " ОСОБА_5 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цыгира Унгенськой ССРМ" /а.с. 6/.

Як вбачається з копії актового запису № 193, відомості до якого внесено російською мовою, "06 августа 1993 года ОСОБА_6 (перекреслено та зазначено українською мовою ОСОБА_1) АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Унгира Унгенский район Молдова и ОСОБА_7 ", у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", відповідно /а.с. 34/.

Відповідно до повідомлення Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 1526/15.27-4.6 від 04 грудня 2019 року, 20 вересня 2016 року до вказаного вище актового запису були внесені зміни, зокрема, власне ім`я нареченої, зазначене російською мовою як " ОСОБА_8 ", було змінено на "ОСОБА_1" на підставі висновку відділу з урахуванням його написання в актовому записі про народження ОСОБА_9 № 14 від 17 лютого 1975 року, складеного сільською радою Негурєній Вєкь району Унгень Республіки Молдова. Аналогічні зміни були внесені до актового запису про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 . № 237 від 06 грудня 2001 року /а.с. 33/.

12 листопада 1999 року між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка діє за згодою своєї матері ОСОБА_10 (сторона 1) та ОСОБА_12 (сторона 2) було укладено договір обміну квартир, відповідно до якого сторона 1 міняє квартиру АДРЕСА_1 на належну стороні 2 на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . Зазначений договір того ж дня був посвідчений державним нотаріусом Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Рихальською О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2626. Своє право власності на квартиру ОСОБА_12 зареєструвала в Державному комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська Миколаївської області /а.с. 3, 39/.

Під час укладення договору обміну квартир укладеного 12 листопада 1999 року державним нотаріусом було встановлено особу ОСОБА_12 , як однієї із сторін договору обміну. Власне ім`я ОСОБА_2 в наданих з Державного нотаріального архіву копіях документів вказано російською мовою як " ОСОБА_8 " /а.с. 44, 45/.

Як вбачається з архівної довідки № 1526 (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 28 листопада 2019 року, 30 листопада 1999 року ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були зняті з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 /а.с. 30/. Згідно даної довідки особовий рахунок в зазначеній квартирі був відкритий на ОСОБА_12 .

06 грудня 2001 року у відділі РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 237 /а.с. 22/.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Цигіра Унгерського району республіки Молдови, було видано паспорт громадянина України /а.с. 4/.

Як вбачається з копії довідки № 2243 від 03 жовтня 2019 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цигіра Унгерського району республіки Молдови, зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника був виданий 24 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ім`я заявника "Емілія", що зазначене в Договорі обміну квартир від 12 листопада 1999 року, не збігається з ім`ям, зазначеним у її свідоцтві про народження та паспорті, де воно вказано як " ОСОБА_1 ".

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно встановити для розпорядження належною їй власністю. В інший спосіб, окрім як в судовому порядку усунути зазначену помилку в імені заявник позбавлена можливості.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено факт належності ОСОБА_1 договору обміну квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного 12 листопада 1999 року.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору обміну квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного 12 листопада 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова