Номер провадження: 22-ц/813/1629/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

28 січня 2020 року з Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа № 522/12403/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 надав суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та надав копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, перевіривши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_2 , сплаті підлягав судовий збір в сумі 1 977,70 гривень (т. 1 а. с. 1а-1б).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2 966,55 гривень (1977,70*150/100).

Тому, зважаючи на часткову сплату судового збору в сумі 50 гривень, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі 2 916,55 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький