Справа № 545/2408/19
Провадження № 2/545/88/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обгрунтування позовних вимог зазначила , що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. В результаті противоправний дій відповідача їй завдано матеріальну та моральну шкоду .

В ході розгляду справи в суді позивач позовні вимоги уточнила, остаточно проохала стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5319,25 грн. та моральну шкоду, яку вона оцінює в 20 000 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачені цим Кодексом випадках.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 року , який набрав законної сили , ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ,70 КК України та призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Зазначеним вироком суду встановлено , що ОСОБА_2 в кінці січня 2019 року в нічний час доби проник на територію дачного господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через вікно проник до будинку, що належить ОСОБА_1 , звідки таємно вчинив

крадіжку насосної станції « Aquario AUTO ADV 60 » ( 760 Вт, бак 18 л. ) вартістю 2344,75 грн., електричного котла « Dnipro » КЕО 6/220 Н, заводський номер 272, вартістю 1691,17 грн., водонагрівача « Garanterm GTN 50 V» , серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 1283,33 грн., які належать ОСОБА_1 , загальна вартість яких, згідно висновку експерта № 1940 від 14.06.2019 року становить 5319,25 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій матеріального збитку на суму 5319,25 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

При розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 цивільний позов не розглядався.

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В силу положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 5319,25 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно із ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Обгрунтовуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач вказує, що внаслідок скоєння кримінального правопорушення вона пережила значний психічний стрес, стала нервовою, неуважна під час роботи, витрачає свій особистий час на відновлення порушеного права, відновлення зруйнованого та викраденого майна.

Таким чином, враховуючи вище встановлені факти, характер , обсяг та тяжкість завданих страждань позивача , враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення в розмірі 7000 грн.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору ( за двома позовними вимогами - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ).

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5319,25 грн., моральну шкоду в розмірі 7000 грн. , а всього 12319,25 грн. ( дванадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 25 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн. ( одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря