Справа №266/6423/18
Провадження№ 2-п/266/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Д`яченка Д.О.,

за участю секретаря - Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року заочним рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя задоволено позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання такої, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням ліжко-місцем у кімнаті-блоці АДРЕСА_1 , стягнуто судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, і тому вона була позбавлена права надати суду докази, якими заперечує проти позову, а саме на момент звернення позивача до суду з позовною заявою вона вже була знята з реєстрації у спірному помешканні 17.04.2018р. про існування рішення вона дізналася 27.01.2020р. від бухгалтера за місцем роботи, а з текстом рішення ознайомилася на офіційному сайті «Судова влада» 29.01.2020р., тому просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.01.2020р. ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заочне рішення просила скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 грудня 2018 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2018р. відповідачці була направлена копія ухвали суду про відкриття провадження, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання та 03.12.2018р. повістка про виклик до суду, яка також повернута до суду за закінченням строку зберігання. Крім того, 20.12.2018 року відповідачці була направлена копія рішення суду, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 грудня 2018 року за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання такої, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити, тому що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і тому, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 18 грудня 2018 року про задоволення позову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 10 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.