Справа № 211/2844/14-ц
Провадження № 2/211/3/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

В ході розгляду даної справи представник відповідача звертався до суду з письмовим клопотанням про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів по даній справі а саме документів, посилаючись на неможливість їх отримання самостійно. Дані докази є необхідними для правильного та об`єктивного розгляду даної справи

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» матеріали (читабельні належним чином завірені копії), а саме:

Кредитну угоду №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року.

Договір про видачу траншу №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року.

Додаток №1 від 17.09.2008 року до Договору №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року.

Витяг з книги реєстрації відкритих рахунків ПАТ КБ «ПриватБанк», стосовно інформації про здійснену реєстрацію та реєстрацію та відкриття рахунків позичальнику ОСОБА_2 на виконання умов кредитної угоди №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року про видачу траншу №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року.

Виписки банку про рух грошових коштів по всім рахункам ОСОБА_2 , відкритим у ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання умов кредитної угоди №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року та договору про видачу траншу №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року з доданими до них первинними документами, за період з 17.09.2008 року по 20.01.2020 р.

Положення банку (витяг) ПАТ КБ «ПриватБанк» про кредитування фізичних осіб, що діяло у період підписання та дії кредитної угоди №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року та договору про видачу траншу №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року або іншу інформацію щодо:

- Методу визначення кількості днів розрахункового періоду при нарахуванні банком процентів за користування кредитом по кредитній угоді №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року та договору про видачу траншу №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року;

- Інструкція розрахунку щомісячних платежів за користування кредиту, методу нарахування процентів за користування кредитом по кредитній угоді №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року та договору про видачу траншу №1/319-МК/1 від 17.09.2008 року.

Положення (витяг) ПАТ КБ «ПриватБанк» про облік кредитних операцій, що діяв у період дії кредитної угоди № 1/319-МК/1 від 17.09.2008 року та договору про видачу траншу № 1/319-МК/1 від 17.09.2008 року або іншого документу, стосовно інформації щодо порядку відображенням в бухгалтерському обліку банку операцій з наданням та погашенням кредиту, обліку простроченої заборгованості за кредитом, нарахування та погашення процентів за користування кредитом, пені.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко