Справа № 458/913/19
про витребування доказів
26.08.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Франківського районного суду м. Львова,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу та звільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявив клопотання про доказів, а саме: витребування з Державної прикордонної служби України інформації про кількість разів та час перетину державного кордону України, час перебування за кордоном, в період з 2017-2019 років відповідача ОСОБА_2 ; витребувати з Державної податкової служби України інформацію про ввезення ОСОБА_2 на територію України транспортного засобу Шкода Октавія, 2008 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , привезеного з-за кордону по ВМД (ТСЦ4644), ціну за яку було його придбано за кордоном, суму митних та інших обов`язкових платежів, сплачену ОСОБА_2 за розмитнення вказаного транспортного засобу.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що кількість перетинів кордону не впливає на визначення матеріального стану відповідача, а щодо розмитнення автомобіля, вказав, що на ім`я відповідача не зареєстровано такого транспортного засобу.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оцінюючи доводи представника позивача на обґрунтування заявленого ним клопотання про витребування доказів та заперечення представника відповідача, суд вважає, що факт наявності чи відсутності перетинів відповідачем кордону України сам по собі не вказує на наявність чи відсутність в нього доходів та не доводить за їх наявності розміру таких доходів, а тому у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
Щодо заявленого клопотання в частині надання відомостей про розмитнений відповідачем транспортний засіб, привезений з-за кордону, ціну за яку було його придбано за кордоном, суму митних та інших обов`язкових платежів, сплачену відповідачем за розмитнення, то суд вважає таке підставним, з урахуванням відомостей територіального сервісного центру № 4648 РСЦ МВС у Львівській області від 31.07.2019 № 31/13-4648-221, щодо реєстрації 09.01.2019 вказаного транспортного засобу за ОСОБА_2 .
Відтак, з урахуванням того, що представник позивача не має можливості самостійно надати ці докази, що видно з наданих йому письмових відмов, витребувані докази можуть мати значення на підтвердження або спростування обставин справи, тому суд вважає, що в цій частині клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
У решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик