У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/332/20

Номер провадження 2/184/193/20

25 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

представника позивача Фляга В.Г.,

представників відповідача Дворецької К.М., Василюхи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» «про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина, який загинув при виконанні трудових обов`язків»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.07.2020 року до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому просить витребувати від Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області докази, а саме: - інформацію щодо порушення кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві у ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК»; - висновки спеціалістів та/або експертиз щодо причини смерті ОСОБА_2 та причинно-наслідкового зв`язку із діями інших осіб з технічної точки зору. Якщо така кримінальна справа порушувалася, а потім була закрита з підстав ст.6 КПК України (1960р.) витребувати цю справу.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважаю, що клопотання заявника підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина позивачки, який загинув при виконанні трудових обов`язків.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про витребування доказів -задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області докази, а саме:

- інформацію щодо порушення кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві у ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК»;

- висновки спеціалістів та/або експертиз щодо причини смерті ОСОБА_2 та причинно-наслідкового зв`язку із діями інших осіб з технічної точки зору. Якщо така кримінальна справа порушувалася, а потім була закрита з підстав ст.6 КПК України (1960р.) надати цю справу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази слід подати до суду у строк до 10 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш