Справа № 2-2432/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-2432/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 08.09.2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Мегатранс» про стягнення заборгованості задоволені і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Мегатранс» на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.08.2006 року, яка станом на 23.04.2010 року становить 27567,97 грн., яка складається з: сума заборгованості за простроченим кредитом 20026,16 грн.; сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 5454,54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1224,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 862,88 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Мегатранс» на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 320,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Дніпровським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист та передано на виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні. Згідно відповіді Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» на виконані, станом на 30.03.2020 року не перебуває. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 24.10.2012 року замінено сторону (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 08.09.2010 року по справі №2-2432/10. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс». У зв`язку з цим, заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2-2432/10, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.09.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «Мегатранс». Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2432/10.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляди справу у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Судом встановлено, що 08.09.2010 року Дніпровським районним судом м.Херсона позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Мегатранс» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Мегатранс» на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.08.2006 року, яка станом на 23.04.2010 року становить 27567,97 грн., яка складається з: сума заборгованості за простроченим кредитом 20026,16 грн.; сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 5454,54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1224,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 862,88 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Мегатранс» на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 320,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 24.10.2012 року замінено сторону (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 08.09.2010 року по справі №2-2432/10.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене та наявність рішення, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-2432/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан