Справа № 2-44/09
Провадження № 6/522/255/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В той же день протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

З 03 лютого 2020 року по 06 березня 2020 року суддя Чернявська Л.М. перебувала в щорічній відпустці.

Ухвалою від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-44/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині:

1.заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 березня 2010 року (головуючийсуддя Чернявська Л.М.) у справі № 2-44/09 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов задоволений. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (р/р НОМЕР_1 , , код банку 388313) заборгованість в сумі 24 983 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 22 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 83 копійки та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 25 263 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 05 копійок.

2. Ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2008 року (головуючийсуддя Чернявська Л.М.) щодо накладення арешту на квартиру під АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2006р.

Як вбачається із наданих суду документів, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізського міського нотаріального округу Стюрко О.О. у вчинені нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки на спадкове майно накладений арешт, в тому числі, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2008 року № 2-10480/08.

Згідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом витребовано відомості щодо виконання виконавчого документу № 2-44/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси. Проте, відомості щодо перебування виконавчого документу на примусовому виконані суду не надано.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2008 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру під АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2006р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

27.08.2020