Справа № 156/816/20
№ провадження 2/156/384/20
У х в а л а
"20" серпня 2020 р. смт. Іваничі
Дана позовна заява надійшла до суду 17 серпня 2020 року.
Статтями 175-177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів , копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивачем всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копій долучених до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
На підставі ч.2 ст.177 ЦПК України, правила щодо долучення до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не поширюються на позови, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин.
У позовній заяві міститься покликання сторони позивача на захист його трудових прав як керівника релігійної організації «Хресто-Воздвиженська Релігійна громада Української Православної Церкви» с. Заболотці Іваничівського району Волинської області.
Позов пред`являється до фізичних осіб, а будь-яких документів, що підтверджують перебування позивача із відповідачами у трудових відносинах до справи не долучено. У зв`язку з цим суд вважає відсутніми правові підстави для звільнення позивача від обов`язку, передбаченого ч.1 ст.177 ЦПК України.
Разом з тим, подаючи позов до кількох відповідачів позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з них у відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України та позов не містить попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Надати адвокату Чайці Олексію Феофановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко