Провадження №2/359/1116/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_3.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1. В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем в спірному будинку. Крім того, ОСОБА_1 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 . Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року (а.с.32-33) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2020 року (а.с.29) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 14 лютого 2020 року (а.с.31), витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №343/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.

5. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

6. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та надіслав лист №426/2-15 від 9 квітня 2020 року (а.с.37), в якому він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 7 травня 2018 року (а.с.9, 43).

8. На день смерті ОСОБА_2 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №1840/02-31 від 13 листопада 2019 року (а.с.13).

9. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, які застосував суд.

10. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

11. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

12. За правилом ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

а. щодо здійснення спадкового права

14. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53298305 від 14 вересня 2018 року (а.с.47 зворот) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_2 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

15. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом. Це підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 березня 1961 року (а.с.7, 44), копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30 серпня 2002 року (а.с.8, 44).

16. Зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №02-31/1027 (а.с.44 зворот) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем у спадковому будинку. Крім того, 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини (а.с.40 зворот) до Бориспільської районної державної контори.

17. Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

б. щодо визнання права власності на спадкове майно

18. 12 листопада 2019 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1903/02-31 (а.с.19, 56 зворот), в якій він відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне домоволодін-ня.

19. Ця обставина свідчить про те, що право власності позивача на спадкове майно не визнається та оспорюється.

20. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та відновлення прав позивача належить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 3 липня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець