Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7196/19
Провадження № 2/711/435/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.07.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 163. Від шлюбу мають дитину, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спочатку створення їхньої сім`ї відносини між нею та відповідачем були дуже хороші. Вони дбали про добробут їхньої сім`ї. Однак така ідилія сімейних відносин тривала недовго, сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, а первісні почуття любові згасли, виникали постійні непорозуміння і вони не знаходили спільної мови, що в кінцевому результаті призвело до того, що з березня 2019 року вони живуть окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинилися та вони не ведуть спільного господарства. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач життям сина не цікавиться.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області 19.07.2014 року. Актовий запис за № 163; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь всі понесені судові витрати.

26 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі. Вказала, що позов підтримує та просить його задоволити. Також, зазначила, що просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без йогоучасті. Вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Також, зазначив, що з позивачем вони не проживають як подружжя з березня 2019 року.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 19 липня 2014 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис № 163.

Відповідно до Свідоцтва про народження (Серії НОМЕР_2 ) сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини записано відповідача. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає.

При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який повністю погодився із заявленими позовними вимогами та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають як подружжя з березня 2019 року. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягагає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис № 163.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб