Справа № 185/5858/19
Провадження № 2/185/531/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретареві Михайловій Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В

Під час розгляду справи від представника відповідачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, щодо можливості виділу в натурі 1/3 частини приміщень жилого будинку, господарських будівель та 1/3 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 кожному із співвласників та наявних інженерно-технічних комунікацій.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо запитання №2 та щодо оплати експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання про проведення експертизи, просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить виділити у натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 1/3 частки жилого будинку.

Для вирішення цього питання необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про проведення по справі судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу виконання якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/3 частку об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_1 (жилого будинку, господарський будівель та земельної ділянки) ОСОБА_5 відповідно до часток співвласників (1/3 частка у кожного) без зменшення чи збільшення часток співвласників в натурі?

2.Чи є технічна можливість відповідно для вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/3 частку об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_1 (жилого будинку, господарський будівель та земельної ділянки) ОСОБА_5 відповідно до часток співвласників (1/3 частка у кожного) без проведення для цього переобладнань, будівельних робіт та втручань у відповідні комунікації (електропостачання, газопостачання, водопостачання)?

3.Які є варіанти виділення рівних часток об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_1 (жилого будинку, господарський будівель та земельної ділянки) для ОСОБА_5 із збереженням наявних на даний час виходів із домоволодіння на вулицю всіх співвласників та сталого порядку користування домоволодінням (жилим будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою)?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ) у рівних частинах, по Ѕ частині вартості експертизи на кожного.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на період проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов