Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Гарькавій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Чумаківскої сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Чумаківскої сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що належав йому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 12 грудня 1991 року, зареєстрованого в реєстрову Книгу за № 51-1.

За життя батько позивача залишив заповіт, в якому вказав позивача та його брата ОСОБА_2 як спадкоємців всього його майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Але нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину було відмовлено, оскільки на день смерті батька з ним проживав та був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, відповідач з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Чумаківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 13 липня 2012 року, посвідченому секретарем виконкому Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 17, ОСОБА_3 вказав позивача та відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємців домоволодіння по АДРЕСА_1 (а. с. 57).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 12 грудня 1991 року, зареєстрованого в реєстрову Книгу за № 51-1, житловмй будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 (а. с. 11).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що є інший спадкоємець за заповітом (а. с. 112, 118).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_3 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок по АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 - житловий будинок загальною площею 44,6 кв. м, житловою площею 19,5 кв. м; а - сіни; Б - літня кухня; В - сарай; Г - гараж; Д - сарай; Ж - сарай; З - погріб; Л - вбиральня; К - колодязь; № 1 - паркан; № 2 - хвіртка; № 3 - ворота.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук