ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1767/20 Справа № 185/5179/19 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було відмовлено.

З таким заочним рішенням не погодився позивач, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

До апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якому апелянтпросить провести судове засідання в режимі відеоконференції, з посиланням на те, що представник товариства Перейма ОСОБА_2 перебуває у м. Києві, де і зареєстроване ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», як юридична особа.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Беручи до уваги велику відстань між місцезнаходженням представника апелянта та Дніпровским апеляційним судом, а також наявність технічної можливості, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва (03680, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А).

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді