ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/239/20

провадження №22-ц/822/762/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою Матвійчука Михайла Зеноновича який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 травня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та зняття обтяжень

встановила :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та зняття обтяжень задоволено частково.

Визнано припиненим іпотечний договір №94 від 21.03.2006 року на нерухоме майно - нежиле приміщення, магазин промислових товарів, за адресою АДРЕСА_1 , укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ..

Визнано припиненим іпотечний договір №113/1 від 11.04.2008 року на нерухоме майно - нежиле приміщення магазин промислових товарів, за адресою АДРЕСА_1 , укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Визнано припиненим іпотечний договір №113 від 11.04.2008 року на нерухоме майно - нежилі приміщення підвалу, які знаходяться в житловому будинку літ.А, загальною площею 78,4 кв.м., що складаються з приміщень XIV-XVIII, XX, за адресою АДРЕСА_1 , укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ..

У задоволенні позовних вимог про зняття обтяження на нерухоме майно, виключення запису про обтяження нерухомого майна і запису про накладення заборони на відчуження нерухомого майна - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Матвійчук М.З. який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки представник відповідача не був присутнім про оголошенні оскаржуваного рішення суду, на адресу відповідача на час написання скарги воно не надходило.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим 02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Відповідно до підпункту 3 пункту 12 цього Закону в Цивільному процесуальному кодексі України(Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436): розділ ХІІ «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттями49,83,84,170,178,179,180,181, 185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424цьогоКодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 1постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»з 12 березня на усій території України установлено карантин.

Враховуючи, що закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення припадає на період дії карантину в Україні, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки такий строк продовжено в силу закону, що не потребує ухвалення судом з цього приводу окремого процесуального рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Представником Матвійчук М.З. який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» додано меморіальний ордер № 1535961 із якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 1261,20грн. що не відповідає розміру, встановленому Законом Про судовий збір».

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За оскарження трьох вимог не майнового характеру апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3783,60 грн. (840,80*3*150%).

Отже апелянту слід доплатити різницю судового збору в сумі 2522,40грн., за наступними реквізитами: UA0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК/ м.Чернівці/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, відповідно до вимог ст. ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Матвійчук М.З. який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід залишити без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.356, 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 травня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу Матвійчук Михайла Зеноновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 травня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 2522,40грн. на такі реквізити: Рахунок: UA0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК/ м.Чернівці /22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк