У Х В А Л А

20 серпня 2020 року місто Київ

справа № 755/7758/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/11774/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", поданої представником Диким Юрієм Олеговичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 42-Ф від 18 січня 2016 року, укладений між ПАТ "Банк Форум"та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал". Визнано недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. 5 лютого 2008 року за реєстровим № 386, укладений між ПАТ"Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", посвідчений 18 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за № 64. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 18січня 2016 року, укладений між ТОВ"Фінансова компанія "Морган Кепітал" та ОСОБА_2 . Визнанонедійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. 5 лютого 2008 року за реєстровим № 386, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та ОСОБА_2 , посвідчений 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за № 85. Скасованозапис про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру

АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 13119022). Витребувано у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 . Стягнутоз ТОВ"Фінансова компанія "Морган Кепітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп. Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11 910 грн. 20 коп.

На вказане судове рішення представник ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - Дикий Ю.О. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ТОВ"Фінансова компанія "Морган Кепітал" - Дикий Ю.О. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржниками в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - Дикого Ю.О. була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - Дикого Юрія Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - Дикому Юрію Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов