Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Анадольська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення опіки над недієздатною повнолітньою особою та призначення особи опікуном -

встановив:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її двоюрідного брата ОСОБА_2 рішенням Волноваського районного суду донецької області від 04.04.2007 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна його матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На даний час ОСОБА_2 проживає з сім`єю заявника, де за ним здійснює догляд ОСОБА_1 . Висновком органу опіки та піклування від 06.11.2019 року доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно п.п. 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88піклування може бути встановлене над особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права.

Пунктом 2.3. вказаних Правил визначено, що над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, піклувальник може бути призначений лише на їх проханням.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 292 ЦК передбачено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а на підставі статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише її письмовою заявою.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04.04.2007 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Анадоль, Волноваського району, Донецької області, недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над надієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 14.04.2007 року.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, страждає розумовою відсталістю, ступеня імбецильності, у зв`язку з чим він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, потребує постійного догляду та нагляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2019 року виконкомом Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №15.

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, які суд вважає належними та допустимими.

Згідно довідки до акту огляду МСЄК серії 10 ААА №166841 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А», інвалідом з дитинства, інвалідність безстрокова. Потребує постійного стороннього догляді та нагляді.

Встановлено також, що на теперішній час ОСОБА_2 проживає у сім`ї заявника за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області №414 від 27.11.2019 року.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Анадольської сільської ради від 06.11.2019 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, його опікун ОСОБА_3 померла, тому з метою захисту його прав та інтересів над ним необхідно встановити опіку. Враховуючи те, що на даний час фактично опіку над ним здійснює його двоюрідна сестра ОСОБА_1 , яка бажає опікуватися братом у подальшому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В частині вимог про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04.04.2007 року над останнім встановлено опіку.

Таким чином, заява про встановлення опіки над дієздатним та призначення опікуна підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.58-63, 292 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Анадольська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення опіки над недієздатною повнолітньою особою та призначення особи опікуном - задоволити частково.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.02.2000 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Анадоль, Волноваського району, Донецької області.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець