Справа № 222/1060/20
Провадження № 2/222/313/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.08.2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 , оскільки відповідачі, які є його синами, зареєстровані в належному йому будинку, але з 2014 року в будинку не проживають, власних речей не зберігають, житлом не користуються, комунальні послуги не сплачують, на теперішній час відповідачі мешкають на території РФ, а їх реєстрація в будинку чинить йому перешкоди у користуванні нерухомим майном, оскільки при передачі в оренду, при продажі будинку, а також при оформленні спадщини потрібна згода прописаних мешканців будинку, що в даному випадку унеможливлює здійснення вищезазначених дій, а також він змушений додатково нести матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку та позбавлений можливості оформити субсидію.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, в позовній заяві позивач проситьдопитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт не проживання відповідачів у належному йому будинку, а також витребувати з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецьтокї області акт обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлені клопотання, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідчення зазначених в позовній заяві свідків, мають значення по справі та останні може підтвердити обставини на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні, задовольнивши клопотання про допит свідків.

Також, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може

підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, в порушення вищезазначених норм закону позивачем не наведено жодних обґрунтувань для доказування яких саме обставин йому необхідний акт обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 , а також не долучено відомостей про неможливість отримання позивачем в позасудовому порядку документу, який він просить витребувати, а саме акту обстеження житлово-побутових умов, т.б. позивачем не надано суду доказів, що він звертався до відповідної установи з запитом і йому в наданні зазначеного документу було вмотивовано відмовлено, а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 136, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 07.10.2020 року о 10-00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням відмовити.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець