КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 761/39994/19 Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н. В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3350/2020

14 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ, Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 13.08.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 1791 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А. А., третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ, Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу київської області Гамзатової А.А. від 13.08.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 1791 таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року заявуОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 13.08.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції адвокат Радченко В. Ю., яка діє в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2020 року скаргу залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до відомостей зворотного повідомлення, копію ухвали від 16.01.2020 року апелянт отримав 29.01.2020 року (а.с. 67).

Станом на 14.02.2020 року апелянтом не усунено недоліки вказані в ухвалі від 16.01.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу адвоката Радченко В. Ю., яка діє в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ, Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 13.08.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 1791 таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко