Справа № 640/3810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про прийняття уточнених позовних вимог у цивільній справі №640/3810/18 за позовною заявою ТОВ «МЕГА ШАНС» до ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року ТОВ «МЕГА ШАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки від 19.09.2017 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_4 ; стягнути судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про кількісну зміну предмету позову, просить:

1.визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки від 19.09.2017 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_4 ; стягнути судові витрати.

2.скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу в Харківській області лаванди Н.О.про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38921516 від 22.12.2017 року 15:45:02 год. за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю літ. «Б-1» загальною площею 162.5 кв. м. за адресою:

АДРЕСА_1 .стягнути судові витрати.

Зазначає, що в цій позовній заяві кількісна зміна предмету позову, тобто уточнення шляхом збільшення способу захисту права чи збільшення розміру позовних вимогу межах одного і того ж способу захисту.

Представник ОСОБА_4 проти прийняття уточненої позовної заяви заперечував, зазначив що позивач одночасно змінює предмет та підставу позову, що заборонено нормами ЦПК.

Третя особа підтримала клопотання позивача.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право на збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що представник позивача подала уточнену позовну заяву до початку розгляду справи по суті у цьому складі суду, беручи до уваги, що в позовній заяві тільки кількісна зміна предмету позову в порівнянні з первісним позовом, то суд вважає можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції: за позовом ТОВ «МЕГА ШАНС» до ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» ПНХМНО Лавінда Наталія Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий