Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1749/19
Провадження №: 2/332/833/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство» Дніпроспецталь -1» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.49-53). В позові він указав, що 14.12.2017 р., приблизно о 21:00 годині, відповідач 1 ОСОБА_1 керуючи вантажним транспортним засобом «Volvo» FN 12 державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим SCNMITZ S01 д.н.з НОМЕР_2 по вулиці Калібровій, біля будинку N29 на мосту над ж/д шляхом в м. Запоріжжя, не обравши безпечної швидкості, скоїв наїзд на перешкоду, а саме відбійник, після чого вантаж з напівпричепу, а саме бухти кабелю, випали на проїзджу частину та колію пошкодивши кабель високої напруги, який знаходиться на балансі Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Дніпроспецсталь-1».

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2018 року (справа №332/3831/17), відповідача1 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Знеструмлення кооперативу шляхом пошкодження кабелю стверджується листом №55/13- 3314 від 06.04.2018 р., листом №55/12-3546 від 28.02.2019 р., який надійшов з ПАТ «Запоріжжяобленерго», а також листом з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району №0129/01-25 від 21.02.2019 р. Завдана матеріальна шкода в розмірі 14 809,10 грн., підтверджується: накладною №13053 від 19.12.2017 р., рахунок на оплату по замовленню №17999 від 18.12.2017 р., платіжним дорученням №484 від 18.12.2017 р., у відповідності до яких позивач перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБ» «Енергоальянс», вказані кошти. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volvo» FN 12 д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПАТ «Страхова Група «ТАС», (ОСЦПВВНТЗ поліс АГ №8750057), про що свідчить отримана інформація з веб-сайту Централізована база даних МТСБУ.

04.01.2019 року на юридичну адресу відповідача N92 ПАТ «Страхова Група «ТАС», направлено заяву про страхове відшкодування. У зв`язку із неповідомленням про прийняте рішення, на вказану електронну скриньку, 22.02.2019 року повторно направлено заяву. У зв`язку із ненадходженням відповіді, 02.05.2019 року направлено скаргу. Відповідь про розгляд вказаних звернень, та прийняте рішення щодо страхового відшкодування, а ні на електронну скриньку, а ні на поштову адресу не надходило.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , та Приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» на користь Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство» «Дніпроспецсталь-1», завдану матеріальну шкоду в розмірі - 14 809 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн., 10 коп.

В судове засідання представник позивача не з*явися, про слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Косенок О.М. в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції пояснив що ОСОБА_1 своєчасно повідомив Страхову Групу «ТАС» , де був застрахований його автомобіль про вчинене ним ДТП, тому підстав для стягнення з нього матеріальної шкоди немає.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений, заяв та клопотань від відповідача не надходило, поважних причин неявки до суду не надано.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача Дегтярьова С.В., дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з частинами 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до Постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2018 року (справа №332/3831/17), відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (а.с.11)

Згідно вказаної постанови, вбачається, що ОСОБА_1 керуючи вантажним транспортним засобом «Volvo» FN 12 державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим SCNMITZ S01 д.н.з НОМЕР_2 по вулиці Калібровій, біля будинку N29 на мосту над ж/д шляхом в м. Запоріжжя, не обравши безпечної швидкості, скоїв наїзд на перешкоду, а саме відбійник, після чого вантаж з напівпричепу, а саме бухти кабелю, випали на проїзджу частину та колію пошкодивши кабель високої напруги, який знаходиться на балансі Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Дніпроспецсталь-1».

Знеструмлення кооперативу шляхом пошкодження кабелю підтверджується листом №55/13- 3314 від 06.04.2018 р., (а.с.22) листом №55/12-3546 від 28.02.2019 р., який надійшов з ПАТ «Запоріжжяобленерго»,(а.с.24) а також листом з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району №0129/01-25 від 21.02.2019 р.(а.с.25) Завдана матеріальна шкода в розмірі 14 809,10 грн., підтверджується: накладною №13053 від 18.12.2017 р., рахунок на оплату по замовленню №17999 від 18.12.2017 р.,(а.с.17), платіжним дорученням №484 від 18.12.2017 р.,(а.с.18) у відповідності до яких позивач перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБ» «Енергоальянс», вказані кошти. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volvo» FN 12 д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПАТ «Страхова Група «ТАС», (ОСЦПВВНТЗ поліс АГ №8750057), про що свідчить отримана інформація з веб-сайту Централізована база даних МТСБУ.(а.с.55 обор.)

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до и. 2.1.. ст. 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 8750057 від 14.12.201":" (далі - Поліс).

Згідно п. 35.1., ст. 35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів": «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування».

04.01.2019 року представник ОК«СТ«Дніпроспецсталь-1» звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою на виплату страхового відшкодування.

Згідно ст. 37. п. 1.4. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) «неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди».

У зв`язку з тим, що ОК«СТ«Дніпроспецсталь-1» був пропущений термін подачі Заяви про страхове відшкодування у встановлений законом термін, АТ «СГ «ТАС» керуючись ст. 37. П. 1. 4. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», прийняло рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у повному обсязі, про що у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомило ОК«СТ«Дніпроспецсталь-1» листом від 01.03.2019 року вих. №3135.(а.с.126)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог щодо стягнення матеріальної шкоди, та вважає за необхідне стягнути шкоду з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство» Дніпроспецталь -1» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство» Дніпроспецталь-1», , місцезнаходження адресою: м. Запоріжжя, вул. Каліброва, завдану матеріальну шкоду в розмірі 14809 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство» Дніпроспецталь-1», , місцезнаходження адресою: м. Запоріжжя, вул. Каліброва, понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 21.08.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Марченко