Справа № 2-5362/10
Провадження №6/552/156/20
У Х В А Л А

25.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 2-5362/10, а саме просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ОСОБА_1 . При цьому посилався на те, що згідно довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01 жовтня 2019 року № ДЗ_В62/61/207 заборгованість за кредитним договором № 014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року була відступлена на користь нового кредитора АТ «ОКСІ БАНК». Відповідно до договору відступлення права вимоги від 29 серпня 2019 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заборгованість за кредитним договором № 014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року була відступлена на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». 29 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого заборгованість за вищезазначеним кредитним договором відступлена на користь ОСОБА_1 .

Тому заявник просив суд замінити вибулого стягувача АТ «Банк «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі № 2-5362/10 від 14 грудня 2010 року Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 354349,60 грн. солідарно та по 910 грн. на відшкодування понесених судових витрат з кожного.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник стягувача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання стягувача ат державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2010 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2008 року № 014/0075/82/105960 в сумі 354349,60 грн. солідарно та по 910 грн. на відшкодування понесених судових витрат з кожного.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи № 2-5362/10 від 24 січня 2011 року (а.с.91-92).

Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01 жовтня 2019 року № ДЗ-В62/61/207 заборгованість за кредитним договором № 014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року була відступлена на користь нового кредитора ПАТ «ОКСІ БАНК» (а.с.93).

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 29 серпня 2019 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК», що іменується в договорі як Кредитор, та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що є Новим кредитором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Кредитор відступає Новому кредитору за плату належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року, а Новий кредитор ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» заміняє Кредитора як сторону у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором (а.с. 94-98).

29 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-08/19/2, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених договором Кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступає за плату Новому кредитору ОСОБА_1 належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року, а Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону у Кредитному договорі та приймає на себе його права та обов`язки за Кредитним договором.

При цьому Новий кредитор набуває статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Таким чином згідно Договору № 29-08/19/2 про відступлення прав вимоги від 29 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набув право вимоги до ОСОБА_2 за договором кредиту №014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором №014/0075/82/105960, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2010 року у цивільній справі №2-5362/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960 в сумі 354349 грн. 60 коп. та по 910 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - замінити на ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова