overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/3852/19
Провадження № 2/456/323/2020
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Ходовицький загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу освіти Стрийської РДА Львівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року провадження у справі було зупинено до набрання рішенням по справі № 456/2372/19 за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Ходовицький загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" про скасування дисциплінарного стягнення законної сили.

26 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про відновлення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.254,258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Ходовицький загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу освіти Стрийської РДА Львівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду на 31 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 202/4495/20
Провадження № 2/202/1696/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані статями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 187, 260, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, к. 213) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити третій особі право надання пояснень.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Теремецька Н.Ф.
Єдиний унікальний номер справи № 377/83/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція», третя особа - первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ДСП «Чорнобильська атомна електростанція» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 червня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 21 вересня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко
Справа № 147/1143/17
Провадження № 2/147/143/20
УХВАЛА

про виправлення описки

26.08.2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.08.2020 про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення у дистанційному режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт» про стягнення коштів,

встановив:

25 серпня 2020 року під час постановлення ухвали суду про відкладення підготовчого судового засідання на 16.00 год. 23 вересня 2020 року та здійснення у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області було допущено описку в зазначенні дати ухвали - вказано дату «21.08.2020» замість вірної «25.08.2020».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, так як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.08.2020 про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення у дистанційному режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт» про стягнення коштів, вважаючи вірною дату винесення ухвали 25 серпня 2020 року, замість 21.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя А.М. Мудрак
Справа № 594/1663/19
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Мельнице-Подільської селищної ради, що знаходиться за адресою смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , жительки с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрільчук В.І., звернувся в суд з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк один місяць, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , вказуючи, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вказав, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а саме через важку гіпертонічну хворобу, якою хворіє з 2009 року і яка позбавляє його можливості самостійно пересуватися.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача через канцелярію суду 12 лютого 2020 року подав письмове клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. спадкову справу №332/2016, відкриту до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Стрільчук В.І. в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача у письмовому клопатанні, поданому через канцелярію суду, просить підготовче засідання провести у його відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, в поданих суду письмових заявах просять розглянути справу в їхній відсутності.

Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. (м.Борщів, вул.С.Бандери,30 Тернопільської області) копію спадкової справи№332/2016, відкритої до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10.00 год. 24 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий
Справа № 724/230/20
Провадження № 2-о/724/27/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Ватамана І.І.
за участю присяжних: Тодорюка Ю.В., Трасковського Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2020 року про поновлення провадження в справі в цивільній справі № 724/230/20 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності,-
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області поновлено провадження у цивільній справі № 724/230/20 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності.
Проте, як встановлено судом в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено дату призначення судового засідання, а саме: вказано «08 серпня 2020 року замість 08 вересня 2020 року», а тому і необхідно виправити описку в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену у ухвалі суду описку чи арифметичну помилку.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про поновлення провадження в справі допущена описка, невірно зазначено дату призначення судового засідання, а саме: вказано «08 серпня 2020 року замість вірного 08 вересня 2020 року», що і необхідно виправити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправити, допущену в ухвалі суду описку.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 21 серпня 2020 року про поновлення провадження в справі в цивільній справі № 724/230/20 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності, вказавши «справу призначити до слухання на 08 вересня 2020 року на 15:00 годину».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.08.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: Ю.В. Тодорюк

Ю.М.Трасковський
Справа № 541/332/20
Номер провадження 2-о/541/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа -Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6, 318, 319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 09 листопада 1984 року радгоспом «Наддністрянець» Новоушицького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення буде складене 01 вересня 2020 року .

ССуддя: В. М. Куцин
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2434/20
У Х В А Л А

26.08.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у даній справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 276, 278, 279 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14.09.2020 року на 09-00 год. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Копії ухвал про призначення спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим учасникам справи разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач може подати в строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, відповідно до якого відповідач протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, повинен надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відповідно до яких копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба
Справа № 946/6424/19
Провадження № 2/946/524/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, пров. Валіховський, 4)

21.07.2020 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта № 56 від 10.07.2020 року за результатами судово-генетичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі, оскільки обставини які викликали його зупинення, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментівта слухання по справі призначити на 13.10.2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян