Справа № 297/2578/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що позивачка з відповідачем, батьком дитини ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, а з жовтня 2012 року по грудень 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, що встановлено рішенням Виноградівського районного суду від 09.03.2017 року. При цьому, з моменту народження дитини відповідач покинув позивачку та їх дитину.

Так, відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини самостійно, у зв`язку з чим позивачка звернулася до Виноградівського районного суду з позовом про призначення аліментів.

Рішенням Виноградівського районного суду від 09.03.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки, ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 03.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач жодного разу аліменти на утримання дитини не сплатив, у зв`язку з чим у нього виникла значна заборгованість зі сплати аліментів ( станом на 01.11.2019 року становить 54000 грн.).

Відповідач самоусунувся від матеріальної підтримки дитини. Так само, він не піклується про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, не відвідує святкові заходи пов`язані з дитиною, що підтверджуються довідкою дошкільного навчального закладу дитячі ясла-садок с. Шаланки від 04.11.2019 року №252.

Крім того, відповідач, ОСОБА_2 , написав та нотаріально засвідчив заяву від 15.10.2019 року, згідно якої він відмовився від батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 34).

Представник органу опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 29).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Виноградівського районного суду від 09.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15).

Відповідно до довідки № 57966996/7 від 21.11.2019 року, виданої Мукачівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області боржник ОСОБА_2 станом на 01.11.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 54 000 гривень (а.с. 11).

Згідно довідки про склад сім`ї від 04.11.2019 року, виданої Шаланківською сільською радою Виноградівського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

У висновку органу опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації № 03-24/295 від 28.01.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебували та не проживали однією сім`єю в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 . Відповідач був його батьком, однак він припинив спілкування з позивачкою після народження дитини. Рішенням Виноградівського районного суду від 09.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач жодної участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної підтримки не надає. Згідно інформації Мукачівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 21.11.2019 року №57966996/7 у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 54 000 грн.. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , про що надав нотаріально завірену заяву від 15.10.2019 року (а.с. 31-32).

Комісією виконавчого комітету Шаланківської сільської ради проведено обстеження умов проживання позивачки ОСОБА_1 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , на повному утриманні має 3 неповнолітніх дітей, для розвитку і виховання дітей наявні всі необхідні умови (а.с. 10).

Відповідач, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, діючи добровільно та розуміючи обставини, які мають істотне значення, заявив про свою відмову від батьківських щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нотаріально оформленою заявою від 15.10.2019 року (а.с. 7).

Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-32).

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже судом встановлено, що відповідач добровільно відмовився від своїх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не виконує свої обов`язки батька щодо нього.

Крім того, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову ОСОБА_2 ..

Таким чином, оскільки в підготовчому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тому його слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, який знаходиться за адресою м. Виноградів, пл. Миру, 3, Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Копію рішення надіслати Берегівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.