Дата документу 28.08.2020 Справа № 332/3177/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/3177/19 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Провадження №22-ц/807/2817/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 21 серпня 2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 3798,26 гривень та судового збору в розмірі 192, 10 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір було сплачено не в повному обсязі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 315 грн 30 коп.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 274, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова