справа № 492/1111/20
провадження № 2/492/342/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Арцизька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати за ним право власності на 53/100 частин будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виділити вказане майно в натурі у власність позивачу як окрему одиницю; припинити право спільної часткової власності між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 на вказаний будинок з господарськими спорудами; внести у реєстр прав власності вказане майно за вже присвоєним номером даного будинку АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вказане майно належало його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та житловий будинок був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина домоволодіння у розмірі 47/100 належить відповідачу ОСОБА_5 . Позивач не може прийняти спадщину після смерті матері на 53/100 частин будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за вищевказаною адресою, оскільки ще за життя спадкодавиці вказаній частині будинку був привласнений № 12/2, а відповідач ОСОБА_5 вже зареєстрував свою частину домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак позивачем в порушення зазначених норм права в позовній заяві не зазначено поштовий індекс сторін, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача, відповідачів, якщо такі відомі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивач при обґрунтуванні обставин не зазначає: доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема: відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть); прийняття спадщини після смерті спадкодавця (заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини); що позивач є спадкоємцем (копії свідоцтва про народження); що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є спадкоємцями, які прийняли спадщину, враховуючи, що вони не є спадкоємцями першої черги після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 ; фактичного вступу позивача до володіння спадкового майна (квитанції про сплату податків, внесків страховок, інших платежів, договір оренди тощо); наявності або відсутності заповіту; наявності або відсутності спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за законом; наявності або відсутності відмови від спадщини з боку спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за законом; родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 ; зміни нумерації домоволодіння АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 ; неможливості реєстрації та прийняття спадщини у зв`язку з розбіжностями у нумерації домоволодіння.

Відповідно до вимог п. п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, які як і позивач мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Арцизька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви, до встановленого судом строку, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Арцизька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.