Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4676/20
Номер провадження: 2-н/225/374/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без руху)

25 серпня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заява з додатками приписам ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не відповідає. Додані до заяви документи належним чином не засвідчені, про наявність у заявника або іншої особи оригіналу письмового доказу не зазначено.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, однією з підстав для відмови у видачі судового наказу являється виданий судом раніше судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник не вказала чи зверталась вона раніше з заявою про видачу судового наказу за тими самими вимогами та чи видавався такий судовий наказ, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність правових підстав для видання або відмови у виданні судового наказу .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В свою чергу, згідно з ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Натомість, до заяви про видачу судового наказу доказів проживання дитини разом із заявником не додано.

Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про видачу судового наказу не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 163, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для виправлення недоліків, а саме:

- належного засвідчення доданих до заяви документів;

- зазначення про наявність у заявника або іншої особи оригіналу письмових доказів;

- надання доказів проживання дитини разом із заявником;

- зазначення факту чи зверталась заявник раніше до суду із заявою про видачу судового наказу за тими самими вимогами.

У разі неусунення недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко