Справа № 466/4793/17
У Х В А Л А

судового засідання

14 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

06.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, оскільки вона набула статусу стягувача.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси. Представник ОСОБА_1 адвокат Поронюк І.Б., який діє на підставі ордеру серії ВС №1015082 від 06.02.2020 судовому засіданні заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підтримав, просив задовольнити, вважав, що неявка боржника у судове засідання, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про те, що за станом здоров`я не може прибути в судове засідання, бажає прийняти участь та просить відкласти судове засідання.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи 466/4793/17, суд приходить висновку.

Суд встановив такі обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк.спр.128/.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 26.12.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., залучено у справі як правонаступника позивача.

Постановою колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 24.01.2020 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року залишено без змін.

Згідно з ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України вразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду від 11.08.2017 у справі №466/4793/17 залишається не виконаним, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні 54819166 про стягнення з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 - 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що еквівалентно до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення становить - 205 538,40 грн., а також 112 577,26 грн. - відсотків, 17 687,00 грн. 3 % річних від простроченої суми та судові витрати в сумі 3389,85 гривень, а всього 339192 (триста тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто дві гривні 51 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020.

Суддя: П. С. Невойт