Справа №214/3950/20 провадження № 2/403/143/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ч.3 ст.31 ЦПК України на підставі ухвали судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. від 10.06.2020 року надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за договорами про надання послуг №108 від 01.03.2017 року, №120 від 10.04.2017 року, №117 від 10.04.2017 року та №121 від 10.04.2017 року в розмірі 20767,63 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн..

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з ухвали судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. від 10.06.2020 року, відкриття провадження у цивільній справі №214/3950/20 з призначенням її до розгляду в порядку ч.2 ст.187 ЦПК України здійснено не було.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ФОП ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви (після усунення недоліків), поданої до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.01.2020 року, на обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає обставини укладення між ним та відповідачем по справі договорів про надання послуг №108 від 01.03.2017 року, №120 від 10.04.2017 року, №117 від 10.04.2017 року, №121 від 10.04.2017 року та проведення відповідачем часткової оплати за вказаними договорами згідно довідок про стан розрахунків, а саме: 6474,00 грн. - за виготовлення дивану за договором №108 та 5328,00 грн. - за виготовлення кухонного та кімнатного кутків за договорами №120, №117 та №121.

Також в позовній заяві ФОП ОСОБА_1 вказує на здійснення за спірними договорами №117, №120 та №121 наступних оплат: 17.05.2017 року - 1752,00 грн., 12.06.2017 року - 1200,00 грн., 12.07.2017 року - 1176,00 грн. та 14.08.2017 року - 1200,00 грн..

Разом з тим, до позовної заяви та її копії позивачем ФОП ОСОБА_1 не були додані копії зазначеного в позовній заяві договору №121, укладеного ним 10.04.2017 року з відповідачем по справі ОСОБА_2 ..

З урахуванням викладеного, на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії договору про надання послуг №121, укладеного 10.04.2017 року ФОП ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 , про наявність якого зазначено в змісті позовної заяви.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, на обґрунтування заявлених до відповідача вимог позивач зазначає дані бухгалтерського обліку та додає до позовної заяви довідку про надходження коштів за підписом самого позивача.

Разом з тим, згідно пунктів 1, 2, 7 «Порядку ведення книги обліку доходів для платників єдиного податку першої, другої та третьої груп, які не є платниками податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 19.06.2015 року №579, відповідно до п.п.296.1.1 пункту 296.1 статті 296 глави 1 розділу ХІV Податкового кодексу України, фізичні особи-підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування та є платниками єдиного податку першої, другої і третьої груп, ведуть книгу обіку доходів, у якій щоденно за підсумками робочого дня відображають отримані доходи. Книга ведеться за вибором платника податку в паперовому або в електронному вигляді. Книга зберігається у платника податку протягом 3 років після закінчення звітного періоду, в якому здійснено останній запис.

Відповідно до п.177.10 ст.177 та п.178.6 ст.178 розділу ІV Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, та фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність (далі - самозайняті особи), зобов`язані вести Книгу обліку доходів і витрат, у якій за підсумком робочого дня, протягом якого отримано дохід, на підставі первинних документів здійснюються записи про отримані доходи та документально підтверджені витрати.

Таким чином, для виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви засвідчені витяги (копії сторінок) книги обліку доходів або Книги обліку доходів і витрат (залежно від виду обраної позивачем системи оподаткування) за вказаними в довідках датами (10.03.2017 року, 10.04.2017 року, 12.06.2017 року, 10.07.2017 року та 11.10.2017 року по договору №108 та 17.05.2017 року, 12.06.2017 року, 12.07.2017 року та 14.08.2017 року за договорами №117, №120, №121), а також (за наявності) первинні документи, згідно яких були внесені відповідні записи про отримані позивачем доходи на вказані дати до відповідної Книги.

Крім того, згідно положень ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, позивачем ФОП ОСОБА_1 не були виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, з урахуванням зазначених вище вимог ст.95 ЦПК України стосовно подання суду копій письмових доказів.

Таким чином, на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії всіх документів згідно додатку, засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зазначених вище (підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та вказівкою на те, ким здійснено таке засвідчення).

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Натомість, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2 , останній містить розрахунок заборгованості (за пенею, інфляційними збитками, відсотками за користування грошовими коштами) за договором №108 та спільний розрахунок заборгованості за договорами №120 та №117. Розрахунок заборгованості за договором №121 від 10.04.2020 року, вказаним в позовній заяві та довідці про надходження коштів, в позовній заяві та доданих до нього ксерокопіях документів взагалі відсутній.

Таким чином, для виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити в позовній заяві обгрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 окремо за кожним з договорів, зазначених в позовній заяві: №108 від 01.03.2017 року, №120 від 10.04.2017 року, №117 від 10.04.2017 року, №121 від 10.04.2017 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ст.123, ч.3 ст.124, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг прийняти до провадження Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до даної ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова