Справа №639/7221/14-ц
Провадження №6/639/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/7221/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/7221/14-ц (суддя Рубіжний С.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року по справі №639/7221/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008 року в сумі 129 703,87 грн., судовий збір у розмірі 1 297,04 грн. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2015 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління було відкрито виконавче провадження № 48959997 на виконання заочного рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року по справі №639/7221/14-ц. 07.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №643, за яким Старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008 року. Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра банк» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 1 367 567,50 грн. (далі - Ціна договору). Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів(аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до Боржників. Згідно з п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року цей Договір набуває чинності з дати його підписання. У зв`язку із цим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору - ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2020 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/7221/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7221/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року позовну заяву Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008 року в сумі 129 703,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН; НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1297,04 грн.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду від 07.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано представнику ПАТ «Надра Банк»виконавчий лист, що підтверджено розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Як вбачається з наданої суду копії договору з додатками від 07.05.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра Банк» про відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №643, ПАТ КБ «Надра Банк» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» права вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008 року.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 1 367 567,50 грн. (далі - Ціна договору). Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів(аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року цей Договір набуває чинності з дати його підписання. У зв`язку із цим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору - ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Отже ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набув права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість ПАТ «Надра Банк», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/7221/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/7221/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Жовтневого районного суду м.харкова від. 07.10.2014 року у цивільній справі №639/7221/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Надра Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (м. Харків, площа Павлівська, буд. 5, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.08.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова