Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.02.20 394/1135/19
2/394/97/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Новоархангельського районного суду від 03.12.2019 року позовну заяву було залишено без розгляду. На виконання вищезазначеної ухвали позивачкою усунені недоліки. Новоархангельським районним судом були направлені запити до ЦНАП у Суворовському районі (пр. Добровольського, 106 м. Одеса) та Головного управління Державної міграційної служби України (вул. Преображенська, 44 м. Одеса), стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

08.01.2020 року з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла інформація, що за період здійснення Департаментом повноважень органу реєстрації місця проживання на території м. Одеса з 05.04.2016 року не здійснювалась.

14.01.2020 року до Новоархангельського районного суду надійшло зворотнє поштове підтвердження від Головного управління Державної міграційної служби України, щодо отримання запиту, але станом на 12.02.2020 року до суду не надали будь-якої інформації щодо місця реєстрації відповідача. Відповідач, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, повідомляється через сайт судової влади України.

Новоархангельським районним судом вчинені всі процесуальні дії щодо встановлення місця реєстрації відповідача, але на даний час неможливо встановити його місцезнаходження, тому суд приходить до висновку щодо виклику відповідача через сайт судової влади, зважаючи на те, що відповідно до п. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 27, п. 1 ст. 28 ЦПК України, цивільна справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України для відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та будь-яких інших заяв до суду не надходило.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 28, 174, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 13 березня 2020 року на 10.30 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачка в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: