Номер провадження: 22-ц/813/2858/20
Номер справи місцевого суду: 2-756/11
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, яка зазначає, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року скаржник зазначає, що рішення суду не отримував, про порушені права довідався після отримання постанови приватного виконавця Велькова О.В, від 19 грудня 2019 року, яка була ним отримана на поштовому відділенні №16 у м. Одесі 24 грудня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що судовий збір сплачений на неналежні реквізити та не зазначено, коли скаржнику стало відомо про існування оскаржуваного судового рішення.

21 січня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду скаржником надано меморіальний ордер №3353019 від 14 січня 2020 року про сплату судового збору та заяву, в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримано після ознайомлення з матеріалами справи 09 січня 2020 року.

28 січня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником копію оскаржуваного рішення отримано 31 березня 2011 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

Таким чином, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме звернутися з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року, в якій вказати інші доводи для поновлення строку на апеляційне оскарження в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік