_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-к/947/3/20
УХВАЛА

26.08.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 24 липня 2020 року по справі №947/19443/20, -

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Могильова Республіки Білорусь від 04 грудня 2017 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2020 року вказане клопотання залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2020 року по справі №947/19443/20, було допущено описку, а саме: помилково вказано заявника замість « ОСОБА_1 » вказано «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2020 року по справі №947/19443/20, що не змінює її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2020 року по справі №947/19443/20, а саме: вважати вірним заявника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.