Справа № 2-703/11
Провадження №2-в/367/7/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

21 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,-

в с т а н о в и в :

14.07.2020 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до ч.2 ст.491 ЦПК України заява повинна містити: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Однак, заявником не виконані вимоги ч.2 ст.491 ЦПК України щодо форми заяви про відновлення втраченого провадження.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Однак, у порушення вищевикладеного подана заява не містить жодного документу або його копії, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

3. Також заява про відновлення втраченого провадження була подана представником ОСОБА_2 Собецьким І.М. згідно довіреності від 14.07.2011, котра на дату подачі заяви втратила чинність (до 22.06.2020). Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_1 уповноважувався заявником продати за ціну та на умовах на розсуд ОСОБА_2 належний йому автомобіль. Таким чином, довіреність від 14.07.2011 не надавала ОСОБА_1 права представництва інтересів довірителя в судах.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, надавши заявнику термін для усунення вказаного недоліку.

Заявнику надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк