печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА1 Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді під головуванням судді Волкової С. Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у справі № 757/43445/18-ц, на підставі того, ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці ОСОБА_2 в соціальній мережі Facebook оприлюднено допис із недостовірною інформацією щодо ОСОБА_3 , фактично обвинувативши у привласненні коштів шахрайським шляхом та підробці документів.

15 травня 2019 року до суду подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «ЮА1 МЕДІА» про визнання недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивача на повагу до честі та гідності, недоторканність ділової репутації, інформації, котра надана ОСОБА_3 присутнім у судовому засіданні з розгляду справи № 757/43445/18-ц ЗМІ, в особі ТОВ «ЮА1 МЕДІА», і яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 через мережу Інтернет на сторінці офіційного сайту UA1.

Як зазначала відповідач ОСОБА_3 поширена нею інформація, спір щодо якої є предметом позову ОСОБА_2 з вимогами до неї, є обґрунтуванням безпідставності поширених фактів щодо неї як публічної особи та є критикою дій, оціночним судженням зробленим на підставі фактичних обставин справи і також є висловленням особистої думки базованої на наявній на той час у неї інформації щодо описаних обставин.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для спільного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 разом з цивільною справою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в одному провадженні, виходячи із обставин виникнення позовів та поданих доказів.

У відповідності до частини восьмої статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до положень частини сьомої, восьмої ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 188, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/24140/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА1 Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, з цивільною справою № 757/43445/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, яка розглядається під головуванням судді Волкової Світлани Яківни, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/43445/18-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суддя І. В. Литвинова