Справа №:755/3324/20
Провадження №: 2/755/2404/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з батьком та визначення способу виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з матір`ю та визначення способу виховання дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації з Головного Управління ДФС у Житомирській обл. (м.Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) щодо офіційного місця роботи та отриманих доходів відповідачем ОСОБА_4 , так -як відповідно з наданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_5

ФОП ОСОБА_5 перебуває на обліку у Головному Управлінні ДФС у Житомирській обл.

Інформація про доходи відповідача ОСОБА_4 має доказове значення для вирішення заявлених позовних вимог та з вказаної інформації буде вбачатися, чи отримує доходи відповідач ОСОБА_4 та як наслідок чи спроможна забезпечити створення належних житлових умов для проживання малолітньої дитини.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що на даній стадії немає потреби у витребуванні вказаної інформації.

Заслухавши думку учасників судового процесу судом встановлено, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Також статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як убачається з матеріалів справи, що предметом розгляду даної справи як за первинними позовними вимогами так і за зустрічними є визначення місця проживання дитини.

Та можливість забезпечення учасниками процесу належних умови для проживання малолітнього має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.76,77,79, 116-118, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Управління ДФС у Житомирській обл. (м.Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) інформацію щодо отримання доходів ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , роботодавець - ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.353 ЦПК України.

СУДДЯ: