УХВАЛА

26 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 728/2144/19

провадження № 61-11566св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2020 року в складі колегії суддів: Євстафіїва О. К., Висоцької Н. В., Мамонової О. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року.

У липні 2020 року ТОВ «Ланагропрод», ОСОБА_2 звернулись до суду апеляційної інстанції з заявами про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2020 року заяви ТОВ «Ланагропрод», ОСОБА_2 задоволено.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку зупинено до перегляду колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення у справі № 728/2150/19.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У серпні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2020 року в складі колегії суддів: Євстафіїва О. К., Висоцької Н. В., Мамонової О. Є., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов