_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/33/20
УХВАЛА
27.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2020р., ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так, за подання заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 гривень).
Проте, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України.
Крім того, слід зазначити, що заява про роз`яснення рішення суду також містить вимоги про поновлення строку на подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання, проте, звертаємо увагу заявника, що така заява повинна бути подана окремим документом, містити причини пропуску строку подання зауважень та розглядається головуючим в порядку ст. 249 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 182,183,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.