Справа № 346/676/20
Провадження № 2-к/346/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Махно Н.В.

за участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення Вищого суду Штат Коннектикут судового округу Нової Британії (Сполучені Штати Америки) від 29.10.2019 року, про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить визнати в Україні рішення Вищого суду Штат Коннектикут судового округу Нової Британії (Сполучені Штати Америки) в особі судді Холлі Абері-Ветстоун,Дж. у справі за номером HHBFA196049514S від 29.10.2019 року, яким було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 03.08.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №231. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.08.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №231. Перебуваючи в даному шлюбі вони виїхали за межі України, а саме в Штат Коннектикут, де працевлаштувались і продовжували проживати однією сім`єю. З часом сімейне життя між ними не склалося, шлюб розпався, тому вони вирішили розірвати шлюб звернувшись для цього до відповідного суду. Рішенням Вищого суду Штат Коннектикут судового округу Нової Британії (Сполучені Штати Америки) від 29.10.2019 року шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили 29.10.2019 року. Чинність рішення Вищого суду Штат Коннектикут судового округу Нової Британії від 29.10.2019 року підтверджується Апостилем від 7 листопада 2019 року та доданим до нього перекладом з англійської мови.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак представник заявника адвокат Юркевич Х.М. подала заяву про розгляд клопотання у її та заявника відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, заперечень до суду не подавала. Виходячи з цього, на підставі ст. 473 ЦПК, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається вУкраїні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або запринципом взаємності.

Оскільки між Україною та Сполученими Штатами Америки не укладено договору про правову допомогу, то рішення суду Сполучених Штатів Америки визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього Договору із США не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду США в Україні.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Судом встановлено, що рішення Вищого суду Штат Коннектикут судового округу Нової Британії (Сполучені Штати Америки) від 29.10.2019 року про розірвання шлюбу набрало законної сили 29.10.2019, рішення винесено в межах його компетенції. Отже, підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання в судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення Вищого суду Штат Коннектикут судового округу Нової Британії (Сполучені Штати Америки) від 29.10.2019 року, про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.247 ч.2, 468,471,743 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення Вищого суду Штат Коннектикут судового округу Нової Британії (Сполучені Штати Америки) від 29.10.2019 року, про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Вищого суду Штат Коннектикут Судового округу Нової Британії (Сполучені Штати Америки), ім`я судді Холлі Абері-Ветстоун, Дж., номер справи НОМЕР_1 , від 29.10.2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким шлюб між сторонами розірвано, - що не підлягає примусовому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Махно Н. В.