Справа № 222/1604/19
Провадження № 2/222/38/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»,

треті особи Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Легкобит С.О.,

Нікольський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області,

представники учасників справи:

представники позивача адвокат Д`яконова К.І.,

представники відповідача Горобець І.В., Моложава О.М.,

представник третьої особи Мостова Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович та Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просить визнатитаким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1129 від 09.08.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. про звернення стягнення на автомобіль Volkswagen, модель Caddy Kombi, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить йому на праві власності, з метою задоволення вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 172590,94 грн., оскільки вважає його таким, який вчинено з порушенням норм ЗУ «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій, затвердженим наказом МУЮ від 22.02.2012 року № 296/5, в зв`язку з тим, що ним взагалі не отримувалось повідомлення про намір ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» звернути стягнення на предмет застави та відповідної вимоги про погашення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.09.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам

також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Також, ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 1129 від 09.08.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 21.10.2019 року за клопотанням представника відповідача судовий розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 із змінами та доповненнями, на підставі яких ним 09.08.2018 року вчинено виконавчий напис № 1129.

Крім цього слід зазначити, що під час підготовчого провадження, в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 14.05.2020 року строк проведення підготовчого провадження у справі було продовжено на 30 днів.

Стороною відповідача надано відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву іншій стороні.

Стороною позивача надано суду відповідь на відзив з доказами направлення відповіді на відзив іншій стороні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Д`яконова К.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та участі позивача, а також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Горобець І.В. та Моложава О.М. у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник відповідача Моложава О.М. надала суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. та представник Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Мостова Г.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі державного виконавця.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, судом проведено підготовче судове засідання у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність учасників справи та їх представників.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 07.10.2020 року о 14-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович та Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 07.10.2020 року о 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець