Справа № 732/1074/20
провадження № 2/732/514/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрація Чернігівської області та Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянської міської ради Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в коллективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252647, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20.08.1996 року, за № 435 після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, матір її батька ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно позивачу, в тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. 01 липня 2008 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. У травні 2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів, нотаріусом було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 . Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 03 серпня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.23-25).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.37).

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце

підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/522 від 06.08.2020 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.36).

Представник відповідача по справі - Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 231 від 07.08.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.34).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 13.08.2020 за № 9-25-0.6-3815/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 48-49).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 09 січня 2008 року, суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90-то років у селі Карпівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 02 від 09.01.2008 року (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 29 листопада 1995 року секретарем виконкому Ільмівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Маляренко М.І., суд встановив, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона по закону матиме право заповіла своїй внучці - ОСОБА_1 . Даний заповіт станом на день смерті ОСОБА_3 не змінювався і не відмінявся (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Хмельницький, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2113 від 17.08.1976. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Карпівка Добрянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження складено відповідний запис за № 18 від 18.12.1953. Матір`ю значиться ОСОБА_3 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.08.2001 року розірвано. Прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.8-9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серїі НОМЕР_4 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_1 одружились 09 жовтня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 02 від 09.10.2002. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_1 » (а.с.10).

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25.05.2020 за № 155, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її баби, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.06.2020 за № 0-25-0.25-567/105-20, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0252647, зареєстрований за № 435 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року площею 5,68 умовних кадастрових гектарів по КСП «Правда», які знаходяться на території Ільмівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.06.2020 за № 0-25-0.25-464/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по сільськогосподарському підприємству «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647, станом на 15.06.2020, становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.19).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.08.2020 за № 9-25-0.25-846/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647 по КСП «Правда» с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 433 (а.с.40-47).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда" с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 337, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.51-58), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті її баби, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Є.М.Тихонової від 09.07.2020 за № 681/01-16 на а.с.20.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.18).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливим. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 435, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.