Провадження № 2/219/809/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 12 листопада 2019 року по 30 червня 2020 року за умови продовження навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що він є сином відповідача. ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного (стаціонарного) відділення Бахмутського індустріального технікуму ДВНЗ «ДонНТУ» на бюджетній формі навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, однак стипендію не отримує. У 2004 році шлюб між батьками позивача розірвано, у зв`язку з чим батько ОСОБА_1 проживає окремо. Позивач проживає разом з матір`ю, дідом та молодшою сестрою. Сімейний бюджет родини складається з соціальної допомоги, яку отримує мати позивача (860 гривень допомога по народженню дитини, яка є другим етапом декретних витрат та сплачується рівними частинами протягом трьох років; 375 гривень допомога на дітей одиноким матерям; 475 гривень допомога як малозабезпеченій родині), та пенсії діда з інвалідності в розмірі приблизному 1650 гривень. Інших доходів ані позивач, ані його мати не отримують, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не в змозі самостійно себе утримувати, та нести витрати з навчання, зокрема на проїзд, одяг, харчування, підручники тощо. При цьому, ОСОБА_2 , який не є інвалідом, працює за кордоном, де отримує грошові кошти, добровільно надати матеріальну допомогу сину відмовляється, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 14 годину 45 хвилин 20 грудня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
Судове засідання, призначене на 14 годину 45 хвилин 20 грудня 2019 року, ухвалою суду відкладено на 11 годину 15 хвилин 16 січня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився вперше, а визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву не сплив.
16 січня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, однак відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позові. Ним до початку розгляду справи подано заяву, у якій він зазначив, що просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надійшло. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву не надав.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Яковлівка Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2004 року вбачається, що шлюб між батьками позивача розірваний 05 лютого 2004 року (а.с. 6).
Згідно копії довідки № 9306/16-12 від 08 листопада 2019 року, виданої начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради, позивач разом з матір`ю, сестрою ОСОБА_4 , 2019 року народження, та дідом ОСОБА_5 , 1959 року народження, проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
З копії довідки № 697 від 30 жовтня 2019 року, виданої директором технікуму Новиковим В.В. та секретарем навчальної частини ОСОБА_6 О ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення Бахмутського індустріального технікуму ДВНЗ «ДонНТУ» на бюджетній підставі з 01 вересня 2018 року. Строк закінчення навчання 30 червня 2022 року. Стипендію не отримує (а.с. 10).
Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).
Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд враховуючи матеріальне становище сторін, зокрема те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у місті Бахмут Донецької області, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд з села Яковлівка Бахмутського району Донецької області, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу сину, оскільки він навчається, і у зв`язку з цим утримувати його, вважає, що ОСОБА_2 може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 12 листопада 2019 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 141, 247, 259, 264-265, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 12 листопада 2019 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.С.Конопленко