Справа №443/180/18
Провадження №2-п/443/3/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 серпня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

03.08.2018 року до Жидачівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року у справі №443/180/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.11.2018 року заяву залишено без руху.

На підстав розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області Особи В.М. №604 від 17 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.

За таких обставин, судя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки, заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог 285 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення ОСОБА_1 до суду, а саме: у заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України); також у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України); не подано клопотання про перегляд заочного рішення ( п.5 ч.2 ст. 285 ЦПК України); до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору ( ч.6 ст. 285 ЦПК України).

У відповідності до положень ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривень.

Відповідно до ч.2 вищевказаної статті за подання заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у сумі, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином розмір судового збору за подання даної заяви становить 352,40 грн., який необхідно сплатити на наступний рахунок: р/р 3157, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДКСУ у Жидачівському районі (Жидачівський район), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача, заявника).

Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження справу за ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка