Справа № 397/740/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення такою дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти (аліменти) на утримання позивача ОСОБА_1 у зв`язку з утриманням дитини, яка не досягла трьохрічного віку, у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було те, що позивачем при подачі позову до суду не виконано вимоги ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Посадовими особами Олександрівського районного суду Кіровоградської області 24.06.2020 складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) зі змісту якого вбачається, що додатки зазначені в позовній заяві відсутні. Тобто, позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, хоча у додатках, які вказані у позовній заяві, такі документи перелічені.

Таким чином вищевказані недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення, позивач 04.07.2020 отримав копію ухвали від 25.06.2020, що підтверджується його підписом. Проте, станом на 20.08.2020 недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

У той же час, суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення такою дитиною трьохрічного віку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/740/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.