1Справа № 335/4558/20 2/335/1614/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участі секретаря судового засідання - Пронтенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення аліментів,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення аліментів.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2020 року, позов задоволено, Змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Орджоінкідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2013 року з твердої грошової суми у розмірі 605 грн. 00 коп. на частку заробітку (доходу) платника аліментів та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

20.08.2020 року відповідач надав суду заяву про винесення додаткового рішення, в якій вказував, що рішенням суду з нього стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн., але він постраждалим учасником Революції Гідності, тому згідно ст. 5 ч. 1 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п.13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 є постраждалим учасником Революції Гідності, тому звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 840,40 гривень за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення аліментів.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Апаллонова