Справа № 673/96/20
Провадження № 2/673/235/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця, -

встановив:

В січні 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, вказавши, що відповідно до укладеного з ОСОБА_5 договору б/н від 16.03.2011 року останній отримав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 4500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Відповідачі проживали на день смерті із ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку не відмовлялися від отримання спадщини, а тому вважаються такими що її прийняли.

Після смерті ОСОБА_5 позивач пред`явив у нотаріальну контору претензію до спадкоємців позичальника про повернення кредиту, а 21.08.2019 року до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено листи-претензії згідно яких позивач пред`явив свої вимоги.

Відповідачі, як спадкоємці позичальника, добровільно борг після смерті ОСОБА_5 не повернули. Станом на 05.08.2019 року заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором становить 7596,58грн., яка складається з наступного:

-4356,65 грн. - тіло кредиту;

-2961,58 грн. - проценти за користування кредитом;

-278,35грн. - заборгованість за пенею та комісією.

У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 7596,58 грн. за кредитним договором №б/н від 16.03.2011 року та судові витрати.

Згідно з ухвалою судді від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року в означеній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідачі у встановлений судом строк без поважних причин відзиви на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки вони суд не повідомили.

Разом з тим, в судовому засіданні від 30.03.2020 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечили, вказували, що померлий ОСОБА_5 лише був зареєстрований спільно із ними, проте не проживав, мав власну сім`ю за для потреб якої отримував кредитні кошти. Зауважували, що будь-якого майна, яке б належало померлому за життя та увійшло до спадкової маси немає, в зв`язку з чим вважали вимоги позову не обгрунтованими. Також, вказували на безпідставність позовних вимог банку до ОСОБА_1 , яка проживає у сусідньому будинку та жодного відношення до їх сім`ї немає.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, 16.03.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5 було укладено «Договір про надання банківських послуг», згідно якого відповідачу була видана кредитна картка із встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 1100 грн., який в ході користування карткою був збільшений до 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою ОСОБА_5 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 16.03.2011 року; розрахунком заборгованості за договором №б/н від 16.03.2011 року.

Позивач є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується копією витягу із Статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», погодженого НБУ 11.06.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість позичальника - ОСОБА_5 за договором б/н від 16.03.2011 року станом на 05.08.2019 року становить 7596,58 грн., та складається із заборгованості за: кредитом - 4356,65 грн.; відсотками - 2961,58 грн.; комісії та пені - 278,35 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.2014 року виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

16.01.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав на адресу приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. претензію кредитора №SAMDN8688, в якій просив, зокрема включити кредиторські вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 7596,58 грн.

На підставі вказаної претензії 15.02.2019 року приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловською В.О. заведено спадкову справу №44/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . При цьому, спадкоємці померлого до нотаріальної контори не зверталися.

21.08.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» також направив на адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 листи-претензії №SAMDN8688 про сплату заборгованості станом на дату смерті позичальника ОСОБА_5 в сумі 7596,58 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його

смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області №292 від 14.07.2020 року , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 та відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є будинок АДРЕСА_1 .

Отже, матеріали справи підтверджують, що вказані відповідачі відповідно до наведених норм права є такими, що прийняли спадщину після смерті брата та відповідно сина і являються спадкоємцями майна ОСОБА_5 у розумінні ЦК України і належними відповідачами у справі.

При цьому, суд знаходить безпідставними вимоги Банку до відповідача ОСОБА_1 , оскільки, згідно вказаної довідки остання значиться зареєстрованою по АДРЕСА_2 . Інших доказів, що ОСОБА_1 прийняла у встановленому законом порядку спадщину до майна померлого ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Разом з тим, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

Позивачем не надано доказів наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_5 і його вартості.

Згідно з ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наведене вище є підставою для відмови в позові за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ;

- відповідачі:

- ОСОБА_1 , місце проживання: м. Хмельницький,

паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області 03 листопада 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 серпня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 15 грудня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31 жовтня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Суддя: Т. В. Ягодіна