справа № 208/4251/19
№ провадження 2/208/608/20
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

07 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «Про визначення місця проживання дитини» -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання позивача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, з 20.09.1996р. по 17.02.2017р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачкою сторони мешкають окремо, дитина проживає разом з ним, позивачем. Оскільки сторони не спілкуються, вирішити у досудовому порядку питання з ким із батьків буде проживати малолітній син, є неможливим, що, в свою чергу, змушує позивача звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не надала, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

З метою уникнення негативного впливу на психологічний стан малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , думку останнього в судовому засіданні заслухано не було, водночас, судом враховано думку останнього, який у письмовій заяві зазначив, про те, що, має бажання проживати разом із батьком.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, надав суду Висновок, визначений ст.19 СК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 16.01.2017 року за рішенням суду розірвано шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як випливає з матеріалів справи, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із батьком - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідачка ОСОБА_2 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту, складеного 26.06.2019р. членами Житлово-будівельного кооперативу «Весна», відповідачка ОСОБА_2 з березня 2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Згідно довідки, наданої 11.06.2019р. ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», позивач ОСОБА_1 працює на посаді майстра з ремонту електроустаткування, дохід якого у період з грудня 2018р. по травень 2019р. склав 97736,89 грн.

Згідно довідки, наданої 11.06.2019р. ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 33% заробітної плати на користь ОСОБА_2 . Заборгованості по аліментам станом на 01.06.2019р. не має.

Згідно характеристики, наданої начальником Управління залізничного транспорту ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», позивач ОСОБА_1 працює на посаді майстра з ремонту електроустаткування з 2011 року, зарекомендував себе позитивно, за характером спокійний, врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом.

Згідно характеристики, наданої класним керівником учня ОСОБА_3 та директором Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №12», позивач ОСОБА_1 приймає активну участь у навчально-виховному процесі сина, систематично відвідує школу та батьківські збори, цікавиться успіхами у навчанні сина, оперативно реагує на рекомендації класного керівника. Дитина - ОСОБА_3 має охайний вигляд, є врівноваженим та вихованим учнем.

Посилаючись на відсутність згоди відповідача щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, позивач просить суд визначити місце проживання дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що він, позивач, має всі необхідні умови для проживання дитини за адресою його, позивача, місця проживання.

Згідно Висновку, наданого 24.10.2019р., Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради вважає за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлені судом вищевказані обставини, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Як встановлено судом, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 .

На час розгляду справи сторони, які мешкають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітній син.

Як вбачається з матеріалів справи позивач несе відповідальність за створення належних умов для розвитку сина, та за його матеріальне забезпечення. При цьому, будь-яких доказів, які б свідчили про зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, чи про аморальну поведінку позивача, що може зашкодити розвиткові дитини - матеріали справи не містять.

Водночас, суду також не надано і належних та допустимих доказів аморальної поведінки відповідача.

Разом з цим, приймаючи до уваги вік дитини, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.160, 161 СК України, ст.29 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «Про визначення місця проживання дитини» - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.05.2020р.

Суддя Нельга Д. В.