СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши в судовому засіданні заяву стягувача - Кредитної спілки «Співдружність» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи : боржник - ОСОБА_1 , відділ ДВС Києво-Святошинського ГТУЮ Київської області , -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Співдружність» Шепель І.М.звернувся до суду із вищевказаною заявою., мотивуючи її наступним.

05.12.2013 Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-6353/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Співдружність» заборгованості за договором в розмірі 14 985грн 32 коп.

Представником Кредитної спілки було отримано на підставі вказаного рішення виконавчий лист № 2-5363/13 від 05.12.2013 та пред`явлено його 25.05.2015 до примусового виконання до відділу ДВС Києво-Святошинського ГТУЮ Київської області.

Проте, зазначає представник, виконавчий лист було втрачено.

З цих підстав, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.12.2013 Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №760/23310/13-ц за позовом КС «Співдружність» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.10.2014 виконавчий лист було отримано представником КС «Співдружність», про що свідчить відповідна розписка у матеріалах справи. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 1(один) рік.

Згідно із ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час видачі вищезазначеного виконавчого документа) передбачав, що виконавчий документ (за винятком постанов у справах про адмінправопорушення та рішень комісій із трудових спорів) пред`являється до виконання органу державної виконавчої служби протягом року, якщо інші строки не передбачені законом.

25.05.2015 виконавчий лист пред`явлено стягувачем до примусового виконання до відділу ДВС Києво-Святошинського ГТУЮ Київської області.

Дійсно, з довідки №47674879/30 від 18.12.2019, яка направлена Києво-Святошинським відділом ДВС ГТУЮ у м. Києві на адресу КС «Співдружність», вбачається, що 31.03.2016 державним виконавцем відділу Шкрід С.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС). Сама постанова разом з оригіналом виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва №2-6353/13 від 31.03.2014 підлягала направленню до Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київсбкій обсласті. Однак, як зазначено в довідці, перевіркою журналу вихідної кореспонденції за період з 31.03.2016 по 18.12.2019 встановлено, що інформація про таке направлення відсутня, що свідчить про втрату поданих до відділу документів. Відібрати ж пояснення чи притягнути до відповідальності державного виконавця Шкрід С.О. неможливо у зв`язку з її звільненням.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також про поновлення строків для його пред`явлення, доказуванню підлягають наступні обставини:

-Чи надала сторона, яка звертається до суду із заявою, докази втрати виконавчого листа?

-Чи звертається особа із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку, передбаченого п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України?

-Чи можуть бути обставини визнані поважними, які зумовили звернення до суду із пропуском процесуальних строків.

Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Заявником надано суду доказ на підтвердження втрати державним виконавцем оригіналу виконавчого листа.

З урахуванням інформації, яка міститься у вищезазначеній довідці, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

В той же час, суд акцентує увагу стягувача на тому, що за наявними документами вбачається необхідність порушення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача - Кредитної спілки «Співдружність» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи : боржник - ОСОБА_1 , відділ ДВС Києво-Святошинського ГТУЮ Київської області, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6353/13 (760/23310/13-ц) за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Солом`янським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.С. Жовноватюк