Справа № 766/7907/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/7907/17; провадження №2/766/2261/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Маяковського, буд. 22, оф. 4) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про виділ частини житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

11.05.2017 року позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просила суд виділити їй в натурі 1/10 частину домоволодіння із відповідними господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , передавши і визнавши за нею право приватної власності на відокремлену частину; визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши у користування позивачу частину земельної ділянки під забудовами у розмірі який буде визначений судовою будівельно-технічною експертизою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.05.2017 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2017 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року призначено по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: визначити варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_3 ? Визначити варіанти виділу у користування та розпорядження ОСОБА_1 частину земельної ділянки загальною площею 1270 кв.м., в тому числі під забудовами з окремим виїздом на проїзд, що розташована по АДРЕСА_3 ? Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Малому Олексію Вікторовичу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.03.2020 року на адресу суду надійшов висновок судової інженерно-технічної експертизи №085/2019, виконаний 28.02.2020 року О.В. Малим.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, цивільна справа передана 12.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання для розгляду справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2020 року вирішено питання про відновлення провадження у цивільній справі. Постановлено продовжити розгляд справи на стадії підготовчого провадження, розгляд справи відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У час призначений для розгляду справи позивач та його представник не з`явилися, 26.08.2020 року Орловцева М.О., яка діє в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала клопотання про заміну відповідача, яку просила розглянути без її участі.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про заміну відповідача, подане через представника позивача ОСОБА_2 , без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання Орловцевої М.О., яка діє на підставі ордеру в інтересах позивача, про заміну відповідача, у якому остання просила залучити до участі у справі у якості відповідача правонаступника ОСОБА_6 ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи є померлою, а відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна її правонаступником є спадкоємець ОСОБА_9 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Як встановлено судом, за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, індексний №219868635 від 11.08.2020 року ОСОБА_9 є власником 9/100 домоволодіння АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1077, виданого 12.07.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Стадник І.В.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на час розгляду справи власником спільної часткової власності майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 і є предметом розгляду даної справи є ОСОБА_9 , суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим замінює відповідача ОСОБА_6 на її правонаступника - ОСОБА_9 .

За статтею ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні в межах визначених цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 55, 198, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Маяковського, буд. 22, оф. 4) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про виділ частини житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою замінити ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_9 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_9 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 копію позовної заяви та додатки додані до неї.

Визначити відповідачу ОСОБА_9 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_9 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_9 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_5 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У судовому засідання оголосити перерву до 14 вересня 2020 року о 13-00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2020 року.

Суддя Є.М. Булах