Справа № 314/4256/20
Пр. № 2/336/184/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Великанова М.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , що застосовує до неї фізичне та психологічне насильство.

В заяві зазначає, що з заінтересованою особою перебувала у шлюбі з 31 грудня 2010 року, який розірваний рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2020 року, що набрало законної сили. До реєстрації шлюбу учасники справи з 2004 року знаходились у фактичних шлюбних стосунках. Не зважаючи на те, що сторони припинили спільне проживання, причиною чого стала агресивна поведінка колишнього чоловіка, часті випадки застосування насильства до заявника, заінтересована особа не залишає її в спокої, контролює всі її рухи в просторі, з`являється до неї на роботу, де у присутності сторонніх осіб вчиняє сварки, висловлює настанови щодо кола осіб, з якими їй належить спілкуватися, вимагає примирення з ним та поновлення сімейних стосунків. При цьому заінтересована особа веде себе зухвало, вдається до фізичного насильства, що виражається в хапанні за руки, штовханині, нанесенні ударів, лихословить. Така поведінка кривдника зумовила численні виклики поліції, внаслідок яких до нього застосовувались термінові заборонні приписи про зобов`язання залишити місце проживання та перебування заявника, заборону на вхід та перебування в місці проживання (знаходження) заявника, заборону в будь-який спосіб контактувати з заявником. Означені заходи виявилися неефективними, у зв`язку з чим ОСОБА_2 було піддано адміністративному покаранню у виді штрафу.

Наведені обставини свідчать про триваючий та системний характер протиправних дій ОСОБА_2 , тому з метою захисту її прав та інтересів та в інтересах запобігання продовженню означеної поведінки заявник просить про видачу обмежувального припису тривалістю шість місяців, згідно з яким накласти заборону ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче ніж п`ятдесят метрів до місця проживання ОСОБА_1 , а саме: до квартири АДРЕСА_1 , та переслідувати ОСОБА_1 в будь-який спосіб; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче ніж п`ятдесят метрів до місця роботи ОСОБА_1 , а також до інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 ; заборонити ОСОБА_2 застосовувати засоби зв`язку третіх осіб для ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 контактування з ОСОБА_1 , окрім як через представника ОСОБА_2 адвоката Великанова М.О.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала доводи заяви, просить про її задоволення.

Заінтересована особа, не заперечуючи проти викладених в заяві доводів, пояснює, що описані заявником негативні поведінкові прояви зумовлені сильними почуттями до колишньої дружини, бажанням повернути її, а несхвальність форм, в які втілюються ці потяги, посилює вжиття ним алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив про недопущення вказаних проявів в подальшому.

Представник і заінтересована особа, не заперечуючи проти застосування обраних заявником заходів обмеження щодо ОСОБА_2 , просять скоротити строк їх застосування до одного місяця.

Представник також просить зробити виключення з обмеження здійснення контактування з ОСОБА_1 з застосуванням будь-яких засобів зв`язку і дозволити колишньому подружжю спілкування через представника з урахуванням певних невирішених питань, що стосуються, зокрема, спільного майна сторін.

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наданими заявником доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Процесуальні питання, що пов`язані з видачею і продовженням обмежувального припису, внормовані главою 13 ЦПК України.

Зокрема, право подання заяви про видачу обмежувального припису особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", - встановлено пунктом 1 частини 1 ст. 350-2 ЦПК України.

Право постраждалої особи обрати такий спосіб захисту, як видача обмежувального припису, встановлено статтею 26 вказаного Закону.

За змістом ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яка містить визначення термінів, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству (статття 3 Закону).

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється і на колишнє подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 31 грудня 2010 року, який розірваний рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2020 року, що набрало законної сили.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, як випливає зі змісту ч. 3 ст. 26 Закону.

Вирішуючи заяву на користь ОСОБА_1 , суд виходить з наданих нею фактичних про систематичність вчинення психологічного насильства з боку ОСОБА_2 як під час існування шлюбу, так і після його розірвання.

Означений висновок ґрунтується на доказах вжиття щодо заінтересованої особи заходів впливу співробітниками підрозділів Національної поліції, якими є застосовані чотири рази термінові заборонні приписи щодо кривдника (а. с. 8-11).

Наведені дані свідчать про високий рівень ризиків продовження вчинення протиправних дій ОСОБА_2 , вжиття попереджувальних заходів щодо якого виявилося неефективним.

Однією з засад діяльності, спрямованої на запобігання та протидію домашньому насильству, є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд (ст. 4 Закону).

Основними напрямами реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству є, зокрема: запобігання домашньому насильству.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вжиття заходів, про застосування яких клопочеться заявник, є домірним для відвернення доведених ризиків випробовування нею насильства з боку колишнього чоловіка в подальшому.

Виключення з обмеження на право спілкування, про вжиття якого клопочеться представник заінтересованої особи, що полягає в наданні ОСОБА_2 права звертатися до заявника через свого представника з питаннями, пов`язаними зі спільними майновими інтересами, є прийнятним для заявника і таким, що ґрунтується на наданні можливості спілкуватися з питань, не пов`язаних з видачою обмежувального припису, тому суд вважає за необхідне встановити таке виключення.

З урахуванням щирого каяття кривдника, а також наявності права у постраждалої особи клопотатися про продовження дії обмежувального припису в подальшому, суд вважає за можливе встановити обмеження не на максимальний строк, як про це просить ОСОБА_1 , а обмежити його тривалість чотирма місяцями, що, на думку суду, не зашкодить балансу прав сторін конфлікту.

Видаючи означений припис, суд у відповідності до ч. 6 ст. 26 Закону знаходить за необхідне проінформувати про це уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Керуючись Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354, 3501-3508 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис на строк у чотири місяці, згідно з яким:

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче ніж п`ятдесят метрів до місця проживання ОСОБА_1 , а саме: до квартири АДРЕСА_1 , та переслідувати ОСОБА_1 в будь-який спосіб;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче ніж п`ятдесят метрів до місця роботи ОСОБА_1 , а також до інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 ;

-заборонити ОСОБА_2 застосовувати засоби зв`язку третіх осіб для ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 контактування з ОСОБА_1 , окрім як через представника ОСОБА_2 адвоката Великанова М.О.

Повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, а саме: Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.В. Щаслива