Справа № 515/820/20
Провадження № 2/515/1452/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування по- зовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотарі- усом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спір- ний будинок належав її батькові, підтверджується випискою з погосподарської книги за 2005 р. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можли- вості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою Приморської сільської ради № 298 від 01.06.2020 р. (а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адре- сою: АДРЕСА_1 . Крім нього в бу- динку були зареєстровані: ОСОБА_5 - співмешканка, ОСОБА_2 - дочка та ОСОБА_6 - зять померлого.

Згідно заповіту від 11.03.2005 р., посвідченого секретарем Приморської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області Ткаченко С.С., ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту на все на майно, яке належало ОСОБА_3 на день його смерті (а.с.7).

З копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 та паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.8,9,10), вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, її батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; 09.11.2003 р. після реєстрації шлюбу їй присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

З виписки з погосподарської книги за 2005 рік (а.с.12) слідує, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Як видно з копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 09.06. 2020 р. (а.с.13-16), позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 94/2020) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий буди- нок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 84238 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 12.06.2020 р. на замовлен- ня ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю право- встановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом - задоволь- нити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Татарбу- нарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко