Єдиний унікальний номер № 616/208/19
Провадження № 2/616/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики у розмірі 60 000 грн 00 к. суму основного боргу та 30 000 грн 00 к. суму неустойки, а всього у розмірі 90 000 грн 00 к. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати.

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним. ОСОБА_3 просить, на підставі ст.235 ЦК України, визнати удаваним договір позики, укладений у формі розписки від 05.03.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , застосувавши до вказаного договору норми, що регулюють порядок виконання зобов`язання (ст.545 ЦК України), встановивши, що 05.03.2016 р. ПСП «імені Шевченко», в особі керівника Бєлашова О.М., було вчинено правочин з виконання зобов`язання по сплаті орендної плати за договорами: оренди землі від 01.11.2007 р. земельної ділянки площею 5,7209 га, кадастровий номер :02:000:0141, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №26 від 19.02.2009 року та за договором оренди землі від 01.11.2007 року земельної ділянки, площею 5,752, кадастровий номер :02:000:0140, що був зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 26 від 19.02.2009 р., у спосіб внесення орендної плати наперед за період 03.2016 03.2019 р.р. у розмірі 60 000 грн 00 к.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 27 січня 2020 року (а.с.234). Причин неявки не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 вважав можливим продовжити розгляд справи без відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката Костирі Г.А.

Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача та його представника за первісним позовом.

Раніше в судових засіданнях представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 клопотали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Суд, щодо заявленого представником позивача та представником відповідача клопотання, вважає необхідним задовольнити їх.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представників позивача та відповідача за первісним позовом, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Вказану ухвалу надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання. Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.212,223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним на 11 березня 2020 року о «15» год. «30» хв.

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Максимова Миколи Ігоровича та представника відповідача за первісним позовом адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 616/208/19 (провадження № 2/616/5/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним, яке призначене на «11» березня 2020 року о «15» год. «30» хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 з Великобурлуцьким районним судом Харківської області о «15» год. «30» хв. 11 березня 2020 року.

Представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_5 та представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 з`явитись до Харківського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, із документами, що підтверджують особу представника та з довіреністю, оформленою належним чином - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду, представнику позивача за первісним позовом - ОСОБА_5 та представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ