Провадження № 6/760/462/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Посилається в заяві на те, що 11 травня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва по справі № 760/21652/15- ц було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 48 960, 40 гр. матеріальної шкоди кожному, та по 5 000, 00 гр. моральної шкоди кожному.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, зазначене рішення - без змін.

В порядку виконання рішення суду Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були відкриті виконавчі провадження:

-ВП № 57926730, стягувач ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 760/21652/15-ц виданого 05 грудня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва;

-ВП № 58661594, стягувач ОСОБА_3 , згідно виконавчого листа № 760/21652/15-ц виданого 05 грудня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Згідно довідки Солом`янського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ за № 85641 - за ВП № 58661594 станом на 18 травня 2020 року рішення боржником не виконано.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 травня 2020 року № 5-150, посвідченого державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В., спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є вона.

До спадщини, на яке видане свідоцтво про право на спадщину за законом та яку вона прийняла, входять грошові кошти: у розмірі 48 960, 40 гр. (матеріальна шкода), та у розмірі 5 000, 00 гр. (моральна шкода), що належали померлій на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року був задоволений позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 48 960, 40 гр. матеріальної шкоди, по 5 000, 00 гр. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 1 079, 21 гр. судового збору на користь держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року рішення суду залишено без змін.

В порядку виконання рішення суду Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були відкриті виконавчі провадження:

-ВП № 57926730, стягувач ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 760/21652/15-ц виданого 05 грудня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва;

-ВП № 58661594, стягувач ОСОБА_3 , згідно виконавчого листа № 760/21652/15-ц виданого 05 грудня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Згідно довідки Солом`янського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ за № 85641 - за ВП № 58661594 станом на 18 травня 2020 року рішення боржником не виконано.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 травня 2020 року № 5-150, посвідченого державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В., спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 / на ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва