Справа № 635/3974/20
Провадження № 2/635/2177/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 року селищі Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачами не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, окреслено недоліки та надано строк для їх усунення.

05 серпня 2020 року від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з заявою про уточнення підстав позовної заяви, в якій викладено позовні вимоги у новій редакції. Так, в уточненій позовній заяві позивач просила суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою площею 0,15 га, кадастровий номер :00:006:0024, та земельною ділянкою площею 0,072 га, кадастровий номер :00:006:0025, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом не обмеження їй доступу до вказаних земельних ділянок.

Керуючись вимогами частини шостої статті 187 ЦПК України судом було направлено запит для отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом поряду місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Так, згідно отриманої 13.08.2020 інформації із Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Станом на 25 серпня 2020 року відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 184-187, 274 ЦПК України суддя,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 01 жовтня 2020 року об 09 годині 45 хвилин.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу ОСОБА_2 , разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви та додані до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук