№ 207/2066/16-ц
№ 2-р/207/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Какм`янське заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення про розірвання шлюбу у справі №207/2066/16-ц від 24 січня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року у цивільній справі № 207/2066/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені позовні вимоги, шлюб розірвано, справа розглянута суддею Савченко В.О. Рішення суду набрало законної сили 06 лютого 2017 року. Позивачем ОСОБА_1 було отримано копію рішення суду під розпис.

29 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, в редакції 2004 року, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровська від 24 січня 2017 року, суд приходить до висновку про те, що воно є чітким і зрозумілим, подвійного тлумачення не допускає, а тому у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючисьст. 271 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення про розірвання шлюбу у справі №207/2066/16-ц від 24 січня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складання.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.Г.Тюлюнова