Справа №306/1238/17
2/303/112/20 ряд. стат. звіту №15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І..І.

Справа №306/1238/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобовязання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобовязання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про зобовязання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобовязання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки Позовні вимоги мотивує тим, що у 1990 році рішенням № 75 виконавчого комітету Свалявської міської ради від 19.04.1990 року позивачу виділено земельну ділянку площею 0,04 га по АДРЕСА_1 та надана дозвіл № 56/90 на будівництво житлового будинку. Дана земельна ділянка відведена мені в натурі на місцевості згідно акту про відведення земельної ділянки, межі закріплені в натурі межовими знаками. Позивач не може приватизувати відведену йому земельну ділянку, хоча її використання за призначенням та будівництво індивідуального житлового будинку він розпочав ще у 1990 році. Причиною цьому є те, що державним підприємством Закарпатгеодезцентр» розроблено з порушеннями технічну документацію на сусідню земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер :01:023:0028; існуючу конфігурацію та межі земельної ділянки зміщено, внаслідок чого колишнім сусіднім землекористувачем ОСОБА_3 захоплено частину його земельної ділянки. Висновком судової експертизи № 07-05/13, проведеної в межах розгляду цивільної справи № 710/2564/12, встановлено, що площа та межі його земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 не відповідають площі і межам цієї ж ділянки на час її надання Свалявською міською радою, площа його земельної ділянки зменшилася за рахунок захоплення частини ділянки сусідкою ОСОБА_3 , внаслідок чого суттєво зменшилася ширина проїзду в його домоволодіння, унеможлививши повноцінне використання земельної ділянки за цільовим призначенням. Вважає, що технічна документація, якою порушено його законні права на користування та розпорядження його присадибною земельною ділянкою і яка виготовлена з численними порушеннями, повинна бути визнана недійсною та скасована. Виготовлена технічна документація із землеустрою призвела до неправильного формування земельної ділянки, яка зареєстрована під унікальним кадастровим номером :01:023:0028, а тому має бути скасована здійснена у складі дермсавного реєстру земель управлінням Держкомзему у Свалявському районі, правонаступником якого є відділ у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області державна реєстрація земельної ділянки. На даний час земельною ділянкою кадастровий номер :01:023:0028 володіє ОСОБА_2 , яка внаслідок технічної помилки у координатах земельної ділянки продовжує здійснювати захоплення частини його земельної ділянки. 06 вересня 2019 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить : зобов`язати Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство, виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 з виправленням допущених ним помилок у координатах земельної ділянки кадастровий номер :01:023:0028, що належить ОСОБА_2 та зобов"язати ГУ Держгеокадастр у Закарпатській області в особі підпорядкованого йому відділу у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області без заяви та згоди гр. ОСОБА_2 про виправлення помилок - виправити помилки у координатах земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0028 у відповідності до виготовленої технічної документації.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області подав до суду відзив в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, так як, заінтересована особа звертається до Державного кадастрового реєстратора із заявою про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру.

Відповідачі - "Українське державне аерогеодезичне підприємство та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися, що фактично свідчить про визнання ними позову. Про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Свалявської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 19 квітня 1990 року за №75, позивачу було виділено земельну ділянку площею 0,04 га. по АДРЕСА_1 та надано дозвіл на будівництво двохповерхового житлового будинку (а.с.6 т.1). Згідно висновку №07-05/13 судової будівельно-технічної експертизи від 15 травня 2013 року встановлено, що фактичні площа та межі земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не відповідають площі і межами цієї ж ділянки на час її надання Свалявською міською радою (станом на 19.04.2990 року). Площа земельної ділянки ОСОБА_1 порівняно з часом її надання зменшилась на 0,0013 га, за рахунок захоплення частини цієї земельної ділянки власницею сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3 , яка неправильно встановила огорожу своєї ділянки і тим самим захопила частину земельної ділянки ОСОБА_1 .. Через захват частини земельної ділянки №10 ОСОБА_1 з боку власника земельної ділянки №10/1 деякі важливі параметри земельної ділянки 310 погіршились порівняно з проектними, а саме зменшилась ширина земельної ділянки. Суттєве зменшення ширини проїзду в домоволодіння суперечить вимогам ДБН та інших нормативів у сфері будівництва та заважають повноцінному використанню земельної ділянки №10 ОСОБА_1 за її цільовим призначенням, для будвіництва та обслуговування житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд. Земельна ділянка площею ),0942 га., що зазначена в Державному Акті на праві власності на земельну ділянку серії ЯИ №048451 від 24.11.2009 року, виданому ОСОБА_3 , не відповідає проектним параметрам, визначеним у відповідних документах на час її надання. (а.с.127-135).

Згідно ст.155 ч.1 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ст.158 ч.2 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог ОСОБА_1 . Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь Держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.. Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.116, 155, 158 Земельного кодексу України, суд,- у х в а л и в :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство, виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 з виправленням допущених ним помилок у координатах земельної ділянки кадастровий номер :01:023:0028, що належить ОСОБА_2 . Зобов"язати ГУ Держгеокадастр у Закарпатській області в особі підпорядкованого йому відділу у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області без заяви та згоди гр. ОСОБА_2 про виправлення помилок - виправити помилки у координатах земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0028 у відповідності до виготовленої технічної документації.

Стягнути Державного підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство, м.Мукачево, вул.Грушевського, 39/11, Закарпатської області, судовий збір в розмірі 256 (двісті пятдесят шість) грн. 13 коп. в користь Держави. Стягнути ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 256 (двісті пятдесят шість) грн. 13 коп. в користь Держави. Стягнути Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород, площа Народна, 4, Закарпатської області, судовий збір в розмірі 256 (двісті пятдесят шість) грн. 13 коп. в користь Держави. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ;

Представник позивача : ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ;

Відповідач : Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство, , м.Мукачево, вул.Грушевського, 39/11, поштовий індекс 89600;

Відповідач : ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_6 .

Відповідач : Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, , м.Ужгород, площа Народна, 4, поштовий індекс 88008.

Головуючий В.О.Монич