УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Соснівський ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» за виконавчими листами №2-417/12 від 22 листопада 2012 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредиту та заборгованості за кредитом, отриманим згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 08 травня 2008 року, у розмірі 62870 доларів США 37 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,01 гривень за 1 долар США станом на 08 жовтня 2009 року становить 503591 гривня 66 копійок, та додатково 500 гривень неустойки, понесених позивачем витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, а також витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 505911 гривень 66 копійок.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви АТ «Альфа-Банк» встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

АТ «Альфа-Банк» просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, прийняття рішення, за результатами розгляду даної заяви, у будь-якому разі вплине на права, обов`язки та законні інтереси стягувача за виконавчим документом ПАТ «Дельта Банк».

Разом з тим, заявник АТ «Альфа-Банк» до участі у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, якій просить замінити ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником, зазначений банк, як заінтересовану особу, не залучає.

Крім того, згідно заяви АТ «Альфа-Банк», останнім зазначено три заінтересовані особи, однак заявником надано лише дві копії заяви для направлення заінтересованим особам, при цьому без копій доданих до заяви документів.

Отже, заявнику необхідно долучити до заяви її копії з копіями всіх документів, доданих до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, з врахуванням залучення до участі у справі, як заінтересованої особи, - ПАТ «Дельта Банк».

Заявником АТ «Альфа Банк» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-417/12 від 22 листопада 2012 року Соснівського районного суду м. Черкаси, в яких заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк».

Однак, будь-яких доказів перебування вищевказаних виконавчих листів та відкриття, за результатами їх розгляду, Соснівським відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчих проваджень, до заяви не додано.

Крім того, копії документів, на які посилається заявник АТ «Альфа-Банк», як на підставу заміну сторони виконавчого провадження, виготовлені у неналежній якості, оскільки встановити відомості, які саме зазначені в них, неможливо.

Також, заявником АТ «Альфа-Банк» не надано доказів існування не погашеного боргу у боржників за виконавчими листами №2-417/12 від 22 листопада 2012 року Соснівського районного суду м. Черкаси, станом на день звернення до суду з даною заявою.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного, заява АТ «Альфа-Банк» підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Соснівський ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко