Провадження № 2-во/760/77/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Солом?янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду від 12 листопада 2018 року.

Посилається на те, що 12 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 760/7126/18 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким задовольнив вимоги у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2 на його користь 2 220 000,00 гр. боргу та 8 810,00 гр. судового збору.

Після отримання судового рішення ним було виявлено описку в його прізвищі в резолютивній частині рішення, де зазначено: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського суду міста Києва від 12 листопада 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника 2 220 000, 00 гр. боргу та 8 810, 00 гр. судового збору.

При виготовленні тексту рішення судом у резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у позові було відмовлено.

Враховуючи викладене, наявність постанови, якою рішення суду, про виправлення описки в якому заявник порушує питання, скасовано, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва