С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/28/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

18 серпня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Позивача Опанасика В.В.про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №760/27900/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІІ. Описова частина

08 липня 2020 року представник Позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи свої вимоги Заявник зазначив, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року, оскільки він перешкоджає виконанню рішення суду від 27 березня 2019 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року в рамках забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме на:

- Ѕ частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- Ѕ частину земельної ділянки для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, кадастровий номер :90:996:0033.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року, оскільки Заявник зазначає, що зазначений арешт заважає фактичному виконанню судового рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року накладеного в межах цивільної справи №760/27900/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

-зняти арешт з Ѕ частини садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

-зняти арешт з Ѕ частини земельної ділянки для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, кадастровий номер :90:996:0033.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: