Справа № 182/7442/19
Провадження № 2/0182/492/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О .В., секретаря Нагаєвої Н. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 24.10.2019 року звернувся до суду з позовом про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

Він перебував у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2017 року по березень 2017 року з ОСОБА_3 .

Після припинення відносин, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився хлопчик - ОСОБА_4 , який є його сином, що підтверджує ОСОБА_3 .

Для підтвердження батьківства ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» проведені дослідження та висновком про біологічне батьківство за № MG18-57384ІC1F1 встановлено його батьківство з вірогідністю в 99, 9995 %.

Враховуючи, що він є батьком дитини та має намір укласти шлюб із матір`ю дитини, просить визнати його батьком малолітньої дитини, ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополі Дніпропетровської області, виключити з актового запису про народження малолітньої дитини, ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополі Дніпропетровської області відомості про батька, ОСОБА_2 , зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 10 від 05.01.2018 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 25).

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява, в якій , кожен окремо, просить розглядати справу в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 26, 27).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зіст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2017 року по березень 2017 року.

Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.01.2018 року складений актовий запис № 10 (а.с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки даний факт підтверджений висновком про біологічне батьківство за № MG18-57384ІC1F1 ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» , згідно якого встановлено батьківство ОСОБА_1 з вірогідністю в 99, 9995 %, підтверджується матір`ю дитини ОСОБА_3 та не спростовується відповідачем ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 88, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 ), третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) (, місцезнаходження - вул. Патріотів України, буд. 163 м. Нікополь Дніпропетровської області ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Нікополі Дніпропетровської області, громадянина України, батьком малолітньої дитини, ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Виключити з актового запису № 10 від 05.01.2018 року про народження малолітньої дитини, ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополі Дніпропетровської області відомості про батька, ОСОБА_2 .

Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 10 від 05.01.2018 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.01.2018 року, зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Нікополі Дніпропетровської області, громадянина України. Інші відомості залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева