Справа №751/9495/19
Провадження №2/751/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіона Олександровича про визначення нотаріально посвідченої довіреності недійсною,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіона Олександровича про визначення нотаріально посвідченої довіреності недійсною.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2020 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи.

До суду з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, зокрема, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим №1435 від 06.07.2016 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіона Олександровича (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 32, оф. 201-202) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим №1435 від 06.07.2016 року для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи.

20.08.2020 року від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О. надійшла відповідь від 15.08.2020 №100/01-16, згідно якої повідомляє, що надати Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік немає можливості, оскільки він складається з 250 пронумерованих та прошитих аркушів, містить персональні дані осіб, які звертаються за вчиненням нотаріальних дій та в разі його надання буде порушена стаття 8 Закону України «Про нотаріат» щодо розголошення нотаріальної таємниці.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що клопотання експерта просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, у зв`язку з неможливістю надання додаткових матеріалів, проведення експертизи здійснити за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судову комплексну судово-почеркознавчу експертизу, призначену на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2020 року, провести за наявними матеріалами справи.

В разі неможливості проведення експертизи за наявними матеріалами справи повернути ухвалу суду про призначення експертизи без виконання (повністю чи частково).

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/9495/19 в одному томі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко