Провадження № 6/243/234/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 11.02.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області було розглянуто справу № 253/10804/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року, винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року в сумі 109594,40 грн. та 1096,00 грн. судового збору.

08.06.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою замінено стягувача у цивільній справі № 253/10804/13-ц за вищевказаною позовною заявою, а саме ПАТ «УкрСиббанк» замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з метою виконання рішення, ухваленого Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області від 11.02.2014 року.

Згідно з відповіддю Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на запит ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», виконавчий лист, виданий Центрально-Міським судом м. Горлівки Донецької області на підставі рішення від 11.02.2014 року у цивільній справі № 253/10804/13-ц у будь-якому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні не перебуває.

Під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого листа з виконання вищезазначеного рішення суду не передавався.

З огляду на вищенаведене можна зробити висновок, що оригінал виконавчого листа втрачено. Однак, сума боргу за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.02.2014 року не стягнуто, тобто рішення суду не виконано.

Посилаючись на ст. 129 Конституції України, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, з огляду на те, що виконавчий лист втрачено та пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з незалежних від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» причин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу у справі № 253/10804/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року в сумі 109594,40 грн. та 1096,00 грн. судового збору, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 253/10804/13-ц, а також поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 253/10804/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року в сумі 109594,40 грн. та 1096,00 грн. судового збору.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником додано копію ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2017 року у цивільній справі № 243/6642/16-ц, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, якою у виконавчому провадженні за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.02.2014 року по справі № 253/10804/13-ц, згідно з яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.02.2007 року в розмірі 109594,40 грн. та 548,00 грн. судового збору з кожного, проведено заміну сторони виконавчого провадження, замінивши публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Жодних інших документів, в тому числі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.02.2014 року у справі № 253/10804/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року в сумі 109594,40 грн. та 1096,00 грн. судового збору, суду не надано.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, або статей 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Центрально-Міському районному суду м. Горлівки Донецької області підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Судові справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області не передавалися Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, тобто цивільна справа № 253/10804/13-ц у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутня.

З матеріалів справи, а також відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що повне або часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/10804/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року жодним судом не здійснювалось.

Однією з обставин, які встановлює суд при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа є наявність відповідного судового рішення, яке, разом з матеріалами справи відсутнє у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст. ст. 488-495) ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що наявність судового рішення є обставиною, необхідною для вирішення справи за заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 253/10804/13-ц, яка перебуває в провадженні суду, суд приходить до висновку про необхідність ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 253/10804/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року, в частині судового рішення.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 253/10804/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення по цивільній справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 253/10804/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення по цивільній справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 253/10804/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Зобов`язати сторони надати у зазначений строк (поштою, або на електронну адресу суду () всі наявні документи, видані по справі № 253/10804/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 253/10804/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова