№ 207/1258/19
№ 2/207/81/20
24 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 20.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини припинили у червні 2016 року через постійні конфлікти, які привели до розпаду сім`ї.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, наполягала на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від явки до суду. Судові витрати у вигляді судового збору 768,40 грн., стягнути з відповідача на її користь, вважає його винним у розпаді сім`ї.
Відповідач ОСОБА_2 з 10.04.2019 року з`являвся до суду, отримав 21.08.2019 року копію позовної заяви з додатками. Був попереджений про необхідність вжити заходи для збереження сім`ї, але з 22.12.2019 року по 24.01.2020 року до суду не з`явився і не повідомив про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляд заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2011 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Саівської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №8.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні.
Позивачка стверджує, що шлюбні відносини припинені у червні 2016 року.
Суд надавав сторонам строк для примирення , просив відповідача зберегти сім`ю для дітей, але з його сторони не були вжиті заходи для збереження сім`ї. Діти проживають з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує.
Спору про майно , житло між подружжям немає.
Витрати, у вигляді судового збору 768,40 грн. позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь, вважає його винним у розпаді сім`ї.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь позивачки , ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова