Справа № 177/999/20
Провадження № 2/177/688/20
У Х В А Л А

19.08.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.08.2020 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказували, що їм, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.07.1991, на праві власності належить вищевказаний житловий будинок, в якому окрім них зареєстровані донька ОСОБА_4 , колишній зять ОСОБА_3 , а також онуки та правнуки.

ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у них в будинку, однак жодного дня за місцем реєстрації не проживав, будь яких перешкод у користуванні будинком йому не створювалося. Факт його реєстрації у будинку порушує право власника, оскільки вони вимушена здійснювати витрати на сплату комунальних послуг нарахованих на ОСОБА_3 Він же в будинку не проживає, участі у сплаті комунальних послуг не бере, інші витрати по утриманні будинку не здійснює.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. ст. 175,177 ЦПК України.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачами не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами перед судом заявлено вимогу немайнового характеру, щодо визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, за які, кожним позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

У той же час, кожним з позивачів сплачено судовий збір лише у розмірі 420,40 грн, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вказане, позивачам необхідно доплатити судовий збір по 420,40 грн, кожним (за вимоги немайнового характеру), який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Криворізьке УК/Криворiз.р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032070; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004097; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом до __, Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або ж, надати документи на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, позовні вимоги підлягають уточненню, оскільки адреса будинку не містить назви вулиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: