Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3927/19
Провадження № 2/191/1019/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухаря Д.О.
за участю секретаря - Яніної О.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
18.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 , є бабусею неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.
В зв`язку з тим, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, а саме матеріально не допомагає утримувати дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає, вона вимушена подати до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно до довідки №352/08-26 від 27.09.2019 року ОСОБА_5 навчається в Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення»
У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонеркою, а навчання ОСОБА_5 потребує додаткових витрат, вона вимушена звернутись з позовом до суду, про стягнення з відповідачки аліментів на її користь на утримання онука ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на її ОСОБА_1 користь, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву, якою просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12.12.2018 року (повторно) - ОСОБА_4 є матір`ю дитини ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).
З Довідки виданої виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради № 769 від 12.09.2019 року вбачається, що дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).
Згідно до довідки №352/08-26 від 27.09.2019 року ОСОБА_5 навчається в Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення», термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, , що передбачено ст. 182 СК України.
Згідно до ст.258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутись за захистом прав та інтересів малолітніх, непрацездатних та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Приписами статей 181, 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідачка є працездатною і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідачем не надано, правом на відзив остання не скористалась. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено, а тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 280 - 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 18.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. О. Кухар