Справа №636/3991/19
Провадження №2-о/636/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., присяжних: Рачинської Л.Ю., Резченка Є.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Пономаренко Т.А., секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою, в якій просив суд визнати його дружину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилався на те, що його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи довічно, потребує стороннього догляду та піклування, вона перенесла тяжку форму інсульту та перебуває на обліку у лікаря-невропатолога. Після інсульту стан дружини тяжкий, вона не пересувається, дезорієнтована, не розмовляє, нездатна самообслуговуватись та не усвідомлює своїх дій, через що виникають проблеми, наприклад, з отриманням пенсії, розпорядженням майном та інше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пономаренко Т.А. судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , оскільки це питання було предметом дослідження Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради.

Особа, щодо якої вирішуються питання, зазначена в заяві ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, за станом здоров`я, на даний час, участь в судовому засіданні приймати не може, про що надано довідку лікаря КНП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» за №01-12/509 від 19.09.2019 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області від 16.07.1983 року (а.с.10).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Згідно Довідки до акту МСЕК серії 12ААА №693944 від 16.04.2018 року, ОСОБА_2 встановлена безстроково ІІ група інвалідності з дитинства (а.с.12).

Як свідчить Виписка з медичної карти стаціонарного хворого 9.8352, Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №64 та довідка лікаря КНП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» за №01-12/509 від 19.09.2019 року, ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря ОСОБА_3 з діагозом: ІХС. Стабільна стенокардія Шф.кл. Дифузний кардіосклероз на тлі вродженої вади серця: коронаро-легеневий шунт. Стан після легування коронаро-легеневого шунта (10.11.2005). Недостатність мітрального клапана 1 ст. Відносна недостатність трикуспідального клапана П ст. Помірна легенева гіпертензія. Гіпертонічна хвороба П ст. П ст., гіпертензивне серце. СН ПА-Б зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка. Гіпертонічна ангіогіатія обох очей. Лейоміома матки, поліп ендометрія. Стан після лікувально-діагностичного вишкрібання матки (03.06.2016). Стан після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу невстановленого терміну (орієнтовно літо 2016 року). ДЕП Ш ст. з вираженими когнітивними та мнестичними порушеннями, вестибуло-атактичним синдромом, підкорковим синдромом, моторною афазією. Лейкоареоз. З приводу наслідків ГПМК хвора спостерігалась та лікувалась у лікаря-невропатолога Чугуївської ЦРЛ на денному стаціонарі. Останнє лікування призначене лікарем- невропатологом з 05.09.2019 року. Хвора отримувала церебролізин, мексіприм, іпігрікс. 18.09.2019 року ОСОБА_2 була оглянута сімейним лікарем. На момент огляду стан хворої вкрай важкий, майже не пересувається, дезорієнтована у просторі та часі, не розмовляє, не здатна до самообслуговування, наявна виражена слабкість у лівій половині тулуба та кінцівках (а.с.13-16,20).

В рамках справи за клопотанням заявника проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №789 від 17.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.71-73).

За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На адресу суду надійшло подання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради від 31.01.2020 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.89-90).

Оскільки судом встановлено, що заявник є дієздатним, за станом здоров`я здатен бути опікуном, є особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливості виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати, наявні всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чугуєва Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки.

Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Харківського апеляційного суду або через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - О.П. Дьоміна

Присяжні: Л.Ю. Рачинська

Є.О. Резченко