Справа № 729/965/15-ц
6/729/23/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді:

Бойко В.І., при секретарі судового засідання: Ярошенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанас» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Бобровицького районного суду м. Бобровиця Чернігівської області від 29.09.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2015 року рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області стягнуто з боржника на користь стягувача за кредитним договором у розмірі 4 181, 66грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Бобровицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 52897696.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

07.05.2020 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір 2238/К про відступлення прав вимог. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав,оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. В заяві представник ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанас» просить розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати без участі представника заявника, причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду м. Бобровиця від 29.09.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 4430 грн. 26 коп.

07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб (а.с.56-58).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином за викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52897696, яке здійснює Бобровицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області щодо стягнення з боржника,яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 181, 66 замість стягувача ПАТ «Дельта Банк», вказати стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві (МФО 380805).

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Бойко