Справа № 304/1003/20 Провадження № 2/304/339/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_3 у Перечинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить наступне:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

З відповіді Перечинської міської ради на запит суду від 20.08.2020 №2722/07-02 встановлено, що інформація про ОСОБА_2 щодо реєстрації у АДРЕСА_1 відсутня. Саме така адреса вказана позивачкою як адреса відповідача. З УДМС України в Закарпатській області 25.08.2020 надійшла аналогічна відповідь про відсутність інформації щодо ОСОБА_2 .

Також, згідно з ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

З позовної заяви встановлено, що позивачка, маючи намір розірвати шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану, зверталася до відповідача, який відмовився від відповідного звернення. Тобто, позивачка має засоби зв`язку з відповідачем, але не повідомляє їх суду. Це унеможливлює повідомлення відповідача у передбачений законом спосіб про розгляд справи, що стосується його прав та інтересів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів не засвідчені належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали, а також роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.