Провадження № 2-з/761/682/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просила суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з лютого 2012 по грудень 2018 року;

- визнати 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 87,70 кв.м., загальною площею 136,10 кв.м., яка зареєстрована на праві особистої приватної власності за ОСОБА_3 , згідно договору купівлі продажу від 26 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Охріменко О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №941, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна, визнати за:

ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку 3-ох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 87,70 кв.м., загальною площею 136,10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку 3-ох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 87,70 кв.м., загальною площею 136,10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог та судові витрати, які ОСОБА_1 понесе у зв`язку з розглядом судом вищезазначеного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява п представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, так як останнім на момент розгляду заяви про забезпечення позову, не надано доказів щодо належності відповідачу на праві власності квартири АДРЕСА_1 . В матеріалах справи міститься лише договір купівлі-продажу спірної квартири, датований 06 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: