Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3247/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14 листопада 1998 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстровано у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 44). До укладення шлюбу та за час шлюбу у них народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. У них часто виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, в зв`язку з чим останнім часом виникали різні конфліктні ситуації. Позивач вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, адже вони вже давно перестали розуміти один одного, втратили почуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинилися давно, хоча подружжя і проживає в одному будинку. Причиною розірвання шлюбу також є періодичне зловживання дружиною алкогольними напоями, в зв`язку з чим позивач раніше вже звертався в суд з позовом про розірвання шлюбу, однак такий був залишений без розгляду, так як дружина обіцяла надалі поводитись належним чином. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Киретів В.В. в судове засідання не з`явилися, однак позивачем подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, відзив на позов не подала, заяв, клопотань від неї не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 14 листопада 1998 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 44, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1998 року.

До укладення шлюбу та за час шлюбу у сторін народилось троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, конфлікти, зловживання відповідачкою алкогольними напоями, в зв`язку з чим позивач раніше вже звертався в суд з позовом про розірвання шлюбу, однак такий був залишений без розгляду.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, примирення є неможливим.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 14 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 44 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко