Провадження № 6/742/88/20
Єдиний унікальний № 742/3335/15-ц
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», представник заявника Скрипка Анастасія Олександрівна, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві ГТУЮ у м.Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.442 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.09.2012 року ухваленого у цивільній справі №742/3335/15-ц (провадження №2/742/1435/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-24997-131008 від 13.01.2008 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачки була стягнута заборгованість у розмірі 41308,94 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн, а позивачеві було видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 52827458, її правонаступником за виконавчим листом по вищевказаному рішенню Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, а саме: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (юридична адреса: вул.Січових Стрільців, 37-41, м.Київ, 04053, , р/р № НОМЕР_1 в AT "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.09.2012 року у цивільній справі №742/3335/15-ц (провадження №2/742/1435/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-24997-131008 від 13.01.2008 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачки була стягнута заборгованість у розмірі 41308,94 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн (а.с.20), та на підставі чого були видані виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Оболонський РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 52827458 (а.с.35).

На сьогоднішній день виконавчий лист не виконаний та заборгованість за кредитним договором не погашена, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір 2238/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором №001-24997-131008 від 13.01.2008 року (а.с.37-39).

Як вбачається з копії додатку №1 до Договору № 2238/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року (а.с.40-42) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №001-24997-131008 від 13.01.2008 року відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», як добросовісному набувачу, тобто вимоги задоволені рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.09.2012 року ухваленого у цивільній справі №742/3335/15-ц (провадження №2/742/1435/15).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, що процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №542-0101005/ФК-08 від 12.09.2008 року, який був предметом розгляду цивільної №2517/6597/12 (провадження №2/2517/1216/12) за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-24997-131008 від 13.01.2008 року, у розмірі 41308,94 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн, а оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача «Дельта Банк» на «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Таким чином, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипки А.О. про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипки Анастасії Олександрівни, про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №52827458, виконання якого здійснює Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві ГТУЮ у м.Києві, а саме: замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі по рішенню №742/3335/15-ц (провадження №2/742/1435/15) від 17.09.2012 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-24997-131008 від 13.01.2008 року, у розмірі 41308,94 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн, його процесуальним правонаступником - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (юридична адреса: вул.Січових Стрільців, 37-41, м.Київ, 04053, , р/р № НОМЕР_1 в AT "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка