Справа № 219/2905/20
Провадження № 2/219/1826/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

14.08.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідача Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якого просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 62,38 кв.м та житловою площею 37,01 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянка площею 0,0713 га за цією адресою після смерті свого племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 27.04.2020 року.

У підготовче засідання Представник позивача не з`явились, до початку розгляду справи надала заяву про долучення до матеріалів справи відповіді на запит Артемівського міськрайонного суду Донецької області з КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації». Розгляд справи просила проводити без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Крім того надала клопотання про витребування доказів у справі, а саме просила: витребувати зі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відомості стосовно реєстрації та права власності земельної ділянки площею 0,0713 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відомості зі Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, чи видавався державний акт про право власності на землю 0,0713 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для забудови.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже розглянувши клопотання представника позивача та виходячи із суті позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи вищевикладене за результатами проведення підготовчого засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 84, 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування і та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 02 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315), в яке викликати учасників справи.

Витребувати зі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відомості стосовно реєстрації та права власності земельної ділянки площею 0,0713 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати відомості зі Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, чи видавався акт про право власності на землю 0,0713 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для забудови.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська