Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/43/20 Справа № 641/2207/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.06.2020 року по цивільній справі № 641/2207/18 за позовною заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М. перебувала справа № 641/2207/18 за позовною заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року в задоволені позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено , в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми відмовлено.

31.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні , в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає , що в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року допущено описку , а саме : невірно вказано прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , відділення зв`язку № 25 , замість правильного № 52.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року , не вірно вказано прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , та не вірно вказано відділення зв`язку № 25 , замість правильного № 52 .

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року допущена вищевказана технічна помилка, суд вважає, що рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну помилку в рішенні суду від 15.06.2020 року , ухваленого по справі № 641/2207/18 за позовною заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми.

Вважати вірним прізвище психолога ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_2 » , відділення зв`язку № 52 , замість не вірного «відділення зв`язку № 25».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка