справа № 399/667/20
провадження № 2/399/487/2020
УХВАЛА

25 серпня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградської області

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна про визнання договору емфітевзису недійсним,-

встановила:

Сільськогосподарський кооператив «Україна» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач-1) та до ОСОБА_2 (відповідач-2), третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна в якій просить визнати договір емфітевзису недійсним та скасувати запис про проведену державну реєстрацію іншого речового права, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки останню подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог із змісту позовної заяви вбачається, що спір стосується земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2163, однак у прохальній частині позовної заяви зазначено договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), який зареєстровано в реєстрі за № 351, що стосується іншої земельної ділянки. Крім того, до позовної заяви і її копій додано копію завіреного договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), який зареєстровано в реєстрі за № 352. Слід також зазначити, що загальна площа спірної ділянки згідно доданих до позовної заяви документів становить 0,3393 га, але позивачем у прохальній частині зазначено інший розмір загальної площі цієї ж ділянки. Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати запис про проведену державну реєстрацію іншого речового права, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) зроблений за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51268223 державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою В.М. на земельну ділянку з реєстраційним номером 46, що розташована на території Млинкiвської сільської ради Онуфрiївського району Кiровоградської області, однак вказаний індексний номер та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна не стосується вказаної земельної ділянки.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, частина 2 зазначеної статті визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суддею встановлено, що позивач у позовній заяві вказав двох відповідачів, а саме: ОСОБА_1 (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2). У прохальній частині позовної заяви заявлено наступний зміст позовних вимог - «визнати договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) укладений 21 лютого 2020 року мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо користування земельною ділянкою загальною площею 0,3394 га (кадастровий номер :02:000:2163), що знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою В.М. про, що зроблено запис в реєстрі за №351, недійсним та застосувати наслідки недiйсностi правочину; скасувати запис про проведену державну реєстрацію іншого речового права, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) зроблений за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51268223 державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою В.М. на земельну ділянку з реєстраційним номером 46, що розташована на території Млинкiвської сільської ради Онуфрiївського району Кiровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:2163 за правокористувачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Тобто, в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна про визнання договору емфітевзису недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко