Справа № 242/1571/20
Провадження № 2-о/242/228/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 10 квітня 2020 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в обґрунтування якої зазначила, що так як останні похилого віку та має тяжкі захворюваннявона проживає разом. зі своєю тіткою по лінії матері - ОСОБА_2 1929 року народження, Нею було встановлено, що тітка відповідно до свідоцтва про народження є «російською ОСОБА_3 », батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про шлюб ім`я тітки зазначено « ОСОБА_2 », яка уклала шлюб з ОСОБА_7 . При видачі паспорта 13 березня 2002 року прізвище ім`я по батькові тітки зазначено « ОСОБА_2 », та саме зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру. Мати заявниці та тітка ОСОБА_2 є рідними сестрами. ОСОБА_2 на теперішній час не бажає змінювати ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », так як у подальшому це буде підставою для зміни всіх правовстановлюючих документів, ОСОБА_2 є особою похилого віку та вона не має можливості самостійно відвідувати державні підприємства, крім того у зв`язку з похилим віком та захворюваннями ОСОБА_2 не може звернутись до державних органів, для заміни паспорта. Встановлення зазначеного факту заявниці потрібно для оформлення у майбутньому спадщини, чи для отримання документів. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявниці.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії,свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване у Райпольському сель ЗАГС Дніпропетровської області 03 березня 1965 року, встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видане 09 березня 1954 року та зареєстроване у Межевському відділі ЗАГС Дніпропетровської області, 09 березня 1954 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , після укладення шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорт видан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно відоцтва про одруження серії НОМЕР_4 зареєстроване у Межевському відділі ЗАГС Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області ОСОБА_12 на сторінці сімейний стан відповідно до штампу уклала шлюб 13 лютого 1965 року з ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 зареєстроване у Межевському районному бюро ЗАГС Межевського району Дніпропетровської області 05 березня 1965 року, встановлено, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 видане 22 лютого 1986 року та зареєстроване відділом ЗАГСа м. Красноармійська Донецької області, 22 лютого 1986 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , після укладення шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_16 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 видане 20 лютого 1996 року та зареєстроване у Гірницькій міський раді міста Селидове Донецької області, 20 лютого 1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , після укладення шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_1 ».

Заявник обґрунтовуючи свої вимоги зазначав, що вона у майбутньому буде позбавлена можливості оформити спадщину або оформлення для цього необхідних документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин. Заінтересована особа ОСОБА_2 не позбавлена права у позасудовому порядку встановити розбіжності у правовстановлюючих документах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду ОСОБА_2 є заінтересованою особою, тому на теперішній час не вирішується питання про право заявника на спадщину. Крім того суд звертає увагу, що право на спадкування у заявника виникає, за умови відкриття спадщини після смерті спадкодавця, що на даний час відсутнє.

Вищевказані обставини, встановлені судом в судовому засіданні, свідчать про те, що заявниця не надала суду жодних доказів того, що свідчить про порушення її прав та змушує звертатись до суду за їх захистом, крім того станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. Тому, відсутні підстави вважати, що зазначені правовідносини потребують встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Хацько