СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/2/20
ун. № 759/8953/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2017 по цивільній справі №759/8953/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2017 р. представник заявника звернувся до суду із вищезазначеною заявою, просить суд виправити описки у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2017 по цивільній справі №759/8953/16-ц де зазначити вірний ідентифікаційний номер відповідача по справі, а саме: « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок злочину задоволено частково, стягнуто з відповідча на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 11564 грн 10 коп. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн 00 коп., а також судовий збір у розмірі 1102 грн 42 коп. (а.с. 144-148).

22.06.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2017 залишено без змін (а.с. 198-201).

Постановою Верховного суду від 08.08.2019 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2017 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2017 залишено змін (а.с. 234-237).

Однак у тексті зазначеного рішення зазначено невірно ідентифікаційний номер відповідача по справі, а саме: « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Матеріали цивільної справи №759/8953/16-ц передано у провадження судді 26.08.2020.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2017 по цивільній справі №759/8953/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок злочину задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2017 де зазначити вірний РНОКПП « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 26.018.2020.