Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1150/20
Номер провадження 2/950/416/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2020 року нею було придбано на сайті ТОВ Алло мобільний телефон Sony Xperia Z 4 Copper. Товар оплачений переказом коштів в сумі 4 035 грн. 00 коп., отримувач ОСОБА_3 , та отриманий у відділенні Нової пошти в м. Лебедині.

Під час експлуатації телефону, в межах гарантійного строку наданого продавцем, були виявлені недоліки, які робили неможливим використання зазначеного виробу за його прямим призначенням, а тому з відповідачем була узгоджена його заміна.

В подальшому, при неодноразовій заміні неякісного виробу позивачка виявляла недоліки, а тому вона звернулася з заявою про розірвання договору купівлі продажу та вимогою повернути сплачені кошти.

Письмової відповіді на подану нею заяву позивачка не отримала, а тому вона звернулася до суду та просила розірвати договір купівлі продажу; стягнути з відповідача грошові кошти сплачені нею за телефон в сумі 4 035 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача понесені нею майнові збитки в розмірі 368 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. 00 коп.; та стягнути з відповідача на її користь неустойку за кожний день затримки повернення грошей в розмірі 645 грн. 60 коп.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко