Справа № 640/8926/13-ц
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

27.07.2020 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю за виконавчим листом №640/8926/13-ц від 16.07.2020 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 29.05.2013 року.

В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що на виконанні знаходиться вказаний виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження №62625690, однак стягувач за вказаним документом ОСОБА_3 померла, а опікуном дитини призначена ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). Представник заявника в своїй заяві просить розглянути вказану заяву без представника відділу.

27.07.2020 року вказана заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №640/8926/13-ц, н/п 2/640/2440/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за результатами розгляду якого ухвалено рішення від 02.10.2013 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та вирішено питання про розподіл судових витрат.

02.08.2018 року позивачем отримані виконавчі листи по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (стягувач) - померла.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2020 року, яке набуло законної сили, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_2 опікуном над онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено, та видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 02.10.2013 року.

16.07.2020 року ОСОБА_2 отримала дублікат виконавчого листа, його було пред`явлено до МРВ ДВС по Дергачівському та Золочівському р-нах Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), за яким 22.07.2020 було відкрито ВП №62625690.

У зв`язку зі смертю стягувача за вказаним дублікатом виконавчого листа, представник МРВ ДВС по Дергачівському та Золочівському р-нах Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво та заміну стягувача, суд приходить до висновку про те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд погоджується з необхідністю задоволення вказаної заяви, а від так вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у дублікаті виконавчого листа по справі №640/8926/13-ц, н/п 2/640/2440/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2020 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ