Єдиний унікальний номер 219/3169/20
Номер провадження 22-ц/804/2916/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2020 року у цивільній справі № 219/3169/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів (суддя першої інстанції Медінцева Ніна Михайлівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області 29 липня 2020 року позовні вимоги представника позивача адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 , на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 01.04.2020 року, до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів, задоволені.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя, та увійшла до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2019 року в сумі 16324,88 грн.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі 849,41 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 840,80 * 1,5 = 1261,20 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 29 липня 2020 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

- р/р UA0005051

- Код Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

- Призначення платежу:*;101;__________

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2020 року залишити без руху.

Надати Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку та попередити, що в разі ненадання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.