Справа № 167/904/20
Номер провадження 2/167/325/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про попереднє визначення судом розміру судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Проте, у поданому клопотанні ОСОБА_1 не вказала достатніх підстав, які б дали суду можливість дійти висновку про неможливість встановлення точної ціни позову позивачем самостійно.

За таких обставин у задоволенні клопотанні про визначення судом розміру судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Положенням пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано докази про часткову сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач зазначає вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 15 вересня 2017 року. При цьому, вартість такого майна не підтверджується грошовою оцінкою спірного нерухомого майна станом на день подання до суду позову.

Це означає, що позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, надавши суду документальне підтвердження вартості спірного майна на день подачі позову і, залежно від встановленої дійсної вартості, сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову. Доплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: отримувач УК у Рожищен.рн/Рожищенськ.рн/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, рахунок UA0003345, (судовий збір).

У порушення вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Далі, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем у позовній заяві не зазначено даних щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про попереднє визначення розміру судового збору відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик