Провадження №22-ц/801/136/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М.М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 лютого 2020 рокуСправа № 127/19132/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду від 06.08.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.12.2019 року подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання оригіналу апеляційної скарги з додатками, їх копій, відповідно до кількості учасників справи, оригіналу квитанції про сплату судового збору та зазначення вірного найменування суду до якого подається апеляційна скарга.

04.02.2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору та оригіналу апеляційної скарги в одному примірнику без додатків та копій, відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, заявниця апеляційної скарги лише частково усунула недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13.12.2019 року.

Вперше апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду від 06.08.2018 року ОСОБА_1 подала 05.09.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому в тексті апеляційної скарги вона зазначає, що додатком до неї надає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в матеріалах справи таке клопотання відсутне. Також, частково усунувши недоліки 04.02.2020 року, ОСОБА_1 зазначене клопотання суду не надала.

Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №033, копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримала 24 грудня 2019 року. Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 03 січня 2020 року.

Тобто, в зазначений судом строк, ОСОБА_1 визначені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.12.2019 року недоліки не усунула, їх часткове усунення здійснила поза строком, визначеним судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду від 06.08.2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя : Копаничук С.Г.