Справа № 728/2658/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вищевказане домоволодіння відноситься до типу «колгоспних дворів» і в рівних частинах належить позивачу та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 бабі позивача ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьку позивача ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син та батько позивача - ОСОБА_3 , а спадщину після смерті останнього прийняв позивач. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, позивач не має можливості належним чином зареєструвати свої права на спірну нерухомість, тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2020 року.

23.01.2020 року підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 10.02.2020 року.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися; надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач та його представник заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити; представник відповідача відзиву на позов не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 та має статус "колгоспного двору", станом на 15.04.1991 року були зареєстровані і проживали: позивач ОСОБА_1 , батько позивача - ОСОБА_3 та баба позивача - ОСОБА_2 , яка була головою двору (а.с.4, 16).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно із Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, які регулювали власність "колгоспного двору", домоволодіння в АДРЕСА_1 на праві власності належало позивачу, його бабі ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_3 і кожен з них, як член колгоспного двору, мав право на 1/3 частину даного домоволодіння.

Проте, у власників відсутні правовстановлюючі документи на належні їм частини даного домоволодіння, оскільки на момент його зведення реєстрація будинку у сільській місцевості не вимагалася.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 (а.с.5, 8).

Відповідно до ст. 524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28.01.2020року № 76/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.38-40).

Згідно з довідкою Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 19.11.2019 року № 1247, ОСОБА_3 протягом 6 місяців після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у фактичне розпорядженням майном, але юридично не оформив (а.с.17)

Таким чином, ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом після смерті своє матері ОСОБА_2 успадкував, але належним чином не зареєстрував право власності на належну ОСОБА_2 частину спірного домоволодіння.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28.01.2020 року №76/01-16 спадкова справа після померлого ОСОБА_3 була відкрита 15.05.2019 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та заявою про відмову у її прийнятті ОСОБА_4 ; було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) (а.с.38-40).

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним та у встановленому законодавством порядку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, проте, нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на належну йому частину нерухомого майна (а.с.9).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з довідкою Прилуцького МБТІ від 28.11.2019 року №290 право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстроване (а.с.34).

Таким чином, після смерті своєї баби ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 позивач ОСОБА_5 , з урахування своєї частки, як члена "колгоспного двору", набув право на все спірне домоволодіння.

Разом з тим, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , що розташовані на неприватизованій земельній ділянці наразі унеможливлює оформлення за позивачем права власності на належну йому, як члену "колгоспного двору", частину спірної нерухомості (а.с.16).

Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача та визнання за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А-1) та господарські будівлі: сарай (Б1), які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16544, с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вул.Центральна,37, код ЄДРПОУ - 04414543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода