УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м.Харків

Справа 639/2363/20

Провадження 2/639/1090/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.05.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання 27.08.2020 року.

У підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме: письмової інформації про зареєстроване місце проживання в Україні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В`єтнаму із ГУ ДМС у Харківській області ДМС України; письмової інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В`єтнаму у період з 01.01.2015 року із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відомості щодо зареєстрованого місця проживання в Україні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) із ГУ ДМС у Харківській області ДМС України та інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, оскільки вищевказана інформація може підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 жовтня 2020 року о 09-50 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ГУ ДМС у Харківській області ДМС України (61057, м.Харків, вул.Римарська, 24) відомості про зареєстроване місце проживання в Україні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В`єтнаму.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України Нгуєн ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В`єтнаму у період з 01.01.2015 року до часу надання відповіді на запит.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Єрмоленко В.Б.