Ухвала

19 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 522/15584/17

провадження № 61-18085св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 30 000 доларів США, що в еквіваленті згідно

з офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви становить

767 100,00 грн.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на виконання пунктів 4.3, 4.4. попереднього договору, додатково суму завдатку у розмірі 30 000 доларів США, що в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви становить 767 100,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року

в частині солідарного стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 30 000 доларів США, що в еквіваленті згідно

з офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви становить

767 100 грн та солідарного стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткової суми завдатку в розмірі 30 000 доларів США, що в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви становить 767 100 грн, скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто в рівних частках зі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , на користь

ОСОБА_1 , суму коштів у розмірі 30 000 доларів США, що в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви становить

767 100 грн, тобто з кожної по 15 000 доларів США, що в еквіваленті згідно

з офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви становить

383 550 грн.

У солідарному стягненні зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_1 додаткової суми завдатку в розмірі 30 000 доларів США, що

в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви становить 767 100 грн, відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь додаткової суми завдатку в розмірі 30 000 доларів США, що

в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на дату подачі позовної заяви становить 767 100 грн скасувати, постанову апеляційного суду змінити, та у цій частині її позовні вимоги задовольнити.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів,

призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк