Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/932/19 Провадження № 2/391/59/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2020р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Солодова Людмила Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та переведення права покупця за цими договорами,
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

При подачі до суду позовної заяви позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, але судовий збір не сплачено. Позивачем заявлено клопотання про відстрочення судового збору.

02.01.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

30.01.2020 по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження без сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи що позивачу ОСОБА_1 в задоволені позову відмовлено, витрати по сплаті судового збору покладаються на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд визнав недоцільним викликати сторони в судове засідання, оскільки ухвалення додаткового судового рішення ініційоване судом.

При ухваленні рішення суду від 19.08.2020 не вирішено питання про стягнення судових витрат за справою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2522,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Солодова Людмила Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та переведення права покупця за цими договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в сумі 2522,40 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 коп).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ