провадження № 2-с/243/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 30.11.2019 року, у розмірі 16 652,73 грн., розмір 3% річних з простроченої суми 715,84 грн., а також інфляційні втрати у сумі 1609,57 грн. та судовий збір у розмірі 960,50 грн., а усього 18 978 грн. 14 коп.

07.02.2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 243/14664/19, посилаючись на наступне.

До цього часу на адресу ОСОБА_2 жодного документа по вищевказаній справі не надходило, про її існування він дізнався випадково з сайту Судова влада України. Про наявність судового наказу ОСОБА_2 дізнався 29.01.2020 року, після того як він, його представник, ознайомився з матеріалами справи № 243/14664/19.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з вересня 2019 року ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до заяви копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 198681565 від 03.02.2020 року.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.01.2020 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 30.11.2019 року, у розмірі 16 652,73 грн., розмір 3% річних з

простроченої суми 715,84 грн., а також інфляційні втрати у сумі 1609,57 грн. та судовий збір у розмірі 960,50 грн., а усього 18 978 грн. 14 коп. (а.с.58).

Копія судового наказу, відповідно до супровідного листа за вих. № 243/14664/19/1275/2020 була направлена до відома боржника ОСОБА_2 (а.с.59), однак будь-яких документів на підтвердження отримання останнім копії судового наказу у справі відсутні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 ознайомлений з матеріалами 29.01.2020 року, що підтверджується його клопотанням та підписом на клопотанні.

У суду відсутні будь-які підстави ставити під сумнів фактичну дату ознайомлення з судовим наказом 29.01.2020 рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник не пропустив строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки звернувся до суду в передбачений законом 15 денний термін.

Заявник не згоден з судовим наказом, та звернувся до суду з заявою про його скасування.

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.01.2020 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/14664/19 (провадження №2-н/243/12/2020) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 30.11.2019 року, у розмірі 16 652,73 грн., розмір 3% річних з простроченої суми 715,84 грн., а також інфляційні втрати у сумі 1609,57 грн. та судовий збір у розмірі 960,50 грн., а усього 18 978 грн. 14 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко