Справа № 352/1622/20
Провадження № 2/352/823/20
У Х В А Л А

"26" серпня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державного акту, скасування запису, витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2020 року Угринівська сільська рада об`єднаної територіальної громади звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державного акту, скасування запису, витребування майна з незаконного володіння.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що Угринівською сільською радою об`єднаної територіальної громади заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.08.2011 року ВРМ №471531, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М.;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.09.2011 року ВРН №433948, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Луцик С.В.;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ІФ №094785 від 31.01.2004 (кадастровий номер земельної ділянки :02:016:0210);

скасувати запис №0065 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:016:0210.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2 102 грн.

Отже, ставка судового збору за подання позову в частині оскарження вимог немайнового характеру становить 8 408 грн (2 102 х 4 = 8 408).

Крім того, Угринівською сільською радою об`єднаної територіальної громади заявлено вимоги про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

Пунктом 10 частини першої статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

При дослідженні змісту позову та документів, доданих до позову, судом встановлено відсутність відомостей про вартість майна витребувати яке просить позивач.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В пункті 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову (на підставі грошової оцінки, експертного висновку тощо) та сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру щодо витребування майна.

Одночасно суд звертає увагу на те, що позивачем в позовній заяві зазначено про необхідність забезпечення позову та у п.7 позовних вимог просить накласти арешт на земельну ділянку та заборонити вчиняти дії, однак всупереч положенням ст.151 ЦПК України відповідної заяви не подано.

Так, чинними положеннями процесуального закону визначено порядок подання заяви про забезпечення позову, вимоги щодо форми і змісту такої заяви. Можливість зазначення в позовній заяві вимоги про вжиття заходів забезпечення позову не передбачено нормами ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державного акту, скасування запису, витребування майна з незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.