Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1768/18
Провадження № 2/553/35/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавська міська рада, про виділ у натурі частини домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на виділену в натурі частину домоволодіння як на окремий об`єкт права власності, визнання права користування на виділену у натурі частину земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частини домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на виділену в натурі частину домоволодіння як на окремий об`єкт права власності, визнання права користування на виділену у натурі частину земельної ділянки.

Ухвалою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частини домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на виділену в натурі частину домоволодіння як на окремий об`єкт права власності, визнання права користування на виділену у натурі частину земельної ділянки залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавську міську раду.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року по справі було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

13.12.2019 року справа повернулася з висновком експерта №44 від 09.12.2019 року.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костенка В.О. про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №553/2268/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Настека Наталія Олександрівна, Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійним, посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливо до вирішення вищезазначеної справи, просив вказане клопотання розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захаров Т.Г. подав до суду заяву, в якій заперечував щодо клопотання адвоката Костенка В.О. щодо зупинення провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №553/2268/19, де ухвалою суду від 23.10.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд даної справи та рішення по ній суттєво впливає на розгляд цієї справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавська міська рада, про виділ у натурі частини домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на виділену в натурі частину домоволодіння як на окремий об`єкт права власності, визнання права користування на виділену у натурі частину земельної ділянки зупинити до до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №553/2268/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Настека Наталія Олександрівна, Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак