Справа № 648/2068/20
Провадження № 2/648/677/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 24.05.2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із відповідачем. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, і вони припинили шлюбні стосунки у 2019 році, також припинили й ведення спільного господарства. Причинами припинення шлюбних відносин стала втрата почуття любові, поваги та взаємопорозуміння. На ґрунті погіршення відносин та постійних сварок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні стосунки. Спільних дітей сторони не мають. У позовній заяві також зазначено, що між ОСОБА_1 та його дружиною відсутні спільні інтереси, що спричиняє постійний дискомфорт та конфліктні ситуації - тому спільне життя і збереження шлюбу він вважає неможливим та недоцільним. На примирення та збереження шлюбу позивач категорично не згоден, оскільки це суперечить його правам та інтересам. Представник позивача просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила суд поводити розгляд справи без участі позивача та його представника та зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач надала суду заяву в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила закінчувати слухання справи без її участі.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, 29.05.2016 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 39.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 263-265ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 109, 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 травня 2016 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 39.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.