Справа № 209/1046/19
Провадження № 2-п/209/6/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 07.06.2019р. у справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання; переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2019 року, яке ухвалене по цивільній справі № 209/1046/19; скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2019 року у цивільній справі № 209/1046/19 та призначити справу для розгляду.

В обгрунтування заяви зазначила, що про існування рішення їй стало відомо після виявлення відкритого виконавчого провадження. 23 січня 2019 року вона ознайомилася з матеріалами цивільної справи № 209/1046/19 і отримала копію заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення було проголошено в судовому засіданні 07.06.2019р. без участі представника позивача та за відсутності відповідача. Отже, заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення. В матеріалах справи є докази направлення в адресу відповідача копії заочного рішення від 07.06.2019р. (супровідний лист від 24.06.2019р. про направлення копії заочного рішення та поштове відправлення № 193 з відміткою на конверті про його повернення, та повідомлення про вручення. Будь-яких відміток на повідомленні про вручення, відповідно до вимог ч 6 ст. 272 ЦПК України немає, тому вона вважає, що копію заочного рішення по справі їй не було вручено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі. У судові засідання, призначені по справі, у тому числі і 07.06.2019 року, коли було проголошенно заочне рішення по справі, вона не могла з`явитись по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце його проведення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, то їй було двічі надіслано судові повістки про виклик до суду за різними адресами: АДРЕСА_1 (повідомлення про вручення №634) та пр. Наддніпрянський, 22-1 (№800). Дані повідомлення не містять відмітки про їх вручення. Більш того, вона не проживає за адресою АДРЕСА_2 . У даній квартирі проживає її син, який також не отримував ніяких повідомлень про судовий розгляд. Крім того, через відсутність змоги прийняти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, вона не змогла скористатися правами, що надані їй Цивільним

процесуальним кодексом, та була позбавлена надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутністю. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2019 року по справі № 209/1046/19 - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримувала.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 07.06.2019р. у справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи у судове засідання на 02 квітня 2020 року о 09.00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук