Справа № 524/8124/19
Провадження № 2-сз/524/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Просили повернути сплачений судовий збір, у зв`язку з тим, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 січня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» при поданні до суду позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № PROM4BЕYDJ від 04 жовтня 2019 року на суму 1921 грн.

Ухвалою судді від 11 січня 2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 53).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, оскільки ухвалою судді від 11 січня 2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг визнано неподаною та повернуто позивачу.

Крім того, суд враховує, що АТ КБ «Приватбанк» повторно не зверталося з відповідною заявою до Автозаводського районного суду м. Кременчука про видачу судового наказу або з позовом про стягнення боргу.

Тому, необхідно повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. враховуючи, що таке прохання не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого по справі - задовольнити.

Зобов`язати УДКС України у м. Кременчуці (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.), сплачений згідно платіжного доручення № PROM4BЕYDJ від 04 жовтня 2019 року на суму 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: