КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року

справа №357/13906/19

провадження № 22-ц/824/4571/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Військової частини НОМЕР_1 - Московченко Наталії Юріївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Цуранова А.Ю., у справі за заявою Військової частини НОМЕР_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису для виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року в задоволенні заяви про поновлення пропущено строку для пред`явлення виконавчого напису відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник військової частини подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч. 44 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу підписано помічником командира військової частини з правової роботи Н.Москвиченко. До апеляційної скарги додано копію довіреності, підписану командиром військової частини полковником ОСОБА_1 , якою уповноважено помічника командира частини з правової роботи - ОСОБА_2 на представництво інтересів військової частини в судових установах. Проте, не додано документів на підтвердження повноважень В.Волощук уповноважувати помічника командира частини з правової роботи - ОСОБА_2 на представництво інтересів військової частини в судових установах, зокрема Статуту військової частини.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору.
Згідно із ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Таким чином ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено відстрочення або розстрочення сплати судового збору фізичним особам, п.3 надано таку можливість юридичним особам тільки у справах, предметом яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Проте, між сторонами виникли інші правовідносини
Враховуючи вищенаведене в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 с. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, апелянт повинен сплатити 2 102 грн 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010 , код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано довіреність, уповноважувати помічника на представництво інтересів військової частини та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 136 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - Московченко Наталії Юріївни про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 - Московченко Наталії Юріївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: