Справа № 185/5716/20
Провадження № 2/185/3241/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Троїцька сільська рада про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Троїцька сільська рада про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва АДРЕСА_1 у садівничому товаристві «Будівельник» на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позивач посилається на те, що 18 серпня 2018 року вона сплатила власнику цієї земельної ділянки ОСОБА_4 10 000 грн в рахунок придбання земельної ділянки і домовилася про те, що угоди буде оформлена нотаріально до 01 жовтня 2018 року.

Однак угода не була нотаріально посвідчена, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак зміст позовних вимог, зазначений у прохальній частині позовної заяви, не відповідає способу захисту прав, який визначений у тексті позовної заяви.

Позовна заява озаглавлена «про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним, визнання права власності на нерухоме майно».

У мотивувальній частині позовної заяви позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу земельної ділянки має бути визнаний дійсним у зв`язку з неможливістю його нотаріального посвідчення.

Однак прохальна частина позовної заяви не містить позовної вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Крім того відповідачем у справі зазначений неповнолітній спадкоємець померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином рішення суду стосуватиметься інтересів неповнолітньої особи, однак у позовній заяві не зазначений в якості учасника справи орган опіки та піклування.

Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

-Уточнення позовних вимог відповідно до змісту позовної заяви,

-Зазначення у позовній заяві в якості учасника справи органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Троїцька сільська рада про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Болдирєва