Справа № 188/1085/20
Провадження № 2/188/390/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року 2020року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_2 ) до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на спадщину за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позов до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у землі . яка перебувала у колективній власності КСП ім.. Чкалова розміром 3.41 га без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) , що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку ( пай) , серії ДП № 0128441 , виданим Петропавлівською РДА 09.06.1997 р. та зареєстрованого 09.06.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході підготовчого розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів , а саме- просить суд витребувати від державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи , відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

На думку представника позивача дані документи підтвердять факт прийняття спадщини та буде підставою для задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. В своїй заяві відповідач просить суд справу розглянути без участі їхнього представника .

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи предметом спору є встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця , що в подальшому можливо буде підставою для прийняття рішення про визнання за ним права на спадкове майно..

Крім того , приймаючи дане рішення , суд вважає , що витребування спадкової справи має значення для встановлення певних фактів та обставин,а саме - встановлення кола спадкоємців першої черги за законом,які прийняли спадщину та наявність інформації про обсяг спадкового майна,що міститься в спадковій справі

Отже ,суд приходить до висновку,що є достатні підстави для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 83,84,197 , 198 , 353 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи , відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл

У підготовчому судовому засіданні у даній справі оголосити перерву до 11.09.2020р. на 14:00год.

Витребувані докази направити на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 11.09. 2020 року.

Суд доводить до відома вищевказаного державного нотаріуса , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан