Справа №463/3234/16-ц
Провадження №2/463/47/20
УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря судових засідань Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи: державного нотаріусу Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Жанни Степанівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності.

В ході судового засідання у зв`язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником відповідача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» (м.Львів, вул.Липинського, 54) інвентаризаційних справ на житлові будинки АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, самостійно такі представити не може, оскільки для їх витребування необхідне рішення суду.

Представник позивача проти клопотання не заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про витребування в Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів, вул.Липинського, 54) спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Учасники справи проти витребування спадкової справи не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, проаналізувавши позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника відповідача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» (м.Львів, вул.Липинського, 54) інвентаризаційні справи на житлові будинки АДРЕСА_1 . А тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати в Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів, вул.Липинського, 54) спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» (м.Львів, вул.Липинського, 54) інвентаризаційні справи на житлові будинки АДРЕСА_1 .

Витребувати в Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів, вул.Липинського, 54) спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.