Дата документу 21.08.2020 Справа № 335/1640/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/1640/19 Головуючий у 1-й інстанції: Проценко А.М.
Пр. №22-з/807/166/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2020 року

у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року (а.с. 234) заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Департаменту патрульної поліції сплачену суму судового збору у розмірі 5694,77 грн. за платіжним дорученням № 14188 від 26 грудня 2019 року.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Департаменту патрульної поліції () кошти судового збору у розмірі 5694,77 грн. за платіжним дорученням № 14188 від 26 грудня 2019 року, сплачені на розрахунковий рахунок № UА6080011, платник ДПП, Код 40108646, Банк платника Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку 820172, ДЕБЕТ рах. № 2745, Отримувач УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101;40108646;1007020;2800;С/з за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 16.09.2019 по спр.№335/1640/19, Запорізьк.апел.суд; зг.ст.4 ЗУ«Про судовий збір»;;;

06 серпня 2020 року Департамент патрульної поліції як відповідач у цій справі, звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою, в якій просив виправити описку у вищезазначеній ухвалі: а саме в назві юридичної особи, як відповідача у цій справі зазначеної як Департамент патрульної поліції України.

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст заяви Департаменту патрульної поліції та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що по всьому тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2020 року у цій справі міститься описка в назві юридичної особи, як відповідача у цій справі, яка підлягає виправленню апеляційним судом за заявою заявника, як відповідача у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. ухвалі описки …

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду у цій справі задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2020 року у цій справі.

Вказати назву юридичної особи, як відповідача у цій справі, а саме: Департамент патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар