Дата документу 25.08.2020 Справа № 554/7774/20
Провадження № 2-зз/554/34/20
УХВАЛА
25 серпня 2020 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа АТ КБ «ПриватБанк»,-
21.08.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа АТ КБ «ПриватБанк». Заява подана в одному екземплярі, без додатків.
Разом з цим, 21.08.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли ідентичні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа АТ КБ «ПриватБанк» (справа №554/7775/20, провадження №2-зз/554/35/20). Дана заява також подана в одному екземплярі, без додатків, та заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа АТ КБ «ПриватБанк» (справа №554/7788/20, провадження №2-зз/554/37/20).
Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Згідно п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду протягом одного дня кількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Керуючись ст.ст.44,185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа АТ КБ «ПриватБанк»- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова