Справа № 530/907/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.08.2020 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого ( донарахованого) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу ( присвоєний персональний EIS-код 56XM26С0900047IJ), які надаються АТ "Полтавагаз" ( оператор ГРМ) по об`єкту розташованому за адресою АДРЕСА_1 . 15.01.2019 року представниками оператора ГРМ за місцем проживання споживача ОСОБА_1 проведено демонтаж засобу вимірювальної техніки - лічильника природного газу "САМГАЗ" G-4 з метою направлення на експертизу про що складено відповідний акт. Про час і місце проведення експертизи повідомлено споживача в протоколі та зафіксовано його підписом. Працівниками АТ "Полтавагаз" від 24.01.2019 року проведено експертизу лічильника природного газу "САМГАЗ" G-4, № 5402264, про що складено акт експертизи лічильника газу №13668 від 24.01.2019 р. Метрологічні характеристики відповідають вимогам ДСТУ 3336-96. Підозра на несанкціоноване втручання, шляхом здійснення прихованих заходів споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів. Лічильник опломбовано в поліетиленовий пакет пломбою СБЧ №0550249 для проведення подальших досліджень шляхом направлення його до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідно до результатів трасологічного та морфологічного експертного дослідження лічильника газу "САМГАЗ" G-4 № 5402264,2014 р., проведеного експертами Полтавського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відображені у висновку експертного дослідження від 08.02.2019 р. № 4 та виявлено, що на лівій боковій поверхні кришки корпусу та на зовнішній поверхні прозорого захисного покриття відлікового механізму лічильника газу "САМҐАЗ" G-4 № 5402264,2014 р. є сліди механічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) локалізовані на площі найбільшими розмірами відповідно-60x15мм та 60x14мм. На запобіжних виступах кріплення вісі відлікових дисків на внутрішній поверхні корпусу відлікового механізму лічильника газу "САМГАЗ" G-4 №5402264,2014р. є сліди механічного впливу стороннього(іх) предмету (ІЕ) у вигляді: напівкола діаметром-4 мм, товщиною - 1 мм, розташованого на зовнішньому краю відлікового диска та кільця зовнішнім діаметром -5 мм, товщиною - 1 мм, розташованих в центрі відлікового диска. Виявлено розбіжності елементів лічильника "САМГАЗ" G-4 №5402264,2014 р.в., у порівнянні з відповідними елементами еталонного лічильника газу "САМГАЗ" G-4 №04/2018-6356953" у вигляді: кольору полімерного матеріалу з якого виготовлені пломби - заглушки; відсутність захисного дефлектору з внутрішнього боку вхідного патрубка лічильника газу "САМГАЗ" G-4 №5402264, 2014р.; наявність у відліковому механізмі лічильника газу "САМГАЗ" G-4 №5402264,2014р.в. пружини чорного кольору; значної рухливості відлікових дисків у відліковому механізмі лічильника газу "САМГАЗ" G-4 №5402264,2014р.в, вздовж по вісі. На підставі висновку експертного дослідження Полтавського НДЕКЦ МВС України складено акт про порушення №08/19 від 15.03.2019 р. в зв`язку з виявленням несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів/ 25.06.2019 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) Оператора ГРМ був розглянутий акт про порушення №08/19 від 15.03.2019 р. відносно побутового споживача ОСОБА_1 - за адресою: АДРЕСА_1 та прийнято рішення про задоволення акту. Відповідно до пункту 1 Глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими, але не більше 12 місяців. 25.06.2019 року відповідно до вимог пунктів 11,12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення №08/19 від 15.03.2019 р. споживачу виконано акт-розрахунок від 25.06.2019 року №24/19/8 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу 5576,30 м. куб. за цінами закупівлі, за період з 04.09.2018 року по 14.01.2019 року в розмірі 70893,97 грн. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пред`явлено до сплати споживачеві ОСОБА_1 окремим платіжним рахунком № У від 10.07.2019 року, який 10.07.2019 року був направлений споживачу цінним листом з описом вкладення. Таким чином, станом на час звернення до суду заборгованість становить - 70893,97 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи" "Полтавагаз" 70893,97 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на р/р НОМЕР_1 АТ "Держаний ощадний банк України",МФО 331467, та стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засіданні представник акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Полтавагаз" за довіреністю Рев`ягіна С.І. не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином, повідомлений відзив на позов не надав, надіслав до суду повідомлення, що від`їжджає у відрядженні до Польщі на невизначений термін. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 70893,97 грн. та вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача АТ "Оператор газорозподільної системи" "Полтавагаз" Рев`ягіна С.І., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , розподіл якого здійснюється АТ «Полтавагаз». З акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки вбачається, що 15.01.2019 року представником АТ «Полтавагаз» у будинковолодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було демонтовано лічильник природного газу "САМГАЗ" G-4, заводський номер №5402264, з підстав підозри самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (а.с.5). Знятий газовий лічильник було запаковано, опломбовано та направлено на експертизу в лабораторію ПАТ «Полтавагаз» за адресою: м. Полтава, вул. В. Козака, 2а, на 9 год. 24.01.2019 року, про що відповідач був повідомлений (а.с.6). 24.01.2019 року комісією по проведенню експертизи лабораторії ПАТ «Полтавагаз» складено акт №13668 експертизи лічильника газу "САМГАЗ" G-4 заводський номер № 5402264, відповідно до якого зроблено висновки, що метрологічні характеристики відповідають вимогам ДСТУ 3336-96. Підозра на несанкціоноване втручання, шляхом здійснення прихованих заходів споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане ( обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів. Лічильник опломбовано в поліетиленовий пакет пломбою СБЧ 0550249 для проведення подальших досліджень ( а.с.7). Відповідно до висновку №4 від 08.02.2019 року Полтавського НДЕКЦ, на задній та верхній поверхні кришки корпусу лічильника газу "САМГАЗ" G-4№5402264,2014р. є сліди механічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) локалізовані на площі найбільшими розмірами відповідно-135x8мм,130x55мм та 51x3мм, які могли утворитися як в результаті встановлення та зняття, експлуатації та зберігання газового лічильника так і в результат впливу стороннього(іх) предмету(ів) на лівій боковій поверхні кришки корпусу та на зовнішній поверхні прозорого захисного покриття відлікового механізму лічильника газу "САМГАЗ" G-4 № 5402264,2014р. є сліди механічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) локалізовані на площі найбільшими розмірами відповідно-50x15мм та 60x14 мм. На запобіжних виступах кріплення вісі відлікових дисків на внутрішній поверхні корпусу відлікового механізму лічильника газу "САМГАЗ" G-4 №5402264,2014 р. є сліди механічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) у вигляді: напівкола діаметром-4 мм, товщиною- 1 мм, розташованого на зовнішньому краю відлікового диска та кільця зовнішнім діаметром -5 мм, товщиною- 1 мм, розташованих в центрі відлікового диска. Виявлено розбіжності елементів лічильника "САМГАЗ" G-4 № 5402264,2014 р.в., у порівнянні з відповідними елементами еталонного лічильника газу "САМГАЗ" G-4, № 04/2018-6356953 у вигляді: кольору полімерного матеріалу з якого виготовлені пломби -заглушки; відсутність захисного дефлектору з внутрішнього боку вхідного патрубка лічильника газу "САМГАЗ" G-4 №5402264, 2014 р.; наявність у відліковому механізмі лічильника газу "САМГАЗ" G-4 №5402264,2014 р.в. пружини чорного кольору; значної рухливості відлікових дисків у відліковому механізмі лічильника газу "САМГАЗ" G-4 №5402264,2014р.в, вздовж по вісі ( а.с. 8-10). В цей же день комісією ПАТ "Полтавагаз" 15.03.2019 року складено акт про порушення №08/19, яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом механічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) на задній та верхній поверхні кришки корпусу лічильника газу "САМГАЗ" G-4 заводський номер №5402264, виявлено розбіжності елементів лічильника, а саме: колір пломби- заглушки наявність пружини чорного кольору у відліковому механізмі лічильника ( а.с.11-12). 25 червня 2019 року на засіданні комісії АТ «Полтавагаз» був розглянутий акт про порушення №08/19 від 15.03.2019 року та було прийнято рішення про задоволення вказаного акту та складення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно з вимогами абз 3 п.1 гл.3 розд. XI Кодексу ГРМ, який направити споживачу у встановленому порядку (а.с.13). Відповідно до рішення комісії, споживачу ОСОБА_1 було здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу та його вартості на суму 70893,97 гривень (а.с.14). Рахунок був направлений споживачу для відому та оплати (а.с.15,16).

Відповідно до розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі Кодекс) норми даного розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованої діяльності Оператора ГРМ, застосовується за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цієї частини. До порушень ( за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або в роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого втрата (споживання) природного газу комерційного ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. У разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого втрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно ( не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи із 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов"язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом механічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) на задній та верхній поверхні кришки корпусу лічильника газу "САМГАЗ" G-4 заводський номер №5402264, виявлено розбіжності елементів лічильника, а саме: колір пломби - заглушки наявність пружини чорного кольору у відліковому механізмі лічильника та було донараховано необлікований обсяг природного газу і його вартість в розмірі 70893,97 грн., а також виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не надав відзив на позов, зокрема щодо роботи лічильника в позаштатному режимі, та належних і допустимих доказів на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 70893,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610 ЦК України, Відповідно до розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, ст.12,13,19, 81, 247, 258-259, 263-268,274-279,279,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р НОМЕР_1 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ) вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 70893 (сімдесят тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р НОМЕР_1 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -