328/1931/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в судовому засіданні

12 лютого 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним.

Судове засідання призначене на 12 лютого 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути без його участі та за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо проведення засідання без участі сторони позивача поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Суд звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи учасники справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбулося 23.12.2019, не з`явився, надав заяву, в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату, так як перебуває на лікарняному, та зобов`язався надати лікарняний лист. Однак суду не було надано лікарняного листа.

Про судове засідання, призначене на 12.02.2020, позивач був повідомлений, про що свідчить його клопотання про розгляд справи без його участі та за участю його представника.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо представництва інтересів ОСОБА_4 в даній цивільній справі іншою особою, на розгляд справи також ніхто зі сторони позивача не з`явився, тому відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за потрібне розглянути справу за відсутності позивача.

Після допиту свідка ОСОБА_3 та дослідження письмових доказів, суд поставив на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , заявлене в підготовчому засіданні по даній справі, щодо виклику експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко Дар`ї Ігорівни, для надання усних пояснень щодо висновку експерта від 01.10.2018 №541-18 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 А.М ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.239 ЦПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

На підставі вище викладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко Дар`ї Ігорівни, для надання усних пояснень щодо висновку експерта від 01.10.2018 №541-18 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.223, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.03.2020 на 13 год. 30 хв.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та викликати в судове засідання на 19.03.2020 на 13 год. 30 хв. експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко Дар`ю Ігорівну.

Викликати в судове засідання на розгляд справи учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: