Справа № 310/2326/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2020 року позовну заяву акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено частково.

Заявник прохає суд виправити описку у виконавчому листі та в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник заявника в судове засіданні не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити вимоги, викладені в заяві. Заінтересована особа- ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, виконавчий лист, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при винесенні рішення та при оформленні та видачі виконавчого листа з огляду на таке.

В резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, було невірно зазначено суму заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит, яка підлягає стягненню з відповідача, як «75928,72 грн», замість правильної суми заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит, як «5928, 72 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. . Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.432ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні

по цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення та при оформленні та видачі виконавчих листів по цивільній справі № 310/2326/20 за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильно суму заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит, яка підлягає стягненню з відповідача, як «5928,72 грн.», замість неправильної суми «75928,72 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. І. Черткова