Єдиний унікальний номер 235/2486/18
Номер провадження 22-ц/804/2806/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення тіла кредиту та процентів відмовлено у зв`язку з пропущенням строків позовної давності. В задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором застави в сумі 3055 грн відмовлено.

На вказане рішення Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» подано апеляційну скаргу.

11 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 квітня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

20 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 9835-505 від 18.08.2020 року, відповідно до якого, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 3 890,04 гривні, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду