печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський», Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Дарчук Інна Михайлівна про визнання рішень Конференції недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський», Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Дарчук Інна Михайлівна про визнання рішень Конференції недійсним. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський», Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Дарчук Інна Михайлівна про визнання рішень Конференції недійсним залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначена ухвала суду одержана позивачем 13.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 23.07.2020 року. Станом на 24.07.2020 року позивач виявлені судом недоліки не усунув. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавився, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський», Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Дарчук Інна Михайлівна про визнання рішень Конференції недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Остапчук