ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1506/20 Справа № 711/6549/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

21 серпня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Татаринова Олександра Сергійовичана рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Татаринова Олександра Сергійовичана рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2020 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2020 року виготовлено 15 липня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчується 14 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 15 серпня 2020 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті (т. 3 а.с. 155), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що представник ОСОБА_1 адвокат Татаринов О.С. отримав копію оскаржуваного рішення 21 липня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 141), тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Татаринова Олександра Сергійовичана рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2020 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Татаринова Олександра Сергійовичана рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар