"10" лютого 2020 р. Справа № 363/4819/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувач: Прокуратура Київської області,

встановив:

пред`явлену скаргу ухвалою суду від 18 листопада 2019 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання статей 175, 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 09 грудня 2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Однак, недоліків ОСОБА_1 не усунула, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 02 грудня 2019 року адресату поштового повідомлення.

Так, скарги подані до суду за правилами розділу 7 ЦПК України мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та містити відомості перелічені в ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до роз`яснення п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 2-5 частини 4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Встановлено, що подана скарга вказаним вимогам не відповідає.

Так, згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані заявником копії доданих до скарги письмових доказів для учасників справи належним чином не завірені.

Таким чином, у встановлений судом строк скаргу, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» суду не подано.

Отже в даному випадку суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та виконати вимоги ст. 190 ЦПК України, внаслідок не усунення недоліків скарги, що є підставою для її повернення.

За таких обставин виявлені недоліки скарги у встановленому законом порядку не усунуто, що є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу визнати неподаною та повернути скаржниці.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: