Справа № 648/2578/19
Провадження № 2-о/648/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кунчевої О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 , заінтересована особа: Управління Міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

15.08.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав пояснення та після допиту свідків, дослідження матеріалів справи не заперечував щодо закінчення з`ясування обставин справи, проте заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання йому можливості підготуватись до судових дебатів, а також послався зайнятість в іншому процесі.

Представник зацікавленої особи, в судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо вирішення клопотання про оголошення перерви та просила проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом, оскільки не має можливості з`явитися до приміщення Білозерського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки клопотання представника зацікавленої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Білозерського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження зацікавленої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні задовольнити.

Наступне судове засідання призначити на 02 березня 2020 року об 11:00 год.

Визначити участь представника зацікавленої особи Управління Міграційної служби України в Херсонській області в судовому засіданні 02 березня 2020 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29).

Доручити Херсонському міському суду (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29)., забезпечити проведення відеоконференції 02 березня 2020 року об 11:00 годині за участю представника зацікавленої особи Управління Міграційної служби України в Херсонській області.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Херсонському міському суду (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29). здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29) та учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.