РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Король О.О.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2011 року стягнуто з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01 червня 2011 року та до її повноліття.

Зазначає, що він регулярно сплачує аліменти на доньку, проте його сімейний стан змінився.

10 листопада 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , від якого у них народилось троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15 липня 2019 року між ним та ДП «Сетам» укладено трудовий договір, за яким він прийнятий на посаду фахівця з прийому майна та його заробітна плата становить 4000 гривень.

Просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року вирішено питання про витребування доказів.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги, підтримав викладене у відповіді на відзив (а.с. 56-58). Зазначив, що його матеріальний стан змінився у зв`язку з кризою банківської системи у 2014 році та зміною сімейного стану. 24 травня 2019 року він отримав частки майна у спадок, проте використовувати об`єкти нерухомості в одноособовому порядку та отримувати вигоду він не має можливості через перешкоди інших співвласників майна. Посилання сторони відповідача на виставлене в інтернеті резюме не є підтвердженням отримання ним заробітної плати в розмірі 25000 гривень. Крім того, відповідач отримує фінансову допомогу від Державного агентства соціального страхування м. Вісбі, королівство Швеції у розмірі 1573 шведських крон, що за курсом НБУ становить 4136 гривень 99 копійок.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, підтримала викладене у відзиві на позовну заяву (а.с. 25-26). Зазначила, що відповідач є співвласником п`яти земельних ділянок, квартири АДРЕСА_1 та власником квартири АДРЕСА_2 . Зазначене свідчить про відсутність у позивача скрутного майнового становища. Позивач вказує на те, що його заробітна плата в ДП «Сетам» становить 4000 гривень, проте така сума є меншою ніж мінімальна заробітна плата, що свідчить про приховування позивачем свого реального прибутку. Крім того, виходячи з резюме позивача, розміщеного в Інтернеті, останній прагне до рівня прибутку 25000 гривень на місяць, має досвід роботи керівником відділення банку, директором, керуючим, двічі був зареєстрований як ФОП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11 травня 2011 року та до повноліття дитини (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на наступне.

10 листопада 2011 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 13).

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилось троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

З позову вбачається, що 15 липня 2019 року між ОСОБА_2 та ДП «Сетам» укладено трудовий договір, за яким він прийнятий на посаду фахівця з прийому майна та його заробітна плата становить 4000 гривень. На підтвердження цього позивач надав суду довідку про доходи ДП «Сетам» від 13 серпня 2019 року, з якої вбачається, ОСОБА_2 за липень 2019 року нараховано заробітну плату у розмірі 6104 гривні 34 копійки, з яких 1098 гривень 78 копійок - податок з доходів фізичних осіб (а.с. 17).

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідач заперечує проти зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх доводів ОСОБА_3 посилається на наявність у відповідача у співвласності п`яти земельних ділянок, квартири АДРЕСА_1 та у власності квартири АДРЕСА_2 (а.с. 31-35).

З відповіді на відзив позивача вбачається, що 24 травня 2019 року він отримав частки майна у спадок.

Відповідач зазначає про те, що позивач приховує свій реальний прибуток у ДП «Сетам».

ДП «Сетам» на виконання вимог ухвали суду надало довідку про доходи позивача, з якої вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 15 липня 2019 року по 29 лютого 2020 року без урахування аліментів становить 116256 гривень 51 копійку (а.с. 67).

Позивачем наведені обставини, що свідчать про зміну його сімейного становища, з дня винесення рішення суду про стягнення аліментів, та надані докази на підтвердження того, що дійсно його матеріальне та сімейне становище змінилось.

Разом з тим, позивач зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2011 року, з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку, оскільки такий розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини та не відповідає її потребам.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 7, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2011 року, що стягуються з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2011 року і до повноліття дитини, відкликати та повернути до справи про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року.

Суддя: