Провадження № 2-п/317/1/2020
Справа № 317/3195/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.11.2019 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У порушення вищезазначених приписів, заявником не було додано доказів оплати судового збору або підтвердження наявності пільг щодо його сплати.

Також, у порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не було додано її копії за кількістю учасників справи.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин на подання заяви про його перегляд.

Отже, визначальною умовою при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження чи залишення заяви без розгляду є факт оцінки судом поважності причин пропущення строку звернення з такою заявою. Однак надати оцінку поважності причин пропуску суд може лише у разі звернення заявника до суду з такою заявою, неподання якої може стати підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху із наданням строку для звернення з такою заявою до суду, що не суперечитиме ч. 8 ст. 285 ЦПК України.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.11.2016 лише 25.11.2019, проте не просила поновити пропущений строк та не навела причин пропуску даного строку.

У встановлений судом п`ятиденний строк заявнику слід було:

сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі;

надати суду копію заяви про перегляд заочного рішення для позивача;

подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Копія ухвали двічі була направлена заявнику за адресою, вказаною у заяві про перегляд заочного рішення, проте не була вручена.

З часу подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 з розумним інтервалом часу сама не цікавилась провадженням у її справі.

03.02.2020 ухвала суду від 26.11.2019 була вручена представнику ОСОБА_1 , адвокату Козиряцькій І.М., яка є підписантом заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 18.02.2020 ані ОСОБА_1 , ані її представник, адвокат Козиряцька І.М., не виконали вимоги ухвали суду від 26.11.2019, тож наявні підстави вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян