Справа № 575/1641/19
Провадження № 2/575/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

28.01.2020 Великописарівським районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

10.02.2020 судом виявлено описку у резолютивній частині рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 28.01.2020 щодо описки у прізвищі доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вказано ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України прізвище ОСОБА_3 . Тому в резолютивну частину рішення необхідно внести виправлення, а саме виправити описку у прізвищі доньки.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

В зв`язку з цим учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 28 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задоволено /а.с.39-40/. Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 04.01.2017 прізвище доньки є ОСОБА_3 /а.с.4,7/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка у прізвищі донька.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в другій частині резолютивної частини рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 28 січня 2020 року, виклавши його в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ФГ «Світанок» аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 23 грудня 2019 року та до закінчення нею навчання 30 червня 2021 року, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.02.2020.

Суддя О.С.Семенова