overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28.08.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Подана заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, відтак підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні. Справа підсудна Барському районному суду Вінницької області. Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з правилами статей 19, 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, до яких закон відносить справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 179, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2020 о 09.30 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Відповідач має право подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження впродовж п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2452/19Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/864/20 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК". до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі товариство просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки повний текст рішення отримано представником товариства лише 20.07.2020 року.

Враховуючи вказане, матеріали справи, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити, до завершення розгляду справи апеляційним судом, дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:
Справа № 199/5670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Державної сервісної служби містобудування України, Державної інспекції містобудування України, треті особи ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТСТАР КОМПАНІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд ФЕМЕЛІ ДНІПРО», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено:

?спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

?відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

?заявлено вимоги до осіб які не є відповідачами по справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Державної сервісної служби містобудування України, Державної інспекції містобудування України, треті особи ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТСТАР КОМПАНІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд ФЕМЕЛІ ДНІПРО», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення,- залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.Г.Скрипник
Справа № 643/7294/20
Провадження № 2/643/2894/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, але позивач недоліки, вказані в ухвалі судді, у зазначений строк не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 274/4259/20 Провадження № 2/0274/1518/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.08.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.07.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України) та подання документа про сплату судового збору у розмірі 1 681,60 грн.
28.07.2020 р. на виконання вимог вказаної ухвали до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 з додатку, з яких випливає, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Між тим, у поданій ОСОБА_1 заяві від 28.07.2020 р. не зазначено відомостей, передбачених пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат), про які було вказано в ухвалі від 08.07.2020 р.
Крім того, ця заява та додаток до неї подані в одному примірнику (без їх копій для відповідача).
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не повністю усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1070/2020
Провадження № 6/497/27/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

25.08.2020 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, дослідивши матеріали за заявою заступника начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чебана І.С. про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чебан І.С. звернувся 21.08.2020 року до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.05.2015 року по цивільної справі № 2-ц-191/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк" заборгованості 316 983,79 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий цегляний будинок загальною площею 251, 1 кв.м, житловою площею 116,3 кв.м, який складається в цілому з одного житлового будинку літ. "А", що знаходитьс яза адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 570 кв.м з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, реєстраційни номер 23677735, та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомлення участників справи.

Позивач має право на звернення із зазаначеною заявою до Болградського районного судк Одеської області, перепон для відмови у призначенні даної заяви до судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою заступника начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чебана І.С. про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області на 02 вересня 2020 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева
УХВАЛА
28.08.2020 року Провадження №2/425/609/20
Справа №425/2289/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
28 серпня 2020 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви про зміну розміру аліментів.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
Станом на день надходження заяви про відкликання позовної заяви про зміну розміру аліментів ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було.
За таких обставин вважаю за можливе повернути ОСОБА_2 позовну заяву про зміну розміру аліментів.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 203/2145/20
Провадження № 2/0203/879/2020
(вступна та резолютивна частина)
26.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Віліщук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позов Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
-30 668,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
-4 309,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
-70,57 грн. - комісія,
-662,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
-228,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу,
-51,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом,
-42,55 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу,
-21,19 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., а разом: 38 156 (Тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 64 копійки.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Єдаменко
Справа 263/9915/20
Провадження 2-н/263/1091/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веселка 77» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання,
Керуючись ст.ст.526, 626-631 ЦК України ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 по внескам та платежам співвласників об`єднання, на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веселка 77», код ЄРДПОУ 40873566, яке знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, буд.77, м. Маріуполь, Донецька область на р/р IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2020 року у розмірі 2225 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веселка 77», код ЄРДПОУ 40873566, яке знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, буд.77, м. Маріуполь, Донецька область на р/р IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 2020 року
Судовий наказ видано «____» _____ 2020 року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору три місяці.
Суддя Т.І.Федоренко
Провадження № 6/229/31/2020
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2020 року ТОВ «Перший інвестиційний альянс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

При дослідженні вимог заяви, встановлено, що документ не відповідає вимогам ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено повне найменування юридичних осіб, які беруть участь у даній справі, при цьому, вказано лише їх скорочене найменування.

Відповідно до ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналіз наведених положень ЦПК України дає підстави вважати, що повноваження особи як керівника юридичної особи діяти від її імені, у тому числі, підписувати заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням, наказом про призначення тощо.

Заяву підписано ОСОБА_2 із зазначенням посади: Директор ТОВ «Перший інвестиційний альянс», проте згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку надано заявником, керівником ТОВ «Перший інвестиційний альянс» є ОСОБА_3 , що суперечить одне одному. При цьому, будь-якого документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво ТОВ «Перший інвестиційний альянс» у суді до заяви не додано.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна