Миколаївський апеляційний суд
Справа №480/2210/18
Провадження № 22-ц/812/381/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року постановлену за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; Миколаївської районної державної адміністрації; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2019 року до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

27 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, належну на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Труба К.Б. 21 січня 2020 року подала на неї апеляційну, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2020 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для виконання вказаних в цій ухвалі недоліків.

04 лютого 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку позивач вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним не отримано, про її наявність дізнався після отримання такої його представником по пошті 14 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги судом встановлено, що Миколаївським районним судом Миколаївської області 28 грудня 2019 року постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

Відповідно до наявного в програмному комплексі Д-3 супровідного листа, копія ухвали суду першої інстанція направлялась представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , відомості на підтвердження направлення такої ухвали позивачу відсутні.

З долученої до матеріалів справи копії поштового конверту вбачається, що копія ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року направлена представнику позивача 13 січня 2020 року та вручена такій 14 січня того ж року.

Відповідно до відтиску печатки, апеляційну скаргу подано 21 січня 2020 року, тобто протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного терміну з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, п. 15.10 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року постановлену за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; Миколаївської районної державної адміністрації; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

2.Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області належним чином завірені копії матеріалів у цивільній справі №480/2210/18 необхідних для розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року постановлену за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; Миколаївської районної державної адміністрації; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 лютого 2020 року.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та особі, яка подала апеляційну скаргу.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська