10.02.2020 Єдиний унікальний № 371/1465/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 386/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну черговості спадкування,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася з позовною заявою про встановлення фату, що має юридичне значення та зміну черговості спадкування позивач ОСОБА_1 , в якій просила:

-встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тобто більше п`яти років;

-змінити черговість отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримати спадщину у порядку першої черги за законом в рівних частках зі спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, органом реєстрації відділом формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, повідомлено, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Для можливості надання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 з Реєстру територіальних громад необхідно повідомити його дату народження.

У позовній заяві та додатках відсутня дата народження відповідача.

Оскільки згідно наданих доказів, судом не можливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , справа містить позовну вимогу про зміну черговості отримання права на спадщину у порядку першої черги за законом в рівних частках зі спадкоємцями першої черги тобто з відповідачами, суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху для надання можливості уточнення місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну черговості спадкування - залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук