Справа№487/2612/20
Провадження №2/487/1599/20
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. секретарі Рафальської Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сорочан Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на її користь 50% додаткових витрат на дитину ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 20869,56 грн., які понесені мною в період з листопада 2017 року до моменту подання вказаної заяви. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2020 року, за вказаним цивільним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

03.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_3 - Сорочаном В.В. надано до суду заяву, в якій просив вирішити питання про заміну правил розгляду справи та слухати справу в порядку загального позовного провадження, яке він підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважається за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зміну правил розгляду справи та перехід із спрощеного у загальне позовне провадження, тому вважаю необхідним здійснити перехід зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 27.10.2020 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 1 Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3 м. Миколаїв).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко