Провадження № 6/761/482/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Києво-Святошинський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2010 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 43/П/19/2008-840 від 08.02.2008.

Судове рішення звернуто на примусове виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 , замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому у Києво-Святошинському ВДВС ГТУЮ у Київській області з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 2-13078/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 43/П/19/2008-840 від 08.02.2008.

Заявник вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки заборгованість перед банком погашена заявником.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що, на її думку, заява підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Рішенням Шевченківського суду м. Києва від 28.10.2010 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 43/П/19/2008-840 від 08.02.2008.

Судове рішення звернуто на примусове виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 , замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому у Києво-Святошинському ВДВС ГТУЮ у Київській області з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 2-13078/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 43/П/19/2008-840 від 08.02.2008.

Заміна стягувача в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 не проводилася, оскільки відповідна заява до суду не подавалася.

В судовому засіданні заявник зазначив, що виконавчі листи ним не відкликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доказів того, що обов`язок боржника перед кредитором ОСОБА_1 відсутній, припинений або добровільно виконаний, суду не надано.

Заявник стверджує, що не бажає подальшого виконання рішення суду, однак, не зважаючи на це, виконавчі листи з виконавчої служби не відкликала, доказів подання заяви про закінчення виконавчого провадження суду не надала.

Враховуючи вищезазначене, підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Києво-Святошинський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: