н/п 2/490/1279/2020
Справа №490/7859/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №0635/04/2018/0216 "На приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року у розмірі 19580,38 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, в якому відповідач просить визнати недійсним на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" №0635/04/2018/0216, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. На вирішення експертам поставлено наступне запитання: Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 або фальсифіковано в договорі на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (кредитний договір) №0635/04/2018/0216, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" від 23.04.2018 року?

07.07.2020 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення судової почеркознавчої експертизи просив: додатково надати у розпорядження вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менш, ніж у десяти документах, дата складання яких відповідає даті складання досліджуваного Договору №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" а АБ "Укргазбанк" (кредитний договір). Окрім того, експерт вказав, що потребує уточнення запитання, поставлене перед експертами, оскільки у зазначеному договорі міститься декілька підписів від імені ОСОБА_1 , слід визначити, який саме підпис ( в якій графі та якому аркуші документу) підлягає дослідженню. При цьому, експерт просив уточнити запитання стосовно його вирішення в частині "фальсифікації" досліджуваного підпису, а саме: чи виконаний досліджуваний підпис ОСОБА_1 або іншою особою або чи виконаний досліджуваний підпис із застосуванням технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року в зв`язку з клопотанням експерта провадження по справі було відновлено.

27.08.2020 року через канцелярію суду на виконання клопотання експерта від представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - адвоката Рехлецького Р.В. до суду надійшла заява, в якій просив перед експертом поставити наступні запитання: Чи зроблено підпис особисто ОСОБА_1 або іншою особою, або чи виконаний досліджувальний підпис із застосуванням технічних засобів, в графі підписи сторін, в договорі на приєднання до ПРАВИЛ надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (кредитний договір) №0635/04/2018/0216, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерний товариством "Укргазабанк" від 23.04.2018 року та в усіх додатках до цього договору? Окрім того, адвокат Рехлецький Р.В. просив направити експерту вільні зразки підписів ОСОБА_1 у наступних документах:

- додаткова угода №1 від 14.12.2018 року до договору №241 від 13.08.2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- акт приймання виконаних робіт за листопад 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 11.06.2018 року;

- договір будівельного підряду №25 від 11.06.2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року;

- договір №119/1 від 18.12.2019 року;

- дефектний акт від 03.09.2018 року;

- договір будівельного підряду №23 від 03.09.2018 року;

- договір будівельного підряду №9/9-4/10 від 05.04.2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 05.04.2018 року;

- акт приймання виконаних робіт по Поточному ремонту приміщень Трихатського будинку культури №9/9-4/10 від 05.04.2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№ 53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, враховуючи уточнення на виконання клопотання експерта, на вирішення експертизи слід поставити наступне питання: Чи зроблено підпис особисто ОСОБА_1 або іншою особою, або чи виконаний досліджувальний підпис із застосуванням технічних засобів, в графі підписи сторін, в договорі на приєднання до ПРАВИЛ надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (кредитний договір) №0635/04/2018/0216, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерний товариством "Укргазабанк" від 23.04.2018 року та в усіх додатках до цього договору?

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 07.05.2020 року та виконання клопотання експерта, надані адвокатом відповідача, позивача за зустрічним позовом матеріали підлягають надісланню експертній установі, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,147,168,202-204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

На вирішення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України постановити наступне запитання:

Чи зроблено підпис особисто ОСОБА_1 або іншою особою, або чи виконаний досліджувальний підпис із застосуванням технічних засобів, в графі підписи сторін, в договорі на приєднання до ПРАВИЛ надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (кредитний договір) №0635/04/2018/0216, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерний товариством "Укргазабанк" від 23.04.2018 року та в усіх додатках до цього договору?

Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україниза клопотанням експерта надіслати вільні зразки підписів ОСОБА_1 у наступних документах:

- додаткова угода №1 від 14.12.2018 року до договору №241 від 13.08.2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- акт приймання виконаних робіт за листопад 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 11.06.2018 року;

- договір будівельного підряду №25 від 11.06.2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року;

- договір №119/1 від 18.12.2019 року;

- дефектний акт від 03.09.2018 року;

- договір будівельного підряду №23 від 03.09.2018 року;

- договір будівельного підряду №9/9-4/10 від 05.04.2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 05.04.2018 року;

- акт приймання виконаних робіт по Поточному ремонту приміщень Трихатського будинку культури №9/9-4/10 від 05.04.2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року.

Повторно направити виділені матеріали цивільної справи за № 490/7859/19 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384,385 Кримінального Кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова