Справа № 645/92/20
Провадження № 2/645/682/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

секретар судового засідання Рало Я.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, у якій просила встановити факт спільного проживання позивача з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після сметрі матері ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання по справі без участі позивача та його представника. Також у заяві просила:

- витребувати у відокремленого підрозділу Четвертої Харківської державної нотаріальної відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала по АДРЕСА_1 , а також про складання нею заповітів та на чиюсь користь, або копію спадкової справи;

- витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» інформацію щодо стану здоров`я та звернень за психіатричною допомогою Скляр Л.І.

Харківська міська рада, належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку свого представника до суду не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності або відзиву на позов не надала.

Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відокремленого підрозділу Четвертої Харківської державної нотаріальної інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складання нею заповітів на чиюсь користь, або (за наявності) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» інформацію щодо стану здоров`я та звернень за психіатричною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова до 28 лютого 2020 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. С. Шевченко