Провадження №2/311/353/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся адвокат Калінін С.К., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач просить суд визнати виконавчий напис № 4263 від 09.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 954,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020року відкрито провадження в цивільній справі №311/34/20, розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача Калінін С.К. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Разом з тим, представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. у судове засідання не з`явилася, справу просить розглядати за її відсутності.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду немає виходячи з наступного.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

У позовній заяві Позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №4263 від 09.09.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою A.A., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 па користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 954,00 грн.

Вищезазначений виконавчий напис нотаріуса на час подачі позову до суду знаходився на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни.

До позовної заяви додана постанова від 26.09.2019 про стягнення з боржника основної винагороди № 60168714.

Позивачка є боржником у виконавчому провадженні № 60168714 та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місця виконання виконавчого напису».

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при ньому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче тговадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Так, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Позивачки є АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, представником позивача правильно визначена підсудність позову, згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, Василівському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2020 року о 14.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вулиця Державна, 2.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик