Справа №296/7362/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Шевчук А.М.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід банк» про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Житомирська міська рада, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід банк» (далі - Фонд) на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 18 березня 2020 року.

20 серпня 2020 року від представника Фонду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано важким фінансовим становищем Акціонерного товариства «Родовід банк», який перебуває в стадії ліквідації, а також введенням на території України карантинних заходів щодо запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції.

У задоволенні зазначених клопотань слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обов`язковою.

Зазначені заявником обставини щодо важкого фінансового становища Акціонерного товариства «Родовід банк» не можуть бути визнані поважною причиною неявки в судове засідання представника Фонду. Запровадження на території України карантинних заходів не є перешкодою для розгляду справи та не є підставою для задоволення заявлених представником Фонду клопотань, оскільки на день розгляду справи на території України дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Будь-яких доказів неможливості явки в судове засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів представник Фонду не надав, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Фонду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258, ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід банк» про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді