КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3215/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вказаній справі, при цьому не сплативши судовий збір та пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 19 листопада 2019 року. ТОВ «Вердикт Капітал» отримало копію ухвали 26 листопада 2019 року, що підтверджується копією конверта з поштовим ідентифікатором (а.с. 22).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобом поштового зв`язку 17 грудня 2019 року (а.с. 25), тобто, поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії (строку, протягом якого особа має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в силу вимог закону).

За таких обставин суд дійшов висновку, що апелянту слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

ТОВ «Вердикт Капітал» та його представник - адвокат Радченко В.Ю. отримали копію вказаної ухвали суду 14 січня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 31, 32).

Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 10 січня 2020року виконані не були, а саме - не сплачено судовий збір та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючивикладене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко