справа 278/579/19
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 2.06.2020 року в якій поновлено провадження та здійснено перехід до загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

12.08.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі №278/2134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. Як йдеться у клопотанні, така неможливість полягає у тому, що за результатами розгляду касаційної скарги можуть бути вирішені питання, що стосуються предмету спору у справі №278/579/19, заявлених у цій справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

20.08.2020 року від відповідача надійшло клопотання, яким останній просить відкласти розгляд справи у зв`язку з карантинним заходами та продовження дії карантину.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до постанови КМ України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінет Міністрів України, з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин. Постановою КМ України, зокрема від № 500 від 17 червня 2020 року внесено зміні до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до яких карантин було продовжено до 31 серпня 2020 року.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В той же час, заява представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, оскільки рішення у цивільній справі №278/2134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набрало законної сили 20.05.2020 року, що в контексті п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не дає законних підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 9 годин 30 хвилин 24 вересня 2020 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян