Справа № 346/5751/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/242/20
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про знесення самочинного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2020 року.

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та вказує, що сума судового збору перевищує 5 % його доходу за 2019 рік.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, ураховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ЄСПЛ також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59).

Як вбачається з довідки Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №363 від 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої за 2019 рік становив 33 289,34 грн.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 5 512,00 грн (десять вимог немайнового характеру), п`ять відсотків розміру доходу ОСОБА_1 за 2019 рік становить 1 664,47 грн.

Беручи до уваги, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1 664,47 грн, що не перевищуватиме 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 664,47 грн за такими реквізитами:

отримувач Івано-Франківська ОТГ 22030101;

код отримувача (ЄДРПО) 37952250;

банк отримувача Казначейство України;

номер рахунку (IBAN) UA0009612;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 664,47 грн.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 1 664,47 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року до 12 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин