Справа № 616/436/20
Провадження № 8/616/2/20
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Грачівка Великобурлуцького району Харківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , не працює.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2020 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2020 року і до досягнення дочкою повноліття.

25 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 19.08.2020 по справі №616/436/20, з наступними вимогами: 1) Скасувати стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_2 , як з боржника; 2) Скасувати стягнення до Державного бюджету України з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, дійшов наступного:

Частиною 7 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до статті 426 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Відповідно до частини 3 статті 427 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заява не відповідає вимогам вимогам статей 426, 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

- в порушення пунктів 3, 4 частини 2 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України заявник не зазначив інших учасників справи та дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

- в порушення пункту 2 частини 3 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 315,30 грн. (210,20 грн. х 150%).

- в порушення пункту 1 частини 3 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

- в порушення пункту 5.27 розділу 5 "Вимог до змісту та розташування реквізитів документів", Національного стандарту України - "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, "відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища) ОСОБА_2 , посилаючись на докази, що підтверджують викладені ним обставини, надав фотокопії даних документів, які не завірені належним чином.

- заявником викладено вимоги, а саме: скасувати стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_2 , як з боржника; скасувати стягнення до Державного бюджету України з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 210 грн 20 коп., що не відповідає положенням частини 3 статті статті 429 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої: за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Керуючись статтями 170, 185, 259-261, 423, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року залишити без руху, встановивши заявникові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви шляхом подання заяви, яка має відповідати вимогам статтям 426, 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, подання документу про сплату судового збору в розмірі 315 грн 30 к., та подання копій заяви відповідно до кількості учасників справи.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 серпня 2020 року.

Суддя Ю.М. Подмаркова