Провадження № 2о/522/289/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

секретаря судового засідання - Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 ,- « про встановлення опіки та призначення опікуна»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявниця до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення якого повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особа надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення просили врахувати висновок Органу опіки та піклування, в якому зазначено, що вони вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження його матері, ОСОБА_3 (№ НОМЕР_1 , а/з від 27.04.1938 року) та матері ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , а/з № 1375 від 06.04.1954 року).

Гр. ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дана квартира на підставі права приватної власності належить недієздатному, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 13.10.2008 року № р.8-22257, реєстрація від 26.12.2008 року № 21428593.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Приморського районного суду від 24.04.2008 року, справа № 2о-25/08 гр. ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном гр. ОСОБА_6 - його рідну тітку.

Гр. ОСОБА_6 в Приморській районній адміністрації надала письмову згоду від 29.05.2020 року, що вона не заперечує стосовно сумісної опіки (гр. ОСОБА_2 стоїть на обліку недієздатних осіб в органі опіки та піклування Приморської районної адміністрації з 24.05.2008 року).

Згідно довідок від 05.06.2020 року № 420, виданих КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я», КУ «Міський психіатричний диспансер» від 27.05.2020 року № 47, КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» від 27.05.2020 року, згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на обліках не значиться ОСОБА_1 .

Згідно довідки № , наданої Управлінням інформаційного забезпечення Міністерство внутрішніх справ м. Одеса, на території України станом на 15.06.2020 року до кримінальної відповідальності заявниця не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала.

Згідно наданої довідки з КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» від 24.06.2020 року № 1352, адміністрація медичної установи повідомляє, що гр. ОСОБА_2 тривалий час проходить стаціонарне лікування, остання госпіталізація з 30.08.2019 року по теперішній час. Проходить лікування з приводу «шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу», потребує подальшого лікування.

В зв`язку з похилим віком гр. ОСОБА_6 не в змозі в повному обсязі виконувати свої обов`язки опікуна.

Підставою звернення до суду із даною заявою стали посилання заявниці на те, що ОСОБА_2 необхідне встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки внаслідок хвороби самостійно здійснювати свої майнові та немайнові права він не може.

Відповідно до Подання Приморської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування від 07.07.2020 року № Є-1144, Є-1654 та враховуючи позитивне рішення ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 02.07.2020 року було прийняте рішення вважати можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З наведеного вище, суд вважає заяву законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 268, 293, 299, 399 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 ,- « про встановлення опіки та призначення опікуна» - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.Д. Абухін

20.08.20