справа № 752/8747/20
провадження №: 2/752/5205/20
У Х В А Л А

12.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бортового Миколи Васильовича про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2020, відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.06.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бортового М.В. надійшло клопотання про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з тим, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить відповідачу, однак відповідач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданих документів, а також довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА № 12263366 від 19.05.2020, то дійсно місце проживання відповідача зареєстровано на території Печерського району м. Києва, а саме: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, предметом позову є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості за утримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Голосіївському районі м.Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, предмет спору належить до виключної компетенції Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки спір виник з приводу утримання нерухомого майна, яке територіально перебуває в Голосіївському районі міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бортового Миколи Васильовича про направлення за підсудністю даної цивільної справи, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бортового Миколи Васильовича про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур