Справа № 2/593/41/2020
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" лютого 2020 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

з участю представника позивача Данилевич А.Б.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № 68 від 29.08.2005 р. ОСОБА_1 отримав на споживчі цілі кредит у сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) Євро зі сплатою 9 % річних, і зобов`язувався повернути кредит не пізніше 29 серпня 2008 року. Згідно з п. 4.2 кредитного договору ОСОБА_1 за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом зобов`язався сплатити в користь позивача пеню в розмірі 0,02 % від суми простроченого платежу за кожний день простроченням.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 20 лютого 2019 року заборгував позивачу 11773,39 Євро по основному боргу. Окрім цього, позивачем відповідно до п. 4.2 кредитного договору за останні три року нараховано: пеню в сумі 2583,008 Євро, а також відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних на прострочений основний борг в сумі 1061,54 Євро. В зв`язку з наведеним, ПАТ «Державний ощадний банк України» вимагає стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № 68 від 29.08.2005 року в сумі 15418,01 Євро (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімнадцять євро один євроцент), з яких: 11773,39 Євро основний борг, 2583,008 Євро пеня, 1061,54 Євро - 3 % річних на прострочений основний борг.

Представник позивача Данилевич А.Б. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав і мотивів, наведених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення, не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 , який відповідно до ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 131 ЦПК України належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

25 червня 2019 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було відкрито провадження у справі № 607/14870/19 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. По справі призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року.

24 вересня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області, як такого, до територіальної юрисдикції якого належить вказана справа.

20 листопада 2019 року з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла для розгляду цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підготовче судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 16 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

16 січня 2020 року судом по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

29 серпня 2005 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 68, за умовами якого останній отримав на споживчі цілі кредит в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) Євро зі сплатою процентів у розмірі 9 % річних на 36 (тридцять шість) місяців. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язався: сплачувати нараховані на залишок заборгованості за кредитом проценти до 30 числа кожного місяця; погашення кредиту здійснювати щоквартально рівними частинами в сумі 2000,00 Євро. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору № 68, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,02 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач не виконував належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого згідно з розрахунком заборгованості станом на 20 лютого 2019 року його заборгованість по кредиту становить 11773,39 Євро. У зв`язку з несвоєчасним поверненням кредиту (основної суми кредиту) позивачем відповідно до п. 4.2 кредитного договору нараховано за період з 19.02.2016 по 19.02.2019 пеню в сумі 2583,008 Євро, а також відповідно до ст. 625 ЦК України за вказаний період нараховано 3 % річних на прострочений основний борг в сумі 1061,54 Євро.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що позивачем правомірно нараховано відповідачу 2583,008 Євро пені та 3 % річних на прострочений основний борг в розмірі 1061,54 Євро.

Виходячи з викладеного, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 15418,01 Євро (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімнадцять євро один євроцент), яка складається з 11773,39 Євро заборгованості за тілом кредиту (основний борг); 2583,08 Євро пеня; 1061,54 Євро - 3 % річних нарахованих на прострочений основний борг.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 130, 131, 263, 265, 280, 284, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору № 68 від 29.08.2005 року - в сумі 15418,01 Євро (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімнадцять євро один євроцент).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 6913,79 грн. (шість тисяч дев`ятсот тринадцять гривень сімдесят дев`ять копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00032129.

Відомості про відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 10.02.2020 року.

СУДДЯ: