Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

Кібаленко В.І., Хіврич С.В.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду №5 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Білоцерківській лікарні №4, внаслідок чого останній нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому заявник просила суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду висновок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження.

Заявник суду пояснила, що її син з 2005 року перебуває під супроводом лікаря психіатра, є особобою з інвалідністю 2 групи з дитинства. З часу захворювання сина заявник весь час займається лікуванням сина, але оскільки існували проблеми не лише з здоров`ям, але й навчанням, заявник змушена була влаштувати сина до інтернату, де він перебуває по теперішій час. Заявник постійно відвідує сина, забирає додому, опікується його станом здоров`я та розвитку.

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №1036371 від 10.09.2019 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи. Перебуває під супроводом лікаря психіатра КНЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» з приводу помірної розумової відсталості ускладненої системним недорозвиненням мовлення 1-й рівень з емоційно-вольовими розладами з 2005 року та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 22.10.2019 року №782 встановлено доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 187-ц від 18.12.2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсалість (неглибока імбецильність) - F 71.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Згідно наказу №6 від 19.01.2019 року ОСОБА_2 з 19.02.2019 року перебуває в Білоцеківському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні.

Згідно клопотання №1789 від 31.10.2019 року заклад вважає за доцільне та дає згоду на призначення заявника опікуном над вихованцем закладу ОСОБА_2 .

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та можливо визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ст. 67 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та виявила бажання оформити опіку над своїм сином. Між заявником та її сином існують особисті приязні взаємини.

Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна.

В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку його матері ОСОБА_1 у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним.

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 ,заявника по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,56,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
ПрисяжніВ.І. Кібаленко С.В. Хіврич