Справа № 202/5279/19
Провадження № 2/202/398/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 2 місяці після набрання рішення суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті 16 липня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 він звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотріального округу Батової Л.Г. з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як переживав смерть матері. Крім того, в період з травня 2019 року по липень 2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горенич Т.І. позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача Дніпровської міської ради Скосарев І.Д. у судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Батова Л.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила здійснити розгляд справи в її відсутність.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2005 року матері позивача ОСОБА_4 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складений актовий запис № 1369 від 19 грудня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1

16 липня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. з приводу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з пропуском ним строку, встановленого для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у травні, червні, липні 2019 року позивач звертався за медичною допомогою та проходив лікування, що підтверджується медичними документами.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач відповідно до закону є спадкоємцем першої черги та бажає прийняти спадщину, своєчасно спадщину не прийняв у зв`язку з проходженням лікування, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері поважною, та з урахуванням того, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини не є значним, інші спадкоємці відсутні, визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушуватиме прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців після набуття дійсним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (1958 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна ( АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців після набуття дійсним рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17 січня 2020 року.

Суддя Н.Ю. Марченко