Справа № 138/2051/20
Провадження №:2/138/607/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 площею 3,7184 га, що розташована на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є позивач, який відповідно до ст. 549 УК УРСР прийняв спадщину фактичним шляхом. Крім позивача інших спадкоємців після померлої немає. На даний час позивач бажає оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 , однак було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, а тому оформити свої спадкові права він не має можливості. За таких підстав, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 268, кадастровий номер :02:000:028 площею 3,7184 га.

Ухвалою суду Вінницької області суду від 31.07.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 25.08.2020, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, за клопотанням позивача витребувано докази .

У підготовче засідання 25.08.2020 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Середюк О.В. не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

У підготовче засідання уповноважений представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю від 24.12.1999 та листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/13 від 16.01.2016 відповідно до рішення Серебринецької сільської ради від 06.12.1999 померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_3 площею 3,7184 га (а.с. 12, 13).

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно заповіту від 26.12.1994 посвідченого секретарем виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Майструк Т.М., ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 фактичним шляхом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідок Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 119 від 28.07.2020 ОСОБА_2 на час своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 .За даною адресою на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишився спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме: зробив ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку, забрав особисті речі померлої та користувався предметами домашнього вжитку (а.с. 20).

Також, судом встановлено, що жодна інша особа не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується відсутністю у Спадковому реєстрі інформації про заведені після її смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Також згідно з довідкою Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлій ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області: № 265 площею 3,7184 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 24.12.1999, оригінал якого втрачено та отримати його дублікат на даний час неможливо, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємцю ОСОБА_1 .

За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_3 площею 3,7184 га, з кадастровим номером 0:02:000:028, що розташована на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 24.12.1999.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Відповідач: Серебринецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. В. Ігнатьєва, 4, с. Серебринець, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326767.

Суддя: Т.Ю. Холодова