13.02.2020
Справа №642/790/20
Провадження № 4-с/642/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пікула В.А. про закінчення виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пікула В.А. про закінчення виконавчого провадження від 17 січня 2020 року з виконання виконавчого листа № 642/4506/ 17 про зобов`язання Управління поліції охорони в Харківській області Національної поліції України прийняти рішення шляхом видання наказу про призначення їй виплати одноразової грошової допомоги у розмірі належної їй частки від 750 прожиткових мінімумів відповідно до ч.1 ст. 97, ч.1 ст. 99 Закону України від 02.07.2015 «Про національну поліцію».

В обґрунтування скарги заявник посилається на норми ст.ст. 447-453 ЦПК України.

Дослідивши скаргу з доданими документами, суд приходить до висновку, що у прийнятті скарги в порядку цивільного судочинства слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 642/4506/ 17-а видано на виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 березня 2019 року, як адміністративного суду 1-ї інстанції, та адміністративних судів вищих інстанцій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області Національної поліції України, Держави Україна в особі державної казначейської служби України, 3-і особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про оскарження протиправної бездіяльності, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії , та рішень апеляційного та Касаційного судів щодо виплати ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Виконавчий лист виданий на підставі рішень адміністративних судів, справа в порядку цивільного судочинства не розглядалась.

З аналізу вказаних норм вбачається, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити, роз`яснивши заявнику право на звернення до Ленінського районного суду м.Харкова як адміністративного суду 1-ї інстанції з адміністративним позовом.

Керуючись . п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пікула В.А. про закінчення виконавчого провадження в порядку цивільного судочинства відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до Ленінського районного суду м.Харкова як адміністративного суду 1-ї інстанції з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко