Дата документу 03.08.2020
Справа № 937/2005/20
Провадження № 2/937/1639/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Бахаєва І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко Марини Геннадіївни про визнання прав власності на автомобіль у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко Марини Геннадіївни про визнання прав власності на автомобіль у порядку спадкування за законом.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду від 24 липня 2020 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль легковий, марка BMW, модель - 325і, номер кузова/VIN - НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2497 см3, колір - арктик металік, номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2005, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом з власної ініціативи встановлено, що у другому абзаці резолютивній частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме при відмінюванні по батькові позивача ОСОБА_1 помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2020 слід внести виправлення, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість помилко вказаного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко Марини Геннадіївни про визнання прав власності на автомобіль у порядку спадкування за законом, вказавши по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість помилко вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ