Справа №173/1810/19
Провадження №2/173/66/2020
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Демяненко С.І.

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника позивача - адвоката Романовської Т.М.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романовська Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділення частки в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романовська Т.М., з позовом про поділ житлового будинку та виділення частки в натурі до відповідачів ОСОБА_2 . і ОСОБА_3

30.08.2019 отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб.

02.09.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження, в підготовчому судовому засіданні на 04.11.2019 року.

04.11.2019 року провадження у справі зупинено в зв`язку із задоволенням клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

23.01.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

29.01.2020 року цивільна справа повернена суду експертною установою.

30.01.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області поновлене провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 11.02.2020 року

Згідно поданого позову позивач просить поділити житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1622 га., по фактичному користуванню, виділивши їй будівлі та споруди, зазначені у прохальній частині позовної заяви та виділити їй в користування 1/3 частину земельної ділянки із загальної площі 1622 кв.м.

Згідно поданої заяви позивач просить залишити без розгляду подану ним позовну заяву.

В судовому засіданні позивач і представник позивача вимоги про залишення позовної заяви без розгляду підтримали.

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , поділ житлового будинку та виділення частки в натурі

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір повертається з урахуванням загальної суми позову також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом постановляється ухвала про залишення позовної заяви без розгляду за клопотання позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн., 40 коп., позивачеві не повертаються та покладається на позивача

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , представник позивача адвокат Романовська Тетяна Миколаївна, адреса: вул АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 про поділ житлового будинку та виділення частки в натурі - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн., 40 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.02.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 11.02.2020 року

Оприлюднена: 11.02.2020 року

Дата набрання законної сили: 27.02.2020 року

.