Справа № 196/1245/14-ц
№ провадження 6/196/69/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони позивача та стягувача,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі №196/1245/14-ц відносно позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" () та заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" () на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд. 228Б) у виконанні заочного рішення суду у цивільній справі №196/1245/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00049760/1 від 16.05.2013 року в розмірі 33232,95 грн., судового збору в розмірі 332,33 грн. Розгляд заяви просять здійснювати за відсутності представника заявника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони позивача та стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року по цивільній справі №196/1245/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00049760/1 від 16.05.2013 року в розмірі 33232,95 грн., судового збору в розмірі 332,33 грн., задоволено.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00049760/1 від 16.05.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт".

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року. Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" відступило права вимоги за кредитним договором №999-00049760/1 від 16.05.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт".

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадженні, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, внаслідок відступлення права вимоги за кредитним договором №999-00049760/1 від 16.05.2013 року відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконанні заочного рішення суду у цивільній справі №196/1245/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00049760/1 від 16.05.2013 року в розмірі 33232,95 грн., судового збору в розмірі 332,33 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року в цивільній справі №196/1245/14-ц на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", тому подана заява про заміну сторони позивача та стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353-355, 442, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони позивача та стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (код ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код , місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд. 228Б) у виконанні заочного рішення суду у цивільній справі №196/1245/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00049760/1 від 16.05.2013 року в розмірі 33232,95 грн., судового збору в розмірі 332,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ