Справа № 316/817/20
Провадження № 2/316/544/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 27.03.2020 р. через систему «Електронний суд», надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2020 р. позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, яка була отримана стороною позивача 14.04.2020 р., про що свідчить відповідний напис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта».

За наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження строку для усунення недоліків, Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалою від 24.04.2020 р. було продовжено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», строк для виконання ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2020 р.

Зазначена ухвала суду від 24.04.2020 р. була отримана стороною позивача 04.05.2020 р.,про що свідчить відповідний напис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», разом з цим, станом на 26.08.2020 р. недоліки визначені ухвалою суду від 01.04.2020 р. усунені не були.

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зі змісту ч.7 ст.185 ЦПК України вбачається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи зазначене, дана позовна заява, з доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з даною позовною заявою в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185, 260, 261, 351, 352, 353 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба