УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 401/38/17

провадження № 61-35241св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Світловодська міська рада Кіровоградської області,

треті особи: ОСОБА_2 , головний архітектор Батяшов Сергій Олексійович, депутат Світловодської міської ради Кіровоградської області Пащенко Леонід Вікторович,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2 , головний архітектор Батяшов Сергій Олексійович, депутат Світловодської міської ради Кіровоградської області Пащенко Леонід Вікторович про скасування рішення органу місцевого самоврядування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року в складі судді Андріянова О. В. та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 рокув складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Єгорової С. М., Кіселика С. А.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_3 Світловодською міською радою Кіровоградської області 29 вересня 2003 року, КР № 048008, та визнати нечинним, незаконним, недійсним рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 273 від 18 лютого 2003 року, на підставі якого видавався державний акт і скасувати це рішення.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року,в задоволенні позову відмовлено.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішенняСвітловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року, в якій вона просить скасувати вказані судові рішення і ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2 , головний архітектор Батяшов Сергій Олексійович, депутат Світловодської міської ради Кіровоградської області Пащенко Леонід Вікторович про скасування рішення органу місцевого самоврядування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук