Провадження № 2/641/939/2020 Справа № 641/1029/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/1029/20

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про визнання незаконними документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати незаконним з дня його укладення договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 13.12.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнати незаконним з дня його реєстрації 17.03.2013 року витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

- визнати нікчемною та незаконною заяву ОСОБА_3 від 17.09.2013 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

- визнати незаконним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 17.09.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати незаконним витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартири АДРЕСА_3 ;

- визнати незаконними всі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ;

- визнати незаконним паспорт ОСОБА_3 , наданий при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 17.09.2013 року;

- визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та позивача або номер і серію паспорта відповідача та позивача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.

- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, хоча заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено про звільнення її відповідно до Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору як особи, постраждалої від злочину .

Однак відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З вищевикладеного вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі лише у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги ОСОБА_1 не пов`язані із відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2020 року судовий збір складає:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840, 80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (10 510, 00 грн);

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840, 80 грн.).

У позовній заяві позивачем об`єднано немайнові (визнання договорів, витягу, паспорту незаконними) та майнові (визнання права власності) вимоги, а тому судовий збір має бути сплачений за ставками, визначеними для позову як немайнового, так і майнового характеру.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2,4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Окрім того, в позовній заяві відповідачем визначено ОСОБА_2 , хоча позовних вимог до нього не пред`явлено.

Натомість, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Заявляючи вимоги про визнання незаконними договорів, сторонами яких, крім позивача, є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , позивач вказаних осіб до участі у справі у якості відповідачів не залучає.

Крім того, відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, належним чином засвідчених копій письмових доказів та оригіналу квитанції про сплату судового збору за ставками, визначеними ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , на реквізити - одержувач: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0020005, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними документів - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко