Справа № 191/4488/19
Провадження № 2-о/191/94/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИ ОСОБА_2 :

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . 19 серпня вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Першої синельниківської державної нотаріальної контори.

25 листопада 2019 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник надала нотаріусу ряд документів, в тому числі і своє свідоцтво про народження. Нотаріус виявив, що її ім`я « ОСОБА_4 », як зазначено в паспорті, не співпадає з ім`ям яке зазначене в свідоцтві про народження, де вказано « ОСОБА_5 ».

25.11.2019 року державний нотаріус надав їй письмові роз`яснення в яких, зокрема, зазначено: « Доводимо до Вашого відома, що в наданих Вами документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження Ви зазначені як « ОСОБА_5 », а в інших документах, а саме у паспорті громадянина України, у свідоцтві про шлюб та розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_4 ». Просимо усунути дані розбіжності зверненням до суду або до ДРАЦСУ».

19.11.2019 року за №409/14.28-107 заявник отримала відповідь з Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на свою заяву щодо повторної видачі їй свідоцтва про народження на « ОСОБА_6 » про те, що, як вказано у відповіді: « Свідоцтво про народження видати неможливо в зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в актовому записі про народження, де вказано власне ім`я дитини- ОСОБА_5 , а в паспорті - ОСОБА_4 . Так як актовий запис про народження є першоджерельним документом, на підставі нього можливо внести зміни до всіх наступних документів та виправити власне ім`я ОСОБА_4 на ОСОБА_7 . В іншому випадку вирішити питання можливо лише в судовому порядку».

Так як розбіжності в написанні її імені виявлені при подачі заяви про прийняття спадщини, а їх усунення необхідне для вирішення нотаріусом питання чи має вона право на спадкування, то необхідно встановити факт родинних відноси зі спадкодавцем. Вважає, що такий факт може бути встановлено судом.

Просить встановити юридичний факт, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Синельникове Дніпропетровської області- батьком.

В судове засіданні заявник не з`явилась, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. не з`явилась, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07 серпня 1975 року відділом ЗАГС м. Синельникове Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 . В свідоцтві про народження батьком вказано - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 03.07.2006 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

З листа наданого 25.11.2019/02-14/884 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., вбачається, що 25.11.2019 року до Першої синельниківської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті її батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.08.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа, в якій є заповіт спадкодавця, не на користь ОСОБА_1 . Також ОСОБА_1 роз`яснено, що в наданих нею документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження вона зазначені як « ОСОБА_5 », а в інших документах, а саме у паспорті громадянина України, у свідоцтві про шлюб та розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_4 ».

З наданих заявником письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина Українисерії НОМЕР_3 виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що правильне ім`я заявника зазначено ОСОБА_6 ; копії паспорта громадянина Українисерії НОМЕР_4 виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 08.08.2006 року вбачається, що правильно ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 ; також в закордонному паспорті,трудовій книжці НОМЕР_5 ,посвідченні водія серії НОМЕР_6 виданого 27.09.1995 р., в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, та дипломах про спеціальну освіту вказано ім`я заявника як « ОСОБА_4 ».

З заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин, як доньки та батька, заявниці необхідне для впорядкування документів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у родинних відносинах з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Синельникове Дніпропетровської області, як батько з донькою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко