328/3397/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Токмак - Центр», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Токмак - Центр» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, якою просить замінити стягувача Приватне підприємство «Токмак - Центр» на ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 у судовому наказі виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 04.09.2015 року по справі №328/3397/15-ц за заявою Приватного підприємства «Токмак Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальну послугу.

Заяву обґрунтовує наступним.

04.09.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення справа № 328/3397/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Токмак - Центр» заборгованість за житлово-комунальну послугу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судовий збір в розмірі 2158,66 гривень.

Видано судовий наказ, який набрав законної сили 29.09.2015 року.

На теперішній час судове рішення не виконане. Виконавчий документ може бути пред`явлено для виконання повторно в строк до 24.06.2022року на підставі ч. 5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.06.2019 р.

Між приватним підприємством «Токмак - Центр» - первісний кредитор з однієї сторони та ОСОБА_2 Новий кредитор укладено Договір про відступлення права вимоги від 15.05.2020 року у відповідності ст.ст.512-519 ЦК України, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за виконавчими листами, судовими наказами, які видані Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та витрат на судовий збір з боржників на користь приватного підприємства «Токмак Центр». Відбулись заміни кредитора у зобов`язанні з 15.05.2020 р., що підтверджується Договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні (ст.512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Отже, що процесуальне правонаступництвоце перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 статті 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 статті 442 ЦПК Українипередбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення справа № 328/3397/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Токмак - Центр» заборгованість за житлово-комунальну послугу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судовий збір в розмірі 2158,66 гривень.

Видано судовий наказ, який набрав законної сили 29.09.2015 року.

На теперішній час судове рішення не виконане. Виконавчий документ може бути пред`явлено для виконання повторно в строк до 24.06.2022року на підставі ч. 5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.06.2019 р.

Між приватним підприємством «Токмак - Центр» - первісний кредитор з однієї сторони та ОСОБА_2 Новий кредитор укладено Договір про відступлення права вимоги від 15.05.2020 року у відповідності ст.ст.512-519 ЦК України, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за виконавчими листами, судовими наказами, які видані Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та витрат на судовий збір з боржників на користь приватного підприємства «Токмак Центр». Відбулись заміни кредитора у зобов`язанні з 15.05.2020 р., що підтверджується Договором.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з Приватного підприємства «Токмак - Центр» на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Токмак - Центр» задовольнити.

Замінити стягувача Приватне підприємство «Токмак - Центр» на ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 у судовому наказі виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 04.09.2015 року по справі №328/3397/15-ц за заявою Приватного підприємства «Токмак Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальну послугу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Заявник - Приватне підприємство «Токмак - Центр», місцезнаходження:71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Прикордонна, буд.66.

Боржник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: