справа № 156/1125/19
Провадження № 2/156/109/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає, не приймає участі у його вихованні. Син знаходяться на повному утриманні позивача. Просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1200 грн. щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

06 грудня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву згідно якого, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я сплачувати аліменти в більшому розмірі немає можливості.

10 грудня 2019 року позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив у якій вказує, що станом на 2019 рік у відповідача не встановлена група інвалідності за наслідками травми, яку він отримав на виробництві. Також приховує свою трудову діяльність з метою ухилення від сплати податків і його доходу вистачає на сплату аліментів в розмірі 1200 грн. Рекомендований розмір аліментів становить 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1000 грн.

В зв`язку із цим, враховуючи письмові заяви представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Актом обстеження факту проживання ОСОБА_1 від 30 жовтня 2019 року стверджується, що у квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач та її діти, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Діти знаходяться на повному утриманні матері (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.2ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі.

Однак, домовленості щодо добровільної сплати відповідачем коштів на утримання сина ОСОБА_3 між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач в обґрунтування змісту своїх позовних вимог посилається на те, що син повністю знаходиться на її утриманні та вона несе витрати на лікування, оздоровлення дитини, придбання необхідного одягу. Однак до позовної заяви на підтвердження змісту позовних вимог додано лише акт обстеження факту проживання від 30 жовтня 2019 року (а.с.5). В даному випадку позивач належно необгрунтувала зміст позовних вимог та не надала доказів, які б підтвердили підстави вимог.

Що стосується посилань відповідача на незадовільний стан здоров`я та недостатність доходів для сплати аліментів в розмірі 1200 грн., то ним додано копії акту № 17 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом,епікризу, лікарсько-консультативного заключення, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, довідку про доходи № 131 управління виконавчої дирекції ФСС у Волинській області, копії пенсійних посвідчень батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та копію закордонного паспорта.

Також відповідачем надано копію квитанції про переказ 3000 грн. на ім`я позивача від 11 жовтня 2019 року. Вказаний факт свідчить, що відповідач частково бере участь в матеріальному забезпеченні сина.

Разом з тим, відповідач не довів суду обставин, що через незадовільний стан здоров`я він позбавлений можливості працювати, а також що на даний час він потребує медичної допомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання малолітнього сина слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., що забезпечить необхідний рівень життя дитини.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році, зокрема для дітей віком до 6 років з 1 січня - 1779 грн.

Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує.

Разом з тим, суд бере до уваги той факт, що в житті сторін по справі суттєвих змін, які могли б вплинути на предмет спору не відбулося.

На думку суду, визначення аліментів у меншому розмірі не забезпечить звичайних потреб малолітнього сина та достатній рівень життя, який йому гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року.

Згідно ч.1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 700 грн. 67 коп. судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,81,89,265 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181,182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 700 грн. 67 коп. судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров