Єдиний унікальний номер 333/6390/19
Номер провадження 2/333/548/20
12 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г. за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів, про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -
Позивачем на виконання умов договору було частинами сплачено грошові кошти у наступних розмірах:
25.12.2016 року - авансовий внесок у розмірі 500 грн.;
10.02.2017 року - платіж у розмірі 1800 грн.;
12.03.2017 року - платіж у розмірі 900 грн.;
15.04.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
15.05.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
01.08.2017 року - платіж у розмірі 1000 грн.;
13.09.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
10.10.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
09.11.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
09.12.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
21.01.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.;
22.02.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.;
13.03.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.,
сплативши таким чином грошові кошти на загальну суму 8700 грн., що є сумою більшою ніж 80% від вартості робіт за договором № ВА/U-0044 від 25.12.2016 року.
Далі, позивачем на виконання умов договору було також сплачено:
12.04.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.;
11.05.2018 року - платіж у розмірі 600 грн.;
21.06.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.;
14.08.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.,
Данні обставини підтверджуються копією договору № ВА/U-0044 від 25.12.2016 року, копіями товарних чеків та перепискою із відповідачем, які позивач додає до позовної заяви.
В свою чергу, відповідач повинен був виконати свої зобов`язання щодо утеплення зовнішніх стін квартири за адресою позивача в період з 14.03.2018 року по 20.04.2018 року включно (тобто протягом 28 робочих днів, з дня проведення попередньої оплати 80% від вартості робіт).
Таким чином з 21.04.2018 року пішов час прострочення виконання зобов`язання з боку відповідача.
Після повної оплати позивачем вартості робіт за договором № ВА/U-0044 від 25.12.2016 року, відповідач спочатку постійно обіцяв виконати свої зобов`язання за договором, а потім перестав відповідати на телефонні дзвінки та взагалі став переховуватися від спілкування із позивачем.
Таким чином, до теперішнього часу відповідач своїх зобов`язань не виконав, та прострочення виконання зобов`язання з 21.04.2018 року по 04.11.2019 року (тобто по теперішній час) складає 563 дня.
Виходячи зі змісту ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу неустойку у розмірі 3% від вартості робіт за договором № ВА/U-0044 від 25.12.2016 року, за кожен день прострочення виконання зобов`язання, який станом на 04.11.2019 року складає суму 182412 грн. (з розрахунку: 3% вартості робіт за договором складає 324 грн., а тому 563 дня х 324 грн. = 182412 грн.).
У судовому засіданні позивач та її представник, позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за її відсутності не надала.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 23-24).
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2020 року підготовче провадження по зазначеній справі визнано закритим та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 41-42).
Відповідно до ч.1ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 12 лютого 2020 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги пояснення позивача, представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У вищезазначеному договорі адресою провадження відповідачем підприємницької діяльності зазначено: АДРЕСА_4 (а.с. 8).
При укладанні вищезазначеного договору з відповідачем домовилися про проведення між ними розрахунків у готівковій формі.
за Договором № ВА/U-0044 ОСОБА_1 виконала повністю, оплативши відповідачу у готівковій формі:
25.12.2016 року - авансовий внесок у розмірі 500 грн.;
10.02.2017 року - платіж у розмірі 1800 грн.;
12.03.2017 року - платіж у розмірі 900 грн.;
15.04.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
15.05.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
01.08.2017 року - платіж у розмірі 1000 грн.;
13.09.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
10.10.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
09.11.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
09.12.2017 року - платіж у розмірі 500 грн.;
21.01.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.;
22.02.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.;
13.03.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.,
12.04.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.;
11.05.2018 року - платіж у розмірі 600 грн.;
21.06.2018 року - платіж у розмірі 500 грн.;
14.08.2018 року - платіж у розмірі 500 грн., (а.с.9-13).
У порушення умов Договору № ВА/U-0044, відповідач свої зобов`язання не виконав, у зазначений строк робіт по утеплення стін не провів, та пізніше кошти не повернув.
Оскільки позивач є фізичною особою, то спірні відносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ст. 10 вищезазначеного Закону, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до положень ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно дост.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 1 ч.1ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Частиною 2 ст.693ЦК України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред`явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Як передбачено ч. 2ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що відповідно до чинного законодавства наявність невиконаних робіт за договором та неповернутої суми за договором, яка відповідачем утримується безпідставно, і тих обставин, що на теперішній час відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим істотно порушив договір, що є передбаченою законом підставою для захисту прав позивача у спосіб, передбаченийст.16ЦК України та ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» шляхом задоволення позову про стягнення грошової суми та розірвання договорів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, доказів на спростування заявлених обставин та вимог суду не надав і не спростував.
Таким чином, позов обґрунтований та підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно п.6 ч.1ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Про розподіл судових витрат зазначається також у резолютивній частині рішення (п.2 ч.5ст.265 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.10-13,77-80,263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про розірвання договору та стягнення грошових коштів задовольнити.
Розірвати договір № ВА/U-0044, від 25.12.2016 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).
Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2020 року.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов