Справа №265/5168/20
Провадження №2-о/265/424/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/5168/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: приватний нотаріус Сахова Марина Андріївна, -

за участі заявника - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спадкоємцем 1-ї черги, як донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме спадку у вигляді кв. АДРЕСА_1 . Заявниця у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Сахової Марини Андріївни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин із спадкодавцем, бо у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька вказано як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ». Факт родинних відносин заявниці із спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про її народження, реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_5 23 грудня 1977 року. Отже встановлення факту родинних відносин з померлим батьком заявниці необхідно для звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтримуючи заявлені нею вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у поданій заяві до суду, яку просила задовольнити.

Приватний нотаріус Сахова М. А. надала суду заяву з проханням вирішити справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про смерть, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 934 від 1 липня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 3).

За свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 12 липня 1978 року Палацом одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 5036 від 23 грудня 1977 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого чоловіку було змінено прізвище на « ОСОБА_1 » (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 6 вересня 1979 року Рунівщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 31 від 6 вересня 1979 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руновщина, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 5).

За даними паспорту заявника (серія НОМЕР_1 ) вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руновщина Полтавського району Полтавської області (а. с. 9).

Крім того за оглянутою в судовому засіданні обліковою карткою на військовослужбовця вбачається, що така картка в 1974 році була заведена на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з водійського посвідчення від 26 травня 1983 року та додатків до нього вбачається, що воно було видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії трудової книжки, виписаної 5 червня 1973 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що прізвище останнього внаслідок одруження було змінено на « ОСОБА_1 », однак в подальшому відповідно паспортних даних вкладка до такої книжки була заповнена 8 березня 2005 року вже на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані у судовому засіданні свідки, ОСОБА_5 мати спадкодавця, та ОСОБА_8 сестра спадкодавця, вказували, що дійсно свого часу померлий ОСОБА_2 , в якого було прізвище « ОСОБА_2 », одружився із ОСОБА_5 , тому спадкодавець вирішив змінити собі прізвище на ОСОБА_2 . Однак після одруження спадкодавцю невірно вказали прізвище як « ОСОБА_1 », а в подальшому в паспорті також невірно зазначили його прізвище як « ОСОБА_2 ». Натомість свідки стверджували, що дійсно у ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, заявниця, ОСОБА_1 , тому наполягали на прямому спорідненні ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 .

За інформацією приватного нотаріусу Сахової М. А. вбачається, що нею було за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру, а також що інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались.

На підставі зібраних та досліджених по справі доказів суд дійшов висновку, що невідповідність прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у свідоцтві про його смерть прізвищу заявниці, ОСОБА_1 , є наслідком помилки у перекладі такого прізвища з російської на українську мову.

Натомість у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , який відповідно приходився батьком ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає доведеним, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , внаслідок чого подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: приватний нотаріус Сахова Марина Андріївна, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26 серпня 2020 року.

Суддя