Справа №705/1782/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, що поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, що був поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав батька неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , як такого, який злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. В позовній заяві вказано, що із пояснень та документів встановлено, що ОСОБА_1 проживає зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . З моменту розлучення батьків неповнолітня відвідує Ладижинський ліцей Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, за місцем навчання характеризується позитивно. У позові вказано, що мати, ОСОБА_3 , відповідально ставиться до виховання та навчання ОСОБА_1 , належним чином піклується про доньку, бере активну участь у житті ніколи. Із актів обстежень встановлено, що для неповнолітньої створені всі необхідні житлово-побутові умови для розвитку та виховання дитини. Батько, ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не бере практично з моменту її народження, зловживає алкогольними напоями, не працює. Позивач зазначає, що із пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_2 впродовж 15 років не приїздив до дитини, не телефонує, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її вихованням, не вітає з днем народження. Неповнолітня ОСОБА_1 , не знає свого батька, ніколи його не бачила, не спілкувалася з ним. ОСОБА_6 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 про надання коштів на лікування та оздоровлення, проте батько дитини їх не надавав. Працівники служби у справах дітей неодноразово на протязі двох місяців телефонували до ОСОБА_2 , проте на дзвінки не відповідав. Тому, комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийнято рішення від 13.03.2020 № 3-2020 про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в позові ставилося питання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання дитини. Однак, представник позивача подала до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини.

Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Камінська О.П., будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав пред`явлені до нього позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та беручи до уваги процесуальну позицію відповідача, висновок органу опіки і піклування, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 09.11.2018, запис № 720, орган, що видав № 7113.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації від 13.03.2020 № 3-2020 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини ОСОБА_1 , не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду і лікування, має заборгованість по сплаті аліментів. У висновку також вказано, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_5 належним чином піклується про доньку, бере активну участь у шкільному житті дитини.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 178 від 14.02.2020 вбачається, що в будинку, де проживає неповнолітня дитина ОСОБА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_7 , дідом ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , створені всі належні умови для забезпечення належного проживання, виховання та гармонійного розвитку неповнолітньої.

03 березня 2020 року комісією в складі: заступника сільського голови Ладижинської сільської ради Уманського району Власюка М.Ю., начальника відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Попенко О.А., в присутності сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , складено акт № 257 про те, що ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає. Участі у вихованні доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає.

Згідно довідки Ладижинської сільської ради Уманського району № 177 від 14.02.2020 ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці Ладижинської сільської ради Уманського району № 266 від 03.03.2020 вказано, що ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_1 участі не приймає, із сім`єю не проживає.

Із довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Ладижинка КНП „ЦПМСД", встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала амбулаторію при хворобі та проходила медичні огляди без присутності батька.

Виконавчим комітетом Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області видано довідки вих..№ 80/2-18 від 18.03.2020 та вих.. №16 від 18.03.2020, в яких вказується, що ОСОБА_2 на даний час не працює, проживає по АДРЕСА_3 . Участі у вихованні доньки не бере практично з моменту її народження, зловживає алкогольними напоями.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_13 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.05.2005, актовий запис № 16.

Із Розрахунку державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.01.2020 № 3499 встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 132178, 08 грн.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», вказується, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проте, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї Постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 79, 84, 104-105, 110-112, 164-165,180, 181, 184 СК України, ст.12,13,19,23,141 ,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, що поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Христинівка Христинівського району Черкаської області, батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Христинівка Христинівського району Черкаської області, судовий збір в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Білик