11.02.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3736/19
Провадження № 2-во/644/7/20

УХВАЛА

Іменем України

« 11» лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г. В. за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача адвоката Баценюк Н.М. про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 02.07.1996 рокубатьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_5 )..

Представник позивача адвокат Баценюк Н.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 26.12.2019 року, посилаючись на те, що судом допущено описку та невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019, а саме в рішенні невірно прізвище відповідача « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки (з технічних причин).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Баценюк Н.М. про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року по цивільній справі №644/3736/19 2/644/1573/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши у вказаному рішенні суду прізвище відповідача « ОСОБА_7 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська