Справа № 309/3831/19
Провадження № 2-о/309/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що на підставі рішення Хустської РДА від 18.11.1996 р. №461 йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,358 га, яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник» серії ЗК №0031175. При видачі сертифікату було допущено помилку у написанні його імені та по батькові, а саме: зазначено його як « ОСОБА_2 замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказана помилка перешкоджає заявнику в оформленні документів на земельну ділянку. Просить суд встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0031175 на право на земельну частку (пай), який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.11.1996 року за №461.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Його представником ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності подано заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутності. Заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Хустської РДА в судове засідання не з`явився. В.о. голови райдержадміністрації Попович М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0031175, зареєстрований 10.12.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2090. Даним сертифікатом посвідчено право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник», площею 1,358 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Однак, працівниками Хустської РДА допущено помилку при заповненні сертифікату та невірно зазначено заявника як « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області 03.12.2019 року, паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 19.02.1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Хустською ОДПІ 19.05.1999 року, військового квитка НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 .

Вказана помилка в сертифікаті перешкоджає заявнику в оформленні документів на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0031175, площею 1,358 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник», зареєстрований 10.12.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2090 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.