РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань-Реуцька Н.В.

номер справи №637/709/20 (2-о/637/37/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

участь у справі приймали: заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська селищна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявників та заінтересованої особи.

29 липня 2020 року заявники звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявники, просили суд заяву задовольнити. В обґрунтування вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх донька - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Шевченківським фондом комунального майна та державного житла, згідно з розпорядженням (наказом) від 10 лютого 1994 року.

За життя донька заповіту не залишила. На день смерті вони були зареєстровані та проживали разом з донькою за вищевказаною адресою. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки їм було відмовлено, в зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах , а саме: свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло. Розбіжності виявились в імені доньки , яке за документами значилось як ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про право власності на житло вказано ОСОБА_3 ».

Вирішити питання в адміністративному порядку неможливо. В зв`язку з помилкою в написанні прізвища, ім`я доньки в свідоцтві про право власності на житло, вони не можуть оформити спадщину. Тому звернулись до суду та просять встановити факт, належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 .

Заінтересована особа: представник Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяви про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

31 липня 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 17 серпня 2020 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивачів не заперечував.

Заявником надано клопотання про залучення до матеріалів справи належних доказів (правовстановлюючих документів) та виклик свідків.

Суд, вислухавши заявників, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно наданих до суду документів: свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 видане райотдел ЗАГС Харьковской области від 30 июня 1984 года) вбачається, що надалі мовою документу ІНФОРМАЦІЯ_2 в п.Шевченково Шевченковского района Харьковской области родилась ОСОБА_3 её родителями указаны: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до паспортів громадянина України (серія НОМЕР_3 від 3 липня 1999 року та серія НОМЕР_4 від 3 липня 1999 року) прізвище батьків померлої зазначені як - ОСОБА_1 , 1963 року народження та ОСОБА_2 , 1956 року народження. Також з свідоцтва про народження (серія НОМЕР_5 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області 15 травня 2010 року), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 та в графі мати: вказане прізвище - ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_6 яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 06 березня 2013 року) засвідчено той, факт, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3

За життя донька заявників отримала право власності на житло 1/6 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданий Шевченківським фондом комунального майна та державного житла, згідно з розпорядженням (наказом) від 10 лютого 1994 року, що також підтверджується довідкою-характеристикою наданою комунальним підприємством «Шевченківське бюро технічної інвентарізації», виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області №409 від 19 грудня 1996 року будинок за АДРЕСА_1 перейменовано на будинок за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою наданої селищною радою №1147 від03 жовтня 2019 року.

З наданої відповіді №71/02-17 Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 31 січня 2020 року вбачається, що заявнику відмовлено щодо оформлення спадщини за законом після смерті доньки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжностями у прізвищі, ім`я власника на правовстановлюючих документах, та запропоновано звернутися до суду.

В судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що родину ОСОБА_1 знають тривалий час , як сусідів. В родині була донька ОСОБА_3 , так її за життя називали в побуті ,за документами вона значилась як ОСОБА_3 . Родина мешкає по вул. Гордєєва в будинку , який приватизували у тому числі і ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до положень ст. 55 Конституції Україникожана особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Стаття 81 Цивільно- процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вищевикладеного досліджених документів, пояснень заявників, свідків, суд дійшов до висновку, що відомості внесені в свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 10 лютого 1994 року стосуються ОСОБА_3 .

Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті доньки, встановлення зазначеного факту, має для них юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства вони можуть мати право власності на частину житлового будинку, яка належала померлій, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити їх вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати згідно з положеннями ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України суд залишає за рахунок заявників.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 293, 315 ЦПК України , до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська селищна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Шевченківським фондом комунального майна та державного житла, згідно з розпорядженням (наказом) від 10 лютого 1994 року, в якому зазначено власником ОСОБА_3 стосується ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ