Справа № 180/656/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитом спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог зазначив що 14.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після смерті позичальника ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. 30.09.2019 року до спадкоємця направлено лист-претензію, однак з боку ОСОБА_1 не виконано вимог позивача. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 5803,19 гривень, яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 5803,19 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 5803,19 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 14.10.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть №461, виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 13.07.2018 року (а.с.48).

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`зку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Як встановлено спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який мав право подати заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини у строк з 07.07.2018 року по 07.01.2019 року, та який постійно проживав разом із спадкоємцем, що стверджується ксерокопією паспорту громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 04.03.2006 року (а.с.46-47) виданого Запорізьким РВ УМВД України в Зіпорізькій області та відміткою в такому про місце реєстрації за адресою спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.47 зворотній бік).

Також встановлено, що 25.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» направлено претензію кредитора до Марганецької нотаріальної контори, яка переслала останню до Дрігої Нікопольської державної нотаріальної контори (а.с.54) та відповідно до отриманої інформації від 14.02.2019 року, вбачається, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведенна на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» (а.с.55).

30.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до спадкоємця ОСОБА_1 з листом-претензією, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги (а.с.56).

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 складає: 5803,19 грн., з яких: 5803,19 грн. - заборгованость за простроченим тілом кредита.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , у тому числі, кредитні зобов`язання померлого ОСОБА_2 , яке відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як ОСОБА_1 не відмовився від спадщини у передбачені чинним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, суд доходить висновку, що позов є підставним, а отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 5803,19 грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 608, 1054, 1218,1219, 1268 - 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14 жовтня 2014 року року в розмірі 5803 (п`ять тисяч вісімсот три) гривні 19 копійок, яка складається з: 5803,19 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко