Номер провадження: 22-ц/813/1308/20
Номер справи місцевого суду: 2-6517/08
Головуючий у першій інстанції Демченко О.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

10 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка не була учасником справи, подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційна скарга апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, не надано заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

Копія ухвали апеляційного суду неодноразово була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу скаржника, яка була зазначена в апеляційній скарзі як адреса для листування, а саме: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали апеляційного суду, яка неодноразово направлялась скаржнику за вказаною адресою, поверталась на адресу суду без вручення із поміткою працівників пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с. 67-68, 70-71).

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 10 лютого 2020 року, дії щодо виконання вимоги ухвали скаржник не зробив, судовий збір не сплатив, недоліки апеляційної скарги не виправив, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік