КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/824/567/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Савченко С.І.
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши питання про визначення суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентинович, Державного підприємства «СЕТАМ» філія у місті Києві та Київській області, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними постанови та акту про передачу майна стягувану, свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про придбання нерухомого майна та скасування запису про реєстрацію права власності з ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 15 липня 2020 року про направлення матеріалів позовної заяви до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в даній справі у зв`язку із тим, що місце проживання відповідачка ОСОБА_2 зареєстроване в АР Крим.

Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду позовної заяви, апеляційний суд керується наступним.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч.2 та 3 цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя на тимчасово окупованих територіях, та визначено, що розгляд таких справ забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м.Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м.Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

Як вбачається з поданого за правилами загальної підсудності позову ОСОБА_1 і доданих матеріалів, останнє місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що у свою чергу є підставою для визначення підсудності даної позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Враховуючи наведене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, апеляційний суд визначає для розгляду даної справи Дніпровський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Визначити Дніпровський районний суд міста Києва для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентинович, Державного підприємства «СЕТАМ» філія у місті Києві та Київській області, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними постанови та акту про передачу майна стягувану, свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування запису про реєстрацію права власності.

Матеріали позовної заяви передати Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко