ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/814/20
Провадження № 2/210/1047/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" серпня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС «Захист» Зеленська О.В. звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.07.2016 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №550, відповідно до якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 9000,00 грн. зі сплатою 51 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 23.07.2018 року на умовах, передбачених у кредитному договорі. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов`язання по кредитному договору №550 від 21.07.2016 року, було укладено Договір поруки №177 від 21.07.2016 року, згідно якого в якості поручителя боржника виступила ОСОБА_2 , яка зобов`язалась у разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору, здійснити за боржника погашення заборгованості. Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за кредитним договором у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 07.02.2020 року склала 11096,30 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідачів шляхом телефонних переговорів та особистих зустрічей представників позивача з відповідачами з вимогою виконати умови кредитного договору, але боржники всіляко ухиляються від виконання своїх зобов`язань та не виплачують борг. Таким чином, неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка за період з 21.07.2016 року по 07.02.2020 року становить 11096,30 грн., в тому числі: основна сума (тіло кредиту) - 8228,00 грн.; проценти - 2868,30 грн.

Тому, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 11096,30 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 13.04.2020 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 отримано копію ухвали та позовну заяву з додатками 28.04.2020 року.

Відповідачу ОСОБА_1 двічі направлялись позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Вказане повернулось на адресу суду 30.07.2020 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 25.08.2020 року відповідачами відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2016 року між Кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №550, відповідно до якого було надано грошові кошти в сумі 9000,00 грн., зі сплатою 51 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, до 23.07.2018 року на умовах, передбачених у кредитному договорі (а.с. 10-11).

Згідно з п.п. 3.5, 3.7 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно графіка розрахунків, що додається і є невід`ємною частиною кредитного договору.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов`язання по кредитному договору №550 від 21.07.2016 року між Кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_2 21.07.2016 року було укладено Договір поруки №177, згідно якого остання зобов`язалась перед кредитором відповідати за зобов`язання ОСОБА_1 по кредитному договору (а.с. 12).

Проте, відповідачі платежі в повному обсязі не здійснюють і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за кредитним договором у встановлені строки не виконали, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 07.02.2020 року за період з 21.07.2016 року по 07.02.2020 року склала 11096,30 грн. в тому числі: основна сума (тіло кредиту) 8228,00 грн., проценти 2868,30 грн. (а.с. 5-9).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору від 21.07.2016 року позичальник, тобто ОСОБА_1 зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку цього договору (а.с. 10).

До того ж, п. 3.1 кредитного договору сторони погодили, що палата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 51%річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Захист» заборгованість за кредитом в розмірі 11096,30 грн.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст. 12, 76-81, 258, 259, 263 265, 274, 275, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Захист», адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36 а, заборгованість за кредитним договором за період з 21.07.2016 року по 07.02.2020 року в розмірі 11096 /одинадцять тисяч дев`яносто шість/ гривень 30 /тридцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Захист», адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36 а, судовий збір у розмірі 1051,00 /одна тисяча п`ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Захист», адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36 а, судовий збір у розмірі 1051,00 /одна тисяча п`ятдесят одна/ гривня.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана 25 серпня 2020 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко