УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7057/20

провадження № 2/296/2348/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2041;

- визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_1 ;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач, зокрема, просить визначити міце проживання дитини разом із матір`ю. Водночас, позовна заява не містить викладу обставин щодо: наявності між подружжям спору про визначення місця проживання дитини; звернення позивача чи відповідача до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини; вжитих заходів органом опіки та піклування.

Крім того, до позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, передбачених статтею 19 Сімейного кодексу України.

Суд також звертає увагу, що в позові об`єднані дві позовні вимоги (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), які через свою неоднорідність (відсутність спільного предмету позову, різний процесуальний строк та порядок розгляду) не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні та не відповідають критеріям допустимості об`єднання позовних вимог, визначених у статті 188 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та заявлені позовні вимоги потребують уточнення у вказаній частині.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України визначено, зокрема, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 №11 визначено, що до заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про розірвання шлюбу.

Всупереч наведеним нормам, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб. Суд також роз`яснює позивачу, що вона може отримати свідоцтво про шлюб повторно за її заявою у відповідності до наказу Міністерства юстиції "Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні" від 18.10.2000 № 52/5.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що вона проживає з сином окремо, проте доказів наведеного не надає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- позовної заяви (два примірники) із зазначенням:

а) обставин справи, що узгоджуються із заявленими позовними вимогами;

б) уточнених позовних вимог вимог із дотриманням правил об`єднання позовних вимог та врахуванням висновків суду, викладених у ухвалі;

- оригіналу свідоцтва про шлюб (повторно виданого свідоцтва);

- доказів, що позивач проживає з сином окремо (довідка про склад сім`ї);

- письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (два примірники, у разі необхідності).

Суд також звертає увагу позивача, що питання про повноту сплати судового збору буде розглянуто судом після уточнення позовних вимог в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська