Справа №345/2543/20
Провадження № 2/345/949/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.2001 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2002 року. В даній квартирі зареєстрована колишня дружина співвласника, ОСОБА_3 . 03.08.2015 року винесено рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідачка з 2014 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей її в квартирі немає і взагалі квартирою вона не цікавиться, проте комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивачі змушені самі сплачувати всі платежі, а також виконувати всі обов`язки по утриманню квартири. На даний час місце проживання ОСОБА_3 невідоме і даною квартирою не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Тому позивачі змушені звернутися до суду та просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.07.2020 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач належним чином була повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслано 28.07.2020 (а.с.25).

Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористалися, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 20.06.2001 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.04.2002 року (а.с. 8.9).

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до будинкової книги (а.с.10-11), зареєстрований відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.07.2008 року. Про те, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актом від 09.07.2020 року , складеного комісією в складі працівників ТзОВ «М-Монтаж» та свідків-сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 15).

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачки по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: