справа № 489/809/20
провадження №6/489/272/20
УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 30.03.2020 по справі №489/809/20 (провадження № 2-н/489/136/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Білу О.І., звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в судовому наказі, а саме замінити помилково вказану дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 30.03.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/809/20 (провадження № 2-н/489/136/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 .

При його оформленні, суд допустив описку, а саме в тексті судового наказу помилково вказав дату народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 30.03.2020 по справі №489/809/20 (провадження № 2-н/489/136/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали суду складено 27.08.2020.

Суддя І.В. Коваленко