КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ

Справа №761/24982/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/3360/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А. 18 листопада 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 28 листопада 2019 року, у справі за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року позовні вимоги Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відшкодування майнової шкоди залишено без задоволення.

Повний текст рішення складений 28 листопада 2019 року.

Не погодилось із зазначеним рішенням суду ДП «Старокостянтинівський молочний завод», 24 грудня 2019 року членом Дирекції ДП «Старокостянтинівський молочний завод» - Богдан І.А. до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу ДП «Старокостянтинівський молочний завод» залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 05 лютого 2020 року, від представника ДП «Старокостянтинівський молочний завод», надійшло клопотання та платіжне доручення №СТК 3107 від 31 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 14360,96 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А. 18 листопада 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 28 листопада 2019 року, у справі за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відшкодування майнової шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: