Справа № 591/7243/19
Провадження № 2-о/591/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №166571, виданого Сумською міською радою, на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що у 2003 році його батьку ОСОБА_4 Сумською міською радою було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого він став власником земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель.

Як до даної події, так і після неї родина ОСОБА_4 спільно проживала та була зареєстрована в домоволодінні, розташованому за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі і вищевказана земельна ділянка. Заявник, його мати та брат, у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Як було з`ясовано при детальному вилученні документів, прізвище ОСОБА_4 у правоустановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку не відповідає запису в паспорті.

Дана обставина перешкоджає заявнику отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом та змушує звернутися до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи на 13 лютого 2020 року о 15 год 00 хв.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяву, в якій просять суд справу розглянути за їх відсутності та вимоги заявника просять задовольнити в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №166571 ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 на підставі рішення Сумської міської ради від 26 березня 2003 року №377-МР є власником земельної ділянки площею 0,10 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 січня 2012 року складено актовий запис № 197; місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області (а.с.17).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить в тому числі і вищевказана земельна ділянка.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що прізвище батька заявника зазначено ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, виданому на підставі рішення Сумської міської ради від 26 березня 2003 року №377-МР (а.с. 21), прізвище батька заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про смерть батька заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №166571, виданого Сумською міською радою на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правоустановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №166571, виданого Сумською міською радою на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП суду не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, , адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2.

Суддя А.П.Сидоренко