Провадження № 2/638/2060/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Шишкіна О.В.

секретаря Кириллової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, а саме житлового будинку загальною площею 365,0 кв.м. та господарських споруд, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про розгляд клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 16.08.2017 року, оскільки потребує спеціальних знань в дослідженні об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій, відповідних документів та визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд.

В судовому засіданні представник позивача з`явився, підтримав заявлене клопотання та просила його задовольнити, гарантуючи оплату позивачем за проведення експертизи.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, представником відповідача надана до суду заяву, в якій фактично заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи може бути поділений в натурі житловий будинок, загальною площею 365,0 кв.м. та господарські споруди, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 наступним чином (а.с.33-36):

?підвал: приміщення 6 та частково площею 48,5 кв.м. приміщення 7, приміщення 1, 3 та частково площею 16,0 кв.м. виділити відповідачу ОСОБА_3 , приміщення 7 залишити в спільній власності;

?1 поверх: приміщення 14 та частково площею 19,0 кв.м. приміщення 15 виділити відповідачу ОСОБА_3 , приміщення 1, 8 та частково площею 23,2 кв.м. приміщення 15 залишити в спільній власності;

?мансарда: повністю виділити відповідачу ОСОБА_3 ;

?інші приміщення та 2 поверх виділити позивачу ОСОБА_2 .?

-якщо ні, то яким чином може бути поділений в натурі житловий будинок, загальною площею 365,0 кв.м. та господарські споруди, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_4 Н ОСОБА_5 .?

-чи може бути поділена в натурі земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 наступним чином (а.с.37)?;

-якщо ні, то яким чином може бути поділена в натурі земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 наступним чином?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 638/12345/17.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поділ майна в натурі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя