Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1905/19

19 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката: Гураша М.В.

представника відповідача-адвоката: Романишин Д.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває в шлюбі. У шлюбі в них народилася дитина: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час з відповідачем разом не проживають. Неповнолітння дитина від шлюбу проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На протязі їх сімейного життя відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає. В даний час вона проживає з неповнолітньою дочкою в будинку її батьків, підприємницькою діяльністю не займається, доходів від підсобного господарства не отримує, ніде не працює, так займається доглядом малолітньої дитини, а тому самостійно не в змозі забезпечити дитину всім необхідним. Через що зазнає труднощів із-за відсутності матеріальної допомоги. Відповідач участі у вихованні дитини не бере та фінансово не допомагає. Відповідач є фізично здорова, молода, працездатна людина, який працює по заробітках за кордоном, де отримує значні доходи, інших утриманців не має. А тому, вважає що він має можливість надавати допомогу на утримання дитини в розмірі по 1600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для фізичного та гармонійного розвитку дитини.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 , як батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , не заперечує проти стягнення з нього аліментів на її утриманні, однак не погоджується з розміром аліментів присуджених судом. При визначенні розміру аліментів просить врахувати його матеріальне становище. В даний час він ніде не працює, тому не має постійного доходу. Працює по тимчасових заробітках на території України, його доходи є мінливі. Підприємницькою діяльністю не займається, власної земельної ділянки немає, власного житла також немає. Проживає разом з матір"ю та братами, сестрою в квартирі, що належить його матері. Не отримує допомоги по безробіттю та інших соціальних допомог. Тому просить при визначенні розміру аліментів врахувати матеріальне становище відповідача та зменшити розмір аліментів визначений позивачем на утримання дитини та визначити його в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2020 року заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі скасовано і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження по суті з викликом сторін по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 03.05.2018 у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 143, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Від шлюбу в сторін народилася дитина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради, та довідки про склад сім`ї від 10.09.2019, виданої Пасічнянською сільською радою вбачається, що позивач на даний час разом з неповнолітньою дочкою зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , в будинку своїх батьків, власного житла не має, земельної ділянки та транспортних засобів також не має, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не веде, не працює, інших доходів не має, сама виховує малолітню дитину. Зі слів заявника батько дитини матеріально не допомагає, сім`я проживає у важких матеріальних умовах (а.с. 6-7).

Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем, згідно довідки ТОВ "Коломия911" від 17.02.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 до його складу сім"ї входять: ОСОБА_4 - мати власник, ОСОБА_5 - брат, ОСОБА_6 - брат, ОСОБА_7 - сестра, що стверджується довідкою №000010282 від 17.02.2020 року (а.с.54 )

Згідно довідки Коломийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України від 17.02.2020 року за № 429/07.1 ОСОБА_2 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового держваного соціального страхування (виписка з персональної облікової картки форми ОК-5, ОК -7, додаток 9) за період з 2000 року по даний час інформація відсутня (а.с. 55).

Згідно довідки департаменту соціальної політики Коломийського міської ради Івано-Франківської області від 17.02.2020 року за № 278 ОСОБА_2 не перебуває на обліку в департаменті соціальної політики як одержувач державної соціальної допомоги (а.с. 56).

Згідно довідки Коломийська міськрайонна філія Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 17.02.2020 року за № 199-28.2/22-20 ОСОБА_2 не перебуває на обліку в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції як безробітний станом на 17.02.2020 року(а.с. 57).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

Доводи позивача про те, що відповідач працює за кордоном та отримує значні доходи є необгрунтованими, оскільки в судовому засіданні не були підтвердженні .

Доводи відповідача про те що він ніде не працює, проживає з батьками в їх житловому будинку, підприємницькою діяльністю не займається, не є достатньою підставою для сутєвого зменшення розміру аліментів, та не звільняє батька від обов`язку утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, працюючого по тимчасових заробітках, відсутність інших утриманців, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 16.09.2019 року.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Гураш М.В. укладено Договір №365 від 13.09.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 9).

Згідно квитанції № 0344 серії АЕ від 13.09.2019року та квитанції за №0478 від 19.08.2020 року за надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. позивачем ОСОБА_1 сплачено 2200,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 11, 101).

Однак враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення на 81,25% то потрібно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 - 1787,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 16.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 - 1787,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

повний текст рішення

виготовлено 28.08.2020 року