28.08.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/36/19
Провадження № 2-п/644/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням від 22.102019 року позов КП «Жилкомсервіс» був задоволений.. Про зазначене рішення суду вона дізналася лише в червні 2020 року з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Ні поштові повідомлення, ні судові повістки, ні саме судове рішення їй не надходили. Крім того заявниця зазначила, що у неї є докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме, що балкон, який рішенням суду зобов`язано відремонтувати на час винесення рішення був демонтований.

У судове засідання позивач, відповідачі, представник відповідачки ОСОБА_1 не з`явилися, просять розглядати вказану заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року були задоволені позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» та зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести ремонтно-відновлювальні роботи балкону, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 були повідомлені про судове засідання, призначене на 24.05.2019 року, отримали копію позову та ухвали про відкриття провадження по справі. Однак в судове засідання не з`явилися, правом подати відзив на позов не скористалися і в подальшому перестали отримувати судові повістки, направлені їм по місцю реєстрації і судові повістки поверталися до суду з відміткою, що адресат відсутній по місцю проживання.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення заявниця зазначила на наявні у не. Докази, які не були враховані судом при ухваленні судового рішення, однак мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті, а саме, що на момент ухвалення рішення балкон був демонтований.,

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судових засіданнях та посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що її заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії скасувати та призначити справу до розгляду в піідготовче судове засідання на 15-00 год. 21 жовтня 2020 року у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали..

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян