Провадження № 2/742/944/20
Єдиний унікальний № 742/1681/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй в рахунок Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна який підлягає державній реєстраціі.

23.06.2020 ОСОБА_2 поштовим відправленням, яке надійшло до суду 26.06.2020, направив зустрічний позов провиділ частки з житлового будинку в рахунок 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна який підлягає державній реєстраціі.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги зустрічного позову визнає.

ОСОБА_2 в своїй заяві просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності прийняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

У подальшому цивільну справу вважати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Відкласти розгляд цивільної справи до 11 год. 45 хв. 20 серпня 2020 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя О.Ільченко