Справа № 626/129/20
Провадження № 2/626/188/2020
12.02.2020 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 з третьою особою Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2015 року, ОСОБА_1 є власником вищезазначеного будинку. Даний будинок позивач отримав у спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою племінниці позивача ОСОБА_3 .
До 31.12.2013 року ОСОБА_3 разом з дитиною проживали в успадкованому позивачем будинку, але після вказаної дати добровільно його залишили та стали проживати разом з фактичним чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15.02.2016 року № 626/1777/15-ц ОСОБА_3 визнана такою, що втратила право користування належним позивачу на праві власності будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі судового рішення ОСОБА_3 була знята з реєстрації в будинку позивача. За якою адресою ОСОБА_3 зареєстрована в даний час позивач не знає, але фактично проживає разом з дитиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте малолітню дитину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з реєстрації в будинку позивача не зняла та не зареєструвала місце проживання дитини за фактичною адресою разом з матір`ю.

Незважаючи на те, що дитина з 2013 року у будинку позивача не проживає, не є членом його сім`ї, фактично проживає з матір`ю за іншою адресою, вона залишається бути зареєстрованою у будинку позивача.

Позивач звернувся з даним позовом, так як реєстрація дитини у його будинку не дозволяє реалізувати своє право власності у повному обсязі, зокрема чинить перешкоди у відчуженні будинку.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він підтримує свій позов та просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від третьої особи до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2015 року, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок позивач отримав у спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10-11).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15.02.2016 року № 626/1777/15-ц ОСОБА_3 визнана такою, що втратила право користування належним позивачу на праві власності будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради в даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 12).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном; власник володіє користується власним майно на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 64 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 не є членами сім`ї позивача.

Ніякої домовленості з законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після набуття позивачем права власності на будинок щодо подальшого користування житлом, позивач не укладав.

Згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

З урахуванням наведеного та надаючи оцінку всім доказам в їх сукупності, суд вважає за доцільне визнати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 317,319, 383, 391 ЦК України, ст. 64, 156 ЖК України та керуючись ст.ст. 4-5, 76-83 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 як законному представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя