Справа № 2-764/11
Номер провадження 6/555/9/20
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ"РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позивом ПАТ"РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви покликається на те, що Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 14.06.2012 у справі № 2-764/11 задоволено позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 014/89-07/1029 від 23.05.2008 в сумі 326 792,48 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.Виконавчий лист по даній справі, на дату звернення з даною заявою, не перебуває на примусовому виконанні.30.05.2019р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п. п. 2.1. якого Продавець - АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає у власність Покупцеві - права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8. Відповідно до Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8 від 30.05.2019р., до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло також право вимоги по Кредитному договору №014/89-07/1029 від 23.05.2008 року.30.05.2019р. між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п.п.2.1. якого продавець АТ ОКСІ БАНК передає у власність покупцеві ТОВ «ФК Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №30052019 від 30.05.2019р., до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору №014/89-07/1029 від 23.05.2008 року.

В судове засідання представник заявника не з"явився- в заяві просить провести розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив в якому заяву не визнає повністю та просить відмовити у її задоволенні, оскільки нею виконано вимоги виконавчого документа повністю, у зв`язку з чим виконавче провадження завершено.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області №2-764/11 від 14.06.2012 року було задоволено вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/89-07/1029 від 23.05.2008 року в сумі 326 792,48 грн.

Із постанови державного виконавця Березпівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ВП №38715564 від 03.11.2017, виконавче провадження № 38715564 з примусового виконання виконавчого листа № 2-764/11, виданого 27.06.2012 року Березнівським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 328 612,48 грн. завершено у зв`язку з повним виконанням.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Із ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на вищезазначене, слід прийти до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну сторони вконавчого провадження можливо лише на стадії виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні після того як виконавче провадження було закрито на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", відтак у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,353,354,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Гефест" про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за позивом ПАТ"РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження -

Суддя: Мельничук Н. В.