Провадження № 2/679/102/2020
Справа № 679/1727/19
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1727/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за участі представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідач, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, подане до суду 04 лютого 2020 року. В обґрунтування вказаного клопотання остання зазначили, що запитувані нею у клопотанні докази зумовлені потребою у спростуванні доводів представника відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву щодо погіршення матеріального становища відповідача.

Водночас представник позивача подала письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 10 лютого 2020 року.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення означених клопотань, оскільки, на її переконання такі подані представником позивача в порушення вимог ч.ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України. Вважає, що запитувана представником позивача інформація щодо заробітної плати чоловіка відповідача не пов`язана з предметом спору. Щодо долучення представником позивача документів представник відповідача заперечила, оскільки такі не були долучені при зверненні до суду з позовом, хоча в останньому зазначені обставини, які такі підтверджують.

Заслухавши думку учасників справи по заявленим клопотанням, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з аналізу наведеної норми закону та зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів представником позивача було подано після ознайомлення останньою з відзивом на позовну заяву і потребу у запитуваних доказах така обґрунтовує необхідністю спростування аргументів, викладених у відзиві, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати запитувані у ньому докази, що забезпечить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Що стосується клопотання представника позивача про долучення до справи документів, то розгляд такого, на думку суду, слід відкласти, з огляду на те, що згідно наданого представником позивача підтвердження їх надсилання такі дії були вчинені останньою у день судового засідання - 10 лютого 2020 року. Означені документи відповідачем не отримані, про що в судовому засіданні ствердила представник останньої.

При цьому суд зважає на приписи ч. 9 ст. 83 ЦПК України, згідно якої суд не бере до уваги відповідні докази лише у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК» Енергоатом» в строк до 26 лютого 2020 року надати:

- довідку про місячну заробітну плату ОСОБА_5 за липень, серпень 2013 року;

- довідки про місячну заробітну плату з вказівкою окремими графами нарахованої заробітної плати, суми отриманих податків та інших обов`язкових платежів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за жовтень, листопад 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко