Справа № 449/311/20
У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Заяву мотивує тим, що у провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , виконавчого комітету Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, Державного реєстратора ЦНАПу Перемишлянської РДА про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування рішень про реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно. Предметом спору є визначення прав на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Продаж спірного будинку та земельної ділянки до вирішення цивільного позову по суті може істотно ускладнити виконання рішення суду, оскільки зміниться власник спадкового майна.

Розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без виклику сторін, що передбачено ч.1 ст.153 ЦПК України.

Проаналізувавши позов та матеріали, долучені до нього, обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовм до ОСОБА_5 , виконавчого комітету Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, Державного реєстратора ЦНАПу Перемишлянської РДА про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування рішень про реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши позов та матеріали, долучені до нього, обставини справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

А тому, керуючись ст.ст. 149,150, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання до Перемишлянського районного суду Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р. О. Борняк