Провадження № 2/761/4026/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Несвіти А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

16 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року, справу передано для розгляду судді Рибаку М.А.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2020 року.

01.04.2020 року сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 16.06.2020 року.

16.06.2020 року цивільна справа знята зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та підготовче судове засідання було відкладено на 31.07.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням копії матерілалів позовної заяви.

Разом з тим, з матеріалах справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви з додатками.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так відповідач не позбавлений можливості скористатись своїми правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України, та ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи строки розгляду справи та наявність у суду доказів належного повідомлення сторін про день, час та місце розгляду справи, відповідач не надав суду доказів поважних причин своєї неявки, беручи до уваги те, що справа перебуває у провадженні суду з 22.01.2020 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України.

З урахуванням строку підготовчого провадження, встановленого ч. 3 ст. 189 ЦПК України, а також на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.84, 197,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 листопада 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїхвимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК