Справа№938/571/19
Провадження № 2/938/22/20
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 лютого 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей,-

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ними опіки та призначення її їх опікуном, стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 9, вчинений 30.05.2014 Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №2340, вчинений 05.10.2017 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 область. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду 07 жовтня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні решти позову відмовлено за його безпідставністю.
В процесі складення повного тексту заочного рішення, судом встановлено, що при ухваленні рішення 06.02.2020, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, оскільки судом задоволено більшість позовних вимог позивача, однак відповідно до зазначених положень закону не вирішено питання про судові витрати, а тому з приводу цього слід постановити додаткове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., які вона просить стягнути на її користь з відповідача. Враховуючи, що позов в частині позбавлення батьківських прав задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. В той же час встановлено, що позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів, яку судом також задоволено, а тому враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при заявленні даної позовної вимоги, суд з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
При цьому, враховуючи положення ч.3,4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику сторін, їх представників в судове засідання, оскільки необхідність постановлення додаткового рішення в цій частині випливає прямо із вимоги закону та не залежить від позиції сторін у справі. Одночасно, судовий розгляд даного питання у зв`язку з відсутністю сторін здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 270, 280-284, 354, 355, 430, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому додаткове заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення додаткового судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 , місце проживання: с Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область; паспорт НОМЕР_3 .
Суддя: Бучинський А.Б.