Справа № 692/825/20
Провадження № 2/692/322/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлової будівлі, зобов`язання повернути майно та стягнення орендної плати за фактичне користування будівлею,-
Позивач звернулася до Драбівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлової будівлі, зобов`язання повернути майно та стягнення орендної плати за фактичне користування будівлею.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року, після задоволення самовідводу судді Левченко Л.О., справу передано на розгляд судді Чепурному О.П.
26 серпня 2020 року суддею Чепурним О.П. з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості або об`єктивності судді подано заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що позивач у справі є працівником Драбівського районного суду Черкаської області, обіймає посаду помічника судді та підпорядкована безпосередньо головуючому по справі - судді Чепурному О.П.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Аналогічні норми закріплені і в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Суд (судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.
Окрім того, згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Питання про самовідвід судді згідно ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 позивач у справі є працівником Драбівського районного суду Черкаської області, вважаю подану заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 36, 40, 41, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Задоволити заяву про самовідвід судді Чепурного О.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлової будівлі, зобов`язання повернути майно та стягнення орендної плати за фактичне користування будівлею.
Передати цивільну справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя