УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/10275/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Семеняка С.В. 19.08.2020р. електронною поштою звернулась до суду з клопотанням, в якому посилаючись на те, що постановою КМУ від 22.07.2020р. № 641 на території України встановлено карантин до 31.08.2020р., просить провести судове засідання 19.08.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечував.

Відповідач АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання явку свого представника не забезпечило, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання надійшло до суду 19.08.2020р.

Крім того, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з цим, заявником не наведено причини, з яких вона не може прибути у судове засідання, адже відповідно до умов адаптивного карантину до приміщення суду допускаються особи у засобах індивідуального захисту. Так само 24 травня 2020 року у м. Дніпрі скасовано обмеження перевезення пасажирів у міському транспорті (скасовано перевезення пасажирів за спеціальними перепустками).

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Семеняки С.В. про участь у судовому засіданні по цивільній справі № 205/10275/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.