Справа № 226/3435/19

Провадження № 2/226/67/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1987 року. В липні 2010 року через відсутність взаєморозуміння, втрату поваги один до одного вони з дружиною припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу їх не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на тому, що їх сім`я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду у спосіб, визначений процесуальним законом, до судового засідання не з`явилися. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачкою право на подання відзиву на позов не використано, про причини неявки суд не повідомлено. З огляду на повторну неявку відповідача у судове засідання суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України судовий розгляд здійснює у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 355 (арк.спр.3). Як свідчать викладені в позовній заяві доводи, не спростовані відповідачкою, копію позовної заяви якою отримано, але відзив на позов суду не надано, не проживають сторони разом з 2010року. Про те, що сторони разом не проживають, свідчать і різні адреси їх проживання. Неповнолітніх дітей сторони не мають, спору майнового характеру також.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За частиною третьою статті 56 цього кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини, припинені сторонами в 2010році, не відновлені і, як вказують матеріали справи, відновити їх жодна із сторін не прагне, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу між подружжям є неможливим.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Встановлені судом обставини та небажання сторін відновлювати сімейні стосунки дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру між сторонами не існує. З огляду на це шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2,4,13,259,263-265,273, 280-284, 352,354-355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Циба), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 12 вересня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 355, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Клепка Л.І.