Справа № 692/1781/19
Провадження № 2/692/133/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «АГРОСТАР» (в порядку ст. 56 ЦПК України) про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.
05 лютого 2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, де просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
12 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його участі.
Розглянувши клопотання представника відповідача та представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи,у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження не впливає на справедливий, повний та всебічний розгляд справи.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача надав суду відзив на позов, де детально виклав свої доводи з приводу спору. Позивач в свою чергу надав відповідь на відзив відповідача.
Так, представником відповідача та позивачем в своїй заяві не надано обґрунтованих доводів про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, як то: виклик та допит свідків, витребування додаткових письмових доказів, проведення експертизи, значний суспільний інтерес, тощо. Загальна сума позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши клопотання представника відповідача та позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та приходить до висновку про залишення клопотання представника відповідача та позивача без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, ст. 274 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за його участі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний