Справа № 648/737/20
Провадження № 2/648/430/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 березня 2020 року звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син досяг повноліття (у зв`язку із чим припинилося стягнення аліментів на його утримання за рішенням суду), але продовжує навчатися у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі за спеціальністю «Маркетинг» терміном з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року. Вважає, що відповідач має спільно з нею нести додаткові витрати пов`язані із навчанням сина, проїздом до навчального закладу, харчуванням і таке інше. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому надавати кошти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви та до закінчення навчання.

Ухвалою судді від 17 березня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження.

З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не прибула, однак спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила завершувати без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, в якій із позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що він проживає на квартирі, власного житла не має, дружина не працює; при цьому надав до суду докази, які на його думку свідчать про його неспроможність сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання, а також докази його участі у фінансовому забезпеченні сина, а саме оплати частини вартості його навчання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2014 року було розірвано.

У сторін згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 , виданого Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області 19 березня 2002 року) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки - ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року і до повноліття дитини.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 втратив статус неповнолітнього.

Згідно довідки Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу № 41 від 25 лютого 2020 року, ОСОБА_3 навчається на контрактній основі на І-ому курсі денного відділення Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу за спеціальністю «маркетинг». Зарахований до навчального закладу на підставі наказу № 100 від 31 липня 2019 року. Термін навчання з 1 січня 2019 року по 30 червня 2022 року.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, на весь період навчання, а саме до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, виходячи з того, що відповідач, відповідно до довідки Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-22/178 від 4 червня 2020 року власного житла не має; належну йому частину житла відповідно до договору дарування квартири від 19 червня 2015 року подарував сину ОСОБА_3 ; згідно довідки Комунального підприємства «Білозерська центральна районна лікарня» від 26 червня 2020 року та історії хвороби № 2509 має захворювання: порушення вестибулярної системи та гепатит неясного ґенезу та 15 червня 2020 року провів оплату за навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 9 040 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до статті 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 273-279, 354-355 ЦПК України, 182, 191,199, 200 СК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, на весь період навчання, а саме до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 11 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.