overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/3891/17
Провадження №2-п/463/6/20
УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Кавецького А.В.

позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року.

З врахуванням складності справи, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, а виготовлення повного тексту ухвали відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, зал №10) на 22 вересня 2020 року о 09:30 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/3891/17.

Суддя: Гирич С. В.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1564/20
Провадження № 2/935/557/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача адвоката Василевської О.А., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Минійківської Сільради Коростишівського району про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача підтримала заявлені вимоги, зазначила, що всі докази надані суду, повідомила про всі обставини справи, які відомі, уточнень до заявлених вимог не має, клопотань та заяв не має.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд,-

постановив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2020 року на 10 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 373/157/20
Номер рядка звіту 65
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

13 лютого 2020 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 ,2001 р.н. такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що квартира належить позивачу на праві власності. В ній проживали та були зареєстровані всі члени його сім`ї: він, дружина та дочка. Після розірвання шлюбу колишня дружини знялась з реєстрації добровільно, а дочка ОСОБА_2 , хоч і залишила помешкання та з 2012 року проживає з матір`ю, досягнувши повноліття добровільно зніматись з реєстрації не бажає. Не проживання її в квартирі підтверджується тим, що вона фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 та навчається у Київському НТЕУ.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із житлових правовідносин та відповідно до Конституційного права особи на житло, положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України не може бути віднесений до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 16 березня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko. court.gov.ua/sud1019/ gromadyanam/csz/ .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. О. Залеська
Справа № 658/2393/20
(номер провадження 2/658/1090/20)
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.08.2020 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.

представника позивача Карнауха В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костогризівської сільської ради Каховського району про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду від 04.08.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Представник позивач на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи за відсутністю представника відповідача.

Представник відповідача Костогризівська сільська рада надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 496/230/20
Провадження № 2/496/945/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

21 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191-195 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

2. Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року по справі №496/3522/14-ц, а саме стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

3.Виконавчий лист №496/3522/14-ц від 12 вересня 2014 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року по справі №496/3522/14-ц (провадження 2/496/1643/14), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісяця до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 28.07.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, повернути на адресу суду після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.П. Галич
Справа № 219/7821/20
Провадження № 2-о/219/660/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління ПФУ в Папаснянському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області в день ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Луганської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 316-318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 316-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління ПФУ в Папаснянському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 01 вересня 2020 року в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,5, кім.302.

Заявнику у судове засідання надати оригінали документів доданих до заяви для огляду.

Заінтересованим особам запропонувати подати у строк до 01 вересня 2020 року письмовий відзив проти заяви та посилання на докази, яким він обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Фролова
Справа № 686/8535/20
Провадження № 2/686/3017/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
В провадженні Хмельницького міського суду знаходиться цивільна справа №686/8535/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сімї Оболонської районного в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке просить провести з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензвязку EASYCON, у зв`язку із тим, що відповідач не може з`явитись у судове засідання у судове засідання, яке буде проводитися у м. Хмельницькому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, слід провести судове засідання, яке призначено 14.09.2020 року на 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сімї Оболонської районного в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, яке призначено на 14.09.2020 року на 12 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приступа Д.І.
Справа №689/2108/19
Провадження №2/672/36/20
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

27 серпня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., позивачів, представника ПП «Аграрна компанія 2004» Лозюка С.Ф. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», державного реєстратора Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

встановив:

Згідно ухвали суду від 18.08.2020 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні позивачами надано вільні зразки їх підписів, а також відібрано у позивачів експериментальні зразки підписів.

Суд вважає за можливе направлення матеріалів експерту.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України ,-

постановив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», державного реєстратора Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень зупинити на час проведення експертизи згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.08.2020

Для проведення експертизи направити експерту:

- оригінал додаткової угоди № 220 від 14.03.2017 року до договору оренди землі № 667, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» 22.12.2014 року на 2 арк,

-оригінал додаткової угоди № 221 від 14.03.2017 року до договору оренди землі № 751, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» 22.12.2014 року на 2 арк ,

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 8 арк,

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 8 арк,

-вільні зразки підписів ОСОБА_2 (оригінал заповіту від 16.02.2010, оригінал договору про користування електричною енергією від 10.09.2009, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці),

-вільні зразки підписів ОСОБА_1 (договір про надання телекомунікаційних послуг від 18.03.2011),

- копії ухвал Городоцького районного суду від 18.08.2020 та 27.08.2020 з питань зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 386/662/20
Провадження № 2-н/386/39/20
Голованівський районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття ,
керуючись ст.ст. 160-162, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 17 серпня 2020 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи основні засади цивільного судочинства, встановлені ст. 2 ЦПК України, на підставі ст.ст. 120-121 цього Кодексу, встановити боржнику строк для добровільної сплати судового збору у десять днів з дня отримання копії судового наказу.
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення для виконання.
Стаття 170 ЦПК України не встановлює право боржника на подачу заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
За нормами ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя: Гут Ю. О.