Справа № 149/696/20
Провадження №2/149/285/20
Номер рядка звіту 38
"03" червня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю представника позивача адвоката Кухара О.І.
представника відповідача адвоката Пинзара І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
07.04.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
03.06.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Представник позивача адвокат Кухар О.І. в підготовчому судовому щодо прийняття судом зустрічного позову та відкладення підготовчого судового засідання не заперечує.
Представник відповідача адвокат Пинзар І.В., в підготовчому судовому засіданні просить суд прийняти зустрічну позовну заяву. Щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечує.
Суд, заслухавши присутніх учасників судового розгляду приходить до наступного.
Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у встановлений в ухвалі суду строк подано зустрічний позов, дослідивши який, суд приходить до висновку про необхідність прийняти його та об"єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки він відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, а також обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним прийняти до свого провадження та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 15.06.2020 року о 10.15 год.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву зустрічну на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.