Єдиний унікальний номер 722/769/20
Номер провадження 2/722/315/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що у 2004 року він познайомився із ОСОБА_3 , з якою почав проживати у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу.ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 , яку його дружина ОСОБА_3 , з метою отримання соціальної допомоги як мати-одиначка, зареєструвала на своє прізвище - « ОСОБА_4 », зазначивши у свідоцтві про народження дитини в графі «батько» прізвище « ОСОБА_1 », фактично вказавши його ім`я та по-батькові. З 2004 року і до кінця 2016 року він спільно проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю, вони вели спільне господарство та виховували їхню доньку ОСОБА_4 , після чого припинили їхні фактичні шлюбні відносини.

18.05.2017 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , однак сімейні стосунки ОСОБА_3 з ОСОБА_5 були не довготривалими і припинились в кінці 2017 року, після того, як остання важко захворіла.

Після припинення шлюбних стосунків з ОСОБА_5 вони знову відновили свої сімейні відносини і почали проживати з ОСОБА_3 та їхньою спільною донькою ОСОБА_4 однією сім`єю.Весь час спільного проживання у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 , а також після короткочасного припинення сімейних стосунків з дружиною, він, як батько дитини, не припиняв дружніх стосунків з ОСОБА_3 , а також батьківських відносин із своєю донькою ОСОБА_4 . Як батько дитини, він постійно приймав і приймає участь у її вихованні, систематично відвідує шкільні батьківські збори, цікавиться її фізичним та духовним розвитком, забезпечує її матеріальне та фінансове утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок важкої хвороби ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 і до теперішнього часу він продовжує проживати разом з донькою ОСОБА_4 , оскільки до встановлення факту його батьківства відносно неї у судовому порядку службою у справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_4 передана йому на тимчасове утримання та виховання.

Крім цього, вже після смерті ОСОБА_3 , з метою підтвердження свого батьківства, він разом з дочкою ОСОБА_4 звернулись до спеціалізованої фірми «Genorama LLG» для проведення експертизи ДНК, де здали відповідні аналізи. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство №ID25796 від 07.01.2020 року, вірогідність його батьківства відносно ОСОБА_4 складає 99.9997%, що ще раз підтверджує факт його батьківства відносно його доньки ОСОБА_4 .

Про їхні фактичні шлюбні відносини із покійною ОСОБА_3 знала і її мати ОСОБА_2 , а також їй було відомо про те, що батьком дитини фактично є він, а тому вона не заперечує щодо визнання його батьком її онуки ОСОБА_4 , законним представником якої вона є. Однак, вже довгий час вона перебуває за кордоном, в Республіці Італія і тому не має можливості здійснювати опіку над його донькою.

Просив визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження виконавчого комітету Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №4 від 15.01.2007 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду письмові заяві, якими уточнив позовні вимоги, доповнивши заявлені вимоги вимогами про внесення в актовий запис про народження ОСОБА_4 змін у прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, проте її представник ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву, в якій він просить суд розглянути справу без участі відповідача та без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,Органу опіки та піклування в особі Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, однак сільський голова Новоженя В.І. подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання також не з`явився, проте начальник відділу Ткач С.А. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог, та одночасно просить вирішити питання щодо прізвища дитини.

Відповідно до ч.2 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, де і зареєстрований, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 , виданим 29.01.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.01.2007 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці народилася ОСОБА_4 і її батьками зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області вбачається, що 18.05.1989 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис за №696 від 18.05.2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.12.2019 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30 років у м.Чернівці померла ОСОБА_3 , про що 16.12.2019 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний запис за №27.

З наданих представником відповідача копій документів: рішень Сокирянського районного суду від 14.02.2000 року, від 03.06.2019 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.08.1988 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01.06.1989 року, повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 20.08.2019 року, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_8 від 05.09.2019 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Струмок Сокирянського району Чернівецької області є матір`ю покійної ОСОБА_3 , і відповідно бабусею неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Характеристикою, виданою учениці Чернівецької СЗОШ №6 ОСОБА_4 , встановлено, що дитина навчається в школі, батько систематично відвідує батьківські збори та займається вихованням дитини.

Довідкою виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №140 від 17.06.2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_3 з 18.06.2004 року, однак на даний час в селі Грубна не проживає.

З молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведеного експертами «ДНК Центр» (звіт по тесту на батьківство ID25796 від 07.01.2020 року) встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину 99,999786991%.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року по справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст.126-129, 134, 138 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 82, 206, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис №4, складений 15.01.2007 виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.

Повне судове рішення складено 25.08.2020 року