Справа №279/418/20
Провадження № 2/279/754/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Грушевського 36» про визнання відмови в наданні інформації, в тому числі у вигляді належним чином засвідчених копій документів, протиправною та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Грушевського36» про визнання відмови в наданні інформації, в тому числі у вигляді належним чином засвідчених копій документів, протиправною та зобов`язання вчинити дії. Позов подано з посиланням на ЦПК, в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно- правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ст.19 ЦПК в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (ч.3 ст.19 КАС). Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Грушевського36» - є суб"єктом владних повноважень, у розумінні п. 7 ч.1 ст.4 КАС України. Зазначений відповідач із зазначених у позові підстав та обґрунтувань - не є носієм цивільних прав та обов`язків у відносинах з позивачем.

Позов виник з публічно- правових відносин і є публічно- правовим спором в розумінні п.2 ч.1 ст.4 КАС України, оскільки порушення, на які зазначає позивач у позові, виникли при здійсненні суб`єктом владних повноважень своїх функцій у публічній, а не приватно -правовій сфері. Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог і наведених підстав та обгрунтувань позову - між позивачем і вказаним ним відповідачем відсутні цивільно-правові відносини, і вони не є носіями кореспондуючих одне до одного цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, за обома ознаками: за суб`єктним складом і за характером правовідносин, у яких виник спір, - даний позов має ознаки адміністративного позову, який не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а віднесений до адміністративної юрисдикції.

Таким чином, відсутні підстави для відкриття провадження у цивільній справі за заявленим позовом. Підстав для застосування ч.3ст.19 КАС України нема, оскільки вимоги про вчинення реєстраційних дій у даному випадку не є похідними від вимог у приватно - правовому спорі.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Грушевського36» про визнання відмови в наданні інформації, в тому числі у вигляді належним чином засвідчених копій документів, протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.