Справа № 140/279/19
Провадження № 2/930/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/1898/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Ямпільська РДА (орган опіки та піклування) про розбавлення батьківський прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Ямпільська РДА (орган опіки та піклування) про розбавлення батьківський прав, мотивуючи його тим, що 14 серпня 2010 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, 07 жовтня 2010 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області їх шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в розірваному шлюбі у позивачки народився син ОСОБА_3 , біологічний батько ОСОБА_2 і відповідно в графі батько було так само записано. На даний час син проживає з позивачкою за її місцем проживання. Відповідач з ними не проживає, а проживає в м. Немирів Вінницької області і нещодавно їй стало відомо, що у відповідача існує інша сім`я .

З моменту народження їх спільного сина відповідач проживає окремо від дитини.

На протязі тривалого часу, а саме семи років позивачка займається вихованням сина та матеріальним забезпеченням, одягає, піклуюся про нього, навчає та виховую його.

Позивачка вказує на те, що у продовж семи років вона постійно та систематично займаємось вихованням сина, забезпечує його матеріально, створює належні умови для правильного розвитку дитини, а біологічний батько ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина, весь час відсутній за нашим місцем проживання, перебуває в м. Немирів Вінницької області.

Відповідач, котрий виїхав до м. Немирів Вінницької області, та проживає там же відкрито відмовляється від участі в матеріальному забезпеченні щодо свого сина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою нотаріуса , в якій вказано , що ОСОБА_2 відмовляється та не заперечує проти позбавлення відносно нього батьківських прав. Також відповідач з 2011 року жодного разу не приїздив у м. Ямпіль Вінницької області до свого сина та не цікавився вихованням своєї дитини, сказав позивачці, що дитина його не цікавить і він її вихованням займатись не буде.

На даний час вона змушена піклуватись та доглядати свого сина, забезпечувати його всім належним для його правильного розвитку.

В судове засідання позивачка не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач до зали судового засідання повторно не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Від зацікавленої особи, надійшла заява про розгляд справи у відсутність Ямпільльської РДА, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2011 року (а.с. 8).

Згідно копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області про розірвання шлюбу у справі № 2-785/2010 від 07 жовтня 2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08 червня 2018 року, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. (а.с. 10).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей Ямпільської РДА Вінницької області № 01-01.11/1441 від 18.11.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , визначено за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_2 , щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у її навчанні та вихованні, не цікавиться життям дитини, а також самостійно надав заяву про позбавлення його батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, а також висновку комісії з питань захисту прав дітей Ямпільської РДА Вінницької області № 01-01.11/1441 від 18.11.2019 року, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 28, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко