Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подівська сільська рада про встановлення факту належності документа

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на прав постійного користування належить земельна ділянка площею 2,0га, яка розташована на території Подівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Право постійного користування на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом серії ІІ-ХС №014807 від 24.12.1999 року, виданим Подівською сільської радою 24.12.1999 року. У вказаному державному акті допущена помилка вказано прізвище власника « ОСОБА_2 », хоча на той час її прізвище було « ОСОБА_3 », а на даний час « ОСОБА_4 ». Просила виправити помилку та встановити факт належності документу ОСОБА_1 .

Заявник та її представник до судового засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.04.2015 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.10.1999 року ОСОБА_1 , її дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження також її прізвища вказано як « ОСОБА_2 », а державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ХС №014807 від 24.12.1999 року виданий на ім`я « ОСОБА_5 », що є явною помилкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею серії ІІ-ХС №014807 від 24.12.1999 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_5 », допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подівська сільська рада про встановлення факту належності документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ХС №014807, виданий Подівською сільською радою від 24.12.1999 року, на ім`я « ОСОБА_5 » належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов