Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/39/20

Номер провадження2-о/711/33/20

12 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що в м.Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . В зв`язку з тим, що на смерть ОСОБА_2 їй не в повному обсязі була виплачена пенсія, заявник звернувся до ГУ ПФУ в Черкаській області, однак в виплаті недотриманні пенсії було відмовлено, оскільки відповідно до Свідоцтва про народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин сина та матері між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявник за дорученням Хомік С.Г. надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду в Черкаській області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішенні поклався на розсуд суду.

Відповідно до 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв`язку з розглядом справ судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №1767 від 24 червня 2019 року, померла ОСОБА_2 в м.Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.3)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 його батьком записаний ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно з свідоцтвом про восьмерічну освіту № НОМЕР_3 виданого 12 червня 1978 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , Серії НОМЕР_4 від 26 червня 2004 року право спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 18 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14)

У відповідності до паспорта громадянина України виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 20 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10)

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 доводиться рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання недоплаченої пенсії, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області (факт родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , згідно з матеріалами справи проживає АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик