Справа № 752/239/20
Провадження № 2-з/752/63/20
У Х В А Л А

23.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенко І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2019, індексний номер: 33015714, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м., за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

23.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів його родини, зняття їх з реєстраційного обліку будь-яких інших осіб спірної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м., здачу її в оренду, лізинг та інше, а також вчиняти будь-які дії, які перешкоджають позивачу користуватися спірною квартирою; накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м. та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м.

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, вважає що подана заява про забезпечення позову не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», КП «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, суддя приходить до висновку про відсудність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову Голосіївським районним судом м. Києва та необхідність її передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур