Справа № 190/1285/19
Провадження №2/190/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Саврівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на те, що з 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2012 року вони проживають окремо, з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 . При цьому, відповідач аліменти не сплачує, в зв`язку з чим має заборгованість по аліментам у розмірі 76695 грн.29 коп.. Відповідач сином не цікавиться про нього не піклується, не приймає участі в його вихованні, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. ( а.с.38,87,100,114,131,138,141,159)

Третя особа, орган опіки та піклування Савріської сільської ради, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направили.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направили листа з проханням розглянути справу у його відсутність. (а.с.129,144,148,154)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

(а.с.10)

Згідно копії рішення Жовтневого районного суду у місті Кривому Розі від 25.11.2014 року з ОСОБА_3 , стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14-15)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 26.08.2016 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 . (а.с.7)

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам виданого Тернівським відділом ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відповідач має заборгованість по аліментам з 11.08.2014 року по 31.07.2019 року у розмірі 76695 грн. 29 коп.. (ак.с.17-18)

Згідно характеристики Криворізької ЗШ І-ІІІ ст.№126 Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 навчається у школі з третього класу. Мати дитини цікавиться навчанням та поведінкою сина, постійно підтримує зв`язок із класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Батько дитини не приділяє належної уваги вихованню дитини. Не цікавиться успіхами і досягненнями хлопчика, не спілкується з ним. Батьківські збори не відвідує, не підтримує зв`язок з вчителем, участі у житті класу і дитини не приймає. (а.с.19)

Згідно характеристик Всеукраїнської федерації опер.карате до Клубу «Дракон» - ОСОБА_2 , навчається у клубі з 6 років. Мати хлопчика цікавиться його внутрішнім життям завжди отримує від неї моральну підтримку. Батько дитини до клубу не з`являється, на заняттях та змаганнях не бачили, не цікавиться успіхами або проблемами хлопця, зв`язок з тренером не підтримує. (а.с.51, 52,53)

Згідно заяви Саврівського старостинського округу П`ятихатського району Дніпропетровської області №195 від 08.10.2019 року - сільська рада не володіє інформацією щодо родини ОСОБА_3 , так як родина фактично на території сільської ради не проживала.

(а.с.82,90,105)

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , Саврівським старостинським округом П`ятихатського району Дніпропетровської області від 25.11.2019 року - ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . В квартирі яка належить батькам відповідача досить тривалий час в ній ніхто не проживає. Обстежити квартиру з середини не можливо, в цілому будинок старий та без зручностей, перебуває в аварійному стані. Комісія вважає, що можливість проживання дитини відповідача в даній квартирі відсутня. (а.с.122)

Згідно акту обстеження умов проживання позивача за адресою : АДРЕСА_2 від 02.12.2019 року, умови проживання задовільні, в квартирі є все необхідне для нормального проживання та розвитку дитини. (а.с.133-134,152)

Згідно листа виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08.01.2020 року №7/01-29/67 здійснити обстеження умов проживання відповідача по АДРЕСА_3 не має можливості , в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , не мешкає та не зареєстрований у Покровському районі м..Кривого Рогу, тому не має можливості підготувати об`єктивний висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. (а.с.149,153)

Згідно копії листа служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №135 від 04.02.2020 року - службою у справах дітей виконкому Тернівської районної в місті ради не має можливості надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , так як останній не проживає за вказаною адресою по АДРЕСА_3 . (а.с.161)

Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року про "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками .

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства " кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України ".

Згідно ст. 11 Закону - " Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини ".

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд може позбавити батька або матір їх батьківських обов`язків лише у виключних випадках коли вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та, як наслідок, негативно впливають на духовний та моральний розвиток дитини.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є тим допустимим та законним способом захисту порушених прав та інтересів дитини, оскільки відповідач по справі дійсно не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.80,81,263-265,280-283ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Саврівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кам`яне П`ятихатського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя