УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"26" серпня 2020 р. м.Житомир справа № 295/6935/20

провадження № 2-о/296/111/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, що має юридичне значення про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28 грудня 1978 року (реєстраційний запис №13), виданого Соболівським сільбюро ЗАГС Дзержинського району Житомирської області.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 186, 293, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Особливості розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено главою 6 розділу IV ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як встановлено зі змісту поданої заяви, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб, яке було видане органом державної реєстрації актів цивільного стану - Соболівським сільбюро ЗАГС Дзержинського району Житомирської області.

Таким чином, вказана заява ОСОБА_1 не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні у відповідності до приписів ч.3 ст.315 ЦПК України.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.186, ч.3 ст.294, ч.3 ст.315 ЦПК України та зважаючи на неможливість судового розгляду поданої заяви в окремому провадженні, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі № 295/6935/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 26 серпня 2020 року.

Суддя М. В. Петровська