КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-ц/824/1822/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Ладиченко С.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Оніщука М.І.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини та збільшення розміру аліментів,-

у с т а н о в и в:

Київським апеляційним судом 03 лютого 2020 року в даній справі ухвалено постанову, якою рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року в частині відмови за вимогою про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини скасовано. Додактове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року скасовано в частині відмови у стягненні пені. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 180 грн. 50 коп. та додаткові витрати в розмірі 33 535,00 грн., а також судовий збір у доход держави.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2020 року відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду в даній справі (скорочене рішення).

Під час складення повного тексту судового рішення 07.02.2020 року, судом виявлено, що у вступній та резолютивній частині постанови (скорочене рішення) допущено описку, а саме: замість «пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 180 грн. 50 коп.» зазначено «пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 910 грн. 50 коп.» (помилково зазначено суму витрат за медичні послуги, які підлягають стягненню з відповідача, а не суму пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки. Необхідність виклику сторін у судове засідання колегією суддів не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року (скорочене рішення), а саме: замість - «пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 910 грн. 50 коп.» зазначити «пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 180 грн. 50 коп.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: А. О. Чобіток

Судді: О. В. Немировська

М. І. Оніщук