Справа № 445/2/20
провадження № 2/445/196/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

за участі секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. В обгрунтування позову зазначає, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 18 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні сина, не відвідує його, не цікавиться станом здоров`я, навчання, матеріально не допомагає, коштів на потреби сина не дає, хоча жодних перешкод щодо вчинення таких дій не існує.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2012 року, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

З довідки про склад сім`ї № 2107 від 20.12.2019, судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 28 листопада 2019 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , станом на 28.11.2019 заборгованість по аліментах становить 42430.00 грн.

З характеристики, виданої Золочівським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 імені Маркіяна Шашкевича , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , вбачається, що він характеризуються з позитивної сторони, дитина виховується в сім`ї, де приділяється значна увага його навчанню і вихованню. Батьки (мати ОСОБА_1 та вітчим - ОСОБА_7 ) постійно цікавляться шкільним життям сина, дитина знаходиться під їх постійним наглядом. За весь час навчання у школі, ОСОБА_2 не цікавиться навчанням дитини, жодного разу не приходив на батьківські збори та на виховні години, не приводив та не забирав дитину зі школи.

Згідно висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини № 2 від 04 листопада 2019 року, затвердженого розпорядженням Золочівської РДА Львівської області №352 від 12.11.2019, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням того, що відповідачем позов визнано, також встановлено, що він не виконує батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина без поважних на те причин протягом тривалого часу, не підтримує зв`язків з сином і не вчиняє жодних спроб контактувати з ним, не надає матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів, не бере участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_3 , не цікавиться його життям та здоров`ям впродовж тривалого часу, такі його дії суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, у зв`язку з чим приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.164-166, 171 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в майбутньому він вправі звертатись з позовом до суду про поновлення батьківських прав, з підстав та в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як