Справа № 450/3197/19 Провадження № 2/450/501/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Білецька А. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить провести реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 95,70 кв.м. Передати у власність ОСОБА_1 в житловому будинку позначеному під літерою А-1 за адресою АДРЕСА_2 : коридор під літ. 1-1, площею 5,7 кв.м.; житлову кімнату підліт. 1-2, площею 18,8 кв.м.; кухню підліт. 1-3, площею 7,6 кв.м.; тамбур під літ. І, площею 6,9 кв.м., передати у власність ОСОБА_2 в житловому будинку позначеному під літерою А-1 за адресою АДРЕСА_3 : коридор під літ 2-1, площею 5,8 кв.м.; кухню під літ 2-2, площею 7,9 кв.м.; житлову кімнату під літ 2-3, площею 19,0 кв.м.; коридор під літ II, площею 16,0 кв.м.; кладову під літ III, площею 8,0 кв.м.

Ухвалою судді від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі.

В підготовчі судові засідання призначені на 16.03.2020 року, 02.06.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення їй поштових відправлень із судовими повістками.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із неодноразовими неявками в судове засідання позивача, просить розгляд питання про залишення позову без розгляду здійснювати за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та що від позивача не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, нею не повідомлено повторно про причину своєї неявки в судове засідання, підстав поважності її відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, ч. 5 ст.223, ч.2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук