ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Херсон

Номер справи: 654/4372/18

Номер провадження: 22-ц/819/456/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 січня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена скарга надійшла на адресу суду за вх. № 783 від 21.01.2020 року та листом від 22.01.2020 року Херсонський апеляційний суд витребував з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 27.01.2020 року надійшли матеріали справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 04.02.2020 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був присутній при проголошенні оскаржуваного судового рішення, оскільки до 24 грудня 2019 року перебував на заробітках за кордоном. Копію судового рішення отримав лише 14.01.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи зі своїм адвокатом Ратушною В.О. При цьому, вказав, що копію оскаржуваного рішення 24.10.2019 року поштовим відправленням отримав не він, а його мати - ОСОБА_3 Перебування за кордоном перешкоджало вчасно оскаржити рішення.

Разом з тим, скаржником не надано документальних підтверджень його перебування за кордоном у вказаний період.

Таким чином, обставини, зазначені у заяві про поновлення строку щодо перебування за кордоном у вказаний вище період, підлягають документальному підтвердженню з метою з`ясування наявності об`єктивних причин, які перешкоджали оскарженню рішення суду у передбачені законом строки.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст.ст. 120-122 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи, що поданою заявою від 04.02.2020 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, у відповідності до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити йому строк, наданий ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2020 року, на десять днів з дня отримання даної ухвали суду для підтвердження обставин, що перешкоджали оскарженню рішення суду у встановлений законом строк.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 124, ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2020 року на десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі, якщо вимоги ухвали не буде виконано в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Документальне підтвердження обставин, зазначених у заяві про поновлення строку, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/456/20 (номер справи 654/4372/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко