Справа № 182/492/20
Провадження № 2-о/0182/62/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 та складається з 19/69 частини будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , та передати її у власність територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (а.с.1-4).

Ухвалою судді від 28.01.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.13.14).

Представник заявника - ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає (а.с.43-46).

Від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника державної нотаріальної контори (а.с.27).

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 197980841 від 28.01.2020 року (а.с.15-19), 19/69 частки будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , форма власності: приватна спільна часткова; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р.н. № 2-1344, виданого 20.08.1983 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою. Викладене також вбачається з Довідки КП «Нікопольське МБТІ» №127 від 23.09.2019 року (а.с.8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.24-25), актовим записом про смерть № 526 від 15.03.2007 року (а.с.26).

З матеріалів справи вбачається, що Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (а.с.38). Вказане підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60340190 від 27.05.2020 року (а.с.41). З матеріалів спадкової справи вбачається, що 28.08.2007 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_5 , якою повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яке вона приймає та просить видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, вказала, що крім неї спадкоємців немає (а.с.39). Відомості щодо заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с.40).

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи викладене, те, що під час розгляду справи встановлена наявність спадкоємців щодо спірного майна, беручі до уваги заяву ОСОБА_5 , в якій остання зазначила, що померлий її чоловік та спадщину приймає, суд приходить до висновку про виникнення спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про право вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.260, ч.6 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова