Єдиний унікальний номер справи 235/3009/20
Номер провадження 2/235/1246/20
УХВАЛА

(про заміну відповідача)

26 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівни до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1265 гектарів, кадастровий номер :04:000:0147, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2020 року за заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення: розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання на 18.08.2020 року, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 26-27).

Ухвалою суду від 18.06.2020 року по справі проведено підготовче провадження, спірні відносини призначено до розгляду по суті (а.с. 38).

30.06.2020 року на адресу суду Покровською міською радою Донецької області надіслано заяву, в якій зазначено про неналежне визначення ОСОБА_1 відповідача по справі. Так, предметом позову є визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1265 гектара, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Населений пункт село Троянда підпорядкований Першотравневій сільській раді Покровського району Донецької області, тому саме цей орган місцевого самоврядування є належним відповідачем по справі.

26.08.2020 року на адресу суду представником позивача адвокатом Малькевич Н.В. подано клопотання про заміну відповідача Покровську міську раду Донецької області на належного Першотравневу сільську раду Покровського району Донецької області.

Суд, надавши оцінку клопотанню позивача з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), - приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Відповідач - це особа, яка вступає у процес або притягується судом до участі у справі за вказівкою і вимогою позивача за порушення, невизнання або оспорення його прав. При цьому слід зазначити, що порушення прав позивача з боку відповідача - це лише припущення позивача, яке проходить всебічну перевірку судом під час розгляду справи. Виходячи із загальних засад діючого цивільного процесуального законодавства, позов у матеріальному змісті - це вимога до суду, яка стосується тих претензій, які пред`являються до особи, яка порушує або оспорює права позивача.

Предметом позовної заяви ОСОБА_1 є земельна ділянка ділянку 0,1265 гектарів, кадастровий номер :04:000:0147, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; підстава позову визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спірна земельна ділянка розташована в с. Троянда, тому належним відповідачем по справі є Першотравнева сільська рада Покровського району Донецької області.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малькевича Н.В. про заміну первісного неналежного відповідача Покровську міську раду Донецької області на належного Першотравневу сільську раду Покровського району Донецької області, при цьому судове засідання по справі підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного неналежного відповідача Покровську міську раду Донецької області на належного Першотравневу сільську раду Покровського району Донецької області у справі № 235/3009/20 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Направити на адресу Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області копію даної ухвали, копію позову з додатками.

Запропонувати залученому відповідачу у 15-денний строк з дати отримання ухвали, копії позовної заяви з додатками подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти судове засідання по справі до 10:00 годину 08.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: