Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7078/19
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/7078/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, встановлення порядку користування квартирою, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток в праві спільної сумісної власності на автомобіль, припинення права на частку в спільній власності з виплатою компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28 грудня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, встановлення порядку користування квартирою, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток в праві спільної сумісної власності на автомобіль, припинення права на частку в спільній власності з виплатою компенсації, який уточнила в поданій до суду 8 січня 2020 року заяві.

В уточненій позовній заяві просить визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , встановивши, що кожному із співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належить 1/3 частка в праві власності. Просить також встановити порядок користування квартирою наступним чином: у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити ванну 6 площею 4,0 кв.м, кімнату 5 площею 12,4 кв.м, балкон площею 1,3 кв.м, лоджію площею 14,8 кв.м, всього 55,3 кв.м; у користування ОСОБА_3 вбиральню площею 2 кв.м, кімнату 7 площею 18,9 кв.м, балкон площею 0,8 кв.м, всього 37 кв.м; в спільному користуванні залишити коридор 1 площею 12,8 кв.м, кухня 3 площею 9,5 кв.м, кухня 4 площею 15,8 кв.м. Просить визнати автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визначити частку кожного із співвласників в розмірі 1/2 частини та припинити право власності на 1/2 частину легкового автомобіля за ОСОБА_3 зі сплатою ОСОБА_1 грошової компенсації на суму 24500 грн. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Просить вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 9 січня 2020 року відкрито в даній справі провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_4 16 січня 2020 року звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно позивач звернулася з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Підстави для повернення сплаченого судового збору передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, коли така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

За таких обставин, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за клопотанням позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, встановлення порядку користування квартирою, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток в праві спільної сумісної власності на автомобіль, припинення права на частку в спільній власності з виплатою компенсації залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко