Справа № 196/885/20
№ провадження 2-о/196/129/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 04 серпня 2020 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Могилівської сільської ради із заявою щодо державної реєстрації належної їй земельної ділянки.

Проте, 10 серпня 2020 року від державного реєстратора вона отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам, у зв`язку з чим не можливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП №067301 від 30.03.2005 року, помилково вказано її прізвище як " ОСОБА_1 ", тоді як згідно її паспорту правильно її прізвище " ОСОБА_1 ".

Таким чином, в Державному акті на право приватної власності на землю допущено орфографічну помилку і неправильно зазначено її прізвище - власника земельної ділянки " ОСОБА_1 ".

Вказана описка в Державному акті на право првиатної власності на землю не може бути виправлена за заявою власника відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року, оскільки з 01.01.2013 року набули чинності Закони України "Про державний земельний кадастр", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 "Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру", що унеможливлює виконання умов Інтсрукції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему №325 від 22.06.2009 року щодо отримання нового державного акту.

Отже, внести зміни в документи неможливо, що позбавляє її можливості зареєструвати належну їй земельну ділянку у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.315-318 ЦПК України, прохає встановити факт належності їй - ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №067301 від 30.03.2005 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2005 року заявнику на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №520-р від 20 грудня 2002 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №067301 площею 1,4375 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Могилівської сільської ради на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 10.08.2020 року №53525198 відмовлено заявнику у державній реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки в правовстановлюючому документі маються розбіжності в написанні прізвища власника земельної ділянки " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.1997 року, прізвище заявника українською мовою - ОСОБА_1 (а.с.4).

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документа.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №067301 від 30.03.2005 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » належить саме заявнику - ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №067301 від 30.03.2005 року, площею 1,4375 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ