Справа № 183/3930/18
№ 2/183/234/20

У Х В А Л А
25 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, нотаріуса Новомосковської ДНК Носенко Андрія Григоровича, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача Джихур Т.А.,
представника відповідача ОСОБА_4 ,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року по справі було відкрите провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
06 серпня 2020 року подано уточнену позовну заяву, з новими додатками до позовної заяви, у відповідності до якої ОСОБА_1 пред`явив позов до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, нотаріуса ОСОБА_5 Новомосковської міської ДНК, ОСОБА_2 , в якому просить суд:
-визнати незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Піщанської районної ради № 85 від 29.11.2011 року «Про виділ в окреме господарство спареного житлового будинку АДРЕСА_1 та оформлення права особистої власності» в частині виділення в окреме господарство 1/3 частини спареного будинку громадянки ОСОБА_6 , розташованого на земельній ділянці площею 438 кв.м. залишивши поштову адресу: АДРЕСА_1 та оформлення права власності на вище зазначений житловий будинок за ОСОБА_6 ;
-визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 30.12.2011 року видане виконавчим комітетом Піщанської районної ради на ім`я ОСОБА_6 ;
-скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.06.2016 року НАІ 409313, зареєстроване в реєстрі за № 1-1074 державним нотаріусом Носенко А.Г. видане на ім`я ОСОБА_2 на майно ОСОБА_6 ;
-судові витрати понесені позивачем по справі покласти на відповідача.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття до розгляду уточненого позову.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 49, 187-192, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, нотаріуса Носенко Андрія Григоровича Новомосковської міської ДНК, ОСОБА_2 , про:
-визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Піщанської районної ради № 85 від 29.11.2011 року «Про виділ в окреме господарство спареного житлового будинку АДРЕСА_1 та оформлення права особистої власності» в частині виділення в окреме господарство 1/3 частини спареного будинку громадянки ОСОБА_6 , розташованого на земельній ділянці площею 438 кв.м. залишивши поштову адресу: АДРЕСА_1 та оформлення права власності на вище зазначений житловий будинок за ОСОБА_6 ;
-визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 30.12.2011 року видане виконавчим комітетом Піщанської районної ради на ім`я ОСОБА_6 ;
-скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016 року НАІ 409313, зареєстроване в реєстрі за № 1-1074 державним нотаріусом Носенко А.Г. видане на ім`я ОСОБА_2 на майно ОСОБА_6 ;
-судові витрати понесені позивачем по справі покласти на відповідача.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 вересня 2020 року о 13.00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.