Справа № 366/1438/20
Провадження № 2/366/444/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Онищенко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки на день смерті проживав із спадкодавцем, вважав себе єдиним спадкоємцем. Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року за № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», у зв`язку із введенням обмежень під час карантину, а саме: зборони регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньо обласному і міжобласному сполученні, позивач з об`єктивних причин був позбавлений можливості пересування, що також призвело до пропущення ним строку для прийняття спадщини.

З наведених вище підстав позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно свого брата, отримав відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Шпилівська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просять розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом після свого брата. Інших спадкоємців не має.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); довідку Шпилівської сільської ради Іванківського району за № 1157 від 29.11.2019 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом на день своєї смерті зі своїм братом ОСОБА_1 , який доглядав померлого по день його смерті і витрати на похорони поніс за свій власний рахунок (а.с.9); довідку Шпилівської сільської ради Іванківського району за № 565 від 25.06.2020 року, з якої слідує, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.04.1982 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживаючих та зареєстрованих не має. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 (а.с.10).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин.

Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду, який він просить залишити за ним.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко