Справа №265/3348/19
Провадження №2/265/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається, на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання з ним мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їх син є повнолітнім, проживає з нею. Після досягнення повноліття син почав навчатися на денній формі навчання медичного факультету №3 Донецького національного медичного університету, спеціальність «медицина», бюджетна основа. Відповідач до 18 років сплачував аліменти на утримання сина, однак на даний час матеріально сину не допомагає. Водночас, син стипендії не отримує, доходів не має і єдиним джерелом їх існування є її заробітна плата, середній розмір якої становить 3 496 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усих видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином 23 - х років за умови продовження навчання.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснила суду, що на даний час син змінив місце навчання і з 01 вересня 2019 року є студентом денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури. Період навчання по 30 червня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність з участю його представника. Позовні вимоги не визнає повністю в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Представник відповідача - ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не має можливості допомагати старшому сину, так як хворіє, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей і дружину. Проживають в орендованій квартирі, однак оплачують тільки комунальні послуги. Відповідач не працює і не може за станом свого здоров`я працювати.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки КСН «Лучистий» позивач ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.47).

Згідно довідки № 796 від 04.10.2019 року ОСОБА_3 є студентом І курсу, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, ІУ рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.48).

Позивач ОСОБА_1 працює медсестрою в КНП ММР «Маріупольський міський пологовий будинок», розмір її заробітної плати за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року склав 37 769 грн. 72 коп. (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 згідно копії трудової книжки з 31 травня 2018 року не працює.

ОСОБА_2 має сім`ю - дружину ОСОБА_5 та двох неповнолітніх дітей.

Проживає в АДРЕСА_2 разом з двома синами - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі, яка належить на праві власності третій особі (а.с.53,57).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 офіційно не працює, 07.03.2019 року їй припинена виплата допомоги по безробіттю (а.с.61-63).

Відповідач несе витрати по сплаті комунальних послуг за утримання квартири, в якій проживає з сім`єю (а.с.83-122).

Син відповідача ОСОБА_6 навчається у ДВНЗ Приазовському державному технічному університеті на ІІ курсі денної форми навчання за бюджетом. Період навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Стипендію не отримує (а.с.50,57).

Згідно виписки із медичної карти хворого, син відповідача ОСОБА_6 проходив лікування в стаціонарі з 26 серпня 2019 року по 03 вересня 2019 року (а.с.49).

Другий син ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , навчається в 1-Б класі КЗ «Маріупольській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 40 (а.с.60).

ОСОБА_2 хворіє, переніс ішемічний інсульт, у зв`язку з чим потребував медичного лікування, придбавав ліки та медичні препарати (а.с.64-73).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд враховує, що позивач навчається на денній формі навчання Київського університету культури, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, проживанням, витрати на проїзд та те, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

При цьому, суд враховує той факт, що батько - відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу сину не надає, офіційно не працевлаштований і має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Однак він є працездатною особою, стан його здоров`я не перешкоджає, вжити заходів до працевлаштування та працевлаштуватися. Таким чином це не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання свого повнолітнього сина та сплачувати аліменти до закінчення ним навчання.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання до зкінчення такого.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з того, що такий розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення дитини.

Керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, який є працездатною особою, аліменти у розмірі 1/6 частки усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 травня 2019 року на період навчання сина у Київському університеті культури, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,-4,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 травня 2019 року і до закінчення сином навчання - 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 -х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 10 лютого 2020 року.

Суддя ______________________ Л.В. Копилова