справа № 361/9856/14-ц
провадження № 6/361/73/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 ,

установив:

У січні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа №361/9856/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 13 863 гривень 65 копійок.

Рішенням суду від 13.02.2015 р. позов було задоволено, рішення видано Броварським міськрайонним судом Київської області.

19 лютого 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А. ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 512, 627, Цивільного кодексу України, уклали договір про відступлення прав вимоги від 19 лютого 2019 року з ТОВ «Інвестмаш Плюс». 22 серпня 2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс», місцезнаходження: 04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Сагайдачного, буд. 10/5-А, код за , від імені якого діє директор Сиротенко Олександр Олександрович та ПАТ «Банк Форум», керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 р., уклали договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2551726 від 15.11.2013 р. ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, просили суд замінити вибулого стягувача по справі №361/9856/14-ц ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 339050, UА1083817).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Форум» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник ТОВ «Інвестмаш Плюс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року було стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, податковий номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Форум», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 13863 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 65 коп. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с.76-78).

Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист та направлено його на адресу ПАТ «Банк Форум»: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, що підтверджується супровідним листом від 29 травня 2015 року вих.№7018/15 та зворотнім поштовим повідомленням (а.с.84,85).

19 лютого 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А. ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 512, 627, Цивільного кодексу України, уклали договір про відступлення прав вимоги від 19 лютого 2019 року з ТОВ «Інвестмаш Плюс». 22 серпня 2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс», місцезнаходження: 04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Сагайдачного, буд. 10/5-А, код за , від імені якого діє директор Сиротенко Олександр Олександрович та ПАТ «Банк Форум», керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 р., уклали договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2551726 від 15.11.2013 р. ОСОБА_1 .

Таким чином, на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у справі №361/9856/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 339050, UА1083817).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський