Провадження № 2-з/638/330/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі №638/10866/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису від 15.04.2020 року таким, що не підлягає виконанню та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Предстаник позивача ОСОБА_1 адвокат Філімонова Олена Сергіївна звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 15 квітня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за №14812, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» за кредитним договором №3627/1846ВСLKA36K2 від 15.01.2016 року за період з 08.10.2017 по 21.02.2020 року заборгованості в сумі 48278,71 грн..

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява позивача підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст.. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову після відкриття провадження у справі - подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Латки І.П. перебуває вище зазначена цивільна справа та ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі.

За таких обставин, при надходженні заяви про забезпечення позову вона мала бути передана для розгляду по суті судді Латкі І.П., в провадженні якої перебуває зазначена справа.

Отже, суд позбавлений можливості вирішити питання забезпечення позову, оскільки відсутні матеріали справи, які б були доказами щодо розгляду заяви по суті.

Зважаючи на викладене, а також те, що заява про забезпечення передана неповноважному суду, дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі №638/10866/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису від 15.04.2020 року таким, що не підлягає виконанню та його скасування повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку протягом 15 днів з моменту її проголошення. Учасники справи, які не були присутні при оголошенні ухвали, мають право на поновлення строку її оскарження протягом 15 днів з моменту отримання її копії.

Суддя К.О. Омельченко