Провадження № 2/648/481/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання- Цибух Є.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Корабельної у місті Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визначити місце проживання їх спільної з відповідачем дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом нею. Позов обґрунтовано тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. З серпня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо. При розірванні шлюбу не було вирішено питання щодо визначення місця проживання дитини. На даний час дитина проживає разом з нею. Дитині сотворяються належні умови для проживання та розвитку. Натомість відповідач у часті у житті дитини не приймає.

Відзив на позов не подано.

Ухвалою судді Херсонського міського суду від 1 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4 березня 2020 року справу передано за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 разом з її матір`ю.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, враховуючи визнання позову відповідачем і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив і вказані обставини сторонами не заперечуються, що з 29 листопада 2014 року сторони перебували у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_4 . Рішенням Херсонського міського суду від 20 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням місце проживання дитини не визначено.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року, яке набрало законної сили 20 червня 2019 року.

Відповідно до договору найму приміщення, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її дочка, ОСОБА_4 ..

З копії паспорту відповідача серіїНОМЕР_6 вбачається, що останній поживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до акту обстеження умов проживання, довідки з ясел садка №17 від 19 серпня 2019 року, характеристики на дитину, довідки щодо відвідування дитиною дитячого центру розвитку за №9 від 12 вересня 2020 року, вбачається, що позивач створила усі належні умови для проживання, розвитку і виховання дитини.

З листа КНП «Херсонська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» за №01-09/1103 від 19 вересня 2019 року вбачається, що супровід дитини до лікаря здійснює мати, ОСОБА_3 .. Остання турбується про стан здоров`я дитини, виконує всі призначення лікаря.

Відповідно до довідки приватного підприємства «Андрос» за №58/01-06 від 4 вересня 2019 року, позивач працює на посаді медичної сестри, заробітна плата за 2019 рік склала 37 019 гривень.

З висновку виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради за №02-14-40-25 від 11 лютого 2020 року, вбачається, що визначення місця проживання ОСОБА_4 з матір`ю буде відповідати інтересам дитини.

Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з положеннями частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи встановленні судом обставини, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову.

Судові витрати в сумі 768 60 коп., відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ст.141, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за місцем проживання матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 768 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНКОПП НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 паспорт серії НОМЕР_5

Третя особа: виконавчий комітет Корабельної у місті Херсоні ради, місце знаходження: м.Херсон, вулиця Суворова, 29;

Суддя: В.В. Бугрименко