Провадження №2/311/47/2020
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25 серпня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Шак О.В.

за участю: представника відповідачки адвоката Мухіна О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

За визначеною Комунарським районним судом м. Запоріжжя підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнати за позивачем право особистої приватної власності на автомобіль марки FORD FOCUS випуску 2012 року, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , вартістю 280 000 гривень, припинивши право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль; враховуючи інтереси дитини визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 , загальною площею 0,02 га, речовий номер нерухомого майна 9, кадастровий номер земельної ділянки: :01:0006, земельну ділянку № НОМЕР_4 , загальною площею 0,1 га речовий номер нерухомого майна 9, кадастровий номер земельної ділянки :01:008, які розташовані на території Верхньокриничанської сільської ради Садово-городній обслуговуючий кооператив «ТИТАН» Василівський район Запорізької області, та самовільно побудований двоповерховий садовий будинок (вартість будівельних матеріалів з яких він побудований), а також наступне майно: один холодильник двокамерний «Indesit»; одна плита газова на 4 комфорки з електричною духовою шафою «Indesit»; одна посудомийна машина «Ardo»; одна пральна машина «Ardo»; oднa мікрохвильова піч з грилем «Samsung»; одна кавоварка ріжкова «Delonghi»; один водонагрівач на 100 літрів «Rowenta»; один телевізор 32 дюйма, led, смарт ТВ «Samsung»; один телевізор 40 дюймів, led, смарт ТВ «Philips»; один кондиціонер спліт до 16 м.кв. «Dekker»; один кондиціонер спліт до 30 м.кв. «Dekker»; один пилосос «Samsung»; одна шафа купе розміром 3,0 м х 2,4 м з трьома дзеркальними дверима; одна мебельна стінка розміром 3,0 м х 2,4 м; два дивани виготовлені на замовлення, загальною вартістю 356 400 гривень, припинивши право спільної сумісної власності на вказане майно.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №333/371/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

У квітні 2019 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 із зустрічним позовом, у якому просить суд здійснити поділ земельної ділянки площею 0,1 га цільове призначення земельної ділянки: для індивідуального садівництва, для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований садовий будинок шляхом визначення ідеальної частки ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_5 ) в розмірі 2/3 частини; здійснити поділ земельної ділянки площею 0,02 га, цільове призначення земельної ділянки: для індивідуального садівництва, для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом визначення ідеальної частки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) в розмірі 2/3 частини; здійснити поділ спільного рухомого майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 ) права власності на автомобіль марки FORD FOCUS випуску 2012 року, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , а наступне рухоме майно: один холодильник двокамерний «Indesit»; одна плита газова на 4 комфорки з електричною духовою шафою «Indesit»; одна посудомийна машина «Ardo»; одна пральна машина «Ardo»; одна мікрохвильова піч з грилем «Samsung»; одна кавоварка ріжкова «Delonghi»; один водонагрівач на 100 літрів «Rowenta»; один телевізор 32 дюйма, led, смарт ТВ «Samsung»; один телевізор 40 дюймів, led, смарт ТВ «Philips»; один кондиціонер спліт до 16 м.кв. «Dekker»; один кондиціонер спліт до 30 м.кв. «Dekker»; один пилосос «Samsung»; одна шафа купе розміром 3,0м х 2,4м з трьома дзеркальними дверима; одна мебельна стінка розміром 3,0 м х 2,4 м; два дивани виготовлені на замовлення, залишити у власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ); стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) різницю вартості рухомого майна, що перебуває у спільній власності подружжя, у розмірі 233 690 грн.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Від представника позивача адвоката Першина В.М. до суду надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 13. На вирішення експертам поставить наступні питання : яка ринкова вартість майна подружжя ОСОБА_3 станом на 13.01.2020 року, а саме: 1. Земельної ділянки № НОМЕР_4 загальною площею 0,1га, розташованої на території Верхньокриничанської с/p Василівського району Запорізької області, садово-городній обслуговуючий кооператив «Титан», кадастровий номер :01:017:0018, для ведення садівництва, разом із збудованим на ній садовим будинком; 2. Земельної ділянки № НОМЕР_3 загальною площею 0,02га, розташованої на території Верхньокриничанської с/p Василівського району Запорізької області, садово-городній обслуговуючий кооператив «Титан», кадастровий номер :01:008:0006, для ведення садівництва; 3. Легкового автомобіля FORD FOCUS 2012 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 ; 4. Холодильника двокамерного INDESIT; 5.Комбінованої плити INDESIT K3G52S; 6. Посудомийної машини ARDO ADW320I; 7. Пральної машини ARDO Аnnа800Х; 8. Мікрохвильової пічки з грилем SAMSUNG CE2974NR/CE2974NTR; 9. Кавоварки ріжкової DELONGHI ЕСР 31/21; 10. Водонагрівача ROWENTA об`ємом 100л; 11. Телевізора SAMSUNG UE-22H5600 AKXUA; 12. Телевізора PHILIPS 42 PFL4007H/12; 13. Кондиціонера DEKKER DSH135R/A; 14. Кондиціонера DEKKER DSH105RU; 15. Пилососа SAMSUNG; 16. Шафи-купе розміром 3,0x2,4м з трьома дзеркальними дверима; 17. Меблевої стінки розміром 3,0x2,4м; 18. 2 диванів, виготовлених на замовлення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Першин В.М. в судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідачки адвокат Мухін О.Г. проти задоволення клопотання заперечує частково. Зазначив, що відносно автомобіля FORD FOCUS 2012 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , було проведено судовим експертом Булейко О.А. автотоварознавчу експертизу, яка надана суду позивачем ОСОБА_1 , з висновками якої відповідачка ОСОБА_2 повністю погоджується. В іншій частині проти призначення експертизи не заперечує.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, необхідно призначити товарознавчу експертизу 1. Земельної ділянки № 55 загальною площею 0,1га, розташованої на території Верхньокриничанської с/p Василівського району Запорізької області, садово-городній обслуговуючий кооператив «Титан», кадастровий номер :01:017:0018, для ведення садівництва, разом із збудованим на ній садовим будинком; 2. Земельної ділянки № НОМЕР_3 загальною площею 0,02га, розташованої на території Верхньокриничанської с/p Василівського району Запорізької області, садово-городній обслуговуючий кооператив «Титан», кадастровий номер :01:008:0006, для ведення садівництва; 3. Холодильника двокамерного INDESIT; 4.Комбінованої плити INDESIT K3G52S; 5. Посудомийної машини ARDO ADW320I; 6. Пральної машини ARDO Аnnа800Х; 7. Мікрохвильової пічки з грилем SAMSUNG CE2974NR/CE2974NTR; 8. Кавоварки ріжкової DELONGHI ЕСР 31/21; 9. Водонагрівача ROWENTA об`ємом 100л; 10. Телевізора SAMSUNG UE-22H5600 AKXUA; 11. Телевізора PHILIPS 42 PFL4007H/12; 12. Кондиціонера DEKKER DSH135R/A; 13. Кондиціонера DEKKER DSH105RU; 14. Пилососа SAMSUNG; 15. Шафи-купе розміром 3,0x2,4м з трьома дзеркальними дверима; 16. Меблевої стінки розміром 3,0x2,4м; 18. 2 диванів, виготовлених на замовлення.

В іншій частині клопотання відмовити, оскілки позивачем ОСОБА_1 надано суду висновок експерта №17/05 виконаний судовим експертом Булейко О.А., щодо вартості автомобіля FORD FOCUS 2012 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 . Із вказаним висновком згодна відповідачка ОСОБА_2 , тому відсутні підстави для проведення експертизи автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104,108, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Першина В.М. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 13.

На вирішення експертам поставить наступні питання:

1. Яка ринкова вартість майна подружжя ОСОБА_3 станом на 13.01.2020 року, а саме:

1. Земельної ділянки № НОМЕР_4 загальною площею 0,1 га, розташованої на території Верхньокриничанської с/p Василівського району Запорізької області, садово-городній обслуговуючий кооператив «Титан», кадастровий номер :01:017:0018, для ведення садівництва, разом із збудованим на ній садовим будинком;

2. Земельної ділянки № НОМЕР_3 загальною площею 0,02га, розташованої на території Верхньокриничанської с/p Василівського району Запорізької області, садово-городній обслуговуючий кооператив «Титан», кадастровий номер :01:008:0006, для ведення садівництва;

3. Холодильника двокамерного INDESIT;

4.Комбінованої плити INDESIT K3G52S;

5. Посудомийної машини ARDO ADW320I;

6. Пральної машини ARDO Аnnа800Х;

7. Мікрохвильової пічки з грилем SAMSUNG CE2974NR/CE2974NTR;

8. Кавоварки ріжкової DELONGHI ЕСР 31/21;

9. Водонагрівача ROWENTA об`ємом 100л;

10. Телевізора SAMSUNG UE-22H5600 AKXUA;

11. Телевізора PHILIPS 42 PFL4007H/12;

12. Кондиціонера DEKKER DSH135R/A;

13. Кондиціонера DEKKER DSH105RU;

14. Пилососа SAMSUNG;

15. Шафи-купе розміром 3,0x2,4м з трьома дзеркальними дверима;

16. Меблевої стінки розміром 3,0x2,4м; 18. 2 диванів, виготовлених на замовлення.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_7 ).

Відповідачці ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_4 (т. НОМЕР_8 ) на вимогу експерта надати для проведення експертизи доступ до речей, які знаходяться за місцем її проживання, а саме, до холодильника двокамерного INDESIT; комбінованої плити INDESIT K3G52S; посудомийної машини ARDO ADW320I; пральної машини ARDO Аnnа800Х; мікрохвильової пічки з грилем SAMSUNG CE2974NR/CE2974NTR; кавоварки ріжкової DELONGHI ЕСР 31/21; водонагрівача ROWENTA об`ємом 100л; телевізора SAMSUNG UE-22H5600 AKXUA; телевізора PHILIPS 42 PFL4007H/12; кондиціонера DEKKER DSH135R/A; кондиціонера DEKKER DSH105RU; пилососа SAMSUNG; шафи-купе розміром 3,0x2,4м з трьома дзеркальними дверима; меблевої стінки розміром 3,0x2,4м; 18. 2 диванів, виготовлених на замовлення.

Позивачу ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_5 , (т. НОМЕР_7 ) та відповідачці ОСОБА_2 на вимогу експерта надати для проведення експертизи доступ до земельної ділянки № НОМЕР_4 загальною площею 0,1га, розташованої на території Верхньокриничанської с/p Василівського району Запорізької області, садово-городній обслуговуючий кооператив «Титан», кадастровий номер :01:017:0018, для ведення садівництва, разом із збудованим на ній садовим будинком; земельної ділянки № НОМЕР_3 загальною площею 0,02га, розташованої на території Верхньокриничанської с/p Василівського району Запорізької області, садово-городній обслуговуючий кооператив «Титан», кадастровий номер :01:008:0006, для ведення садівництва.

У іншій частині клопотання у задоволенні відмовити.

Цивільну справу провадженням зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя М.А. Носик