Справа № 219/373/20
Провадження № 2/219/1261/2020
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

13 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року адвокат Гавриш Ірина Іванівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Часовоярської міської ради, місцезнаходження якої: 84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Цілинників, буд. 1, , в якій просить: ухвалити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк терміном 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Часів-Ярську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, та у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До початку підготовчого засідання представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача Часовоярської міської ради до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Клопотань про відкладення підготовчого засідання або про проведення підготовчого засідання без його участі від представника відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно відповіді завідувача Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. за вих. № 27/01-16 від 30 січня 2020 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 18 лютого 2003 року за № 19/2003 за заявою дочки померлого ОСОБА_5 та 18 лютого 2003 року на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину на приватизовану змелену ділянку у товаристві «Сонячний» та грошові внески в АТ «Ощадбанк», 30 вересня 2009 року видано додаткове свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 Яр.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним витребувати у Часів-Ярської державної нотаріальної контори для огляду у підготовчому засіданні зазначену спадкову справу, у зв`язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року.

Зобов`язати Часів-Ярську державну нотаріальну контору надати спадкову справу № 19/2003, заведену Часів-Ярською державною нотаріальною конторою 18 лютого 2003 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , для огляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 03 березня 2020 року.

Копію ухвали суду з відповідними запитами, складеними за формою, наведеною в додатку 10 «Положення про Спадковий реєстр», направити до Часів-Ярської державної нотаріальної контори (84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Цілинників, буд. 3) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Конопленко