Справа № 133/3398/19
12 лютого 2020 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_1 на рішення Старшого державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бевзи Андрія Валерійовича ,-
В обґрунтування скарги скаржник вказала, що на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/2524/18 з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 борг, в сумі - 238320 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі - 2383, 20 гривень, а всього - 240703 гривні 20 копійок.
На підставі вказаного рішення, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист №133/2524/18 від 27.06.2019 року. 09.07.2019 року Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 59488202.
13 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ Бевзою А.В. була винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника та встановлено обмежене право користування ним.
На підставі п.1 вказаної Постанови старший державний
виконавець Бевз А.В. наклав арешт на земельну ділянку для ведення
Копію вказаної постанови була направлено на іншу адресу (місце проживання її чоловіка ОСОБА_3 ), а саме: АДРЕСА_1 , а не на її адресу, хоча в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника зазначена саме її адреса: АДРЕСА_2 .
В зв`язку із зазначеним, вона отримала копію постанови 18 грудня 2019 року, а тому вважає, що саме цю дату слід вважати датою, від якої слід рахувати строк на оскарження постанови і вважає, що вказаний строк вона не пропустила.
Вважає, що вказана постанова про опис та арешт майна боржника та встановленого обмеженого права користування ним винесена з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та інших актів законодавства, які регулюють питання випадків, підстав та умов опису та накладення арешту на майно під час примусового виконання виконавчого документу, оскільки в такому разі, вона буде позбавлена можливості отримувати прибуток за передачу в оренду даної ділянки та відповідно повертати борг ОСОБА_2 , тобто, дана постанова головного державного виконавця є незаконною та підлягає скасуванню.
В судове засідання скаржник не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд її скарги без її участі, вимоги скарги підтримує.
Старший державний виконавець ВДВС Козятинського МРУЮ Бевз А.В. вимоги скарги не визнав і суду пояснив, що правомірно наклав арешт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 , оскільки після всіх вжитих ним дій не виявив ліквідного майна, а тому, наклав арешт на земельну ділянку скаржника, яка не перебуває близько біля будинку, з метою забезпечення стягнення значної суми зі скаржника на користь ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечив вимоги скарги і пояснив суду, що державний виконавець правомірно наклав арешт на майно ОСОБА_1 з метою повернення коштів його довірительки.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що старший державний виконавець ВДВС Козятинського МРУЮ Бевза А.В. при виконанні ВП № 59488202 вчинив всі необхідні виконавчі дії для відшукання ліквідного рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , а також, належних їй грошових коштів, однак, це позитивного результату не дало.
Відповідно до ст. 50 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.
Тому, законних підстав скасовувати оскаржувану скаржником постанову державного виконавця не має.
Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бевзи Андрія Валерійовича від 13.12.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_1 та встановлення обмежень права користування ним по виконавчому провадженні ВП №59488202 з виконання виконавчого листа №133/2524/18, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис) Проць В.А.
Суддя: Проць В.А.
Секретар: Гаврилюк О.Г.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/3398 /19
Дата документу 12.02.2020