Справа 206/6208/19
Провадження 2/206/171/20
11 лютого 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Воронюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 листопада 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 27 листопада 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісності характерів, що призвело до втрати почуттів один до одного. Вона неодноразово зверталась до органів поліції з приводу того, що відповідач чинив над нею домашнє насильство, у зв`язку з чим відносно відповідача було винесено терміновий заборонний припис. Подружні відносини між ними остаточно припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання позивач не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 45)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засіданні на офіційному сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська, про що є підтвердження в матеріалах справи. (а.с. 29,39,44) Відомостей про причини неявки та відзив суду не надав, а тому суд, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення)
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що 27 листопада 2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації шлюбів Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 334 (а.с.13).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14).
Згідно листа заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в ході перевірки ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні ч. 1 ст. 203 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та прийнято рішення про примусове повернення останнього до країни походження або третьої країни (а.с. 15)
Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2019 року ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 12:55 год. 02.09.2019 до 12:55 год. 11.09.2019 (а.с.19)
Згідно письмового доручення заступника начальника Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 примусово повернуто з України до Єгипту 13.11.2019 та винесено рішення про заборону в`їзду в Україну №15 ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 19.11.2019 стосовно ОСОБА_2 строком на 3 роки (а.с. 31)
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.
Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явився та не висловив думку щодо позовних вимог,сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Арабської республіки Єгипет, адреса: АДРЕСА_1 , національний номер НОМЕР_4 . паспорт НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) зареєстрований 27 листопада 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 334 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Арабської республіки Єгипет, адреса: АДРЕСА_1 , національний номер НОМЕР_4 . паспорт НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук