КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №753/2400/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4701/2020
У Х В А Л А

6 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року (суддя Лужецька О.Р.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про визнання зобов`язання припиненим та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року позов ТОВ «Рада» задоволено, у зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 17 січня 2020р. ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду він отримав 19 грудня 2019р. при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання від 10 грудня 2019р. (с.с.165) вбачається, що рішення суду проголошено у відсутність учасників справи, 19 грудня 2019р. ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.171), однак доказів вручення відповідачу копії рішення матеріали справи не містять, тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Посилання відповідача на звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», є безпідставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду у повному обсязі, у тому числі в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Рада», за якими він є відповідачем, а тому відсутні підстави для

застосування ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в частині оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду про задоволення первісного позову.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої, з урахуванням ціни позову, судовий збір був сплачений у сумі 1 921коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 881грн 50коп.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 881грн 50коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про визнання зобов`язання припиненим та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року залишити без руху, надавши відповідачу п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя