Справа № 453/161/20
№ провадження 6/453/4/20
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2020 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Сколівський РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) 30.01.2020 року звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника Сколівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат» у виконавчому провадженні щодо виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-225-17У від 04.11.2019 року у виконавчому провадженні ВП № 60868761, його правонаступником ДП «Сколівський військовий лісгосп». В обґрунтування заяви посилається на те, що Головним управлінням ДПС у Львівській області вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ю-225-17У, стягнуто з Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат» на свою користь 107 038 грн. 15 коп. боргу. На виконання зазначеної вимоги, постановою старшого державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Лисковою С.Я. від 12.12.2019 року було відкрито виконавче провадження та скеровано сторонам для відома та виконання. 02.08.2019 року до Сколівського ВР ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшов лист ДП «Сколівський військовий лісгосп» № 31 від 02.08.2019 року відповідно до котрого, на підставі наказу МОУ № 94-в від 04.03.2019 року проведено реорганізацію ДП «Івано-Франківського ВЛПК» шляхом виділу Сколівського військового лісгоспу зі складу ДП «Івано-Франківський ВЛПК» та створено нове ДП «Сколівський військовий лісгосп», яке стало правонаступником усіх прав та обов`язків Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат». Відтак, враховуючи ту обставину, що вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю-225-17У залишається невиконаною, то відповідне право сплати перейшло до правонаступника. Просить на підставі ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» замінити боржника у вищевказаному зобов`язанні, задовольнивши відповідну заяву.

Заявник Сколівський РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, однак надіслав до суду письмове клопотання вх. № 708 від 12.02.2020 року про розгляд справи без його участі, в якому просив заяву задовольнити.

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявки такого суд не повідомило.

Боржник ДП «Сколівський військовий лісгосп», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви, явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки такого суд не повідомив.

Таким чином у судове засідання не з`явилися усі учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі наказу МОУ № 94-в від 04.03.2019 року проведено реорганізацію ДП «Івано-Франківського ВЛПК» шляхом виділу Сколівського військового лісгоспу зі складу ДП «Івано-Франківський ВЛПК» та створено нове підприємство ДП «Сколівський військовий лісгосп», яке стало правонаступником усіх прав та обов`язків Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат».

Встановлено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю-225-17У, якою стягнуто з Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат» 107 038 грн. 15 коп. боргу, станом на дату звернення до суду із даною заявою залишається невиконаною.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правонаступнику може бути наданий статус боржника у зв`язку із припиненням такого статусу у Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат».

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна та обгрунтована і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, - задовольнити.

Замінити боржника Сколівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат» у виконавчому провадженні щодо виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-225-17У від 04.11.2019 року у виконавчому провадженні ВП № 60868761, його правонаступником ДП «Сколівський військовий лісгосп».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин