21.08.2020 Справа № 2-176/09
Провадження по справі № 2-зз/940/1/20
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.04.2009 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,116 га, що розташована в АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності в зв`язку з повним виконанням рішення суду та припиненням зобов`язання за кредитним договором № 310К від 31.07.2008 року, укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого ПАТ «Марфін Банк», а також за договором поруки № 855-СК від 31.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого ПАТ «Марфін Банк».

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» не прибули, до суду надіслали заяви про слухання справи без їх участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримують.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. З урахуванням зазначеної норми права, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 08.09.2009 року, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20.05.2013 року, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 08.09.2009 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», правонаступником якого ПАТ «Марфін Банк», до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, задоволено. Рішення набрало законної сили 20.05.2013 року.

07.08.2014 року Тетіївським районним судом Київської області видано виконавчий лис № 2-176/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу в сумі 2221551,31 грн. та судових витрат в сумі 865 грн.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.05.2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні № 60123877 по виконанню рішення Апеляційного суду Київської області від 20.05.2013 року у справі № 2-176/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 310/К від 31.07.2008 року та стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС».

Постановою Господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі № 911/2430/14 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Вимоги ПАТ «Марфін банк» включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2020 року у справі № 911/2430/14 замінено кредитора ПАТ «Морський транспортний банк» на ТОВ «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 року затверджено мирову угоду у справі № 911/2430/14, згідно якої з дня її затвердження припиняються всі зобов`язання, що виникли у боржника за кредитним договором № 310К від 31.07.2008 року, укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ВАТ «Морський транспортний банк», вимоги стягувача ТОВ «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» за рішенням Апеляційного суду Київської області від 20.05.2013 року у вигляді заборгованості в сумі 2221551,31 грн. та судових витрат в сумі 865 грн. вважаються погашеними.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз`яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Крім того, за загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду або зміни порядку його виконання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що оскільки зобов`язання ОСОБА_1 за договором поруки № 855-СК від 31.07.2008 року, укладеним між нею та ВАТ «Морський транспортний банк» на забезпечення виконання кредитного договору № 310К від 31.07.2008 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ВАТ «Морський транспортний банк», припинилися в зв`язку з повним виконанням рішення Апеляційного суду Київської області від 20.05.2013 року, необхідність в забезпеченні позову у виді накладення арешту на нерухоме майно відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.04.2009 року у справі № 2-176/2009 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,116 га, що розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович