Справа № 456/4129/19
Провадження № 2/456/363/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала померлому на підставі наступних правовстановлюючих документів: ј частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 28.11.1997 Стрийською міською радою, на підставі рішення міськвиконкому від 28.11.1997 за № 361, зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 01.12.1997 у реєстрову книгу № 8 під реєстровим № 1797; 3/4 частин квартири на підставі договору купівлі-продажу ѕ часток у праві власності на квартиру, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. 12.03.2015 за реєстровим № 626. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . 08 жовтня 2019 ОСОБА_1 звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак 10 жовтня 2019 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не мав об`єктивної можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який проживав в місті Абінськ Краснодарського краю Російської Федерації, позивачу було відомо про смерть дядька та про наявність заповіту, проте для подачі заяви про прийняття спадщини потрібно свідоцтво про смерть спадкодавця, яке знаходилось на території Російської Федерації, а тому позивач не мав змоги особисто забрати його та раніше звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Звернув увагу, що з 25 травня 2019 року по теперішній час відповідно до наказу Командувача об`єднаних сил від 28.05.2019 №129/дск позивач виконує завдання за призначенням в складі підрозділу за межами пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення операції об`єднаних сил. У зв`язку з наведеним просить позов задоволити.
Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, покликаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Стрийської міської ради Капко Н. в судове засідання не з`явилась, однак 05.02.2020 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі пояснень представника позивача ОСОБА_2 . Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_2 , такий видано Стрийським МВУМВС України у Львівській області 26 серпня 1999 року на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.4/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25 травня 2019 року, зареєстрованого відділом запису актів громадянського стану Абінського району управління запису актів громадянського стану Краснодарського краю, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 2 квітня 2019 року в книзі реєстрації актів про смерть складено запис про смерть № НОМЕР_4 /а.с. 6-7/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , повторно виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 31 липня 2019 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 506 /а.с. 8/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , повторно виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 31 липня 2019 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 577 /а.с. 9/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 13 червня 2012 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 302 /а.с. 9/.
Відповідно до копії заповіту №23АА9079052 від 29.01.2019, посвідченого ОСОБА_7 , тимчасово виконуючим обов`язки Абінського нотаріального округу Саєнко Тетяни Анатоліївни та зареєстрованого в реєстрі за № 23/191-н/23-2019-1-387, ОСОБА_3 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 /а.с.11-13/.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Стрийською міською радою від 28.11.1997, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 /а.с.14/.
Відповідно до договору купівлі-продажу ѕ часток у праві власності на квартиру від 12 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 626, ОСОБА_5 продала ОСОБА_3 ѕ частки на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.15/.
Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.03.2015, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу належить ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.17/.
Відповідно до копії довідки Військової частини НОМЕР_1 № 350/489/536/ПС від 12.06.2019, ОСОБА_1 з 21.05.2019 по теперішній час, відповідно до наказу Командувача об`єднаних сил від 28.05.2019 № 129/дск дійсно виконує завдання за призначенням в складі підрозділу за межами пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення операції об`єднаних сил /а.с.18/.
Відповідно до відповіді завідуючої Стрийською держнотконторою ОСОБА_8 за вих. № 2842/02-14 від 10.10.2019 на заяву ОСОБА_1 від 08.10.2019 за № 1722, останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с. 19/.
Відповідно до відповіді завідуючої Стрийською держнотконторою ОСОБА_8 за вих. № 3473/01-16 від 18.12.2019 на запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 763/2019. Із заявою № 1722 від 08.10.2019 про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 звертався ОСОБА_1 /а.с.37/.
Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд звертає увагу, що позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки як вбачається з заповіту №23АА9079052 від 29.01.2019, посвідченого ОСОБА_7 , тимчасово виконуючим обов`язки Абінського нотаріального округу Саєнко Тетяни Анатоліївни та зареєстрованого в реєстрі за № 23/191-н/23-2019-1-387, ОСОБА_3 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 .
Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що позивач не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_3 , який проживав в місті Абінськ Краснодарського краю Російської Федерації, йому було відомо про смерть дядька та про наявність заповіту, проте для подачі заяви про прийняття спадщини йому необхідне було свідоцтво про смерть спадкодавця, яке знаходилось на території Російської Федерації, а тому він не мав змоги особисто забрати його та раніше звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також в судовому засіданні встановлено, що з 25 травня 2019 року по теперішній час, відповідно до наказу Командувача об`єднаних сил від 28.05.2019 №129/дск ОСОБА_1 виконує завдання за призначенням в складі підрозділу за межами пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення операції об`єднаних сил.

Слід зазначити, що відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.06.2018 року по справі № 479/713/17.
У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 08.10.2019 звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак йому відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.
Окрім цього суд звертає увагу і на той факт, що згідно відповіді завідуючої Стрийською держнотконторою ОСОБА_8 за вих. № 3473/01-16 від 18.12.2019 на запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 763/2019. Із заявою № 1722 від 08.10.2019 про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 звертався ОСОБА_1 .
У зв`язку з наведеним, оскільки позивач не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як з 25 травня 2019 року по теперішній час, відповідно до наказу Командувача об`єднаних сил від 28.05.2019 №129/дск він виконує завдання за призначенням в складі підрозділу за межами пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення операції об`єднаних сил, окрім цього свідоцтво про смерть ОСОБА_3 знаходилось на території Російської Федерації, і наведене суд вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення

виготовлено 10.02.2020.

Суддя В. Л. Бучківська