Справа №442/149/20
Провадження №2/442/390/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань - Малик О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла його бабця ОСОБА_5 .

Після смерті бабці ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років помер його батько ОСОБА_6 , який був сином ОСОБА_5 .

До дня своєї смерті бабця ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Після смерті бабці ОСОБА_5 прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом, котрі постійно проживали на день смерті разом із спадкодавцем батько ОСОБА_6 та тітка (батькова рідна сестра) ОСОБА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_6 прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом, котрі постійно проживали на день смерті разом із спадкодавцем, окрім нього, його мама ОСОБА_7 , 1969р.н. та його рідна сестра ОСОБА_4 , 1987р.н.

Жодних заповітів чи спадкових договорів бабця ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 не складали та не вчиняли.

Ще за життя бабця ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 обіцяли передати йому у спадок належну бабці земельну ділянку (земельний пай), оскільки він любить господарювати на землі та обробляв її разом із покійним батьком. Інші спадкоємці за законом, - тітка, мама та сестра не заперечували цих обставин та не претендували на зазначений вище земельний пай.

Довідкою №613, виданою виконкомом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 18.06.2019р., підтверджується те, що за бабусею ОСОБА_5 дійсно рахується земельна ділянка - пай розміром 1,54га згідно з розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації №616 від 13.12.2011р.

Водночас, сертифікат про право на земельну частку (пай), який засвідчував би це право на земельний пай (земельну частку) ОСОБА_5 та який повинен був виданим їй на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації №616 від 13.12.2011р. на даний час відсутній (можливо втрачений) з невідомих йому підстав та причин.

06 грудня 2019р. він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

За його заявою приватним нотаріусом Петрів В.Я. здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо заведених спадкових справ після смерті бабці ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 щодо наявних заповітів покійних спадкодавців та (або) спадкових договорів.

Після проведених перевірок, нотаріусом Петрів В.Я. 06 грудня 2019р. заведено Спадкову справу №65183822 (номер у нотаріуса №105/2019), що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №58625695 від 06.12.2019р.

Однак, він не зміг оформити свої спадкові права на землю після смерті бабці та батька, адже приватним нотаріусом Петрів В.Я. відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 1.54га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_6 , що відповідно прийняв та не встиг оформити своє право на спадщину після своєї матері ( ОСОБА_5 ) у зв`язку із непредставленням правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому для захисту своїх спадкових справ, змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла ОСОБА_5 , яка була бабцею позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років помер ОСОБА_6 , який був сином ОСОБА_5 .

До дня смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а вже після смерті батька ОСОБА_6 прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом, які постійно проживали на день смерті разом із спадкодавцем: позивач ОСОБА_1 , його мама ОСОБА_7 , 1969р.н. та його рідна сестра ОСОБА_4 , 1987р.н. Жодних заповітів чи спадкових договорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не складали та не вчиняли.

Згідно довідки виданої виконкомом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 18.06.2019р. №613, за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка - пай розміром 1,54 га. згідно з розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації №616 від 13.12.2011р.

Сертифікату про право на земельну частку (пай), який засвідчував би це право на земельний пай (земельну частку) ОСОБА_5 та який повинен був виданим їй на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації №616 від 13.12.2011р. - відсутній.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що позивач на підставі закону є спадкоємцем, який прийняв спадщину та після смерті як бабці так і батька вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , 1935р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1,54 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар