Справа № 541/2566/19
Номер провадження 2/541/224/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Пащенко Є.М.,

представника позивача Сидоренко С.А. ,

та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малоного О.М.

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зубівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

встановив :

08 листопада 2019 року Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вказаним позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В позові просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо її дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. В позові посилалася на те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_3 в свідоцтві про народження дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_4 в свідоцтві про народження дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України - ОСОБА_7 . Мати ОСОБА_5 проживає на території Зубівської сільської ради Миргородського району, за місцем проживання характеризується негативно, веде розгульний, аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, періодично не з`являється вдома, дітям належної уваги не приділяє, від їх виховання самоусунулась. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, як такі. Що опинилися в складних життєвих обставинах з 31.08.2016 року. Діти за заявами матері навчаються в Яхницькій спеціалізованій школі-інтернаті. На навчання та канікули дітей забирають й привозять представники школи-інтернат шкільним транспортом. Мати навчанням та перебуванням дітей у школі не цікавиться. Під час канікул в інтернаті старший син ОСОБА_3 проживав у родичів у с.Великий Байрак, де не створені належні умови для проживання та виховання дитини. У даний час на канікули забирає бабуся дітей, яка проживає в м.Полтава. Молодший син ОСОБА_5 , ОСОБА_4 внаслідок відсутності контролю з боку матері після вживання спиртних напоїв 07.09.2019 року знаходився на лікуванні у відділенні анастезіології Миргородської центральної лікарні з діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація». Поведінка матері ОСОБА_5 ставить під загрозу життю та здоров`ю дітей. Працівниками Зубівської сільської ради Миргородського району проводилася профілактична роз`яснююча робота з ОСОБА_5 18.04.2017 року останній було винесено попередження щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків щодо її дітей. 16.04.2019 року, 18.09.2019 року службою у справах дітей Миргородської райдежадміністрації, районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, інспектором ювенальної превенції Миргородського ВП, представником сільської ради проводилось обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 . Під час обстеження складено акти обстеження, в яких визнано санітарний стан житлових кімнат будинку. одягу, дітей, меблів, посуду, постільної білизни, як незадовільний. В будинку безлад, стійкий запах диму, валяються недопалки, посуд не митий, вікна брудні, необхідний запас продуктів харчування відсутній. 09.09.2019 року до служби у справах дітей райдежадміністрації надійшло клопотання від Зубівської сільської ради Миргородського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 27.09.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Миргородської райдежадміністрації розглядалося питання виконання батьківських прав громадянкою ОСОБА_5 . На засіданні комісії було прийнято рішення про направлення позову до суду про позбавлення її батьківських прав по відношенню до її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 17 жовтня 2019 року Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування затвердила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її дітей. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Сидоренко С.А. , що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.37) позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву не подала(а.с.47)

Представник третьої особи Зубівської сільської ради Миргородського району Малонога О.М. в судовому засіданні вважав що позов підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 згідно копій свідоцтв про народження є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,9). Батьком ОСОБА_3 в свідоцтві про народження дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_4 в свідоцтві про народження дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України - ОСОБА_7 , що підтверджується копіями Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 7, 9). Відповідно до висновків органу опіки та піклування від 09.09.2019 року та 17.10.2019 року відповідач ОСОБА_5 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, за місцем проживання характеризується негативно, веде розгульний , аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, діти навчаються в Яхницькій спеціалізованій школі-інтернаті, остання не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с.21,22), що підтверджується також іншими матеріалами справи, а саме: довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Зубівської сільської ради на ОСОБА_5 , 1985 року народження (а.с.12), копією власноручно написаної розписки ОСОБА_5 про те, що вона попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за не виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей та роз`яснено наслідки такого не виконання (а.с.13), довідкою Миргородської ЦРЛ від 09.09.2019 рок про те, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Миргородської ЦРЛ з 13.30 по 20.00 07.089.2019 року (а.с.14), копіями акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 від 20.04.2017 року, копіями актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 від 16.04.2019 року, 18.09.2019 року згідно яких встановлено що в сім`ї відсутні умови, для проживання, розвитку, навчання та виховання дітей (а..с.15-18), копією витягу з рішення № 1 від 18.04.2017 року засідання виконкому про неналежне виконання своїх обов`язків матір`ю ОСОБА_5 , яким винесено попередження ОСОБА_5 щодо неналежного виконання своїх прямих батьківських обов`язків (а.с.26), копією рішення Зубівської сільської ради Миргородського району № 1 від 09.09.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та вирішено клопотати до Служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її дітей (а.с. 25).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є в їх інтересах, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд вважає, що відповідач є працездатною і спроможна надавати допомогу на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тому, враховуючи вимоги ст.182 СК України, з ОСОБА_5 необхідно стягувати аліменти на кожного окремо по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 179 СК України аліменти одержані на дитину є власністю дитини і неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст.141 ЦПК України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 164-166, 192 главами 14,15 СК України, ст.ст. 13, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву Миргородської районної державної адміністрації в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ) відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на кожного окремо по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави, судові витрати: судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Відповідач, у разі незгоди з прийнятим рішенням, має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2020 року.

Суддя О. А. Городівський