Справа№592/3973/20
Провадження №2/592/1879/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника Служби у справах дітей Сумської міської ради Антипенка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловою площею, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності йому та третій особі по справі - ОСОБА_4 в рівних частках. На даний час в квартирі зареєстровані він, його дружина - ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 та його діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте відповідач у даній квартирі не проживає з 2009 року. У червні 2009 році відповідач зареєстрував шлюб та став проживати разом із дружиною у її батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Після реєстрації шлюбу він добровільно забрав свої особисті речі та став постійно мешкати за зазначеною адресою. Ніяких речей відповідача в квартирі немає, перешкод в користуванні житловою площею йому ніхто не чинив ключі від квартири у нього залишилися. Відповідач добровільно без поважних причин не проживає в місці своєї реєстрації та постійного проживання більше одного року, а саме: більше 10 років. За цей час він не навідувався до квартири, комунальні послуги він не сплачує. Реєстрація відповідача та його неповнолітніх дітей у квартирі створює перешкоди на вільне користування та розпорядження належним позивачу житлом, а саме: не має можливості оформити субсидію по комунальним витратам, один сплачує комунальні послуги за трьох осіб, які в квартирі не проживають. Позивач є інвалідом, його донька- третя особа по справі ОСОБА_4 знаходиться у декретній відпустці, тому матеріальний стан сім`ї тяжкий. Крім того, не може вирішити питання про відчуження належної йому частки квартири, що також порушує права власника, надані йому законом. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів і просить визнати відповідача та його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 30.03.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві та в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги також підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради Антипенко Б.В. при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та третій особі по справі - ОСОБА_4 на праві власності в рівних частках належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2010 року, копією договору дарування частки квартири від 18.10.2010 року та копіями витягів з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Квартира 3-кімнатна, житловою площею 37,2 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту квартири.

Відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином позивача ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - його дітьми, тобто онуками позивача.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №14.03-08/57508 від 16.03.2020 року за вказаною адресою зареєстрований позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 - третя особа по справі, син ОСОБА_3 - відповідач по справі, онуки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно Акту голови правління ОСББ «Іллінська 52/2» ОСОБА_11. про не проживання особи за місцем реєстрації від 13.03.2020 року, ОСОБА_3 , починаючи з 2009 року фактично не проживає за місцес своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожен окремо підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 протягом тривалого часу, а саме більше 10 років без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2 ,4, 7. та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідач не вносить плату за комунальні послуги, не проживає в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідача від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування нею.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), Служба у справах дітей Сумської міської ради (м.Суми, вул.Харківська, 35, ) про усунення перешкод в користуванні житловою площею, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова