Номер провадження: 22-ц/813/7583/20
Номер справи місцевого суду: 501/154/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Волинський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні; Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут Національного технічного університету України Київського політехнічного інституту) про встановлення факту проходження військової служби,
ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року канцелярією Іллічівського міського суду Одеської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 в якій просить встановити факт проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби в Збройних силах України в період навчання у Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні з 25.04.2001 по 20.06.2003 року, та навчання в Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут Національного технічного університету України Київського політехнічного інституту з 01.09.2003 по 14.08.2007 року (а.с 1-21).
02 квітня 2020 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий-суддя Пушкарський Д.В.) заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проходження військової служби задоволено. Встановлено факт проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби в Збройних силах України в період навчання у Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні з 25.04.2001 по 20.06.2003 року, та навчання в Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут Національного технічного університету України Київського політехнічного інституту з 01.09.2003 по 14.08.2007 року (а.с 49-51).
10 липня 2020 року засобами Укрпошти представник Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України направив апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2020 року. Апелянт вважає вказане рішення незаконним, необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та таким, що порушує права Чопського прикордонного загону. Апелянт пояснює, ОСОБА_1 в період 25 квітня 2001 року по 20 червня 2003 року навчався у Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні. З 21 червня 2008 року по 21 липня 2008 року перебував у розпорядженні Голови Держприкордонслужби України на підставі наказу начальника інституту № 121 від 21.06.2008 року. На думку апелянта, на час вступу заявника до Волинського обласного ліцею з посиленою військово фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні, законодавець не пов`язує початок перебування на військовій службі з днем прибуття на навчання до військово-навчального закладу. Як наслідок, суд 1 інстанції здійснив посилання на норму статті 24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», яка втратила чинність. Крім того, судом першої інстанції здійснив посилання на пункт 4 Тимчасового положення про проходження військової служби солдатами, матросами, сержантами і старшинами, затвердженого Указом Президента України від 13 травня 1993 року № 174/93, яке за своїм змістом суперечить змісту статті 24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» у редакції, чинній на момент навчання заявника у ліцеї, та є тотожним змісту статті 24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», яка втратила чинність. Апелянт зазначає, що Волинський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні, не являється військовим навчальним закладом в розумінні закону № 2232-ХІІ, а тому строк його навчання не може бути зараховано до загального до загального строку військової служби, оскільки навчання в такому учбовому закладі не можна вважати проходженням військової служби згідно з переліком її видів. Крім того, вказує на те, 01 вересня 2003 року заявник був зарахований студентом до ВІТІ НТУУ «КПІ», після чого, провчившись чотири роки, наказом начальника інституту телекомунікацій та інформатизацій Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 14 липня 2007 року № 167 заявника з 14 серпня 2007 року, після призову на військову службу Луцьким об`єднаним міським військовим комісаріатом Волинської області зараховано на посаду курсанта цього інституту, тому саме з цієї дати він почав проходити військову службу. Період навчання з Заявника як студента в указаному вищому військовому навчальному закладі з 01.09.2003 по 14.08.2007 років відповідно до викладених норм не може вважатися періодом проходження ним військової служби. Апелянт просить рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2019 року скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю. Розглядати справи за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Малиновського районного суду м. Одеси було складено 02 квітня 2020 року. Апеляційну скаргу направлено засобами Укрпошти до Одеського апеляційного суду 10 липня 2020 року. Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що апелянт участі в розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, відомо стало про оскаржуване рішення лише 11.06.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці.
Судовий збір апелянтом було сплачено відповідно до квитанції, яка додається до матеріалів справи.
Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Волинський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні; Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут Національного технічного університету України Київського політехнічного інституту) про встановлення факту проходження військової служби.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк