Ухвала

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 461/8414/17

провадження № 61-3934св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, за касаційною скаргою представника Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України - адвоката Яцишина Андрія Володимировича на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року позовні вимоги Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників Українизадоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_1 на інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме:

- «ІНФОРМАЦІЯ_4».

- «ІНФОРМАЦІЯ_8».

- «ІНФОРМАЦІЯ_6)».

-«ІНФОРМАЦІЯ_7».

- «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Зобов`язано ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» спростувати визнану судом недостовірною інформацію, що була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_1 на інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року в частині задоволення позовних вимог, визнання недостовірної інформації, опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_1 на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме:

- «ІНФОРМАЦІЯ_4».

- «ІНФОРМАЦІЯ_8».

- «ІНФОРМАЦІЯ_6)».

-«ІНФОРМАЦІЯ_7».

- «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Зобов`язання ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» спростувати визнану судом недостовірною інформацію, що була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_1 на інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині позовних вимог.

У касаційній скарзі представник Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України - адвокат Яцишин А. В., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року справі № 904/4494/18, провадження № 12?110гс19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян