Номер провадження: 22-ц/813/5498/20
Номер справи місцевого суду: 520/1449/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лобової Лідії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про визнання недійсним реєстрації змін обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 04 грудня 2018 року адвокат Лобова Л.М. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто особі, що її подала.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2020 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2020 року визначено склад судової колегії суддів: головуючий суддя Драгомерецький М.М., судді Черевко П.М., Громік Р.Д..

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Лобова Л.М. в інтересах ОСОБА_1 , подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року додала шість копій апеляційної скарги з додатками. Однак згідно супровідного листа помічника судді апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_1 була направлена копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу з доданими матеріалами (т. 1 а. с. 241).

Тому, ОСОБА_1 слід надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали, які зазначені в апеляційній скарзі для всіх учасників справи та направити їх на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Лобової Лідії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький