КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ

Справа № 367/1419/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/2072/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Саліхова В.В.

за участю секретаря Лугового Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Ольги Вячеславівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Оладько С.І. 23 вересня 2019 року у м. Ірпінь, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №367/1419/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

В судовому засіданні 10 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чучковською О.В. подано заяву про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України. Заява мотивована тим, що судом першої інстанції не вирішено позовну вимогу щодо стягнення додаткових витрат на навчання доньки у розмірі 1850,00 грн щомісячно починаючи з лютого 2019 року до закінчення донькою навчання у навчальному закладі.

Представник відповідача - Явдошенко О.В. залишив вирішення питання про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 19 лютого 2019 року та до повноліття дитини.

Стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати, понесені на навчання дитини у сумі 9250,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у суммі 768,40 грн.

Разом з цим, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 3000,00 грн щомісячно; стягнути із відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 9250,00 грн, які були понесені позивачем на навчання доньки у ТОВ «Школа «Консул»; стягнути із відповідача додаткові витрати на навчання доньки у розмірі 1850,00 грн щомісячно починаючи з лютого 2019 року до закінчення донькою навчання у навчальному закладі.

З мотивувальної та резолютивної частини рішення вбачається, що вимога позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання доньки у розмірі 1850,00 грн щомісячно починаючи з лютого 2019 року до закінчення донькою навчання у навчальному закладі, судом не вирішена.

Також з доданих до заяви матеріалів вбачається, що позивачем засобами поштового зв`язку направлено до суду першої інстанції заяву про ухвалення додатковго рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Ольги Вячеславівни - задовольнити.

Справу №367/1419/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат направити до суду першої інстанції для усунення недоліків, встановивши строк протягом десяти днів з дня одержання справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

В.В. Саліхов

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2020 року.