Справа № 2-739/2010
Номер провадження 4-с/493/1/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача ОСОБА_2 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що на виконанні в Балтському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 28.04.2010 року, щомісячно, і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наданої інформації відділом вищевказаної виконавчої служби, за ним, як боржником, рахується заборгованість по аліментам по ВП № 43993065 станом на 30.11.2018 року у розмірі 42 058,43 грн., що не відповідає дійсності, оскільки він сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , що підтверджується копіями квитанцій, і тому ОСОБА_1 , надавши копії квитанцій про перерахування аліментів на користь ОСОБА_2 до Балтського РВ ДВС України ПМУ МЮУ (м. Одеса), просив здійснити перерахунок заборгованості по виконавчому провадженні № 43993065.

Однак, йому була надана відповідь, що за результатами візиту стягувача до відділу та ознайомлення з матеріалами ВП № 43993065, стягувачем було написано заяву, що в період з 11.07.2014 року по 01.12.2018 року аліментів від ОСОБА_1 вона не отримувала.

Не зважаючи на подані квитанції про сплату аліментів, державним виконавцем не було взято до уваги той факт, що боржник сплатив аліменти на користь стягувача, а було взято до уваги лише заяву стягувача, що порушує права скаржника, і тому він змушений звернутись до суду з вимогою про перерахування заборгованості з урахуванням сплачених ним аліментів відповідно до квитанцій.

Представник скаржника адвокат Цуркан О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенню.

Представник Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скаржника, посилаючись на те, що під час вивчення державним виконавцем наданих Овчаровим О.С. копій квитанцій про сплату боржником аліментів по виконавчому провадженню № 43993065 було встановлено, що по всім квитанціям отримувачем коштів є донька стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі сплачені боржником кошти зараховувались на банківський персональний рахунок старшої дочки ОСОБА_3 всупереч рішення суду. Стягувачем по виконавчому провадженню № 43993065 є виключно ОСОБА_2 , про що зазначено в резолютивній частині рішення суду, однак остання стверджує, що з 11.07.2014 року по 01.12.2018 року аліменти від ОСОБА_1 вона не отримувала взагалі. І тому зарахування коштів на персональний рахунок старшої доньки стягувача ОСОБА_5 без зазначення призначення цих коштів та заява стягувача про неотримання цих аліментів унеможливлює проведення перерахунку заборгованості боржника по сплаті аліментів.

Суд, розглянувши заявлені вимоги скаржника, заслухавши позиції сторін, встановив наступні фактичні обставини по справі.

Відповідно до копії дубліката виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 08.07.2014 року (а.с. 128, 247) у справі № 2-739/2010 р. 27.05.201 року Балтський районний суд Одеської області, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 28.04.2010 року, щомісячно до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по ј частині всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За заявою стягувача ОСОБА_2 (а.с. 127, 244) 11.07.2014 року державним виконавцем Сивун В.М. відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43993065 про примусове виконання виконавчого листа № 2-739/2010, який виданий 08.07.2014 року Балтським районним судом Одеської області.(а.с. 126, 246)

Згідно заяви стягувача ОСОБА_2 (а.с. 9), остання повідомила Балстький РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про те, що в період з 11.07.2014 року по 01.12.2018 рік аліменти від ОСОБА_1 вона не отримувала.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2018 року розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-739/2010 від 08.07.3014 року складає 42 058, 43 грн. (а.с. 10)

Надані суду квитанції (а.с. 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48) про сплату аліментів на рахунок стягувача по виконанню вищевказаного виконавчого листа, не можуть бути прийняті судом, оскільки одержувачем цих коштів є не стягувач ОСОБА_2 , номер рахунку якої НОМЕР_1 (а.с. 200), а старша донька ОСОБА_3 , номер рахунку якої НОМЕР_2 (а.с. 252). Крім того, копії деяких з цих квитанцій є взагалі нечитаємими із-за низької якості копіювання.

Що стосується квитанцій (а.с. 19,47) з номером рахунку НОМЕР_3 , на який було зараховано грошові кошти, не можуть бути прийняті судом як доказ, оскільки неможливо ідентифікувати особу як отримувача так і відправника.

Також не можуть бути прийняті як доказ сплати аліментів на користь ОСОБА_2 дані із виписок з рахунку стягувача, наданих АТ КБ «ПриватБанк» від 10.10.2019 року, оскільки не можливо ідентифікувати особу, яка перераховувала кошти, а також визначити призначення платежу.

За заявою стягувача ОСОБА_2 (а.с. 259) 07.02.2018 року державним виконавцем Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івановим С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55698107 (а.с. 258) про примусове виконання виконавчого листа № 148/677/17 (а.с. 261), який виданий 29.01.2018 року Тульчинським районним судом Вінницької області, зі змісту якого вбачається наступний зміст стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, щомісячно, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн., починаючи з 14.04.2017 року, але не довше як до досягнення донькою 23-річного віку.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.12.2018 року (а.с. 260), стягувач повідомила, що боржником на картковий рахунок дочки ОСОБА_5 було сплачено 11 300,00 грн., які вона визнає та просить врахувати при розрахунку заборгованості.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 20.12.2018 року (а.с. 268), остання повідомила, що кошти в сумі 8 500, 00 грн., відповідно до квитанції від 01.09.2018 року, отримала особисто на картковий рахунок, які вона просить зарахувати як плату аліментів при виконанні виконавчого листа № 148/677/17, виданого 29.01.2018 року Тульчинським районним судом Вінницької області.

17.01.2019 року постановою державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Сивун В.М. закінчено виконавче провадження № 55698107 з примусового виконання виконавчого листа № 148/677/17 (а.с. 261), який виданий 29.01.2018 року Тульчинським районним судом Вінницької області. (а.с. 262, 266)

Згідно заяви ОСОБА_2 (а.с. 250) боржником було сплачено 20.07.2019 року в рахунок заборгованості кошти в розмірі 12 100,00 грн., які стягував визнає та просить врахувати при розрахунку заборгованості.

Вирішуючи спірне питання щодо зарахування сплачених ОСОБА_1 коштів на рахунок старшої доньки в рахунок заборгованості по виконавчому провадженню, де стягувачем являється ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. (ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»)

Пунктом 1 частини 2 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»)

Стягувачем по виконавчому провадження № 43993065 є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за № 489/20802, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця і повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником.

Відповідно до розділу 6 ст.2 Наказу Міністерства фінансів, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2016 р. за № 220/28350, Про затвердження Положення про форму та зміст розрахункових документів, Порядку подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форми № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), чек ПТКС повинен містити такі реквізити: - індивідуальний податковий номер платника ПДВ, який надається згідно з Кодексом для СГ, що зареєстровані як платники ПДВ, перед номером друкуються великі літери «ПН»; - податковий номер, перед яким друкуються великі літери «ІД»; - номер ПТКС; - адреса розміщення ПТКС; - система оператора ПТКС (платіжна система); - номер операції в системі оператора ПТКС (код транзакції в платіжній системі); - вид операції; - суму переказу; - літерне позначення ставки ПДВ праворуч від надрукованої суми операції; - реквізити отримувача: - вказуються реквізити отримувача переказу. Перед кожним реквізитом друкується його найменування, наприклад, «податковий номер», «код банку», при цьому кожний реквізит друкується з окремого рядка .

Якщо отримувач є фізичною особою і кошти перераховуються на рахунок отримувача в банку, друкуються прізвище, ім`я та по батькові отримувача, податковий номер або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), номер поточного рахунку в банку, найменування банку отримувача та код банку .

Скаржник подав до суду розрахункові квитанції АТ КБ «Приватбанк», в якій не персоніфіковано особу платника та особу одержувача, не вказано призначення платежу, що позбавляє суд достовірно встановити фактичні обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази в їх сукупності, суд позбавлений можливості зарахувати кошти, які були перераховані на персональний картковий рахунок старшої дочки стягувача та боржника- ОСОБА_3 та кошти, які були перераховані без зазначення призначення платежу, відправника та одержувача коштів, в рахунок заборгованості по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-739/2010, який виданий 08.07.2014 року Балтським районним судом Одеської області, і тому вимоги скаржника ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 258, 259, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача ОСОБА_2 ,- відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020 року.

СУДДЯ