Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8592/19
Номер провадження: 2-о/225/13/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року представник заявника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В обґрунтування позову зазначила наступне.

ОСОБА_2 є вдовою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане 04.09.2019 Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Факт знаходження у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 20 листопада 1982 року.

У період сумісного проживання за рахунок заробітної плати, а у подальшому за рахунок пенсії ОСОБА_4 здійснювалась оплата комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше, оскільки, розмір його пенсії був значно вищий за пенсію заявника. Пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом до існування заявника.

Заявниця, мешкаючи разом із своїм чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище пенсії заявника.

Бажаючи перейти на пенсію свого чоловіка, котру він отримував до своєї смерті, заявниця звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, але їй було відмовлено, оскільки був відсутній факт перебування іі на утриманні чоловіка через те, що місцем проживання та настання смерті ОСОБА_4 в даному випадку м.Донецьк Донецької області, де відсутні та не здійснюють свою діяльність державні органи, підконтрольні українській владі та законам України.

Заявнику необхідно надати до відповідного органу Пенсійного фонду документи, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні померлого чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування; довідки житлово експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від нього допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на час його смерті.

Зареєстроване місце сумісного проживання померлого ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_2 -

АДРЕСА_1 є тимчасово окупованою. Заявником отримано від КП «УК Ленінського району м.Донецька» довідку щодо сумісного проживання та ведення сумісного господарства до дня смерті ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем сумісного проживання померлого ОСОБА_4 та заявника - АДРЕСА_1 .

Однак, документи, видані відповідними органами, в тому рахунку органами місцевого самоврядування та житлово експлуатаційними організаціями на території м.Донецьк Донецької області, є неприйнятними для органів Пенсійного фонду України.

Заявник та її представник до судового засідання не прибули, представником заявника надана заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився. Разом з тим, відповідач не має заперечень щодо встановлення факту перебування заявника ОСОБА_2 на утриманні померлого чоловіка, просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З досліджених судом письмових доказів встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк (а.с.3)

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є уродженцем м. Донецьк (а.с.6)

В той же час, з копій паспортів та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвища подружжя російською мовою викладені як ОСОБА_5 та Ващенкова.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 20.11.1982 року зареєстрували шлюб, про що було складено запис за №823 (а.с.10)

Заявник ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у паспорті громадянина України (а.с.4,7)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.09.2019 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_2 зверталась в усному порядку до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питанням щодо переведення з пенсії за віком на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено та рекомендовано надати довідку про перебування на утриманні померлого годувальника або встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника у судовому порядку.

З довідки №441002 року встановлено, що заявник ОСОБА_2 перебуває на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Маріуполя в Донецькій області і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії з 01.07.2019 по 31.12.2019 року склала 6121,47 грн. (а.с.16)

Відповідно до довідки №б/н від 21.01.2020 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Маріуполя в Донецькій області та розмір його пенсії з березня 2019 року за місяць склав 13649,40 грн., за 9 місяців отримав 118878,08 грн.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а) про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецьк Донецької області на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.02.2020

Суддя: