Провадження № 2/161/1033/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного підприємства «Вена Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визннння поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ПП «Вена Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання поруки припинененою.

07.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну первісного позивача на його правонаступника у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ПП «Вена Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

28.10.2019 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «ГОРИЗОНТ» укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ ФК «ГОРИЗОНТ» прийняло у власність майнові права (у тому числі право вимоги) за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №98/07-497 та договором поруки №71/07-497 від 23.11.2007 року укладеного з ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що саме позивачу належить право розпоряджатись своїми правами і обирати спосіб захисту своїх прав, враховуючи, що згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, і враховуючи, що дані процесуальні питання стосуються прав та обов`язків позивача (кредитора у зобов`язанні), для чого закон не вимагає згоди відповідача (позичальника у зобов`язанні), то суд вважає можливим замінити первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ ФК «ГОРИЗОНТ».

Керуючись ст.ст. 53,55 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного підприємства «Вена Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.