Справа № 737/250/20
Провадження № 2/737/162/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Лібстера А.С.

секретаря Юрченко М.М.,

за участі представника відповідача адвоката Кравченка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № DN81AR01770060 від 27.12.2007 року в загальній сумі 290746,70 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки судом не встановлені.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав.

19.05.2020 до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позов з письмовим клопотанням про витребування доказів, яке не розглянуте судом по суті через відкладення розгляду справи за заявами учасників процесу.

Посилаючись на те, що заочним рішенням Куликівського районного суду від 19.10.2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR01770060 від 27.12.2007 року в сумі 51831,54 грн. звернене стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Lanos, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, просить суд у зв`язку із складністю та неможливістю отримання письмових доказів, на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати та дослідити в судовому засіданні:

-з Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали цивільної справи №750/12367/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, кредитної спілки Аккорд про зняття арешту з майна про стягнення боргу;

-з Куликівського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №2/2511/361/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави;

-з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи перебувають або перебували раніше у провадженні вказаного відділу ДВС, його попередників або структурних підрозділах будь-які виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», його правонаступники або попередники, якщо так, то повідомити номери вказаних виконавчих проваджень, про виконавчі документи на підставі яких відкриті відповідні виконавчі провадження, проведені виконавчі дії, а також вказати сумі заборгованості за такими виконавчими документами; інформацію про те, чи перебуває на даний час у провадженні вказаного відділу ДВС виконавче будь-які виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , за якими стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», його правонаступники або попередники яке було відкрито на підставі заочного рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - автомобіль, якщо так - повідомити про номер виконавчого провадження, виконавчі документи на підставі яких відкрито відповідне виконавче провадження, проведені виконавчі дії, а також вказати суми заборгованості за такими виконавчими документами; якщо будь-які виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на виконанні у вказаному відділі раніше, проте були завершені або скеровані за належністю до іншого відділу ДВС, тощо, то надати усю наявну детальну інформацію з цього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання подано своєчасно та підлягає частковому задоволенню, оскільки дані про судові рішення за позовами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором № DN81AR01770060 від 27.12.2007 року, постановлені раніше, та результати їх виконання, є доказами у справі, які представник відповідача позбавлений можливості отримати самостійно. До справи долучені відповідні адвокатські запити Кравченка В. В., залишені без відповіді.

Разом з тим, суд вважає за можливе обмежитись долученням до матеріалів прави копій судових рішень Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали цивільної справи №750/12367/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, кредитної спілки Аккорд про зняття арешту з майна про стягнення боргу, та оглядом у судовому засіданні цивільної справи №2/2511/361/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, з долученням копії судового рішення та копії позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83,84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 21 вересня 2020 року на 10.30 годину.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14027, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 50-А) інформацію про таке:

1) чи перебувають або перебували раніше у провадженні вказаного відділу ДВС, його попередників або структурних підрозділах будь-які виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований зі адресою: АДРЕСА_1 , за якими стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», його правонаступники або попередники, повідомити номери вказаних виконавчих проваджень, надати копії виконавчих документів, на підставі яких відкриті відповідні виконавчі провадження, проведені виконавчі дії, а також вказати сумі заборгованості за такими виконавчими документами;

2)чи перебуває на даний час у провадженні вказаного відділу ДВС будь-які виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якими стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», його правонаступники або попередники яке було відкрито на підставі заочного рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - автомобіль, якщо так - повідомити про номер виконавчого провадження, надати копії виконавчих документів, на підставі яких відкрито відповідне виконавче провадження, проведені виконавчі дії, а також вказати суми заборгованості за такими виконавчими документами;

3)якщо будь-які виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебували на виконанні у вказаному відділі раніше, проте були завершені або скеровані за належністю до іншого відділу ДВС, тощо, то надати усю наявну детальну інформацію з цього приводу.

Оглянути в судовому засіданні цивільну справу Куликівського районного суду №2/2511/361/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, з долученням копії судового рішення та копії позову.

Письмові докази по справі подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформляються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Строк надання доказів суду до 21.09.2020.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер