overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН № 336/3829/20
пр. № 2/336/2360/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 без зазначення посадового становища вказаної особи.

Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана та подана особою, посадове становище якої не вказано, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
єдиний унікальний номер справи 531/1319/20
номер провадження 2/531/389/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 серпня 2020 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) 19 серпня 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 176, 185 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.187 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 176-185, 188,190,191 , 194,195 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2020 року, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області ( за адресою: м. Карлівка, вул.Успенська, 4, веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: )

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 83 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 84 ЦПК України відповідно до яких, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, до початку розгляду справи по суті. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачам вимоги ст.ст. 194, ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред`явити відзив або зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 185 і 176 цього Кодексу.

Зобов`язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/553/20 Справа № 701/556/17-ц
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , законного представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

від представника відповідача - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, у даній цивільній справі належить призначити судове засідання за участі представника відповідача - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича із Маньківським районним судом Черкаської області ( 20101, Черкаська обл., смт. Маньківка, вул. Соборна, 8 ), який на час розгляду даної цивільної справи згідно електронної системи для бронювання часу проведення відеоконференцій має вільні програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича - задовольнити.

Доручити Маньківському районному суду Черкаської області ( 20101, Черкаська обл., смт. Маньківка, вул. Соборна, 8 ) забезпечення проведення судового засідання за участі представника відповідача - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича у даній цивільній справі в режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом 25 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи.

Копію даної ухвали направити Маньківському районному суду Черкаської області та представнику відповідача - адвокату Пархети Миколи Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Провадження № 2-о/643/513/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту смерті батька ОСОБА_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст. 184, 187, 317 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 13-00 год 20.08.2020.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/184/20Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/629/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

21 серпня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретар - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за

апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Кременецького районного суду від 30 березня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" - Паньков О.П. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням у відпустці з 10.08.2020 року по 28.08.2020 року.

Керуючись ст. 372 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.08.2020року о 10:30год.

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий

Судді
Справа №303/3948/20
ряд. стат. звіту - 4
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Заявник ММКП «Мукачівводоканал» звернулося до суду із вимогою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2470,80 гривень за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, а також 210,20 гривень сплаченого судового збору.
Однак Боржник зобов`язання не виконує. Заборгованість ОСОБА_1 перед ММКП «Мукачівводоканал» становить 2470,82 гривень.
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 167-169, 172 ЦПК України, суддя,-
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1305/20
Єдиний унікальний номер справи: 766/6232/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області, ухваленого 15 липня 2020 року під головуванням судді Кузьміної О.І., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У справі судом першої інстанції 15 липня 2020 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову, на яке відповідачем подана апеляційна скарга.

За положеннями ст. ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, відповідачем у справі зазначена заява не подавалася, апеляційна скарга подана передчасно та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 287, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2020 року повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Г.В. Семиженко
Справа № 572/885/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тарасюк О.М.,

з участю представника відповідачки-позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному рухомому майні шляхом сплати грошової компенсації та про визнання права власності на 1/4 частину автомобіля, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права її власності на 1/4 частину автомобіля в порядку виділу її частки та виплату грошової компенсації -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про припинення права на частку у спільному рухомому майні шляхом сплати грошової компенсації та про визнання права власності на 1/4 частину автомобіля задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину автомобіля марки ГАЗ 52-03, державний номер НОМЕР_3 , шляхом сплати їй ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 6164, 32 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину автомобіля ГАЗ 52-03, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 6164,32 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права її власності на 1/4 частину автомобіля ГАЗ 52-03, державний номер НОМЕР_3 шляхом виплати їй ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 6164,32 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений 4 вересня 2020 року.

Суддя: Березень Ю. В.
Справа № 196/698/16-ц
№ провадження 6/196/80/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про поновлення строку виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Дана заява підсудна і підвідомча Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Заява відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про поновлення строку виконавчого документа у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 02 вересня 2020 року о 08 год. 25 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ
справа № 166/713/20
провадження № 2/166/196/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Приймачук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Сторони виниклий спір не врегулювали.

Відповідачка двічі не з`явилась у підготовче судове засідання в справі, яка просила розгляд справи відкласти, що є зловживанням процесуальним правом. В зв`язку із чим справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.198, 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованності призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
копія
ЄУН справи 678/337/20
Провадження № 2-678-356/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява надійшла до суду 10.04.2020р. і ухвалою від 13.04.2020 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, з підстав, що вищезгадана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України: відсутні обґрунтування досудового врегулювання спору; вимоги зачіпають інтереси Меджибізької селищної ради, але її не залучено до участі у справі і, відповідно, для неї не виготовлені копії позовної заяви з додатками; копії документів, доданих до позовної заяви не підписані і не завірені в установленому законом порядку, відповідно, не мають юридичної сили; відсутні обґрунтування з посиланням на докази, і такі докази не додані до позовної заяви, про належність спірних земельних ділянок позивачці; .

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Станом на 20 серпня 2020 року недоліки залишаються невиправленими, що є підставою для застосування вимог ст. 185 ЦПК України, за змістом якої, в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При повторному зверненні в суд з такими ж вимогами ОСОБА_3 має врахувати і усунути недоліки, викладені в ухвалі від 13.04.2020року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, вважати неподаною і повернути її позивачці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа №295/9152/20
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заявлену Комунальним підприємством Житомирводоканал Житомирської міської ради вимогу про видачу судового наказу про стягнення боргу за наданні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
Найменування стягувачаКомунальне підприємство Житомирводоканал Житомирської міської ради
Ім`я боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2
Адреса боржникаАДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України Про житловокомунальні послуги, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2020 року в розмірі 4774,74 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору на користь Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради в сумі 210,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Полонець
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
21.08.2020 Справа № 756/9559/20
Справа пр. №2/756/5018/20
ун. №756/9559/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для розгляду справи відповідно до правил альтернативної чи виключної підсудності немає.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Броварського міськрайонного суду Київської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 27 ЦПК України, та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надіслати за підсудністю на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук