Дата документу 27.08.2020
Справа 937/3023/20
Провадження № 2/937/1849/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 30.03.2011 у розмірі 5728,61 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривні, зазначаючи, що 30.03.2011 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит у розмірі 5100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15.06.2020 року об 11-00 годині, яке було відкладено на 27.08.2020 року об 09-30 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.08.2020 року на 09-30 годину не з`явилася, конверт з судовою повісткою та іншими документами, направлений за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернувся до суду, причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою, про що зазначено в довідці поштового відділення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, які перешкоджають розгляду справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Так, в обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.03.2018 року. Спадкоємцем усіх прав і обов`язків після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , відповідач по справі, оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До позовної заяви позивачем додано копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/4748/16-ц від 02.09.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до тексту ухвали міським відділом державної реєстрації РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомлено суд про наявність актового запису про смерть № 671 від 22.04.2014 року, гр.. ОСОБА_1, інформація_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідно до матеріалів цивільної справи № 320/4748/16-ц у якості відповідача по справі за позовом ПАТ «Приватбанк» виступала ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

Крім того, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 21.05.2020 року було витребувано з Мелітопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 червня 2020 року до суду від державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори надійшла інформація, відповідно до якої Мелітопольська державна нотаріальна контора просить надіслати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки заведення спадкової справи в Спадковому реєстрі, так як згідно інформації з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

06 липня 2020 року на запит суду від Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла інформація про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не міститься викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують факт смерті позичальника ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, надати до суду уточнену позовну заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких підстав, після відкриття провадження у справі, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 11 ст.187 ЦПК України залишає позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 /п`ять/ днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна