Справа № 466/1852/19
У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/1852/19, -

у с т а н о в и в:

11 березня 2019 року за заявою представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Джуса Б.Г. суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13091,36 грн., інфляційних втрат - 1412,15 грн., 3 % річних - 299,86 грн., а всього в сумі 14 803,37 грн.

ОСОБА_1 04.02.2020 року подала на адресу суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.03.2019 року. Вважає, що за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи 466/1852/19, приходить висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 160 ч.1 ЦПК Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ №466/1852/19 2н/466/137/19 виданий 11.03.2019 року за заявою представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Джуса Б.Г. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13091,36 грн., інфляційних втрат - 1412,15 грн., 3 % річних - 299,86 грн., а всього в сумі 14 803,37 грн. та 192,10 грн. судового збору в користь стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що такий нею отриманий 03.02. (2019) 2020 року, однак це суперечить матеріалам справи. Так, судом скеровувався на адресу боржників судовий наказ рекомендованим поштовим відправленням та такий ОСОБА_1 отриманий 26.04.2019 про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні про отримання /арк.спр.17а/.

Боржником до заяви не додано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження коли і яким чином отримано судовий наказ.

Окрім цього, ОСОБА_1 не надала суду докази про сплату заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги або інших доказів, що підтверджують відсутність боргу, а лише у заяві застосовує посилання на норми законодавства.

Крім того, суду не було надано жодних інших доказів відповідно до яких суд міг би дійти до висновку про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169-171, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о ви в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/1852/19 2н/466/137/19 за заявою представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Джуса Б.Г. про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13091,36 грн., інфляційних втрат - 1412,15 грн., 3 % річних - 299,86 грн., а всього в сумі 14 803,37 грн. та 191,20 грн. судового збору в користь стягувача залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. С. Невойт