печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новак Р.В.

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович, Національний банк України, Державна служба України з питань праці, Міністерство соціальної політики України, ПАТ «УСК Гарант-Авто», ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання трудового договору законним та чинним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/38255/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, Національний банк України, Державної служби України з питань праці, Міністерства соціальної політики України, ПАТ «УСК Гарант-Авто», ОСОБА_3 про визнання трудового договору законним та чинним та зобов`язання вчинити дії.

В ході судового розгляду представником відповідача було подано заяву про закриття провадження у справі. Дана заява обґрунтована тим, що справа непідсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки повинна розглядатися за правилами господарського судочинства.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, однією з позовних вимог позивача - є поновлення позивача на роботі в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (п.4 позовних вимог).

Враховуючи те, що постановою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 910/9445/16 порушено провадження за заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України про банкрутство публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», то вказана цивільна справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в Господарському суді м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УСК Гарант-Авто», Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича , Національний банк України, Державної служби України з питань праці, Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_3 про визнання трудового договору законним та чинним та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак