Справа №464/1345/17
пр № 2-п/464/30/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мельник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2017 у справі № 464/1345/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

в с т а н о в и в :

відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, у якій він просить скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2017 року та призначити справу до судового розгляду.

В обґрунтування заяви відповідач покликається на те, що він не був повідомлений про дату час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Адреса за якою йому надходили виклики до суду є приміщення військової частини, у якому лише здійснено реєстрацію місця проживання понад 200 осіб без їх фактичного проживання. У зв`язку з чим доставка поштової кореспонденції здійснюється лише до будинку, а не конкретній особі. З урахуванням вказаних обставини ним не отримувались виклики до суду. Зазначає, що він не був присутній в судовому засіданні, коли було ухвалене рішення, оскільки не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Крім того, він не зміг скористатись своїми правами та обов`язками передбаченими ЦПК України. У випадку його належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, ним були б подані докази, які підлягають врахуванню судом при вирішенні спору, зокрема щодо матеріального стану та стану здоров`я ОСОБА_1 ; перебування на утриманні на час ухвалення заочного рішення ОСОБА_1 інших осіб, яким він зобов`язаний надати матеріальну допомогу його батьків: матері пенсіонерки ОСОБА_3 та батька пенсіонера, інваліда І групи по зору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; можливості надання ОСОБА_1 фінансової допомоги на утримання повнолітньої дитини та розмір такої допомоги. Без з`ясування вказаних обставин, рішення суду ухвалено на припущеннях. Просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 28 липня 2020 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали. Відповідач зазначив, що адресою його реєстрації є гуртожиток, а тому отримати лист міг будь-хто інший, оскільки лист доставляють лише до будинку. Про розгляд справи він повідомлений не був. Крім того зазначив, що розмір його доходу за 2017 рік, тобто на час розгляду справи про стягнення аліментів становив 31158 грн. Інших дітей в нього на утриманні немає. Додав, що в нього є ще дві рідні серстри, які частково беруть участь в матеріальному утриманні матері. Представник відповідача зазначила, що на момент розгляду справи з відповідачем проживав його батько, який перебував на його утриманні.

Згідно із ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 24 лютого 2017 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Так, на підставу скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2017 відповідач ОСОБА_1 покликається, що судом при вирішення спору не було враховано докази, які є важливими для вирішення спору, зокрема щодо його матеріального стану та стану здоров`я; перебування на його утриманні на час ухвалення заочного рішення інших осіб, яким він зобов`язаний надати матеріальну допомогу його батьків: матері пенсіонерки ОСОБА_3 та батька пенсіонера, інваліда І групи по зору ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; можливості надання ОСОБА_1 фінансової допомоги на утримання повнолітньої дитини та розмір такої допомоги.

Разом з тим, жодних доказів про матеріальне становище відповідача станом на час ухвалення рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2017, ОСОБА_1 не надано. Не надано ним і доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є його батьками, проживали з ним та перебували на його утриманні. Крім того, відповідач в судовому засіданні зазначив, що в нього є дві рідні сестри які матеріально допомагають матері.

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_1 , наведені в заяві про перегляд заочного рішення не можуть бути підставою для скасування заочного рішення. ОСОБА_1 не надано документально підтверджених доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи. Відповідач ОСОБА_1 фактично лише висловлює припущення щодо можливого невірного вирішення спору, проте будь-які фактичні докази в обґрунтування таких доводів суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутня передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення суду, а тому заяву слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача ОСОБА_1 на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст.259-261, 287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2017 року у справі № 464/1345/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та проголошена 26 серпня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.