Справа № 346/5704/19
Провадження № 2-о/346/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала та місце проживання якої було зареєстроване в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 15.12.2005 року та зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно з яким 1/2 частку належного їй майна заповіла заявниці. Після смерті матері відкрилась спадщина (1/2 частка - за заповітом, а 1/2 за законом), яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у КСП «Сідлищанське» в розмірі 76, 4 умовних кадастрових гектарів. Спадщину прийняла заявниця, подавши 07.06.2006 року до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці відмовлено у зв`язку з тим, що у наданих останньою документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтвах про смерть та про одруження прізвище її матері зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтвах про народження та про укладення шлюбу заявниці прізвище її та батьків - « ОСОБА_6 ». Тому заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю.

Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, 29.01.2020 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 30).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, 29.01.2020 року звернулися до суду з письмовими заявами, в яких зазначають, що не заперечують щодо задоволення заяви та просять справу розглянути у їхній відсутності (а.с. 24, 27).

Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.1998 року повторно, 02.08.1977 року одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1956 року стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 , її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а. с. 9).

Зазначені відомості підтверджуються також даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.10.1980 року, відповідно до якого ОСОБА_11 у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 10).

Згідно з даними сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 25.05.2009 року члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Сідлищанське» (с.Сідлище Коломийського району), матері заявниці на підставі рішення Коломийської районної державної адміністрації від 22.04.1999 року № 164 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності вказаного підприємства, розміром 76,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 25.06.2018 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250. В цьому сертифікаті прізвище власника вказаної ділянки зазначено Пироганич (а.с.14).

Згідно з даними заповіту, посвідченого 15.12.2005 року секретарем Сідлищенської сільської ради Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за № 13, мати заявниці заповіла їй 1/2 частку належного їй майна. Прізвище заповідача вказано « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.01.2006 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області , актовий запис №1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Сідлищенської сільської ради № 356/02-34 від 25.06.2018 року померлій ОСОБА_4 належала вищевказана земельна ділянка. Заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений виконкомом вказаної сільської ради 15.12.2005 року за № 13, не змінювався і не скасовувався (а.с. 13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані розбіжності в зазначенні прізвища заявниці та її матері є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів, зумовлених співзвучністю голосних літер "е" та "и".

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 197-200, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка і жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.