г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3983/19
Номер провадження 2/213/295/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шрам В.А.,

за участю представника позивача адвоката Гузєва І.Г.,

представника відповідача Пшеничного О.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , 2009 року народження, законний представник ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Гузєв Ігор Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «СКМ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання представник відповідача надав клопотання про об`єднання справ та просить об`єднати провадження у цій справі зі справою № 213/3985/19 за позовом ОСОБА_3 , зі справою № 213/3980/19 за позовом ОСОБА_2 , які знаходяться в провадженні судді Алексєєва О.В., та іншими двома справами, які знаходяться в провадженні судді Нестренка О. ОСОБА_4 , за позовом ОСОБА_5 , 2006 року народження (справа № 213/3983/19) та за позовом ОСОБА_6 , 2010 року народження (справа № 213/3984/19). Клопотання обгрунтовано тим, що всі справи стосуються правовідносин, що пов`язані зі смертю ОСОБА_7 11.03.2011 внаслідок травмування під час виконання трудових обов`язків, відповідачем у всіх справах є та сама особа ТОВ «НВП «СКМ», необхідно допитати одного свідка, а тому з метою економії процесуального часу і коштів учасників судового розгляду їх доцільно розглядати спільно.

Представник позивача в задоволенні клопотання заперечував з тих підстав, що справи, які знаходяться в провадженні судді Алексєєва О.В. розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд яких триває. Суддею Нестеренком О.М. відкриті провадження та у всіх справах призначені підготовчі судові засідання. У вказаних справах позивачами є особи різного ступеня споріднення із загиблим, тому у разі об`єднання справ кількість учасників справи збільшиться, що ускладнить розгляд справи в розумні строки, тому спільний розгляд справ практично неможливий. До того ж, вважає, що відповідач несвоєчасно заявив такі клопотання, оскільки підготовчі засідання у справах вже розпочато.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з клопотаннями представника відповідача, суд приходить до наступного.

Питання об`єднання позовів в одному провадженні регламентовано ст.188 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст.188 ЦПК України передбачено виключний перелік випадків, у яких суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з положеннями ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд враховує, що у зазначених справах заявлені вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача, справи призначені до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання, при цьому у справах № 213/3982/19 та № 213/3984/19 підготовчі засідання не розпочинались.

Разом з тим, справи № 213/3985/19 за позовом ОСОБА_3 та № 213/3980/19 за позовом ОСОБА_2 , що перебувають в провадженні судді Алексєєва О.В., розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження і знаходяться на стадії судового розгляду, що сторонами не заперечується.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст.188 ЦПК України суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити частково та об`єднати в одне провадження справи, що знаходяться в провадженні судді Нестеренка О.М. При цьому суд не вбачає об`єктивних і обгрунтованих підстав для об`єднання їх зі справами, які розглядаються судом під головуванням судді Алексєєва О.В.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 213/3983/19 за позовом ОСОБА_1 , 2009 року народження, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «СКМ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, № 213/3982/19 за позовом ОСОБА_5 , 2006 року народження, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «СКМ» про відшкодування моральної шкоди та № 213/3984/19 за позовом ОСОБА_6 , 2010 року народження, в одне проваджегння та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 213/3982/19.

В задовленні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко