Справа № 367/6817/19
Провадження №2/367/2526/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона після розлучення батьків проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні. Її батько - ОСОБА_2 (далі - Відповідач) жодної участі у її житті не бере та не підтримує контакту із нею.

Аліменти Відповідачем сплачувалися лише з 01.01.2017 по 27.07.2019 (до досягнення нею повноліття) відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Більше жодної матеріальної допомоги від Батька їй не надходило.

Станом на сьогодні вона навчається на другому курсі в ПВНЗ "Інститут екології економіки і права" факультету психології, за спеціальністю 053 "Психологія", на денній формі навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022. Крім того, навчається на контрактній основі, за що сплачує 8 000,00 грн. за рік навчання. Стипендіальне забезпечення за контрактної форми навчання не передбачено.

У зв`язку з цим вона позбавлена можливості працювати та проживає за рахунок своєї матері.

Оскільки коштів на проживання не вистачає, змушена собі відмовляти в додаткових заняттях для підвищення освітнього рівня і засвоєння знань.

Так як Відповідач інших дітей не має, не сплачує аліменти, працює, вважає, що буде доцільним стягнути аліменти розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею двадцяти трьох років.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею двадцяти трьох років. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо оплати аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини доходів до закінчення навчання позивачки оскільки є інвалідом АТО.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 02 січня 2018 р. у цивільній справі № 367/7399/17 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 176,20 грн.

Також встановлено, що судовий наказ № 367/7399/17 від 02 січня 2018 р. перебуває на примусовому виконанні Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області виконавче провадження № 55704449.

Згідно довідки № 337 від 28.08.2019 виданої Інститутом екології економіки і права встановлено, що позивач дійсно навчається в ПВНЗ "Інститут екології економіки і права" на 2 курсі факультету психології, за спеціальністю 053 "Психологія". Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Форма навчання - денна; на контрактній основі. Стипендія не передбачена. Рівень акредитації 3.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2 має 3-тю групу інвалідності згідно посвідчення серії НОМЕР_4 дійсного до 01.03.2021.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 має третю групу інвалідності згідно Довідки до акта МСЕК серії АВ № 1052263 дійсного до 01.03.2021. Причиною інвалідності є травма пов`язана із захистом Батьківщини. Відповідачу встановлена індивідуальна програма реабілітації інваліда № 145 від 05.03.2018.

Згідно направлення на планову госпіталізацію КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» Ортопедо-травматологічний центр ОСОБА_2 , 1970 р.н. рекомендовано оперативне втручання. Дата госпіталізації 15.01.2020.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. ст.9,18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За викладених обставин та враховуючи стан здоров`я відповідача, якому згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 145 від 05.03.2018 рекомендовано виконувати лише легку роботу, то суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення поданого позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь доньки аліментів в розмірі 1/6 заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29.08.2019 до закінчення навчання, а саме по 30.06.2022.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ,- задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини яка навчається, з усіх видів заробітку в розмірі 1/6 заробітку платника аліментів, починаючи з 29.08.2019 року до закінчення навчання, а саме по 30.06.2022року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк