Справа № 310/4943/20
2/310/1921/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Соботюк Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Соботюк Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого про визнання договору дійсним.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі. Надали суду мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, яку підтримали у повному обсязі та просять суд задовольнити. Просять затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити у їх відсутність.

Також позивач ОСОБА_1 просить суд вирішити питання, щодо повернення 50 % судового збору.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони по справі заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13 серпня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1) ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог, а саме усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення способу участі у вихованні дитини, по відношенню дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) ОСОБА_2 зобов`язується надавати можливість ОСОБА_1 зустрічатись, спілкуватись та проводити час з дочкою в наступному порядку:

- перші п`ять зустрічей (не менше двох годин кожна) впродовж двох місяців з часу набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, в присутності матері у будь яку суботу чи неділю, з урахуванням стану здоров`я дитини та зайнятості батьків;

- після перших п`яти зустрічей, спілкування ОСОБА_1 з дочкою без присутності матері в першу та третю суботу кожного місяця з 13.00 до 18.00 години, в межах населеного пункту де мешкає та/або перебуває дитина. В разі неможливості проведення зустрічей через хворобу дитини, батьків, відрядження батьків інше, час на спілкування переноситься на час після одужання, повернення з відрядження інше. При цьому ОСОБА_1 вправі використати увесь час спілкування з малолітньою ОСОБА_3 , яким він не міг скористатися у зв`язку із хворобою дочки, після її одужання або з інших поважних причин лише за згодою дитини. В даному випадку батько зобов`язується особисто взяти на себе витрати щодо оплати дороги як на зустріч так і повернення до матері;

- ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я, поведінки та бажання дитини, зобов`язується надавати можливість ОСОБА_1 у другу та четверту п`ятницю або суботу кожного місяця з 16.00 годин до 14.00 годин наступної суботи або неділі відповідно, зустрічатись з дочкою за місцем мешкання ОСОБА_1 без її присутності, при цьому батько зобов`язується особисто взяти на себе витрати щодо оплати дороги як на зустріч так і повернення до матері. В даному випадку батько повинен особисто забирати та повертати дочку. В разі виникнення суперечностей, щодо можливості дитини у вказаний період часу знаходитись у батька за місцем мешкання, сторони погодились звертатись до дитячого психолога за відповідним висновком, щодо емоційного стану та бажання дитини перебувати у батька.

- безперешкодно спілкуватись з дочкою засобами телефонного, Інтернет зв`язку;

- в святкові дні та на День народження дітей спілкуватись з дитиною з 12:00 до 20:00 години з урахуванням стану здоров`я дочки, батьків та запланованих заходів щодо святкування, при цьому повинна бути врахована думка дитини, щодо місця святкування та/або місця зустрічей.

3) Сторони погодили, що в разі знаходження ОСОБА_1 за межами м.Бердянська, що позбавляє його можливості виконувати домовленості щодо спілкування з дочкою, то це не є порушенням з його сторони умов мирової угоди.

4) Сторони погодили, що ОСОБА_1 не має права у відсутність згоди ОСОБА_2 та дочки, під час зустрічей з останньою виїжджати за межі міста Бердянська та залишати її на ночівлю у себе, крім тих зустрічей які передбачають ночівлю дитини у батька.

5) ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати аліменти на дочку кожного місяця в розмірі 2000 гривень шляхом надання готівки та/або через безготівковий переказ, поповнення карткового рахунку позивача, починаючи з 01.08.2020 року до повноліття дитини.

6) ОСОБА_2 зобов`язується приймати кошти в рахунок сплати аліментів наперед. Якщо кошти передаються особисто, то вона надає розписку про отримання коштів, в якій зазначається сума та період за який отримала сплачені аліменти, а якщо кошти передаються в безготівкову порядку, то ОСОБА_2 в призначені платежу (інше) вказує за який саме період він сплачує аліменти.

7) При сплаті аліментів в безготівковому вигляді ОСОБА_1 зобов`язується у відповідному платіжному документі вказувати призначення платежу/переказу «аліменти». В разі надходження до позивача коштів без позначки «аліменти», вказана сума є добровільним переказом та може розцінюватись як додаткові витрати на дитину та/або подарунок.

8) Після затвердження мирової угоди судом, ОСОБА_2 зобов`язується не звертатись до органів Державної виконавчої служби з приводу примусового стягнення аліментів з ОСОБА_1 , а останній зобов`язується вчасно сплачувати аліменти на дитину.

9) В разі, якщо ОСОБА_1 не буде сплачувати аліменти відповідно до цієї мирової угоди в повному обсязі та/або в строк до останнього дня місяця що спливає та якщо за такими несплатами виникла заборгованість в розмірі сплати аліментів за три і більше місяців, ОСОБА_2 має право без попередження звернутись до Державної виконавчої служби, щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки.

10) Сторони погодили, що спосіб участі у вихованні дочки, передбачений даною мировою угодою, може бути змінений сторонами лише за взаємною згодою з обов`язковим урахуванням думки дочки, а також лише за домовленістю сторін, кількість зустрічей батька та дочки (як в присутності матері, так і без неї) можуть бути збільшені.

11) Сторони погодили, що вони не мають одна до одного претензій з приводу понесених судових витрат в цій справі, кожна сторона несе їх особисто.

12) Вказана мирова угода є обов`язковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути пред`явлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

13) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та інтересам спільної дитини.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.

15) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Соботюк Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого про визнання договору дійсним - закрити.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.), сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції АТ «А-Банк» № МР_АВ270789МАМ_14795743 від 22.07.2020 року, отримувач: Бердянське УК/ОТГ м.Бердянськ/22030101, на р/р UA0008455, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат. ), код отримувача: 38042560, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова