Провадження №2/751/281/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

за участю представника позивача адвоката Антоненко Л.А., представника відповідача адвоката Козінової Г.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення незаконно нарахованої суми переплати за газ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення незаконно нарахованої суми переплати за газ, надавши заяву про уточнення позовних вимог 25.11.2019 року (а.с.75), просить стягнути з відповідача на його користь суму переплати за газ в розмірі 4656,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є побутовим споживачем природного газу як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 04 березня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва виніс рішення у справі № 826/9665/16, яким визнав протиправною та нечинною постанову Кабінету міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 758» з моменту її прийняття, а саме 27.04.2016 року, відповідно до якої почали діяти граничні роздрібні ціни на природний газ побутових споживачів в розмірі 6,879 грн. м. куб. газу. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року зазначене рішення Окружного адміністративного суду м.Києва у справі № 826/9665/16 залишено без змін. Позивач, вважає, що відповідач повинен провести перерахунок оплати за використаний природний газ за ціною, що діяла до 27.04.2016 року, та повернути надлишково сплачені грошові кошти. У зв`язку з чим звертався до відповідача 23.07.2019 року. 14.08.2019 року отримав відповідь відповідача про неможливість проведення перерахунку, тому звертається до суду з даним позовом.

26.11.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про зупинення провадження у справі, оскільки у позовні заяві ОСОБА_1 в частині визначеної ціни на газ посилається на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва у справі № 826/9665/16 від 04.03.2019 року. Втім на даний час справа № 826/9665/16 знаходиться на розгляді Верховного Суду, тому на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України просять зупинити провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Верховним Судом. Подібність правовідносин у справах №750/11219/19 та № 826/9665/16 полягає в тому, що в межах обох справ досліджується правомірність застосування з 1 травня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) граничної роздрібної ціни на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 гривні за 1 куб. м. (а.с.121-123).

22.01.2020 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 О. підтримала клопотання про зупинення провадження по справі з мотивів зазначених у письмовому клопотанні. Вважає, що рішення суду касаційної інстанції має суттєве значення для розгляду даної справи, може вплинути на результати її розгляду, тому на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України просить зупинити провадження по справі до ухвалення рішення Верховним Судом.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, підтвердивши факт знаходження справи № 826/9665/16 на перегляді в касаційному порядку у Верховному Суді, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.252 ч.1 п.10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що 29.07.2019 року відкрито касаційне провадження Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду з перегляду справи № 826/9665/16, саме на рішення у вказаній справі з приводу правомірності застосування з 1 травня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) граничної роздрібної ціни на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 гривні за 1 куб. м., посилається позивач як на підставу позовних вимог, про що не заперечувала представник позивача у судовому засіданні.

Отже, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення незаконно нарахованої суми переплати за газ неможливо розглянути до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 826/9665/16 у подібних правовідносинах у іншій справі, тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №750/11219/19, провадження №2/751/281/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення незаконно нарахованої суми переплати за газ до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку у справі №826/9665/16 Верховним Судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 22.01.2020 року

Суддя І. В. Яременко