Справа № 236/4197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не прибули.

30 січня 2020 року від представника відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи" - Дегтярьова Є.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 236/4197/19 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що не має можливості прибути в судове засідання в зв"язку з великою навантаженістю та зайнятістю на роботі, тому просить наступне та подальші засідання у справі провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Краматорським міським судом Донецької області.

Представник позивача - адвокат Виноградська О.В. надала суду заяву про неможливість її участі у підготовчому засіданні, просила підготовче засідання у справі провести без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання у справі та розгляду справи в режимі відеоконференції.

Третя особа - приватний нотаріус Кирик О.А. надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду на необхідність з`ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов`язків, з огляду на те, що відповідач своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, а також зазначив суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 182, 189, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 236/4197/19 та проведення засідання в режимі відеоконференції - задовльнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Підготовче засідання у справі № 236/4197/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 236/4197/19 за участю представника відповідача ОСОБА_2 , призначеного на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_2 прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року в приміщенні вказаного суду за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Краматорського міського суду Донецької області (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -