Справа № 754/2082/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Раєвського П.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про звернення до суду банку йому не було відомо, позовну заяву не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати суду докази зокрема про те, що він не знайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, отже стягнення всієї суми нарахованої банком є необґрунтованими. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що оскільки відповідач багато працює він був позбавлений можливості звернутись за допомогою адвоката та подати заперечення проти позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити заявнику в перегляді заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наведену норму процесуального закону вбачається необхідність наявності сукупності підстав як умови скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду.

Тобто, для скасування заочного рішення має бути зазначено не лише докази, які наявні у відповідача та які мають значення для правильного вирішення справи, а й необхідно надати докази, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема а.с.53, відповідач особисто отримав 18.03.2017 року від суду копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі судове засідання призначено на 02.06.2017 року та відповідачу запропоновано у вказаний строк подати письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Однак відповідачем ані до 02.06.2017 року як визначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, ані до дати постановлення рішення у справі 05.03.2018 року (більше ніж через рік після відкриття провадження у справі) на адресу суду не направлено заперечень на позовну заяву позивача з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, доказів неможливості повідомлення про причини неявки не надано, а також не зазначено жодних доказів не можливості подання відзиву на позовну заяву позивача після її отримання відповідачем до моменту винесення рішення суду, тобто протягом року, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення та його перегляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Суддя: Н.Г.Таран