УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3297/19

Провадження № 2/414/73/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом, поданим представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А., про визнання права власності на спадкове майно.

10 лютого 2020 року через канцелярію суду сторони надали затвердженну між ними 07.02.2020 року мирову угоду по вказаній справі.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила затвердити мирову угоду від 07.02.2020 р. та закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони уклали таку угоду та бажають її затвердження у вказаному змісті.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви про укладення мирової угоди від 07.02.2020 р. без їх участі, просять останню затвердити, а провадження у справі - закрити. Наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, беручи до уваги наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість затвердження, укладеної між сторонами, мирової угоди від 07.02.2020 року, по цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, про визнання права власності на спадкове майно, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 207-208, 211, 255-256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 07 лютого 2020 року між представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )- з однієї сторони та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )- з другої сторони, які діючи добровільно, з метою врегулювання спору та враховуючи можливі складнощі у виконанні рішення суду, дійшли згоди про наступне:

ОСОБА_2 , облікова картка платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , облікова картка платника податків НОМЕР_3 не заперечують проти отримання у власність відповідачем 1 ОСОБА_3 , облікова картка платника податків НОМЕР_2 , особистих прикрас та особистих грошових заощаджень, які залишились після смерті ОСОБА_5 , а саме:

-золота каблучка, вагою 5,85 грам, вартість якої визначена сторонами в розмірі 5850,00 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

-золотий ланцюжок, вагою 11,5 грам, вартість якого визначена сторонами в розмірі 11500,00 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

-золоті сережки, вагою 4,2 грами, вартість яких визначена сторонами в розмірі 4200,00 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок;

-особисті заощадження, які залишилось після смерті ОСОБА_5 , в сумі 28450,00 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок,

а загальна вартість особистих прикрас та особистих грошових заощаджень, які отримує у власність ОСОБА_3 , складає 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 , облікова картка платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , облікова картка платника податків НОМЕР_2 не заперечують проти отримання у власність відповідачем 2 ОСОБА_4 , облікова картка платника податків НОМЕР_3 , особистих прикрас та особистих грошових заощаджень, які залишилось після смерті ОСОБА_5 , а саме:

-дві золоті каблучки, загальною вагою 6,55 грам, вартість яких визначена сторонами в розмірі 6550,00 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

-золотий ланцюжок, вагою 10,00 грам, вартість якого визначена сторонами в розмірі 10000,00 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

-золоті сережки, вагою 3,5 грами, вартість яких визначена сторонами в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок;

-особисті заощадження, які залишилось після смерті ОСОБА_5 , в сумі 29950,00 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,

а загальна вартість особистих прикрас та особистих грошових заощаджень, які отримує у власність ОСОБА_4 , складає 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують проти визнання за ОСОБА_2 права власності на спірне спадкове нерухомого майна, а саме:

визнати за ОСОБА_2 , облікова картка платника податків № НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його дружини, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-будівлі магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю (магазин), виданого виконкомом Кремінської міської ради 17 квітня 2002 року;

-ларьку № 7, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області Тимошенко М. М. 09 грудня 1997 року за реєстровим № 3970;

-об`єкту незавершеного будівництва, будівлі магазину, готовністю 31%, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області Тіщенко О. М. 22 червня 2000 року за реєстровим № 2-521;

-земельної ділянки, площею 0,0149 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тимошенко М. М. 15 листопада 2006 року за реєстровим № 1851.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук