УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Дошкільний навчальний ясла-садок «Колобок» Новософіївської сільської ради Голопристанського району, третя особа без самостійних вимог Новософіївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунальної установи «Дошкільний навчальний ясла-садок «Колобок» Новософіївської сільської ради Голопристанського району, третя особа без самостійних вимог Новософіївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшла висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 10510,00 гривень.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, окрім заявлених позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу. Оскільки останній не входить до структури заробітної плати позивачем не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору за заявлену позовну вимогу в сумі 840,80 грн.

Така позиція відповідає практиці Верховного Суду України, зокрема, згідно правового висновку ОСОБА_2 Верховного Суду, викладеного в постанові від 30.01.2019 року по справі № 910/4518/16, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

За таких обставин, всупереч вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Дошкільний навчальний ясла-садок «Колобок» Новософіївської сільської ради Голопристанського району, третя особа без самостійних вимог Новософіївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан