Справа № 226/1755/20
Справа 226/1755/20
Провадження № 2-о/226/113/2020
і м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2020 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Ковальової І.О.,
учасники судового провадження:
заявник (представник відсутній),
заінтересована особа 1 (представник відсутній),
заінтересована особа 2 (представник відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою Мирноградської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Заявник Мирноградська міська рада звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров (в теперішній час м.Мирноград) Донецької області померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мирноград Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа не заводилась. У спірній квартирі зареєстрованих осіб немає, але існує заборгованість зі сплати комунальних послуг. Оскільки спірна квартира не використовується за призначенням, не забезпечується належним чином санітарно-технічний догляд житла, що може призвести до погіршення технічного стану та інженерних комунікацій будинку, з метою ефективної та якісної реалізації прав на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, просив визнати квартиру відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади м.Мирноград.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник заявника, представник заінтересованої особи УКВ Мирноградської міської ради та представник заінтересованої особи КП «Служба єдиного замовника» до судового засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, на задоволенні вимог заяви наполягали.
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
27.07.2020 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.30 год. 21.08.2020 року.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, у віці 82 років померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6) та у березні 2019 року в м. Мирноград Донецької області, у віці 47 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).
Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до даних Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (а.с. 9).
Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на вказану квартиру відсутня (а.с. 10).
Згідно з довідкою з місця мешкання від 01.07.2020 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).
Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 не відкривалась, заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не посвідчувались (а.с.18-19, 38-44).
18 червня 2020 року, комісією, утвореною відповідно до розпорядження міського голови від 28.10.2019 року, в результаті обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , складений акт опису майна, що має ознаки відумерлої спадщини (а.с. 13-16).
Станом на 26.06.2020 року, заборгованість за надані комунальні послуги на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить 8359,18 грн., заборгованість за теплопостачання відсутня, так як житловий будинок АДРЕСА_2 не підключений до мереж централізованого теплопостачання (а.с. 11-12).
V. Оцінка суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про визнання спадщини відумерлою, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В порядку окремого провадження судом розглядаються справи, в тому числі і про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Частиною 2 ст.1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Згідно з положеннями ст.334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи, що спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями за законом не прийнята, той факт, що з часу відкриття спадщини пройшло понад один рік, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.
На підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.1216, 1220, 1277 ЦК України , керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 265, 293, 352, 354 ЦПК України, суд,
Визнати відумерлою спадщиною нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Передати у власність територіальної громади міста Мирноград Донецької області в особі Мирноградської міської ради, квартиру загальною площею 42,0 м2, житловою площею 27,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Коваленко