КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №755/1483/18
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/24/2020
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Феклістова Олега Валерійовича, який діє в інтересах Фонду соціального страхування України, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О.,

у цивільній справі № 755/1483/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року у справі за вказаним вище позовом призначено судову технічну експертизу.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача 25 листопада 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. При цьому, апеляційна скарга подана скаржником відповідно до положень ст. 355 ЦПК України в редакції Закону України № 2147 -У111 від 03 жовтня 2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року витребувано матеріали цивільної справи № 755/1483/18 з суду першої інстанції.

Однак, у зв'язку з перебуванням матеріалів справи в експертній установі, цивільна справа № 755/1483/18 надійшла до Київського апеляційного суду лише 12 лютого 2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України, дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Феклістова Олега Валерійовича, який діє в інтересах Фонду соціального страхування України, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич