Справа № 222/253/20
Провадження № 2/222/171/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати договір оренди землі № 369 від 14.02.2007 року укладений між нею та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», оскільки орендарем не виконуються зобов`язання передбачені договором оренди землі.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду тобто 840,80 грн.

Подана позовна заява носить немайновий характер, а тому при її подачі позивачкою повинно бути сплачено суму судового збору в розмірі 840,80 грн., чого останньою зроблено не було.

Між тим слід зазначити, що разом з позовною заявою представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гайтан К.О. надала письмове клопотання в якому просить відстрочити позивачці сплату судового збору до закінчення розгляду цивільної справи, оскільки вимога до громадянина щодо сплати судового збору, як умова отримання судового захисту своїх прав, суперечить положенням ст.ст. 8, 22, 55, 64, 130 Конституції України та порушує право громадянина на судовий захист, яке не може бути обмежене.

Вирішуючи вказане клопотання слід зазначити наступне.

Так, згідно правового змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -

фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином діюче законодавство, розстрочення або відстрочення сплати особою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою на визначений строк, а також зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати пов`язує лише з її майновим станом, тобто єдиною підставою для відстрочення сплати особою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою на визначений строк є тяжке матеріальне становище заявника.

Проте, посилань на обставини передбачені ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», щодо скрутного майнового становища заявника клопотання не містить, та жодних доказів з цього приводу заявником до клопотання не додано, а тому підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою відсутні.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що в свою чергу свідчить, про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., та представлення до суду відповідного документу, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Між іншим слід зазначити, що залишення позову без руху з підстави не сплати судового збору особою, яка у встановленому законом порядку не звільнена від його сплати, та за матеріальним (майновим) становищем в змозі його оплатити, повністю узгоджується з вимогами діючого законодавства та не є обмеженням особі в доступі до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Гайтан Катерині Олександрівні в задоволенні її клопотання про відстрочку сплати судових витрат у виді судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець