Справа № 645/3095/19
Провадження № 2/645/171/20
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «АНСУ» Трофименко Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора Харківської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг Бурдюк Ірини Сергіївни, Харківської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про скасування рішення державного реєстратора, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Встановив:

Ухвалою суду від 27.052019 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг Бурдюк Ірини Сергіївни, Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішення державного реєстратора, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_3 , яку призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

14.06.2019 р. до суду подано пояснення третьої особи ТОВ «АНСУ».

У підготовчому судовому засіданні 27.08.2019 р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 25.10.2019 р. змінено процесуальний статус ТОВ «АНСУ» та залучено його в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2019 р. частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

19.11.2019 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «АНСУ» про скасування заходів забезпечення позову.

22.11.2019 р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання ТОВ «АНСУ» про скасування заходів забезпечення позову.

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «АНСУ» про скасування заходів забезпечення позову.

22.11.2019 р. від ТОВ «АНСУ» надійшло клопотання про зустрічне забезпечення позову.

26.11.2019 р. до суду надійшла уточнена позовна заява та заява про залучення до участі у справі в якості відповідача КП «Агенція адміністративних послуг».

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 26.11.2019 р. залучено КП «Агенція адміністративних послуг» до участі у справі в якості співвідповідача. Також, ухвалою суду від 26.11.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «АНСУ» про зустрічне забезпечення позову.

27.11.2019 р. до суду надійшли заперечення позивача на клопотання ТОВ «АНСУ» про вжиття зустрічного забезпечення.

28.11.2019 р. від позивача надійшла заява про витребування доказів.

10.01.2020 р. частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відмовлено у клопотанні про долучення доказів.

10.01.2020 р. до суду надійшли письмові пояснення представника ТОВ «АНСУ».

10.01.2020 р. до суду надійшли заперечення позивача на письмові пояснення ТОВ «АНСУ».

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора Харківської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг Бурдюк Ірини Сергіївни, Харківської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про скасування рішення державного реєстратора, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.03.2020 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -