гСправа № 358/446/20 Провадження № 2-во/358/23/20
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

21 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/446/20, провадження №2/358/377/20 від 17.06.2020 року задоволено позов та визнано в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної часткової власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 62,70 кв.м., жилою площею 29,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 27,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі.

Визнано в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 62,70 кв.м., жилою площею 29,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 27,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі.

Визнано в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної часткової власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 62,70 кв.м., жилою площею 29,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 27,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі.

Крім того, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 24.03.2020 року, згідно квитанції № 0.0..1, на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, в АТ КБ "ПриватБанк", що становить 420 гривень 40 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20 липня 2020 року.

Під час направлення копій рішення суду сторонам по справі було, виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково було зазначено технічні характеристики спадкового майна житлового будинку, зокрема невірно вказано загальну, жилу та допоміжну (підсобну) площу житлового будинку, а саме зазначено: «Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної часткової власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 62,70 кв.м., жилою площею 29,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 27,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 62,70 кв.м., жилою площею 29,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 27,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної часткової власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 62,70 кв.м., жилою площею 29,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 27,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/446/20 від 17 червня 2020 року була допущена описка, виправлення описки не змінює змісту даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено технічні характеристики спадкового житлового будинку, зокрема невірно вказано: загальну, жилу та допоміжну (підсобну) площу житлового будинку.

Натомість, в мотивувальній частині рішенні суду обґрунтовано, що за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно визнати (за кожним) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 64,10 кв.м., жилою площею 26,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 31,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/446/20, провадження №2/358/337/20 від 17 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) зазначивши вірно:

«Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної часткової власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 64,10 кв.м., жилою площею 26,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 31,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 64,10 кв.м., жилою площею 26,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 31,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної часткової власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею 64,10 кв.м., жилою площею 26,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 31,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/3 частку сараю, на 1/3 частку погріба, на 1/3 частку сараю-літньої кухні, на 1/3 частку убиральні, на 1/3 частку гаража, на 1/3 частку колодязя, на 1/3 частку воріт з хвірткою та на 1/3 частку огорожі».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко