КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9358/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за його участю та вжиття заходів щодо примирення подружжя у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1

09 червня 2020 року подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про проведення розгляду справи за його участю.

Однак, вказане клопотання не може бути задоволене судом з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, провівши підготовку справи до розгляду, враховуючи те, що сторона у справі має право подавати свої письмові пояснення, судом апеляційної інстанції не встановлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання йому та позивачу шести місячний термін для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний суд вважає за доцільне, з метою збереження сім`ї задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , та вважає за можливе надати подружжю строк для примирення - два місяці, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 1994 року, мають спільних дітей сина ОСОБА_3 1995 року народження та доньку ОСОБА_4 2011 року народження, а тому апеляційний суд надає подружжю строк для примирення - два місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Також, у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст. 7, 240, 251, 253, 274, 365 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за його участюу цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо примирення подружжя - задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_5 іОСОБА_6 та ОСОБА_7 у строк на примирення терміном два місяці до 26 жовтня 2020 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення - до 25 вересня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко