Справа № 754/9531/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Стець Б.В.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олеся Миколаївна звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання державний виконавець мотивує тим, що 26.06.2018 року за місцем проживання боржника від стягувача на виконання до Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист №754/9531/17 від 04.12.2017 виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн., щомісячно, починаючи з 24 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття

27.06.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Для встановлення місця роботи (отримання доходів) боржника та відкритих рахунків у фінансових установах, державним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФСУ. Згідно відповіді ПФУ боржник не працює та не перебуває на пенсійному обліку. Згідно відповіді ДФС боржник не має відкритих рахунків у фінансових установах.

19.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

19.02.2019 року державним виконавцем винесено наступні постанови: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та накладено електронний цифровий підпис, а також внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Зазначено, що неодноразовими виходами мобільної групи за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири не відчиняли, державним виконавцем залишалися в поштовій скриньці боржнику виклики на прийом до державного виконавця, про що складені відповідні акти державного виконавця.

Станом на 01.11.2019 року заборгованість зі сплати аліментів склала 190806,48 грн. Майно, за рахунок якого можливо стягнути борг зі сплати аліментів у боржника відсутнє.

В зв`язку з чим, старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. просить суд: вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

До судового засідання старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. В поданій заяві, просила проводити розгляд без участі представника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Боржник, стягувач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання про примусовий привід боржника з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 листопада 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у донецькій області, актовий запис №1661, розірвати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн., щомісячно, починаючи з 24 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

27 червня 2018 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесею Миколаївною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого 04.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн., щомісячно, починаючи з 24 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (ВП №56672428).

Супровідним листом від 27 червня 2018 року Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до відома та виконання постанову про відкриття виконавчого провадження - боржнику та стягувачу.

19 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесею Миколаївною винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 127806,48 грн.

Супровідним листом від 27 червня 2018 року Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до відома та виконання постанову про арешт майна боржника - боржнику та стягувачу.

19 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесею Миколаївною винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №754/9531/17 виданий 04.12.2017 року.

Супровідним листом від 19 лютого 2019 року Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до відома постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - боржнику та стягувачу.

19 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесею Миколаївною винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №754/9531/17 виданий 04.12.2017 року.

Супровідним листом від 19 лютого 2019 року Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до відома постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом - боржнику та стягувачу.

19 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесею Миколаївною винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №754/9531/17 виданий 04.12.2017 року.

Супровідним листом від 19 лютого 2019 року Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до відома постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - боржнику та стягувачу.

19 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесею Миколаївною винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №754/9531/17 виданий 04.12.2017 року.

Супровідним листом від 19 лютого 2019 року Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до відома вищезазначену постанову - боржнику та стягувачу.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 21-10-2019 про осіб-боржників, які отримують пенсії боржник ОСОБА_1 - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 21-10-2019 про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, боржник ОСОБА_1 - інформації не знайдено.

Згідно Актів державного виконавця від 15.08.2019 року та від 07.10.2019 року, неодноразовими виходами мобільної групи за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири не відчиняли, державним виконавцем залишалися в поштовій скриньці боржнику виклики на прийом до державного виконавця.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №754/9531/17 від 04.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн., щомісячно, починаючи з 24 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (ВП №56672428) - загальний розмір заборгованості станом на 01.11.2019 року становить - 190806,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.26 ч.1ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни про примусовий привід боржника.

Керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію"суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Проведення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити працівникам Деснянського управління поліції ГУНП України у м. Києві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: