Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/5307/19
Провадження № 2/947/1119/20
УХВАЛА

25.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/5307/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 03.03.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу. Позивач доводить, що її бабуся ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання довіреності 28 лютого 2018 року за станом свого здоров`я не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказаною довіреністю ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися належним довірителю майном. На підставі довіреності ОСОБА_2 28 лютого 2018 року здійснив відчуження земельних ділянок по АДРЕСА_1 і 1/3.

Після витребування письмових доказів з медичних установ щодо стану здоров`я спадкодавця, з нотаріальної контори копії спадкової справи, після допиту свідків, представник позивача надав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . На розгляд експертів позивачева сторона вважає за необхідне поставити питання: чи могла ОСОБА_4 , яка страждала на дисциркуляторну енцефалопатію головного мозку 3 ступеню на фоні інших наявних діагностованих хвороб та їх ускладнень, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання довіреності 28.02.2018 року на користь ОСОБА_2 .

Сторона відповідача заперечувала проти призначення по справі психіатричної експертизи відносно померлої ОСОБА_4 і стверджувала, що клопотання позивача про призначення експертизи направлене на затягування розгляду справи.

Ухвалою від 29.10.2019 року суд задовольнив клопотання позивачевої сторони та призначив посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

03.08.2020 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта ( з 20.07.20 по 25.08.2020 року суддя перебувала у щорічній відпустці) за клопотанням експерта у зв`язку з витребуванням додаткових документів необхідних для експертного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити та викликати сторони для вирішення питання щодо надання додаткових документів. Необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі 520/5307/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«17» вересня 2020 року на 11 год. 00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.