У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», подану адвокатом Мацанек Катериною В`ячеславівною на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 серпня 2020 року представником ПрАТ ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвокатом Мацанек К.В. подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текс оскаржуваного рішення не був вручений представнику відповідача у день його проголошення, а отриманий ним засобами поштового зв`язку 08 липня 2020 року, що підтверджується даними з веб-сайту «Укрпошта».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвокату Мацанек К.В. строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Мацанек Катерини В`ячеславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 753/11943/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11416/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», подану адвокатом Мацанек Катериною В`ячеславівною на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: