Провадження № 2/243/180/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святогірської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святогірської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів та відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , після смерті якого спадкова справа не заводилася. Фактично разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_8 , син ОСОБА_4 .

Мати позивачів та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини після померлої прийняли спадщину ОСОБА_1 донька, яка була зареєстрована та фактично проживала разом, син ОСОБА_3 , який також зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємство відбулося за законом, заповіти померла не складала.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, а саме: два житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Первинно на земельній ділянці було побудовано один житловий будинок літ. А-1 на даний час, інший переобладнано з літньої кухні літ. Б-1 в житловий будинок за життя спадкодавця. Право власності на житлові будинки не було зареєстровано за життя спадкодавця. Житлові будинки побудовані спадкодавцем на підставі договору № 20 про право забудови та безстрокового користування житловою ділянкою, виданого на підставі рішення виконкому Слов`янської районної ради від 23.11.1960 року № 398 та посвідченого нотаріально. За вказаним договором було побудовано шлакобетонний житловий будинок літ. «А» рік будівництва 1981, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 46.7 кв.м., житловий будинок бутобетонний з утепленням літ. «Б» рік будівництва 1962, загальною площею 27.8 кв.м., житловою площею 7.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами побудовані до 05.08.1992 року: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Е», колодязь питний №1.

Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранущенко В.М. від 08.04.2019 року відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, зареєстрованих на ім`я спадкодавця.

Спадкоємцями першої черги, які своєчасно прийняли спадщину шляхом фактичного проживання на дату смерті батька та чоловіка були дружина ОСОБА_6 - Ѕ ід. частки (спільне сумісне майно подружжя) - 1/10 ід.частки як спадщина за законом, донька

ОСОБА_7 - 1/10 ід.частки як спадщина за законом, син ОСОБА_3 - 1/10 ід.частки як спадщина за законом, донька ОСОБА_2 - 1/10 ід.частки як спадщина за законом, син ОСОБА_9 - 1/10 ід.частки як спадщина за законом.

Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину на її частку прийняли донька померлої ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , які фактично проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем. Спадкоємство відбулося за ЦК України у редакції 2004 року, частки розподілилися наступним чином: ОСОБА_1 Ѕ частки від 6/10 ід. частки=6/20 ід. частки, ОСОБА_3 - Ѕ частки від 6/10 ід. частки=6/20 ід. частки.

Загалом після смерті батька та матері частки розподілилися наступним чином: ОСОБА_1 8/20 ід. частки, ОСОБА_2 1/10 ід. частки, ОСОБА_3 - 8/20 ід. частки, ОСОБА_4 - 1/10 ід. частки. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає.

06.05.2019 року КП «БТІ» виготовлено технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які побудовано до 05.08.1992 року, тому вказаний житловий будинок на підставі технічного паспорту вважається введеним до експлуатації, самочинно збудовані будівлі та споруди відсутні. За життя спадкодавець не встиг, відповідно до діючого законодавства, зареєструвати своє право власності на вищевказане нерухоме майно.

На підставі чого просить суд визнати за ОСОБА_1 , право приватної спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 8/20 ід.частки житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_1 шлакобетонний житловий будинок літ.«А» рік будівництва 1981, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 46.7 кв.м., житловий будинок бутобетонний з утепленням літ. «Б» рік будівництва 1962, загальною площею 27.8 кв.м., житловою площею 7.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами побудовані до 05.08.1992 року: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Е», колодязь питний №1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_2 , право приватної спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/10 ід.частки житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_1 шлакобетонний житловий будинок літ.«А» рік будівництва 1981, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 46.7 кв.м., житловий будинок бутобетонний з утепленням літ. «Б» рік будівництва 1962, загальною площею 27.8 кв.м., житловою площею 7.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами побудовані до 05.08.1992 року: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Е», колодязь питний №1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких свої позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.140-141).

Представник позивачів ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі та справу слухати без його участі (а.с.145).

Представник Святогірської міської ради до судового засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі та винести рішення згідно діючого законодавства (а.с.142).

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про місце, день та час розгляду справи. Втім, відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їхню відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подали відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивачів, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.12.1963 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 04.12.1963 року, виданим Баннівською селищною радою Слов`янського міського виконавчого комітету (а.с.33).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.1963 року, виданим Баннівською селищною радою Слов`янського міського виконавчого комітету Донецької області, батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.1967 року, виданим Слов`яногірським міським бюро ЗАГС Донецької області, батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.01.1985 року, виданим виконавчим комітетом Слов`яногірської міської Ради народних депутатів (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.08.1985 року, виданого виконавчим комітетом Слов`яногірської міської Ради народних депутатів Донецької області, 10.08.1985 року укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26.10.1985 року, виданого Петровським районним ЗАГС м. Донецьк, 26.10.1985 року укладено шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с.32).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 27.02.1997 року, виданого Слов`янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області,

27.02.1997 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 розірвано, після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 02.10.2018 року, виданим виконавчим комітетом Слов`янської міської ради м. Слов`янськ Донецької області (а.с.19).

Відповідно до паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку, ОСОБА_5 було надано у безстрокове користування земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однією до п`яти включно, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 » (а.с.20-28).

Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Слов`янської міської Ради народних депутатів № 398 від 23.11.1960 року, викопіюванню з плану будівельного кварталу, за адресою: АДРЕСА_2 побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.45-51).

Згідно копії домової книги, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.52-55).

Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранущенко В.М. від 08.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, зареєстрованих на ім`я спадкодавця (а.с.42).

Як слідує з акту від 10.04.2019 року, буд АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 раніше мав адресу: АДРЕСА_2 та що його забудовником був ОСОБА_5 , який спільно з дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_12 (в теперішній час ОСОБА_1 мешкав та був зареєстрований в даному будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 була зареєстрована та мешкала в даному будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 також залишилася зареєстрованою та проживати в зазначеному будинку після смерті свого батька ОСОБА_5 та мешкає в даному будинку до теперішнього часу (а.с.29).

06.05.2019 року КП «БТІ» було виготовлено технічний паспорт на буд. АДРЕСА_1 (а.с.35-41).

Відповідно до довідки КП «БТІ» від 30.05.2019 року, право власності в КП «БТІ» на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 колишній АДРЕСА_2 ) не зареєстроване. Дані об`єкти нерухомого майна, мають наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. А, шлакобетон, житлова площа 46.7 кв.м., загальна площа 74,3 кв.м.; житловий будинок літ. Б, бутові з утепленням та оздобленням, житлова площа 7,3 кв.м., загальна площа 27,8 кв.м.; сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Е», колодязь питний №1. Житловий будинок літ. А, житловий будинок літ. Б, сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Е», колодязь питний №1 побудовані до 05.08.1992 року, не є самовільними і дозволу не потребують (а.с.34).

Відповідно до висновку оцінювача про вартість об`єкта незалежної оцінки, ринкова вартість об`єкта оцінки житлового будинку загальною площею 74,3 кв.м. з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 визначена станом на 27.08.2019 року складає 342 895,00 гривень (а.с.57).

З відповіді приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранущенко В.М. від 20.12.2019 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 (а.с.102-124).

З відповіді державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 21.12.2019 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 792/1985. Заяву про видачу свідоцтва про право власності 02.11.1985 року подала дружина ОСОБА_6 . Заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва 02.03.1990 року подали доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва 28.05.1990 року подав син ОСОБА_4 . Свідоцтво про право власності як пережилій дружині на Ѕ частку видано 02.11.1985 року ОСОБА_6 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 02.03.1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/5 частці кожній. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 28.05.1990 року ОСОБА_4 на 1/5 частку. 2/5 частки належні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 залишені відкритими. Склад майна вклади (а.с.99).

Оскільки спадщина відкрилася після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому, такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Відповіддю державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. підтверджується, що дружина та діти спадкодавця прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , таким чином реалізували своє право на спадкове майно.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24 червня 1983 року № 4, якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв`язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Згідно із роз`ясненнями Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святогірської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святогірської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 8/20 ід.частки житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_1 шлакобетонний житловий будинок літ.«А» рік будівництва 1981, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 46.7 кв.м., житловий будинок бутобетонний з утепленням літ. «Б» рік будівництва 1962, загальною площею 27.8 кв.м., житловою площею 7.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами побудовані до 05.08.1992 року: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Е», колодязь питний №1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , право приватної спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/10 ід.частки житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_1 шлакобетонний житловий будинок літ.«А» рік будівництва 1981, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 46.7 кв.м., житловий будинок бутобетонний з утепленням літ. «Б» рік будівництва 1962, загальною площею 27.8 кв.м., житловою площею 7.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами побудовані до 05.08.1992 року: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Е», колодязь питний №1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 10 лютого 2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький