Ухвала

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 154/681/19

провадження № 61-841ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь», про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» 08 січня 2019 року засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 17 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення та сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

У лютому 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: платіжне доручення від 20 січня 2020 року № 560344 про сплату судового збору на суму 7 684,00 грн та докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, зокрема копію конверта апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, зокрема, отримання скаржником копії постанови Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 рокулише 09 грудня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є згідно із статтею 390 ЦПК України підставою для його поновлення.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на касаційне оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь», про визнання торгів недійсними, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.

Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 154/681/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков