Справа № 555/151/20
Номер провадження 2/555/134/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання у вказаній цивільній справі було призначено на 13.05.2020 року.

01.04.2020 року телефонограмою позивач ОСОБА_1 повідомила суд, що не має змоги прибути в судове засідання, так як знаходиться на роботі в м.Києві, просила відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання після 20 травня.

Вказане клопотання було задоволено, судове засідання було відкладено на 03.06.2020 року, однак в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності не подала.

07.07.2020 року та 24.07.2020 року позивач ОСОБА_1 телефонограмою повідомила суд, що у зв`язку з перебуванням на роботі в м.Київ змоги прибути в судове засідання не має. Проте будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду не представила, не зважаючи на те, що особі було роз`яснено необхідність подання таких доказів з метою підтвердження поважності причини неприбуття в судове засідання.

Розгляд справи було відкладено на 26.08.2020 року, про що сторона позивача була сповіщена належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням на адресу, зазначену у позовній заяві, (поштове відправлення №715, отримано 26.08.2020 року), однак позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, повторно не прибула в судове засідання без поважних причин, так як будь-яких доказів на підтвердження неможливості явки для розгляду справи суду представлено не було, заяви про розгляд справи у її відсутності позивач не подала.

За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Сухан В.Г. подав до суду письмову заяву, у якій вказав, що позивач ОСОБА_1 тричі не прибула в судове засідання без поважних причин, а тому просить залишити її позов без розгляду.

Беручи до уваги, що сторона позивача повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В. Старовецька