Справа №576/157/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.
Номер провадження 22-ц/816/1421/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Бражника В.Ю. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у цій справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. При цьому, перед експертами були поставлені наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії трактора John Deere 8530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля ГАЗ2705, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля HYUNDAI SantaFe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в дорожній обстановці 19 вересня 2019 року о 00 год. 30 хв. на 202 км автодороги «М-02», виходячи з вимог ПДР?

2.Чи відповідали дії водія трактора John Deere 8530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам ПДР?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля ГАЗ2705, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля HYUNDAI SantaFe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вимогам ПДР?

5.Чи мали технічну можливість три водії транспортних засобів в цьому випадку уникнути зіткнення транспортних засобів ? Якщо так, то при виконанні яких дій, з дотриманням вимог яких пунктів ПДР України?

6. Чи знаходяться дії водія трактора John Deere 8530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водія автомобіля ГАЗ2705, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у причинному зв`язку з пригодою, у якій був пошкоджений автомобіль HYUNDAI SantaFe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 ?

7. Чи мали водії технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортні засоби з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди?

Оплату за проведення експертизи було покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень». Надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 576/157/20; матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Встановлено півторамісячний строк (45 днів) для проведення автотехнічної експертизи після отримання необхідних матеріалів для її проведення. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 серпня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Бражника В.Ю. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

При цьому, судовий експерт просив надати додаткові вихідні дані, а саме:

1. Уточнити питання № 7 ухвали суду про призначення автотехнічної експертизи: «Чи мали водії технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортні засоби з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди?»:

- в дорожньо транспортній пригоді, що мала місце 19 вересня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. на трасі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», коли виникає момент небезпеки для руху водієві автомобіля «ГАЗ2705»;

- в дорожньо транспортній пригоді, що мала місце 19 вересня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. на трасі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», коли виникає момент небезпеки для руху водієві трактора John Deere 8530, н.з НОМЕР_1 ;

- в дорожньо транспортній пригоді, що мала місце 19 вересня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. на трасі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», коли виникає момент небезпеки для руху водієві автомобіля HYUNDAI SantaFe.

2. Оскільки дорожньо транспортна пригода мала місце 19 вересня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. на трасі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» в нічний час доби, необхідно уточнити дані щодо:

- об`єктивної видимості елементів проїжджої частини з робочого місця водія автомобіля «ГАЗ2705» за умовами максимального наближеними до дорожньо транспортної пригоди, попередньо налаштувавши регулювання світла фар транспортного засобу на спеціалізованому стенді;

- відстані, на якій об`єктивно можливо виявити перешкоду, у вигляді задньої частини культиватора, а саме виступаючою частини, на проїжджій частині, з робочого місця водія автомобіля «ГАЗ2705»;

3. По показам (свідченням) водія ОСОБА_1 :

- де відносно елементів проїжджої частини та обраних орієнтирів, з урахуванням ширини проїжджої частини автодороги, розташоване місце зіткнення автомобіля HYUNDAI SantaFe, н.з. НОМЕР_3 , та автомобіля «ГАЗ2705», н.з. НОМЕР_2 ?

- як, тобто на якій відстані від правого чи лівого габариту транспортного засобу відносно елементів проїжджої частини, рухався автомобіль HYUNDAI SantaFe, н.з. НОМЕР_3 , перед зіткненням та з якою швидкістю?

- на якій відстані до місця зіткнення знаходився автомобіль HYUNDAI SantaFe, н.з. НОМЕР_3 , в момент виявлення руху автомобіля «ГАЗ2705», н.з. НОМЕР_2 , на смугу руху водія ОСОБА_1 .?

- яку відстань подолав автомобіль «ГАЗ2705», н.з. НОМЕР_2 , з моменту виїзду на смугу руху автомобіля HYUNDAI SantaFe, н.з. НОМЕР_3 , до моменту зіткнення та з якою швидкістю рухався автомобіль «ГАЗ2705», н.з. НОМЕР_2 ?

- чи застосовував водій автомобіля HYUNDAI SantaFe, н.з. НОМЕР_3 , міри екстреного гальмування перед зіткненням, якщо так, то на якій відстані від зазначеного місця зіткнення?

- чи застосовував водій автомобіля«ГАЗ2705», н.з. НОМЕР_2 , міри екстреного гальмування перед зіткненням, якщо так, то на якій відстані від зазначеного місця зіткнення?

Крім того, у клопотанні зазначено про те, що на адресу ТОВ «Велетень» окремо буде надіслано рахунок для оплати еспертизи, який повинно буде виконати у місячний термін.

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України апеляційне провадження у справі слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року з викликом учасників справи та судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Бражника В.Ю.

Крім того, на адресу учасників справи необхідно направити клопотання судового експерта для надання додаткових вихідних даних та матеріалів, а також пояснення щодо цього, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, які потрібно направити на поштову адресу апеляційного суду у строк до 07 вересня 2020 року, а також невідкладно на електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» Кугай Андрія Володимировича на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. з викликом учасників справи (а.с. 185 ,а.с. 209 на звороті ).

Копію даної ухвали разом з копією клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Бражника В.Ю. від 26 серпня 2020 року направити учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Велетень», третій особі ОСОБА_2 , представнику відповідача та третьої особи ОСОБА_4 (а.с. 185), третій особі ОСОБА_3 (а.с. 209 на звороті).

Надати учасникам справи строк до 07 вересня 2020 року для надання додаткових вихідних даних та матеріалів, а також для пояснень щодо цього, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, про які йдеться у клопотанні судового експерта від 26 серпня 2020 року.

Зобов`язати учасників справи виконати вимоги даної ухвали у строк до 07 вересня 2020 року, надавши витребувані матеріали та пояснення на поштову адресу апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003), а також невідкладно на електронну адресу суду ().

Викликати в судове засідання на 09 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Бражника В.Ю. (вулиця Г. Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Кононенко О.Ю.

Собина О.І.