ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернівці Справа №725/7270/19 Провадження № 22-ц/822/242/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І. Н., розглянувши поданий відзив з додатками адвоката Веселого Володимира Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Другого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області.

06 лютого 2020 року Веселий В. С. подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу з додатками: копії виконавчого листа від 05 грудня 2019 року справа №725/4652/19, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 лютого 2020 року ВП№61181885, ВП№61181857, копії постанови про стягнення виконавчого збору від 06 лютого 2020 року ВП №61181885, ВП№61181857, копії постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06 лютого 2020 року ВП№61181857, ВП №61181885.

Суд вважає, що подані письмові докази по справі не були предметом дослідження в суді першої інстанції, а клопотання адвокатом Веселим В. С. не заявлялось.

Згідно з ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

На підставі наведеного та керуючись статтями 365, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Веселому Володимиру Сергійовичу додатки до відзиву від 06 лютого 2020 року, а саме: копії виконавчого листа від 05 грудня 2019 року справа №725/4652/19, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 лютого 2020 року ВП№61181885, ВП№61181857, копії постанови про стягнення виконавчого збору від 06 лютого 2020 року ВП №61181885, ВП№61181857, копії постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06 лютого 2020 року ВП№61181857, ВП №61181885.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак