ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-545/09

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/450/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фіннси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фіннси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2020 року заява ТОВ «Отіма Факторинг» задоволена частково.

Замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-545 від 26.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 24790,77 грн., судові витрати в сумі 123,95 грн. та витрати з ІТЗ забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Оптіма Факторинг».

Відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа № 2-454 від 26.03.2009 року Новозаводського районного суду міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 24790,77 грн., судові витрати в сумі 123,95 грн. та витрат з ІТЗ забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

03 лютого 2020 року згідно конверту директор ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано лише 17 січня 2020 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ТОВ «Оптіма Факторинг» строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2020 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фіннси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фіннси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фіннси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 лютого 2020 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар