Справа № 736/1654/19
Номер провадження 2/736/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач просить визнати його власником спадкового майна матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину, бо постійно проживав з матір`ю на час її смерті, крім того він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа та були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але за відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на успадкований ним житловий будинок.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, пояснив тим, що позивач ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження свого права на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , також в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю, позовні вимоги якої стосуються одного і того ж об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями (сарай, погреб), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Третя особа представник Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Турівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 02 вересня 2008 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 17 квітня 1976 року Наумівським сільЗАГС Корюківського району Чернігівської області.

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з позивачем та дочкою в побудованому ними житловому будинку АДРЕСА_1 , на який в Наумівській сільській раді був відкритий особовий рахунок і головою домогосподарства була записана мати позивача. Батьки вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради.

У 1991 році батько позивача помер, пізніше позивач та його мати переселились до іншого житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де і були зареєстровані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 29 березня 2018 року Корюківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлої матері, яке складається у тому числі і з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Мати за життя розпорядилась своїм нерухомим майном, склала заповіт, у якому заповідала позивачу все своє майно, заповіт посвідчений 02 жовтня 2012 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №32.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері. Він прийняв спадщину, бо на час смерті матері, тобто, на час відкриття спадщини, постійно проживав з матір?ю і був разом з нею зареєстрований, крім того, він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа.

В кінці 2018 року позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої матері, для чого звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де державний нотаріус видав йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковані ним земельні ділянки померлої матері, а за відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на успадкований ним житловий будинок.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України 2003 року, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно заповіту померлої матері позивач є спадкоємцем її майна, інші спадкоємці спадщину не приймали і на неї не претендують.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач прийняв спадщину, бо постійно проживав з матір?ю на час її смерті, крім того звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа та були видані позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, його вартість та стан; свідоцтвом про смерть матері; свідоцтвом про народження позивача; заповітом; технічним паспортом на житловий будинок; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом; довідками міської ради та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 75203,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, має загальну площу 73,20 м.кв., житлову 42,10 м.кв., є господарські будівлі: сарай, погреб.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю, позовні вимоги якої стосуються одного і того ж об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями (сарай, погреб), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ухвалою суду від 11.11.2019 була залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Турівка Корюківського району Чернігівської області, власником спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий