Справа № 214/9759/19
2/214/458/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши клопотання представника відповідача АТ «ПІВД ГЗК» Корнєва М.Ю. про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди, заподіяної тяжким ушкодженням здоров`я в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь грошову суму в розмірі 186000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я на виробництві, без урахування податку із фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається що предметом позову є стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодження здоров`я на виробництві, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб крім цього спір випливає з трудових правовідносин. Враховуючи категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, суд вважає що, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ «ПІВД ГЗК» Корнєва М.Ю. про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди, заподіяної тяжким ушкодженням здоров`я в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська