Справа №339/122/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 16 серпня 2017 року у розмірі 22 815.14 грн.

Вказана справа з 07 травня 2020 року перебувала на розгляді у судді Поляниці М.М.

26 червня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Головенко О.С.

26 червня 2020 року прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

14 липня 2020 року закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності (а.с.73).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування договору страхування на суму 3420 грн., оскільки нею отримано у банку кредит розміром 10 000,00 грн., а договір страхування нею не укладався.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем 16 серпня 2017 року укладено кредитний договір № .

Отже, предметом спору - є розмір заборгованості, яка виникла в зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів в строк, передбачений договором.

Відповідно до п. 3 Заяви № від 16 серпня 2017 року відповідачу перераховано кошти: 10 000, 00 грн. - до ПАТ «Ощадбанк» та 3420,00 грн. - до ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за договором страхування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Однак, до матеріалів справи не додано докази про те, що між ПАТ "Страхова компанія "ТАС" та відповідачем 16 серпня 2017 року був укладений договір страхування та як наслідок, відповідач доручила ТОВ «ФК «ЦФР» перевести кошти в розмірі 3420,00 грн. на користь страхової компанії.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача договір страхування за № -С від 16 серпня 2017 року.

Керуючись ст.223, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором :

- договір страхування за № -С від 16 серпня 2017 року, укладений між ПАТ «Страховою компанією «ТАС» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансовій компанії Європейська агенція з повернення боргів для відома та виконання в строк до 20 вересня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на год. 22 вересня 2020року на 10 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.