Справа № 439/1865/19
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

25 серпня 2020р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

з участю:

представника позивача адвоката Онищука Т.Н.,

представника відповідача адвоката Секретар О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Секретар О.Л. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10.03.2020, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю. Відповідно до вказаного заочного рішення суду вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Секретар О.Л. 03.08.2020 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та із заявою про перегляд заочного рішення суду у справі №439/1865/17 від 10.03.2020. Заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, під час якого було ухвалене заочне рішення. Коли розглядалася цивільна справа за даним позовом він за місцем реєстрації не проживав, а проживав із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду відповідач отримав 14.07.2020. Оскільки із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернулася до суду протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, представник відповідач зазначила, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач позовні вимоги визнає частково, і не розуміє, з яких підстав суд присудив аліменти у розмірі 1/3 частки його доходу, а не 1/4, як це визначено ч. 5 ст. 183 СК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Секретар О.Л. заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення суду у справі №439/1865/17 від 10.03.2020. підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Онищук Т.Н., у судовому засіданні просить суд у задоволенні таких заяв відмовити, оскільки відповідач не покликається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяви відповідача, заслухавши думку учасників цивільного процесу приходить до висновку про те, що заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення суду у справі №439/1865/17 від 10.03.2020 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення, представника відповідача, а також надані докази суду, суд приходить до переконання, що відповідачеві необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду у справі №439/1865/17 від 10.03.2020, оскільки заява про перегляд заочного рішення подана до суду представником відповідача протягом 20 днів з дня вручення відповідачеві повного заочного рішення суду.

Також, з урахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання, що обставини, через які відповідач не з?явився до суду під час розгляду цивільної справи є підставними, а докази, на які вказує відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 284,287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Секретар О.Л. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду у справі №439/1865/17 від 10.03.2020, - задоволити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області суду у справі №439/1865/17 від 10.03.2020.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Секретар О.Л. про перегляд заочного рішення суду у справі №439/1865/17 від 10.03.2020, - задоволити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10.03.2020, ухвалене у справі №439/1865/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, - скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук