Справа № 577/5365/19
Провадження № 4-с/577/2/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

про ухвалення додаткового рішення

"07" лютого 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Степенко Юлія Ігорівна, ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано неправомірною постанову державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Юлії Ігорівни про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року, винесену у виконавчому провадженні № 59751653. В іншій частині у задоволенні скарги було відмовлено.

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою та прохає ухвали додаткове рішення у справі № 577/5365/19 в частині стягнення на його користь понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги у справі в розмірі 12 800 грн 00 коп.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі було залишено без руху та заявнику встановлений строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної заяви.

6 лютого 2020 року на адресу суду найшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 23 січня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, приходить висновку, що вказана заява підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 187, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Степенко Юлія Ігорівна, ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2019 року.

Справу призначити до судового розгляду на 17 лютого 2020 року на 13 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 11.

Надіслати заявнику та заінтересованим особам копії заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та долучених до неї матеріалів.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак