ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5967/20 Справа № 214/1674/19 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про відкликання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», треті особи, ОСОБА_3 , ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , відшкодування моральної шкоди пов`язаної зі смертю батька у розмірі 245 000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» в дохід держави судовий збір в сумі 2450 грн.

Не погодившись з рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» подало апеляційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2020 року апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» залишено без руху.

19 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» подало заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного оскарження, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про відкликання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: