КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/4812/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором в розмірі 2 102 грн.

При цьому, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою та всі витрати установи здійснюються за їх заявою до Державної казначейської служби України, що потребує певного часу.
Таким чином, на переконання апеляційного суду, з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід задовольнити подане клопотання та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відтак, апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 лютого 2020 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк