УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

11.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду від 18.10.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задля визначення варіантів виділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, та вирішити дане клопотання за їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, що не заперечує проти призначення експертизи та просить вирішити зазначене питання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене позивачем та його представником клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та його представника про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,-

Керуючись ст.76, 81, 84, 103, 104 ,109 ,252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача та його представника про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №766/20808/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити варіанти виділу ОСОБА_1 у власність частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає його частці у праві власності, якщо не можливо, то визначити порядок користування домоволодінням за вказаною адресою між ОСОБА_1 та іншими співвласниками відповідно до його частки у праві власності даного домоволодіння.

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та іншими співвласниками за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до його частки у праві власності даного домоволодіння.

Проведення експертизи доручити експерту Фесун Ларисі Анатоліївні (73003, м. Херсон, б-р Мирний, 3), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду, матеріалів цивільної справи №766/20808/19 та інвентарної справи №10553.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/20808/19 та інвентарної справи №10553 на домоволодіння АДРЕСА_2 Херсоні, пров. Гастелло, буд.23

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна