Справа № 487/860/20
Провадження № 2-о/487/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. 10.12.2019 шлюб розірвано. Фактично вони шлюбні відносини припинили з квітня 2018 із-за поведінки останнього. ОСОБА_2 не залишає її в спокої: весь час переслідує, приходить до місця проживання та роботи, наносить тілесні ушкодження, пише смс-повідомлення, в яких містяться погрози, приниження, а також вчиняє психологічний тиск. Крім цього він надсилає смс-повідомлення її сину, переслідує друзів заявниці з метою її розшуку. За заявою заявниці було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 129 КК України, проте в подальшому закрита, оскільки вона відмовилась від заяви. 27.01.2020 ОСОБА_2 прийшов на роботу до заявниці та вчинив домашнє насильство, у зв`язку з чим було складено терміновий заборонний припис, дія якого закінчилась 06.02.2020. Вважає, що вона є постраждалою від домашнього насильства, тому змушена звернутись до суду із заявою.

Провадження у справі відкрито 11 лютого 2020 року та призначено заяву до розгляду.

До судового засідання заявником подано заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у спосіб, передбачений ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до приписів ст.350-5 ЦПК неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності сторін, на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2019 року по справі №490/7081/19.

Від шлюбу сторони дітей не мають, проте у заявниці є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявник та її син ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 є особами, на яких розповсюджується дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявник вказує, що ОСОБА_2 весь час переслідує її, приходить до місця проживання та роботи, наносить тілесні ушкодження, пише смс-повідомлення, в яких містяться погрози, приниження, а також вчиняє психологічний тиск. Крім цього він надсилає смс-повідомлення її сину, переслідує друзів заявниці з метою її розшуку.

Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборону вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Так, з матеріалів справи вбачається, що листом Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області від 28.01.2020 № 1340/50/11-20, ОСОБА_1 повідомлено, що її заява зареєстрована в ЄО № 2028 від 27.01.2020 розглянута. У ході відпрацювання даних матеріалів з особою на яку вона вказує, було проведено бесіду та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

09.01.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 0000107 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України за заявою ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який починаючи з 31.07.2019 погрожує їй фізичною розправою.

13.01.2020 року постановою старшого слідчого Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Співак Н ОСОБА_4 кримінальне провадження 0000107 закрито у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

27.01.2020 Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 встановлено терміновий заборонний припис строком на 10 діб, а саме до 06.02.2020 14:30 год.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на 6 (шість ) місяців та покладення на нього обов`язку, зокрема, встановленого п.п.4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , строком на 6 (шість ) місяців:

- заборони наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та місця роботи за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 13.02.2020.

Суддя: З.М. Сухаревич