Провадження № 2/331/1030/2020
ЄУН 331/1468/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши уточнену позовну заяву « Концерну « Міські теплові мережі» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137) до ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

15.04.2020 року Концерн « МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.01.2016 року по 31.12.2019 року у розмірі 21 105,77 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2020 року провадження у цій справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ; справу призначено до розгляду на 09 липня 2020 року ( а.с.11-12).

22.07.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов ( а.с.26-27).

28.07.2020 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив ( а.с.34)

13.08.2020 року від Концерну « МТМ» до суду надійшла уточнена позовна заява, із змісту якої вбачається, що позивач залучив до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , та остаточно просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за житлово- комунальні послуги ( з централізованого опалення та гарячого водопостачання) за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 21 105,77 грн, які надані за адресою : АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту частини третьої статті 49 ЦПК України вбачається, що у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви , передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою та четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суддя, ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, та доданими до неї документами, приходить до такого.

Із змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач фактично збільшив розмір позовних вимог в частині періоду часу, за який просить стягнути заборгованість за надані житлово- комунальні послуги ( з 01.01.2016 р. по 31.12.2019 р. період часу, зазначений у первісному позову ; з 01.01.2015 р. по 31.12.2019 р. період часу, зазначений в уточненій позовній заяві).

Виходячи з вищенаведених норм цивільного процесуального законодавства, таку заяву позивач повинен був надати суду до початку першого судового засідання, яке було призначено на 9 липня 2020 року, тобто до вказаної дати.

Надалі, позивач самостійно залучив до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Виходячи із змісту частини першої статті 51 ЦПК України, таку процесуальну дію позивач повинен був здійснити також до початку першого судового засідання, яке було призначено на 9 липня 2020 року, тобто до вказаної дати.

Виходячи із матеріалів справи позивач надав суду уточнену позовну заяву 13 серпня 2020 року, після першого судового засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, всупереч вимогам частини п`ятої статті 49 ЦПК України, позивачем до уточненої позовної заяви не додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Вищевикладені встановлені обставини вказують на відсутність у судді правових підстав для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Керуючись п.2 ч.2, ч.3, ч.5 ст. 49, ч.1 ст. 51 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Концерну « Міські теплові мережі» у прийнятті уточненої позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Повернути Концерну « Міські теплові мережі» уточнену позовну заяв до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.08.2020