Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/585/20
Провадження № 2/211/997/20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ключова особа (директор регіональної філії) Кужавський ОСОБА_1 , про бездіяльність посадової особи, -

встановив:

Позивач Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача розірвати трудовий договір з ОСОБА_2 за статтею 45 КЗпП України, посилаючись на завдання своїми незаконними рішеннями ОСОБА_3 Регіональній філії «Придніпровська залізниця» збитків на суму 54164,09 грн.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: зазначення в позовній заяві чітко належного відповідача та доказів того, що ОСОБА_4 є головою Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо та уповноважений представляти вказану організацію, та підписувати у тому числі позовні заяви.

На виконання вказаних вимог в уточненій позовній заяві зазначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Кужавського Миколи Сергійовича, що так і не дає суду можливості встановити коло осіб по справі належного відповідача.

Крім того, на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представлення Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, як голови, згідно тексту позовної заяви, до суду надано копію протоколу № 7 від 31.12.2019 р. засідання профкому Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо щодо розгляду графіку змінності за січень 2020 року, розірвання трудового договору, тощо.

Суд зазначає, що копія вказаного протоколу не може бути належним та допустимим доказом підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представлення Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо.

Таким чином, позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ключова особа (директор регіональної філії) Кужавський ОСОБА_1 , про бездіяльність посадової особи повернути позивачу роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ключова особа (директор регіональної філії) Кужавський ОСОБА_1 , про бездіяльність посадової особи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Середня Н. Г