ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3724/20 Справа № 2-1730/11 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволена.

Замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» у справі №2-1730/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-1730/11 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 .

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-1730/11 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 січня 2020 року подалиапеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28 січня 2020 року із суду першої інстанції були витребувані матеріали цивільної справи №2-1730/11 за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду по суті апеляційної скарги на вказану ухвалу від 26 грудня 2016 року.

Листом від 04.02.2020 року, який надійшов на адресу суду апеляційної інстанції 07.02.2020 року стало відомо, що 28.01.2020 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2011 року за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду на 21 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відсутня ухвала Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2011 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 рокупро заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржників, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар