Справа № 750/8193/17
Провадження № 2/750/5/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом зняттяз реєстраційного обліку відповідачів.

12 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, яку ухвалою суду від 18 серпня 2018 об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

04 лютого 2020 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №750/454/20.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти зупинення провадження, відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа №750/454/20 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування свідоцтва. Підготовче засідання по даній справі призначено на 17.02.202 о 10-00 год.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №750/8193/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 750/454/20 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування свідоцтва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: