Справа № 648/901/20
Провадження № 2/648/478/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно ,

встановив

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, 6 листопада 1981 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було розірвано 7 лютого 2008 року. В період шлюбу, а саме 20 червня 2000 року, на спільні кошти, подружжям було придбано вище зазначений будинок. Правовстановлюючі документи на будинок були оформлені на ОСОБА_3 .. Таким чином, вказаний будинок є спільною власністю подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є дочка спадкодавця та позивача, ОСОБА_2 .. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя після померлого ОСОБА_3 .. Разом з цим, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва з тих підстав, що на день смерті ОСОБА_3 та позивач не перебували у шлюбі.

Відзив на позов не подано.

10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від останнього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов визнає повністю.

Дослідивши подані сторонами докази, враховуючи визнання позову відповідачем, і що таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі в період з 6 листопада 1981 року по 7 лютого 2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

20 червня 2000 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу став власником будинку АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується договором купівлі-продажу серії АВМ №242836, довідкою КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» за №15 від 13 березня 2020 року.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 , яка являється дочкою спадкодавця та позивача, що підтверджується матеріалами спадкової справи 18/2019-02-14, зокрема, заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_3 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1, №5 від 10 липня 2019 року щодо зміни прізвища спадкоємця.

В березні 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя. Разом з цим, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва з тих підстав, що на день смерті ОСОБА_3 , вона не перебувала з ним у шлюбі.

Відповідно до ст.22 КпШС України, чинної на момент придбання спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Аналогічні положення містяться і в ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України.

Таким чином, оскільки спірний будинок придбано сторонами у шлюбі, він є їх спільною сумісною власністю.

Зі змісту ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, оскільки спірне домоволодіння набуте сторонами у шлюбі, воно є їх спільною сумісною власністю. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності. (ч.1 ст.68 Сімейного кодексу України)

За таких обставин, позивач має право на Ѕ частину спірного будинку.

Враховуючи встановленні судом обставини, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову.

На підставі ст.60, 68-70 Сімейного кодексу України, ст.22 КпШС, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 паспорт НОМЕР_5

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач - державний реєстратор виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєв Фаріт Анварович, місце знаходження: Херсонська область, Генічеський район, с.Петрівка, вулиця Центральна, 1.

Суддя: В.В. Бугрименко