КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Єдиний унікальний номер справи № 759/1994/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4877/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

10 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ПАТ АТ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, в якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 09 грудня 2019 року за відсутності учасників справи. Апелянт ПАТ АТ «Укргазбанк» отримав копію оскаржуваного рішення 15 січня 2020 року (а.с. 80).

ПАТ АТ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу 03 лютого 2020 року (а.с. 92), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко