РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 572/2535/19

Провадження № 22-3/4815/22/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Відділ освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної

адміністрації Рівненської області,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника адвоката Власової Тамари Сергіївни задоволено.

Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати задоволено.

Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати у розмірі 11371 (одинадцять тисяч триста сімдесят одну) грн 26 коп.

04 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Власовою Т.С. подано заяву про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2020 року.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводиться без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, а також у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено, що до стягнення підлягає середній заробіток за час затримки видання відповідачем наказу про поновлення позивача на роботі, замість правильного: стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власової Власової Тамари Сергіївни про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2020 року задовольнити.

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати, зазначивши, замість "стягнення середнього заробітку за час затримки видання відповідачем наказу про поновлення на роботі" "стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати".

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук