Справа №585/4715/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О.О.
Номер провадження 22-ц/816/574/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2020 року

у справі за позовом Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2020 року у відкритті провадження за позовом Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» відмовлено.

Вказану ухвалу Комунальне підприємство Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» оскаржило в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додало документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юрижичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, а саме 2102,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, Комунальному підприємству Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн на рахунок на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом КПС ОР «Паливокомуненерго», на ухвалу від 17.01.2020 по справі №585/4715/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, скаржнику необхідно надати апеляційному суду докази, що керівником Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» є Маренцев А.В. , яким була підписана апеляційна скарга.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2020 року залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» (а.с. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук