Провадження № 6/484/19/20
Справа№ 484/453/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мороз Ольги Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мороз О.С. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Миколаївській області перебуває АСВП № 21821540 з примусового виконання виконавчого листа № 2-988, виданого 05.05.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист надійшов на виконання до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 08.10.2010 року.

Боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 .

З часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення не виконується, аліменти не сплачуються.

Державним виконавцем в порядку виконання рішення суду було направлено запити до органів влади щодо наявності джерел отримання доходів боржника, рахунків у банківських установах, рухомого та нерухомого майна. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_1 не працює, пенсії не отримує, рахунки у банківських установах відсутні, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване. 05.04.2019 року ухвалою суду було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 до ДВС, проте згідно відповіді Первомайського ВП ГУНП здійснити привід останнього не представилось можливим, так як він був відсутній за місцем свого проживання. 31.05.2019 року постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт. 09.12.2019 року з Центру пробації надійшов лист про те, що ОСОБА_1 , за адресою зазначеною у матеріалах справи не проживає та просять оголосити розшук боржника. 20.01.2020 року здійснено виїзд за останнім відомим місцем проживання боржника АДРЕСА_1 , під час якого зі слів його сестри було з`ясовано, що останній за зазначеною адресою не проживає, знаходиться десь на Западній Україні, точна адреса місця проживання їй не відома, про що було складено відповідний акт.

Отже, зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 ухилення від виконання судового рішення.

На підставі викладеного, головний державний виконавець Мороз О.С. просить суд оголосити у розшук ОСОБА_1

Головний державний виконавець Мороз О.С. в судове засідання не з`явилась, просила суд провести розгляд вказаного подання у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»,у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника -юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів,установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника,що міститься в базах даних і реєстрах,та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання(перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Судом встановлено, що останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем проведено всі виконавчі дії, спрямовані на встановлення фактичного місця перебування боржника, але в результаті вжитих заходів неможливо встановити знаходження ОСОБА_1 та виконати рішення суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мороз О.С. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного керуючись ст.ст. 438, 260, 265 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мороз Ольги Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити відповідному органу Національної поліції.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання начальнику Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Виконавче провадження про стягнення коштів зупинити до розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Шикеря