Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю помічника судді Ядерської В.Р.

(за дорученням головуючого судді)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області до подання позовної заяви, в порядку ст. 116 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, а саме з проханням забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. новий заповіт від 10.01.2020 року, зареєстрований в реєстрі № 10 від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно спадкодавця.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 і він 18.06.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Малютяк А.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2018 року(реєстровий № 1134). Однак нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви і роз`яснила, що заповіт від 21.09.2018 року скасований іншим заповітом від 10.01.2020 року (реєстровий № 10), копію якого відмовилась йому надати.

Матір хворіла, у неї був рак і в останні часи життя вона не усвідомлювала своїх дій і тому він вважає, що заповіт від 10.01.2020 року складений на ім`я ОСОБА_3 не відповідав дійсній волі спадкодавця.

Всі викладені обставини підтверджують той факт, що є труднощі у нього по збиранню доказів для подачі позову про скасування заповіту, визнання заповіту недійсним, визнання за ним права на спадщину за заповітом чи законом, встановлення юридичного факту щодо особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж фізичною особою.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити, на запитання суду пояснив, що у нього відсутні докази з приводу того, що засіб доказування може бути втрачений і збирання доказів стане згодом не можливим чи утрудненим.

Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округуМалютяк А.В. суду пояснила, що заявник не є спадкоємцем по наданих документах, з часу смерті спадкодавця не минуло ще 6 місяців і тому підстави для спору відсутні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, , судом вживались заходи щодо належного повідомлення даного учасника справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом подання оголошення на сайті суду. Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка особи, яка може отримати статус учасника справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши заяву та надані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів.

Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкодженні, витратити свою доказову цінність тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Разом з тим, заявником не обґрунтовано належним чином, що існують підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, жодного пояснення з даного приводу не надано в судовому засіданні і не надано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відтак, заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 117, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: