Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення., суд, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві здійснення права власності на житловий будинок шляхом виселення. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05.01.2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.08.2018 року, а також технічного паспорту на житловий будинок, належить житловий будинок з господарськими спорудами які знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 . У вищевказаному належному позивачці житловому будинку зареєстровані та проживають, ОСОБА_1 , як власник будинку і голова домогосподарства, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того у належному позивачці будинку без жодних правових підстав проживає без реєстрації відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт проживання відповідача по справі без реєстрації підтверджується довідкою з Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області №1669 від 11.07. 2019 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.07.2019 року. Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній чоловік позивачки, шлюб між ними розірвано 08.05.2012 року. Стосунків з відповідачем ОСОБА_5 та їх сумісні діти не підтримують. ОСОБА_2 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, дітям не надавав і не надає ніякої матеріальної допомоги, він зловживає спиртними напоями та веде аморальний образ життя. Позивачка неодноразово усно вимагала у відповідача звільнити приміщення, оскільки належний їй житловий будинок необхідний для проживання ОСОБА_1 і її родині. Договір найму з відповідачем по справі не укладався. Відповідач по справі в будинку не зареєстрований, не сплачує ніяких комунальних платежів, займає приміщення самоправно. Жодних правових підстав для проживання та реєстрації у вищевказаному житловому будинку у відповідача немає. Добровільно звільнити приміщення він не бажає, у зв`язку з чим ОСОБА_5 змушена звернутися до суду, оскільки своїми діями ОСОБА_2 по справі створює перешкоди в користуванні будинком. Самоправно займаючи будинок, перебуваючи в ньому без достатніх правових підстав, відповідач перешкоджає позивачці і її родині користуватися власністю, не бажає звільнити будинок на вимогу ОСОБА_5 .

Тому, ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Котюков С.П. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують та просять її задовольнити з підстав, викладених у письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими спорудами які знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 , на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05.01.2018 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.08.2018 року та технічного паспорту на житловий будинок.

В зазначеному будинку зареєстровані та мешкають позивачка ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області №1669 від 11.07.2019 року.

Крім того у вказаному будинку проживає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою з Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області №1669 від 11.07.2019 року та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1668 від 11.07.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.05.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивачка неодноразово усно вимагала у відповідача звільнити приміщення, оскільки належний їй житловий будинок необхідний для проживання ОСОБА_1 і її родині.

Договір найму з ОСОБА_2 не укладався.

ОСОБА_2 в будинку не зареєстрований, не сплачує ніяких комунальних платежів, займає приміщення самоправно, що перешкоджає позивачці і її родині користуватися власністю. Жодних правових підстав для проживання та реєстрації у вищевказаному житловому будинку у відповідача немає. Добровільно звільнити приміщення він не бажає.

ОСОБА_2 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, зловживає спиртними напоями та веде аморальний образ життя, що підтверджується долученими до позовної заяви Характеристикою від 11.07.2019 року та Актом обстеження.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 та усунути перешкоди в праві здійснення позивачкою права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виселивши з зазначеного будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., які понесла позивачка.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Виселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) з будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик