УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/891/19

Провадження № 6/638/471/20

25.08.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіної Яни Миколаївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіна Яна Миколаївна звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №638/891/19, виданий 21.01.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 252400, 00 грн. основної заборгованості; 663, 85 грн. 3 % річних; 7966, 16 грн. пені; 6650, 00 Євро основної заборгованості, 17, 49 Євро 3 % річних, 209, 88 Євро пені.

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіна Я. М. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась телефонним засобом зв`язку, зокрема телефонограмою.

Суд вважає, що заявлені вимоги старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіної Яни Миколаївни слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини 4 статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, суд наголошує, що оскільки заявник не з`явився до суду без поважних причин, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, адже його явка є обов`язковою, заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіної Яни Миколаївни слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 5 ст.223, п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіної Яни Миколаївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон - залишити без розгляду.

Копію ухвали надати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: