Справа №522/9024/20
Провадження 2/522/4894/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 21 липня 2020 року.

У підготовче засідання 21 липня 2020 року з`явився позивач та представник позивача. Від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кліменка В.П. надійшла заява про відкладення розглядом справи. Належним чином сповіщена третя особа до суду не з`явилась. Судом проголошено перерву у підготовчому засіданні на 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кліменка В.П. про зміну дати судового засідання задоволено, змінено дату судового засідання, призначено розгляд справи на 04 серпня 2020 року.

У підготовче засідання 04 серпня 2020 року з`явився позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_2 з представником та відповідач ОСОБА_3 . Судом задоволено клопотання позивача про відкладення слуханням справи, проголошено перерву у підготовчому засіданні на 17 серпня 2020 року. До суду від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А. М. надійщла заява про розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання 17 серпня 2020 року з`явився позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_2 з представником та відповідач ОСОБА_3 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до котрої просила суд визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якою:

1. Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сплатили ОСОБА_1 до підписання зазначеної мирової угоди в повному обсязі в рахунок відшкодування позовних вимог стосовно майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 37 000 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 31 липня 2020 року еквівалентно 1024160 грн. Свої майнові вимоги ОСОБА_1 реалізувала за рахунок сплати компенсації зазначеної грошової допомоги.

2. Підписанням зазначеної мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій, підтверджують, що не мають один до одного та їх представників матеріальних, моральних , майнових чи будь-яких інших претензій з приводу поділу майна, що зареєстроване, оформлене на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , чи майна, що знаходилось у його власності до його смерті;

3. Підписуючи цю мирову угоду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують, що судові витрати, які понесла кожна сторона по цій справі вони одна одній не відшкодовують.

4. Мирова угода між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідчить, що умови мирової угоди не вирішують, не зачіпають та не порушують ніяким чином права будь-яких третіх осіб.

Позивач з представником позивача підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з представником та відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про затвердження мирової угоди, вислухавши думки сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Тобто мирова угода є двостороннім (у даному випадку - тристороннім) волевиявленням, спрямованим на врегулювання спору, шляхом взаємних поступок. Вона укладається сторонами і може стосуватися лише їхніх прав та обов`язків та предмета спору з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. Її умови мають бути такими, щоб у разі відмови сторони у подальшому від мирової угоди, вона могла бути виконана примусово. При цьому суд зобов`язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода законодавству, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що умови мирової угоду стосуються предмету спору та вирішують спір з врахуванням інтересів усіх учасників справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що затвердження мирової угоди є доцільним та прийнятним.

Керуючись ст. ст. 175, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якою:

1.Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сплатили ОСОБА_1 до підписання зазначеної мирової угоди в повному обсязі в рахунок відшкодування позовних вимог стосовно майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 37 000 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 31 липня 2020 року еквівалентно 1024160 грн. Свої майнові вимоги ОСОБА_1 реалізувала за рахунок сплати компенсації зазначеної грошової допомоги.

2. Підписанням зазначеної мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій, підтверджують, що не мають один до одного та їх представників матеріальних, моральних , майнових чи будь-яких інших претензій з приводу поділу майна, що зареєстроване, оформлене на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , чи майна, що знаходилось у його власності до його смерті;

3.Підписуючи цю мирову угоду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують, що судові витрати, які понесла кожна сторона по цій справі вони одна одній не відшкодовують.

4.Мирова угода між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідчить, що умови мирової угоди не вирішують, не зачіпають та не порушують ніяким чином права будь-яких третіх осіб.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19 серпня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена