Справа № 468/754/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/754/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру. На обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був придбаний позивачем та ОСОБА_4 в період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.1992 року, в якому покупцем будинку зазначено ОСОБА_4 та право власності на будинок було зареєстровано за останнім. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його діти, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки вказаний будинок було придбано в період шлюбу позивача з ОСОБА_4 , тому він належав їм на праві спільної сумісної власності.

У зв`язку з цим, позивач просила визнати, що частки позивача, а також ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складають по 1/2.

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов`язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копію договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 08.04.1992 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26.12.2019 року; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.01.2020 року; копію акту про пожежу від 27.11.2019 року; копію довідки КП «Баштанське РБТІ» від 30.01.2020 року № 26; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 12.06.2020 року; копію спадкової справи № 50/2020 після смерті ОСОБА_4 ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.1977 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який розірвано 26.09.2000 року. В період шлюбу ними було придбано житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.1992 року, в якому покупцем вказаного будинку виступив ОСОБА_4 , право власності якого на вказаний будинок зареєстровано в КП «Баштанське РБТІ» в реєстровій книзі № 5 за реєстровим номером 1024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його діти, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статей 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, положення якого діяли на час виникнення спірних правовідносин (у відповідній редакції), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спірна нерухомість була придбана в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - вона є їхньою спільною сумісною власністю.

Як встановлено в ході судового розгляду - сторони жодних домовленостей про відступ від принципу рівності часток у спільному сумісному майні не досягали.

Оскільки частки сторін у праві власності на спірну нерухомість є рівними та становлять по 1/2 частині кожному, у зв`язку з цим слід визнати, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної власності на будинок по АДРЕСА_1 є рівними та становлять по Ѕ частини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією №0.0..1 від 30.01.2020 року сплатила 840,80 грн, отже 420,40 грн мають бути повернуті позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, ст. 368, 370 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на будинок - задовольнити.

Встановити що частки співвласників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є рівними та становлять 1/2 частини.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією №0.0..1 від 30.01.2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складене 28.08.2020 року.

СУДДЯ: