Справа № 2-620/10
Провадження №6/190/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області подання державного виконавця П`ятхатського районного відділу державної виконавчої служби Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ромашко Ю.І., заінтересована особа ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 , -

встановив:

Державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС ПСМУМЮ Ромашко Ю.І., звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №52368989 з примусового виконання виконавчого листа №2-620/10 від 09.11.2010 року виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно на користь ОСОБА_1 , починаючи з 18.10.2010 року. З 27.09.2016 року по 01.01.2020 рік заборгованість по аліментам ОСОБА_2 , складає 37670 грн. 76 коп.. Боржник ОСОБА_2 , не являється на виклик до державного виконавця, в зв`язку з чим просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до П`ятихатського РВ ДВС Південо-Східного управління Міністерстава юстиції (м.Дніпро).

В судове засідання державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Ромашко Ю.І., не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, подання підтримала.

ОСОБА_1 , в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, подання підтримала.

ОСОБА_2 , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з поданням згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у П`ятихатському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження №52368989 з примусового виконання виконавчого листа №2-620/10 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно на користь ОСОБА_1 , починаючи з 18.10.2010 року. (а.с.26)

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2016 року державним виконавцем Кіровського ВДВС м.Дніпро відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-620/2010 виданого П`ятихатським районним судом від 09.11.2010 року. (а.с.28)

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.01.2020 року має заборгованість по аліментам в розмірі 37670 грн. 76 коп. (а.с.32)

Згідно копії виклику державного виконавця №18943 від 17.12.2019 року, ОСОБА_2 , зобов`язано з`явитися до державного виконавця П`ятихатського РВ ДВС Ромашко Ю.І., на 09.30 год. 24.12.2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення до П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не з`явився (а.с.29-30,31)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця П`ятхатського районного відділу державної виконавчої служби Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ромашко Ю.І., заінтересована особа ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до П`ятхатського районного відділу державної виконавчої служби Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Виконання приводу доручити П`ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя