Провадження № 2/727/57/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Перепелюк Світлани ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2010 року у розмірі 123174,78 грн.

Ухвалою від 01.10.2019 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2020 року задоволено клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Перепелюк С.М., свідоцтво експерта №669 та зупинено провадження по даній справі на час проведення експертизи.

12.02.2020 року від судового експерта - Перепелюк С.М., якій доручено проведення судової економічної експертизи, надійшло клопотання про витребування додаткових документів, в якому просить суд витребувати від АТ «ПриватБанк» документи, що підтверджують видачу ОСОБА_2 банківських карток відповідно до Анкети-заяви від 26.03.2010 року; документи, що підтверджують встановлення кредитного ліміту на видані ОСОБА_2 банківські картки відповідно до Анкети-заяви від 26.03.2010 року; банківські виписки по всім відкритим ОСОБА_2 , відповідно до Анкети-заяви від 26.03.2010 року, рахункам. Також просить витребувати від ОСОБА_2 документи, що підтверджують внесення коштів на банківські картки, видані відповідно до Анкети-заяви від 26.03.2010 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування відповідних обставин справи необхідно поновити провадження у справі та витребувати документи, зазначені в клопотанні експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 107, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» документи, що підтверджують видачу ОСОБА_2 банківських карток відповідно до Анкети-заяви від 26.03.2010 року; документи, що підтверджують встановлення кредитного ліміту на видані ОСОБА_2 банківські картки відповідно до Анкети-заяви від 26.03.2010 року; банківські виписки по всім відкритим ОСОБА_2 , відповідно до Анкети-заяви від 26.03.2010 року, рахункам.

Витребувати у ОСОБА_2 документи, що підтверджують внесення коштів на банківські картки, видані відповідно до Анкети-заяви від 26.03.2010 року.

Витребувані докази сторонам подати в строк до 09.03.2010 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати стронам АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян