Справа № 212/4656/18
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Пустовіта О.Г., з участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

встановив:

23 листопада 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 2124656/18, 2/212/2226/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми пені за порушення строків переказу, відшкодування завданої порушенням справ споживача моральної шкоди. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 пеню за порушення строків завершення переказу грошових коштів в сумі 40 635,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено паспортні дані ОСОБА_3 .

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на користь позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми пені за порушення строків переказу, відшкодування завданої порушенням справ споживача моральної шкоди стягнуто пеню за порушення строків завершення переказу грошових коштів в сумі 40635,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року залишено без змін.

22 січня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий виконавчий лист у справі №212/4656/18, 2/212/2226/18.

Відповідно до копії довіреності від 09 листопада 2017 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 20), паспортні дані ОСОБА_3 зазначені як - паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.06.2007 року, а РНОКПП ОСОБА_3 зазначений - НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у вищевказаному виконавчому листі у паспортних даних та РНОКПП позивача допущена помилка замість вірних «паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 » вказано «паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.07.2003р. Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Крім того, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року у другому абзаці резолютивної частини, допущена технічна помилка у данних позвиача ОСОБА_3 , а саме замість вірної «паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 » зазначено «паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.07.2003р. Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та на те, що у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначена дата народження відповідача та, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та при оформленні виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.432, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року, вказавши паспортні дані позивача ОСОБА_3 як «паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 січня 2019 року на підставі рішення від 23 листопада 2018 року у справі № 212/4656/18, 2/212/2226/18 у зазначенні паспортних даних позивача ОСОБА_6 «паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.07.2003р. Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 » зазначити «паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт