Справа № 654/3987/19
Провадження №2/654/321/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Друговин В.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу №654/3987/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Голопристанської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником вказаного будинку, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 жовтня 2012 року, серії САЕ №635206.
На даний час у вищевказаному житловому будинку зареєстровані колишня співмешканка сина ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не проживають другий рік. Місцезнаходження яких на даний час невідомо. Спроби зняти відповідачів з реєстрації у позасудовому порядку були марні.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні уточнили позовні вимоги. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.01.2020 виписались із зазначеного в позові будинку, просять суд визнати ОСОБА_5 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що дійсно вона з донькою ОСОБА_4 вже не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав, належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 жовтня 2012 року, серії САЕ №635206, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7, 8).
Згідно довідки виданої Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 17.10.2019, в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 16.01.2020 виданої Новофедорівською сільською радою, громадянка ОСОБА_4 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ), у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання м.Гола Пристань (а.с. 37).
Згідно відмітки у паспорті від 16.01.2020 ОСОБА_3 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що знають ОСОБА_5 та повідомили суду, що він позивачу є чужою людиною, не є членом родини ОСОБА_1 і фактично два роки не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 4, 5 ст. 9 ЖК України ніхто не можу бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Вимога позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає у будинку позивача, використовує будинок не за цільовим призначенням, тобто не для проживання, а виключно для реєстрації місця проживання, що порушує права позивача як власника будинку, зазначені у ст. 150 ЖК України та ст. ст. 317, 319 ЦК України, а іншого порядку, результатом якого є зняття відповідача з реєстрації в будинку позивача, законодавством не передбачено (окрім зняття з реєстрації в добровільному порядку).
Визнання відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком є підставою для зняття його з реєстрації у зазначеному будинку, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» при відповідному зверненні до Голопристанського районного сектору державної міграційної служби України у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 150 ЖК України, ст. ст. 11, 16, 316, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 280, 263-265 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 10.02.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський