Справа №705/472/20
2/705/1369/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в Черкаській області про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в Черкаській області про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивачем ставиться питання:

«… Визнати неправомірною відмову Управління поліції охорони в Черкаській області (ЄДРОПУ: 10409037), оформлену протоколом № 44 житлово-побутової комісії Управління поліції охорони в Черкаській області від 28 грудня 2018 року, в наданні дозволу ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління поліції охорони в Черкаській області (ЄДРОПУ: 10409037) надати ОСОБА_1 дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ».

Крім того, в обґрунтування підсудності позовної заяви, поданої до Уманського міськрайонного суду в позовній заяві міститься посилання на ч.1 ст. 30 ЦПК України відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Також, в позовній заяві не зазначено ціну позову, а дослівно вказано: «...Позовна заява немайнового характеру…».

При цьому, у постанові Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. за № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, то ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги немайнового характеру та в якості відповідачів вказано: держава в особі Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024); Департамент поліції охорони (вул. Малопідвальна, 5, м.Київ, 01001); Управління поліції охорони в Черкаській області (вул. Хоменка, 3/1 в м. Черкаси, 18008). Одночасно, прохальна частина позовної заяви стосується лише Управління поліції охорони в Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично позовні вимоги пред`явлено до Управління поліції охорони в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: вул. Хоменка, 3/1 в м. Черкаси, 18008 і позов має немайновий характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відповідні положення цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в Черкаській області про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,підлягає передачі для розгляду Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в Черкаській області про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко