Ухвала

25 серпня 2020року

м. Київ

справа № 461/6418/16-ц

провадження № 61-46500св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи та просив стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 250 000 доларів США, вирішити питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним та просила: визнати недійсним договір позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 150 000 доларів США, згідно з розпискою від 12 листопада 2005 року; визнати недійсним договір позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 100 000 доларів США, згідно з розпискою від 10 грудня 2005 року; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Галицький районний суд міста Львова рішенням від 15 лютого 2018 року первісний позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6 662 500 грн, що еквівалентно 250 000 доларам США. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів відмовив. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний суд Львівської області постановою від 28 вересня 2018 року рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 лютого 2018 року залишив без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; змінити рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 лютого 2018 року, виключивши з його мотивувальної частини висновки наступного змісту: «реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_1 та влаштування в цій квартирі магазину здійснювалося теж за позичені відповідачем в ОСОБА_1 грошові кошти». «дані грошові кошти були мені необхідні та витрачені в подальшому для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 та для проведення реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1 та влаштування у цій квартирі магазину»; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

23 листопада 2018 року справа № 461/6418/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2020 року № 1091/0/226-20, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», частиною другою розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення якого встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги Верховний Суд здійснює за правилами ЦПК України в редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко