20.08.2020 227/2061/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 01 грудня 2017 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №26. Від шлюбу спільних дітей не мають. З листопада 2019 року мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, організацію побуту, відпочинку та планування бюджету родини. ОСОБА_1 впевнена, що сумісне проживання однією сім`єю у шлюбі з відповідачем не можливе та не має перспективи, негативно та руйнівно впливає на психоемоційний стан членів родини та їх здоров`я. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але 20.08.2020 року на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник позивача, адвокат Катранжи Д.М. теж просив розглянути позов без його участі та задовольнити його у повному обсязі, про що через канцелярію суду надав письмову заяву.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2017 року, вказаний шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №26.

Сторони від шлюбу спільних дітей не мають.

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини у сторін відсутня, спільне господарство не ведуть, оскільки мешкають окремо, позивач вважає примирення неможливим, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні.

Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач та відповідач не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки останній визнав позовні вимоги.

Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.81, 89, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 грудня 2017 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (сімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01 вересня 2009 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. м.Білицьке Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко