Справа №295/9265/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Леня Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що суд вирішив справу без його участі і він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні відповідача та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Представник позивача в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, надав заперечення на заяву відповідача, що не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.01.2020 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором у сумі 1472652,84 грн. та 22089,79 грн. судового збору, а всього 1494742,63 грн.

Згідно ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на те, що повне заочне рішення не було вручене відповідачу в день його проголошення і його заява про перегляд заочного рішення подана 31.07.2020 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому 23.07.2020 року повного заочного рішення суду, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та неодноразово повідомлявся судом про час та місце судового засідання за вказаною адресою у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази розірвання, припинення або визнання недійсним у встановленому законом порядку кредитного та іпотечного договорів, укладених з відповідачем, а також договору відступлення права вимоги.

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та докази, на які він посилається в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2020 року.

Суддя: С.М. Полонець