overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/742/17/20
Єдиний унікальний № 742/1266/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність при складанні актів торгів ДП «Сетам» від 08.05.2020 року за АСВП №60965495, номер лоту 419555 (витяжка), державного виконавця Прилуцького МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального УМЮ Молошної Л.І., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність при складанні актів торгів ДП «Сетам» від 08.05.2020 року за АСВП №60965495, номер лоту 419555 (витяжка), державного виконавця Прилуцького МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального УМЮ Молошної Л.І., судове засідання з розгляду якої було відкладено до 26.08.2020 року.

Сторони в судове засідання, відкладене до 14 год. 00 хв. 26.08.2020 року, не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином та вчасно, проте до суду надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання, оскільки державний виконавець Молошна Л.І., дії якої оскаржуються, перебуває на лікарняному.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність при складанні актів торгів ДП «Сетам» від 08.05.2020 року за АСВП №60965495, номер лоту 419555 (витяжка), державного виконавця Прилуцького МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального УМЮ Молошної Л.І. до 14 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року.

У відкладене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1186/20

Справа № 510/1490/20

26.08.2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Призначити підготовче судове засідання 06 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 06 жовтня 2020 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 426/4863/20
УХВАЛА

про поновлення провадження

27 серпня 2020 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі судового засідання Концур А.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном два місяці, а провадження у справі зупинене до 23 серпня 2020 року.

Провадження у справі повинно бути поновлене з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі строку для примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України,провадження у справі поновлюєтьсяза клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк для примирення подружжя, визначений судом, закінчився, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка
Справа № 350/1019/20
Номер провадження 2/350/410/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не прибули.

В суд поступила заява позивачки з якої видно, що вона просить залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачкою заява не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду, яка подається протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
номер справи 711/5739/20
номер провадження 2-н/711/565/20
17 серпня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
Керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.160-173 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах справи) на користь стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах справи) на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн..
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
5. Відповідно до частин 1 та 7 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає; боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
6. Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя: Н. М. Кондрацька
Справа №751/8857/19
Провадження №6/751/152/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника відповідача Данильченко Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі № 751/8857/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним звільненням, стягнення середнього заробітку у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено до 31 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі № 751/8857/19 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2020 року по справі № 751/8857/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним звільненням, стягнення середнього заробітку у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку, в частині стягнення середнього заробітку та стягнення судового збору, до 07 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач
Справа № 507/446/20
Провадження № 2/507/268/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любашівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача - адвоката Сон К.Е. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Сон К.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення о 10:30 годині 09 вересня 2020 року судового засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача - адвоката Сон Костянтина Еріковича.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - адвоката Сон К.Е. та зобов`язати його з`явитися до Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вул. Варненська, 3-Б, в призначене судове засідання на 10:30 годину 09 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4726/20
Номер провадження: 2-о/225/368/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. вивчив заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька область, м.Торецьк, в.Дружби,24, ), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк, вул. Дружби, 22 ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті матері заявника на тимчасово окупованій території України в м.Горлівка Донецької області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть ОСОБА_3 .

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, з`ясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 225/4724/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька область, м.Торецьк, в.Дружби,24, ), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк, вул. Дружби, 22 ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 03 вересня 2020 року об 11.30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :
гСправа № 358/1079/19 Провадження № 6/358/12/20
УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

12 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали подання заступника начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ульвака Олексія Олександровича про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Богуславського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Ульвак О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого подання, державний виконавець послався на те, що боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про необхідність явки до відділу ДВС та попередженою про відповідальність за ухилення від явки, без поважних причин не з`явилася за викликом виконавця. Поштова кореспонденція адресована відділом Бібік Н.І. за зареєстрованим місцем її проживання, повертається з відміткою "Адресат не проживає", при виїздах державного виконавця за місцем реєстрації ОСОБА_1 її вдома не виявлено. Крім того згідно інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації отриманої 05.02.2020 року від відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богуславської міської ради, у даному відділі відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За правилами ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання заступника начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ульвака Олексія Олександровича про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 .

Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м.Богуслава Київської області о 09 год. 00 хв. на 21 лютого 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 161/7124/20
Провадження № 2/161/2315/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Рудчика Л.У.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гаражний кооператив «Мрія» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 , який розташований в Гаражному кооперативі «Мрія» за адресою: м. Луцьк, вул.. Конякіна, 20.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 , який розташований в Гаражному кооперативі «Мрія» за адресою: м. Луцьк, вул.. Конякіна, 20.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачами у справі є:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2

Відповідачем у справі є Луцька міська рада, , адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул.. Богдана Хмельницького, 19

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гаражний кооператив «Мрія», , адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Конякіна, 20

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк