Справа № 362/6467/19
Провадження № 2/362/893/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Зазначив, що вони втратили взаєморозуміння і взаємоповагу та виникають сварки внаслідок чого сім`я фактично не існує.

Також, зазначив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і соціально в умовах свободи і гідності.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також підтримав позов та просив задовольнити його вимоги із викладених у заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні не визнала позов та пояснила, що позивач бажає розірвати шлюб з особистих підстав, які їй не зрозумілі та вона бажає отримати від позивача власні пояснення щодо причин розірвання шлюбу.

Також, відповідач зазначила, що з часу укладення шлюбу вони проживали разом, однак вже понад дев`ять місяців позивач із нею не проживає, його місце перебування їй не відоме та вони не спілкуються.

Вислухавши вступне слово відповідача та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

16 вересня 2000 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Димерській селищній раді Вишгородського району Київської області, актовий запис за № 26, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2000 року (а.с. 4).

Сторони є батьками дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2007 року (а.с. 5, 6).

Позивач бажає розірвати шлюб.

За клопотанням відповідача, сторонам було надано строк для примирення, після закінчення якого, сторони не примирилися про що зазначив позивач в своїй заяві від 25.08.2020 року.

Отже, наданий сторонам строк на примирення, не привів до примирення подружжя.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки наданий сторонам строк для примирення, не завершився примиренням подружжя, а із змісту позовної заяви та власних пояснень відповідача під час розгляду справи встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення.

Тобто, суд ужив усіх заходів щодо примирення подружжя.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 197, 198, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який зареєстровано 16 вересня 2000 року у Димерській селищній раді Вишгородського району Київської області, актовий запис за № 26 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 27 серпня 2020 року.