Справа № 336/4297/20
Провадження № 2-з/336/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій, вказуючи, що має намір звернутись з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання переважного права купівлі 41/100 частини квартири АДРЕСА_1 та переведення на неї прав та обов`язків покупця. До пред`явлення позову просить вжити заходів щодо забезпечення доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. копію договору купівлі-продажу 41/100 частини квартири, реєстровий номер 1488 від 13.10.2016 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30805996 з усіма документами, з якими він посвідчувався, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , уповноважити ОСОБА_1 або її представника одержати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. витребувані докази.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку. У відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали, що до неї додані, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи за таких міркувань.

В силу ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З наведеного випливає, що забезпечення доказів до подання позову на підставі ухвали суду можливо лише у випадках наявності об`єктивних, а не таких, що лише припускаються, перешкод.

Докази, на думку суду, є такими, що належать до предмета спору, їх, як знаряддя захисту свого права, обрав позивач, тому у відсутність будь-яких обмежень для їх витребування, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 116-118, 352-353, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни копію договору купівлі-продажу 41/100 частини квартири АДРЕСА_3 , реєстровий номер № 1488 від 13.10.2016 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світланою Олександрівною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) індексний номер 30805996 від 05.08.2016 року з усіма документами, з якими він посвідчувався.

Уповноважити ОСОБА_1 або її законного представника одержати зазначені докази для представлення суду.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений частиною 5 статті 116 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності та про наслідки невиконання цього обов`язку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 17.08.2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 17 серпня 2023 року.

Ухвала видана 17.08.2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/4297/20, провадження № 2-з/336/10/2020 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя

Секретар