Справа № 652/453/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

при секретарі Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк", ПАТ "КБ "Надра" в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни, треті особи Високопільський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до АТ "УкрСиббанк", ПАТ "КБ "Надра" в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни, треті особи Високопільський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Від представника АТ «УКРСИББАНК» на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача АТ «УКРСИББАНК» на належного відповідача Високопільський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та залучення АТ «УКРСИББАНК» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали позову, суд виходить зі слідуючого.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р. № 5, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Однак в порушення вищезазначеного банківські установи, а саме: ПАТ КБ «Надра» (виконавче провадження № 2106/501/12) та ПАТ «УкрСиббанк» (виконавче провадження № 2-997) в позовній заяві не залучені в якості третіх осіб, а залучені в якості співвідповідачів.

Таким чином, позивачем не залучено заінтересованих осіб у справі, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

Про заміну неналежного відповідача та про залучення третіх осіб до участі у справі постановляється ухвала.

Суд, вважає за можливе клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» про заміну неналежного відповідача та залучення АТ «УКРСИББАНК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити, замінити неналежних відповідачів на належного.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів АТ "УКРСИББАНК", ПАТ "КБ "Надра" в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни на належного відповідача в особі Високопільського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Залучити АТ "УКРСИББАНК" та ПАТ "КБ "Надра" в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук