Романівський районний суд Житомирської області
26 серпня 2020 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., за участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника адвоката Музиченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 290/11/13-ц,-
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 290/11/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього щомісячно аліментів на її користь на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересиланні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву.
Представник боржника - адвокат Музиченко Ю.В. проти задоволення заяви заперечила, посилаючись на закінчення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Судом встановлено, що 6 лютого 2013 року Романівським районним судом Житомирської області по цивільній страві № 290/11/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 4 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
11 лютого 2013 Романівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист.
Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої і було стягнуто аліменти, станом на 10 листопада 2014 року досягла повноліття. Саме ця дата є моментом закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа про стягнення аліментів до виконання.
Відповідно до пункту 17.4 розділу XІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У пункті 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».
Про право зі зверненням до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ОСОБА_1 було роз`яснено в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року, про що свідчить її розписка про отримання копії такої ухвали, проте із відповідною заявою до суду вона не зверталася.
Тому, беручи до уваги, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 290/11/13-ц ОСОБА_1 звернулася 22 вересня 2016 року - вже після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, і не просила його поновити, суд приходить до переконання, що у задоволенні такої заяви слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статями 259-260 та пунктом 17.4 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 290/11/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий М.М. Кірічук