ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/451/20 Справа № 712/8019/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Максима Васильовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 - Яцюка Максима Васильовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей з батьком.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвок Яцюк М.В. 29 січня 2020 року подав до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2020 року та клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Так, в апеляційній скарзі представник ставить питання про поновлення строку на оскарження вищевказаної ухвали суду 1 інстанції, який пропущений з поважних причин. Зазначає, що повний текст ухвали отримано позивачем 17.01.2020 року, а лист з ухвалою судом 1 інстанції було направлено 16.01.2020 року, тому вказує, що строк оскарження пропущено з поважних причин.

Представник позивача, ставлячи питання перед апеляційним судом про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції, не надав доказів на підтвердження того, що оскаржувана ухвала суду 1 інстанції була отримана позивачем 17 січня 2020 року, як зазначається в апеляційній скарзі.

З виділених матеріалів справи №712/8019/18, які надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси 07 лютого 2020 року, вбачається, що 10 січня 2020 року в судовому засіданні було оголошено ухвалу, 10 січня 2020 року було складено рішення в повному обсязі, супровідним листом Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2020 року направлено на адресу позивача копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Максима Васильовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей, - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов