Справа № 579/1248/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно з розпорядженням виробничого управління житлово - комунального господарства від 05 травня 1994 року видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 , їй, ОСОБА_1 , та її чоловіку ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Вона має право на спадщину після померлого чоловіка, однак при зверненні до нотаріуса було виявлено, що у зазначеному свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначені прізвища власників - її прізвище та прізвище її чоловіка, а саме, зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що є перешкодою для оформлення заявником спадкових прав після смерті чоловіка.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 1994 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с. 6).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с.34).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) від 5 травня 1994 року № 332 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 26 (а.с.17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кролевець Сумської області, актовий запис №387 (а.с. 15).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 05.02.2009 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 45/2009 (а.с.16).

ОСОБА_1 на сьогодні не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у зазначеному свідоцтві про право власності на житло існують розбіжності у написанні прізвища заявника, власника ОСОБА_1 , з її паспортними даними, та прізвища власника ОСОБА_3 з його даними у свідоцтві про смерть, а саме, замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 30.03.2007 року; довідкою ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7-10);

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 14);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 15);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3 , з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за вказаною адресою, ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою з 30.05.2007 року, знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (а.с.18-25);

- копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , в якому власниками зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 26-30).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме, необхідно для оформлення нею своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 5 травня 1994 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виробничого управління житлово - комунального господарства від 5 травня 1994 року № 332, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за №26, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 5 травня 1994 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виробничого управління житлово - комунального господарства від 5 травня 1994 року № 332, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за №26.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 лютого 2020 року.

Суддя О. В. Моргун