Справа №521/7313/19
Провадження №2/521/402/20
Ухвала

06 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

06 лютого 2020 року позивач подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради: Належним чином засвідчені копії рапортів про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці від 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 липня 2016 року; Описи вкладення до поштових рекомендованих відправлень від 19.07.2016 року № 860 та від 08.06.2017 року № 361; Належним чином засвідчені копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради за періоди з 05.07.2016 по 19.07.2016 року та за період 3 14.04.2017 по 08.06.2017 року; Належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для підготовки та проведення процедури звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу №42-ОС від 14.04.2017 року. Належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_1 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 з липня 2016 року по квітень 2017 року.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06 лютого 2020 року позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити частково враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради: 1) довідку про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за два календарних місяці, що передували звільненню із зазначенням кількості відпрацьованих днів у вказаних місяцях; 2) посвідчену копію рапортів про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці від 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 липня 2016 року; 3) посвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 з липня 2016 року по квітень 2017 року.

Тобто встановлено, що ухвалою суду вже витребувано частину доказів, які позивач просить витребувати в клопотанні від 06 лютого 2020 року, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання в цій частині.

Разом з цим, встановлено, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2019 року про витребування доказів не виконана, а тому є необхідність для її повторного направлення до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради для виконання.

Що стосується іншої частини клопотання, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, його належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради:

Описи вкладення до поштових рекомендованих відправлень від 19.07.2016 року № 860 та від 08.06.2017 року № 361;

Належним чином засвідчені копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради за періоди з 05.07.2016 по 19.07.2016 року та за період 3 14.04.2017 по 08.06.2017 року;

Належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для підготовки та проведення процедури звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу №42-ОС від 14.04.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повторно направити до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради копію ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 05.08.2019 року про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2020 року.

Суддя: Ю.В. Тополева