ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 641/8483/19

провадження № 22-ц/818/4658/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 липня 2020 року в складі судді Боговського Д.Є.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 липня 2020 року позов Харківської міської ради задоволено частково.

На вищезазначене рішення суду першої інстанції 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріали справи свідчать, що 18 жовтня 2019 року Харківська міська рада звернулась до суду з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 339500,53 грн. Згідно з платіжним дорученням № 1704 від 16 серпня 2019 року при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено 5409,88 грн судового збору, у зв`язку з чим у позовній заяві Харківською міською радою заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 317,37 грн, оскільки розмір судового збору по цій справі становить 5092,51 грн (339500,53*1,5%).

Між тим, питання щодо повернення судового збору за клопотанням позивача судом першої інстанції не вирішено. При цьому рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 липня 2020 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 4674,81 грн судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з суми фактично сплаченого Харківською міською радою судового збору, а саме - 5409,88 грн.

Згідно з частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, цивільна справа № 641/8483/19 підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 641/8483/19 за позовом за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова для розгляду клопотання про повернення судового збору протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина