ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6380/20 Справа № 215/2316/19 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по клопотанню Прокуратури Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням.

Рішенням Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 рокупозовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу розгляд якої призначено на 10-10 годин 06 жовтня 2020 року.

27 серпня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з`явитися в судове засідання, враховуючи, віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням, яке призначене на 06 жовтня 2020 року на 10 годин 10 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Дніпровському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Прокуратурі Дніпропетровської області, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: