Справа № 740/2654/20
Провадження № 2/740/1001/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 134610 гривень 60 копійок. Договір було укладено 16.10.2012 року з ОСОБА_1 у сумі 300 гривень у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2900 гривень. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Станом на 31.03.2020 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 278054 гривні 54 копійки. Користуючись своїм правом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 134610 гривень 60 копійок з яких: 2792,18 гривень - заборгованість по кредиту, 131818,42 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 16.10.2012 року по 29.04.2019 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подала, повідомлена належним чином про судове засідання, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

16.10.2012 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», яке в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с.16-45) з ОСОБА_1 , згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним початковим кредитним лімітом у сумі 300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (а.с.14). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2900 гривень.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за ініціативою банку.

Пунктами 1.3.2.3 договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору.

Згідно п. 2.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.5.7 Договору власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Відповідно до п.2.1.12.7.2 Договору в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено трати користування кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6 договору.

Згідно п. 2.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань передбачених цим договором більш ніж 30 днів позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Відповідно до п. 2.1.12.11 договору банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором.

Відповідно до п. 2.1.12.6.2 Договору у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.7-9) станом на 31.03.2020 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 278054 гривні 54 копійки. Користуючись своїм правом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 134610 гривень 60 копійок з яких: 2792,18 гривень - заборгованість по кредиту, 131818,42 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 16.10.2012 року по 29.04.2019 року.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 2102 гривні.

Керуючись ст.ст. 280-281, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 134610 гривень (сто тридцять чотири тисячі шістсот десять) гривень 60 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Пантелієнко