Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7709/19
Номер провадження: 2-п/225/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2-2842-10 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2010 року, ухваленого по цивільній справі справі № 2-2842-10 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до судового розгляду. При цьому зазначила, що не отримувала повісток про виклик до суду, з рішенням суду ознайомилася та отримала в канцелярії суду лише в 12 листопада 2019. З 27.02.1992 р. за адресою: Донецька обл АДРЕСА_1 7/22 не проживала.

В судове засідання заявник не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідив матеріали справи, доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

26 травня 2010 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» суми спричиненої шкоди у розмірі 64 грн. 80 коп.; понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.; оплату державного мита у сумі 51 грн.

Судом встановлено, що судові виклики ОСОБА_1 особисто отримані не були, копію рішення суду заявник отримала в канцелярії суду 12 листопада 2019 року, тобто була позбавлена можливості ознайомитися з змістом та вимогами позовної заяви з причин неможливості її отримання.

Також суд приймає до уваги аргументи заявника про те, що заперечення проти позовних вимог, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2010 року за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, необхідно скасувати, а цивільну справу - призначити до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.19,178,258-261,287,288,353, п.п.15.5 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2-2842-10 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2010 року за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Раніше видані виконавчі листи - відкликати.

Призначити судове засідання на 13 березня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив пояснень, міркувань і аргументів п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: