Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/21/20
Провадження 2/382/324/20
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в рішенні, що містить вступну та резолютивну частини від 21 серпня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), в особі представника Артемова А.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення, що містить вступну та резолютивну частини по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), в особі представника Артемова А.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Зазначеним рішенням частково задоволено позов Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») м. Київ вул. Антоновича 127 () 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню 30 (тридцять) копійок заборгованості за кредитним договором; в решті позовних вимог відмовлено. У резолютивній частині даного рішення допущено описку і замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») м. Київ вул. Антоновича 127 () 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню 30 (тридцять) копійок заборгованості за кредитним договором.» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») м. Київ вул. Антоновича 127 () 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню 30 (тридцять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 326 (триста двадцять шість) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок судових витрат сплачених позивачем.».

В судове засідання сторони не з"явилися.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні з матеріалів справи, а саме копії посвідчення серія НОМЕР_2 (а.с. 45) вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, отже має бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в рішення, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), в особі представника Артемова А.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправлення допущеної описки та заазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») м. Київ вул. Антоновича 127 () 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню 30 (тридцять) копійок заборгованості за кредитним договором.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.