Справа № 202/846/20
Провадження № 2-о/202/60/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 лютого 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що вона працювала повний робочий день на Підприємстві Республіканський клінічний санаторій «Сімеіз» у період з 11.08.1986 року по 01.12.1998 року за професією молодша медична сестра, що передбачена списком № 2 розділу XXIV «Охорона здоров`я та соціальна допомога «Працівники, які безпосередньо обслуговують хворих: у туберкульозних та інфекційних закладах, відділеннях, кабінетах молодші спеціалісти з медичною освітою, молодші медичні сестри, молодші медичні сестри з догляду за хворими, сестри-господині», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 461.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, про необхідність встановлення факту, у зв`язку з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні пенсії за віком на підставі відсутності пільгового стажу на дату звернення.

Суддя, ознайомившись із змістом поданої заяви та доданими до неї документами, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Із змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та доданих до неї документів, суд встановив, що заявник звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовила ОСОБА_1 у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю пільгового стажу на дату звернення.

За таких обставин, відповідно до частини 4 ст. 315 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вбачається спір про право.

Відмова у відкритті провадження за заявою про встановлення юридичного факту не позбавляє ОСОБА_1 можливості звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда