Справа № 639/8975/19
Провадження № 2/639/586/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/8975/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання ОСОБА_3 в розмірі ј від доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21.09.2000 по 28.02.2006 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. У шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50%від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю з 08.11.2017 і до досягнення сином повноліття.

З 01.09.2019 року по теперішній час син навчається на 1 курсі за денною формою навчання в Українській інженерно-педагогічній академії, факульт, термін закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Позивач зазначає, що зх сином проживає окремо, має на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від другого шлюбу, не працює, бо доглядає за дитиною. Син перебуває на забезпечені позивача, стипендію не отримує, ніякого джерала доходу не має, відповідач, як їй відомо має можливість надавати матеріальну допомогу.

У звязку з вищевикладеним позивач і вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволені позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. (а.с.9)

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 15 січня 2002 року. (а.с. 10)

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 адіменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу)/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2017 року та до досягнення сином повнолітнього віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (а.с.15)

Позивач зазначає, що 12 грудня 2019 року сину виповнилося 18 років і аліментні зобов`язання відповідача припинилися.

На теперішній час повнолітній син проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №274 від 17.12.2019 року. (а.с. 14)

Згідно довідки Інженерно - педагогічної академії №968 від 13.12.2019 року, ОСОБА_3 , є студентом 1 курсу, факультету Компютерних і інтегрованих технологій в виробництві та освіті, денної форми нгавчання за спеціальністю професійна освіта, видавничо-поліграфічна справа. (а.с.16)

Як вбачається з квитанцій від 30.07.2019 та 16.01.2020 позивачем було сплачено за навчання сина всього у розмірі 10 370,00 грн. (а.с.26,27)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини, а також те, що відповідач не заперечував про стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину, яка прождовжує навчання, суд приходить до висновку, що аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі ј від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовною заявою та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.12.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні 40 копійок)

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обласіт від 19.12.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 20.09.1999, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.02.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний