_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

то відкриття апеляційного провадження у справі

25 серпня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 654/4393/19

номер провадження 22ц/819/1344/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Рахімова Вахіда Акиловича, який діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення.

Не погодившись з таким рішенням суду, 18.08.2020 року, адвокат Рахімов Вахід Акилович, який діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено лише 20.07.2020 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 20 липня 2020 року, відомостей про вручення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , або їх представнику копії оскаржуваного рішення в день його проголошення або складення матеріали справи не містять, копію цього рішення представник відповідачів адвокат Рахімов В.А., отримав 30.07.2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.92), апеляційна скарга подана 18.08.2020 року, що вказує на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних прчин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Зупинити дію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль