Справа № 495/7719/19
Номер провадження 2/495/776/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Мишко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7719/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7719/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 січня 2020 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження по вказаній справі у зв`язку із відмовою позивача від позову. Крім того, позивачка просить суд повернути її представнику адвокату Жукову Ю.А. оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі № 495/7719/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Повернути представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Жукову Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №002356) оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), або її представнику - адвокату Жукову Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №002356)50 % суми сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № ПН4531 від 19.08.2019 року в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), або її представнику - адвокату Жукову Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №002356)із державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № ПН4531 від 19.08.2019 року в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко