Справа № 199/2912/20
УХВАЛА

25.08.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 23 липня 2020 року ухвалено заочне рішення.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначено - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC3 від 23.08.2016, яка виникла станом на 08.04.2020 та складається з: 25191,78 грн. заборгованості за кредитом; 16737,44 грн. заборгованості за відсоткам; 780,00 грн. - заборгованості за пенею, а всього в розмірі 42 709 (сорок дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.», тоді як правильним є «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC3 від 23.08.2016, яка виникла станом на 08.04.2020 та складається з: 25191,78 грн. заборгованості за кредитом; 16737,44 грн. заборгованості за відсоткам; 780,00 грн. - заборгованості за пенею, а всього в розмірі 42 709 (сорок дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним другий, третій абзац резолютивної частини заочного рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC3 від 23.08.2016, яка виникла станом на 08.04.2020 та складається з: 25191,78 грн. заборгованості за кредитом; 16737,44 грн. заборгованості за відсоткам; 780,00 грн. - заборгованості за пенею, а всього в розмірі 42 709 (сорок дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець