Справа № 177/1874/19
Провадження № 2/177/167/20
У Х В А Л А

10.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.11.2019 провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

10.02.2020 позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме заміну відповідачів по справі на Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання вказувала, що державний реєстратор Шевченко А.В., яка приймала рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, що є предметом спору, на даний час не є державним реєстратором. Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області ліквідовано, а всі реєстраційні справи Реєстраційної служби Криворізького РУЮ передано Криворізькій РДА, як суб`єкту державної реєстрації прав, яку позивач вважала належним відповідачем.

У зв`язку з чим, представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій пред`явивши вимоги до Криворізької РДА просила суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Шевченко (Скороход) А.В., номер запису обтяження 2313530, яке було перенесено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номер 3274995, дата та час реєстрації 30.05.2006 18:50:05.

Копія уточненого позову надіслана сторонам по справі.

Представник позивача надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання 10.02.2020 за її відсутності, вирішивши заявлені клопотання.

Представники Центру надання адміністративних послуг Криворізької РДА Дніпропетровської області, Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

10.01.2020 від представника Головного ТУЮ у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача надала суду обґрунтоване клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного відповідача Криворізьку РДА Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідачів по справі Центр надання адміністративних послуг Криворізької РДА Дніпропетровської області та Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, як неналежних відповідачів, на належного відповідача Криворізьку РДА Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької РДА. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Крім цього, представник позивача просила суд витребувати з Криворізької РДА Дніпропетровської області реєстраційну справу щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а аткож електронні документи, сформовані реєстраторами за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дй щодо об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача подано обгрунтуване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувавши докази.

Керуючись ст. 48, 49, 51, 84, 260-261 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарової Ольги Олександрівни про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, замінити відповідачів Центр надання адміністративних послуг Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області, Головне управління юстиції в Дніпропетровської області, на належного відповідача Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Виключити з кола відповідачів по справі Центр надання адміністративних послуг Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області, Головне управління юстиції в Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Підготовче засідання по справі призначити на 12.03.2020 о 11:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також електронні документи, сформовані реєстраторами за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачу направити копію ухвали для відома та виконання, в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна