У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 Справа №607/19086/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача Осів П.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання поруки за договором № 770/43-143-08 від 26 березня 2008 року припиненою з 31 липня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання поруки за договором № 770/43-143-08 від 26 березня 2008 року припиненою з 31 липня 2008 року.

Ухвалою судді Позняка В.М. від 26.12.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2019 року вказану цивільну справа прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 10.02.2012 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій акціонерне товариство просить залучити замість відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Заява мотивована тим, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено, правонаступником його прав та обов`язків, відповідно до передавального акту є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Також, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла ухвала Верховного Суду від 30 січня 2020 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року та витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/19086/13ц.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти заміни правонаступника АБ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Крім того, пояснив, що у відповідності до вимог закону, у випадку витребування матеріалів цивільної справи, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у Порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Також, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 03.12.2019 року внесено запис про припинення акціонерного товариства «Укрсоцбанк», та дані про те, що правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-банк», , місцезнаходження місто Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

Згідно частини першої ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно пункту другого частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що юридична особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинилася, її правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-банк», суд вважає, що є підстави для залучення в якості відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Щодо витребування справи Верховним Судом слід зазначити таке.

У відповідності до пунктів 15.10, 15.12 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року та витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/19086/13ц, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 260 -261, п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100), як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання поруки за договором № 770/43-143-08 від 26 березня 2008 року припиненою з 31 липня 2008 року.

Відповідно до вимог частини другої ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зупинити провадження у справі до перегляду Верховним Судом ухвали Тернопільського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі в порядку касаційного провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк