Справа № 279/5551/19 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

20 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, зміну способу участі у вихованні дитини

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 10.08.2020 р. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з тим, що ознайомилась з ним 10.07.2020 р. через ЄДР судових рішень. Крім того, відповідач не змогла вчасно отримати юридичну допомогу, оскільки її адвокат Бугайов М.В. з 13.07.2020 р. перебуває на лікуванні у зв`язку з короновірусною хворобою COVID-19.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 06.07.2020 р. Копію рішення, як зазначає, відповідач отримала 10 липня 2020 року через ЄДР судових рішень, з апеляційною скаргою звернулась 10 серпня 2020 року.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць