Справа № 219/7737/20
Провадження № 2/219/2713/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, про встановлення встановити факту мешкання позивача разом з ОСОБА_3 , по день її смерті в будинку АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем, права власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний будинок та земельну ділянку.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме, позивач одночасно просить про встановити факт, що має юридичне значення та визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинок та земельну ділянку.

Разом з тим, позивач не зазначає та не надає доказів щодо вартості майна та її оцінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви надана квитанція щодо сплати судового збору в сумі 840,80 гривень, тобто за одну позовну вимогу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не зазначено та не надано доказів щодо вартості майна та її оцінки, на яке він просить визнати право власності, не надано квитанції про сплату позивачем судового збору за іншу позовну вимогу, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик