Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2305/19
Провадження № 2-о/433/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання -Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що під час звернення до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, інспектором Фонду було встановлено, що у архівних довідках №503 та №502 від 26.09.2019 року прізвище заявника вказано російською мовою « ОСОБА_1 » та не співпадає з прізвищем, вказаним у паспорті російською мовою « ОСОБА_1 », а українською мовою « ОСОБА_1 ». Така сама помилка міститься і в трудових книжках заявника. Через наявність зазначеного недоліку у архівних довідках та трудових книжках, заявник на даний час не має змоги реалізувати своє право на отримання пенсії без встановлення факту належності йому вказаних архівних довідок та трудових книжок, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області свого представника у судове засідання не направило, надало до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень на заявлені вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Троїцьким РВ УДМС України у Луганській області 23 червня 2016 року, ПІП заявника зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народженя серії НОМЕР_2 від 19 січня 1962 року, ПІП заявника зазначено російською « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника б/н від 21.02.1979 року, ПІП заявника зазначене російською « ОСОБА_1 » (а.с.15-16).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 20.07.1987 року, ПІП заявника зазначене російською « ОСОБА_1 », та 23.06.2016 року прізвище було виправлене на « ОСОБА_1 », про що у трудовій книжці зроблено відповідну відмітку (а.с. 9-14).

Архівні довідки щодо нарахування заробітної плати заявнику за час роботи в колгоспі «Путь Ленина» також містять аналогічну помилку.

Так, згідно копії архівної довідки №503 від 26.09.2019 року та копії архівної довідки № 502 від 26.09.2019 року, видані КУ «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району» , ПІП заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7,8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки, які видані комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району» 26.09.2019 року за №№502, 503, та трудові книжки колгоспника № б/н від 21.02.1979 року та серії НОМЕР_3 від 20.07.1987 року - належать ОСОБА_1 , записи в архівних довідках та трудових книжках не збігаються з записами прізвища заявника вказаним в паспорті. В зв`язку з неможливістю видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення перерахунку пенсії.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Білокуракинське об`єднань управління Пенсійного фонду України Луганської області (вул.Історична, 81, смт.Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область, 92200, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що архівна довідка №502, видана 26.09.2019 року КУ «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району», архівна довідка №503, видана 26.09.2019 року КУ «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району», трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 від 20.07.1987 року та трудова книжка колгоспника серії б/н від 21.02.1979 року належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

11.02.20