ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/243/20

провадження № 822/243/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Чернівецький відділ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення 38 сесії п`ятого скликання від 02 квітня 2009 року №888 Чернівецької міської ради «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок» , визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 38 сесії п`ятого скликання від 02 квітня 2009 року №888 Чернівецької міської ради «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок» , визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу до якої додав квитанцію від 17 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок, вказана сума була сплачена на рахунок НОМЕР_1 .

Постановою правління Національного банку України «Про запровадження міжнародного банківського рахунку (IBAN) в Україні» від 28 грудня 2018 року № 162 встановлено нову форму банківських рахунків для розрахунків.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору на неналежний рахунок.

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 , подав до апеляційного суду заяву про повернення судового збору, посилаючись на те, що ним було сплачено 17 січня 2020 року судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок розрахунковий рахунок суду, який діяв до 31 грудня 2019 року включно.

Вважаю, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Апеляційним судом встановлено, що судовий збір ОСОБА_1 , сплачено 17 січня 2020 року на рахунок Чернівецького апеляційного суду, який з 01 січня 2020 року є нечинним.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для повернення сплаченої суми судового збору, як сплата судового збору на нечинний рахунок суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що кошти, що надійшли на нечинні рахунки Державної казначейської служби України в інший спосіб, окрім системи он-лайн сплати судового збору, можуть бути повернені заявнику після звернення до відповідної банківської установи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 202 від 17 січня 2020 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Кулянда