Справа № 194/125/20
Номер провадження 2/194/120/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 490917176 від 06 червня 2014 року у розмірі 73 977, 45 грн., судовий збір у розмірі 1920 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 490917176 від 06 червня 2014 року.

Однак, в матеріалах справи містяться копії Договорів відступлення прав вимоги між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 21 червня 2016 року, між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» від 26 грудня 2018 року та між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» від 16 січня 2019 року, однак відсутні докази щодо набуття ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 490917176 від 06 червня 2014 року.

Також, в матеріалах справи разом з копією Договору відступлення прав вимоги за ТОВ «Вердикт Капітал» від 16 січня 2019 року міститься витяг з додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги від 16 січня 2019 року, з якого видно, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500457507 від 10 лютого 2014 року, що суперечить позовним вимогам.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують обставини зазначені в позовній заяві, а саме: право вимоги заборгованості за кредитним договором № 490917176 від 06 червня 2014 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова