Провадження № 4-с/344/41/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі: секретаря Грегулецької Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Релігійна громада «Покрови Богородиці Діви» Київського Патріархату, державний виконавець ОСОБА_3 Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції в м. Івано-Франківську на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича від 25.04.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №58988259 по виконанню виконавчого листа №344/13947/18 від 25.02.2019 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь Релігійної громади «Покрови Богодиці Діви» Київського Патріархату боргу за договором позики в розмірі 6400,00 доларів США, що становить 174976 гривень. Постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича від 24.09.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60136559 по виконанню виконавчого листа №344/12952/17 від 25.01.2019 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 4602500 гривень. Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича від 17.09.2019 року. ВП №58988259 описано та накладено арешт на нежитлове приміщення магазину №2 (літ. А), загальною площею 122,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича від 19.12.2019 року ВП №58988259 призначено суб`єкта оціночної - ТОВ «Професійна оцінка майна та майнових прав». Постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича від 19.12.2019 року об`єднано виконавчі провадження №58988259 та №60136559 у зведене виконавче провадження №60918190. Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 21.01.2020 р. здійсненим ТОВ «Професійна оцінка майна та майнових прав» вартість нежитлового приміщення магазину загальною площею 122,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2 складає 1928490 гривень. 21.02.2020 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державне: виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейдою Богданом Івановичем передано на реалізацію нежитлове приміщення магазину, загальною площею 122,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2. Дії Постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича щодо визначення вартості нежитлового приміщення магазину, загальною площею 122.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 2 та опису, арешт передачу на реалізацію даного майна вважає незаконними. 21/02/2020 на адресу державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича було направлено готівкову валюту в сумі 50000000,00 (п`ятдесят мільйонів) доларів. Після отримання іноземної валюти державним виконавцем не здійснено її реалізацію та не направлено кошти на погашення заборгованості перед стягувачами. Згідно листа ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (іпотекодержатель) від 10.10.2019 №2/2019/10/993 заборгованість ОСОБА_1 складає 131325,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.01.2020 року складає 3185006,20 гривень та 39084,48 гривень. Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 21.01.2020 р. здійсненим ТОВ «Професійна оцінка майна та майнових прав» вартість нежитлового приміщення магазину, загальною площею 122,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2 складає 1928490,00 гривень. Отже, заборгованість боржника перед ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» значно перевищує вартість нерухомого майна. Таким чином, державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейдою Богданом Івановичем було порушено вимоги ст.ст. 48,51 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в першу чергу державний виконавець зобов`язаний звернути стягнення на валютні цінності і не мав права здійснювати опис, арешт і реалізацію майна, якщо заборгованість Іпотекодержателя перевищує вартість нерухомого майна. Тому скаржник просила визнати неправомірними дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича щодо опису, арешту та передачу на реалізацію нежитлового приміщення магазину, загальною площею 122,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати неправомірними дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича щодо проведення оцінки нежитлового приміщення магазину, загальною площею 122 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати такою, що не підлягає застосуванню, оцінку в формі письмового звіту про оцінку майна та висновок про ринкову вартість майна (нежитлового приміщення магазину, загальною площею 122,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2) в 21 січня 2020 року проведений ТОВ «Професійна оцінка майна та майнових прав».

Старшим державним виконавцем Грейда Б.І. подано заперечення на скаргу, відповідно до якого скаргу вважає безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, з тих підстав, що готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. 25/02/2020 Івано-Франківським MB ДВС було отримано заяву до якої була прикріплена купюра номіналом 50 000 000,00 (п`ятдесят мільйонів) доларів резервованих банком Зімбабве серія та номер: АК9240193. 25/02/2020 державним виконавцем MB ДВС складено акт про вилучення готівки та винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника і передано дану купюру на зберігання філії ДП «Сетам». Державним виконавцем із загально доступних джерел, а саме пошукової системи «Google» було встановлено, що дана купюра не перебуває у грошовому обігу. 26.02.2020 для офіційного підтвердження грошової цінності і перебування даної купюри в грошовому обігу, державним виконавцем направлено запит до Національного банку України за №В-9. Згідно відповіді НБУ від 07.04.2020 за наявною інформацією банкноти зімбабвійського долара залишались законним засобом платежу на території Зімбабве до 30.06.2009 року. Крім того, копія що додається до вимоги, є копією чека на пред`явника Резервного банку Зімбабве номіналом 50 мільйонів доларів, який діяв з 02/04/2008 до 30/06/2008.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

24/04/2019 державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58988259.

24/09/2019 державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60136559.

17/09/2019 винесено постанову про опис та арешт майна приміщення магазину №2 загальною площею 122,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

19/12/2019 винесено Постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №58988259.

19/12/2019 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ «Професійна оцінка майна та майнових прав».

10/10/2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», іпотекодержателем, надано дозвіл на реалізацію предмета іпотеки нежитлового приміщення магазину №2 загальною площею 122,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії сертифікату №444/19 від 05/06/2019 виданого ФДМУ ТзОВ «Професійна оцінка майна та майнових прав» є суб`єктом оціночної діяльності.

02/12/2017 ОСОБА_4 видано кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №254.

26/02/2020 державним виконавцем направлено запит НБУ, за змістом якого повідомлено, що 25/02/2020 Івано-Франківськ МВ ДВС було отримано заяву від ОСОБА_1 до якої було прикріплено 1 купюру номіналом 50000000 (п`ятдесят мільйонів) доларів резервованих банком Зімбабве серія та номер: АК9240193, в зв`язку з чим державний виконавець просить повідомити чи перебуває дана купюра в грошовому обігу і її курс відносно національної валюти України.

02/04/2020 НБУ надано відповідь на запит державного виконавця у відповідності до якої повідомлено, що за наявною інформацією банкноти зімбабвійського долара залишались законним засобом платежу на території Зімбабве до 30.06.2009 року. Крім того, копія що додається до вимоги, є копією чека на пред`явника Резервного банку Зімбабве номіналом 50 мільйонів доларів, який діяв з 02/04/2008 до 30/06/2008 та повідомлено, що НБУ не встановлював та не встановлює офіційний курс гривні до зімбабвійського долара.

Відповідно до ст.ст.124,129 Конституції України та ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового, виконання рішень є, зокрема звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майн« (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкті інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Відповідно до ч.1,2,3 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів рахунків) та примусовій реалізації, стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах; готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт.

Згідно з ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Згідно пп. «а» п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про валюту та валютні операції» іноземна валюта, це зокрема грошові знаки грошових одиниць іноземних держав у вигляді банкнот, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави або групи іноземних держав, а також вилучені або такі, що вилучаються з обігу, але підлягають обміну на грошові знаки, що перебувають в обігу.

Боржником надано державному виконавцеві валютні цінності, що вилучені з грошового обігу, що підтверджується листом Національного Банку України, законом не передбачено звернення стягнення на валютні цінності, що вилучені з обігу, таким чином скаргу не обґрунтовано належними правовими підставами в цій частині.

Згідно ч.5,6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, су визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст.25,32 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» посадові особи, громадяни, юридичні особи, оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності, винні в порушенні законодавства про оціночну діяльність, несуть відповідальність згідно з цим та іншими законами.

Оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності - суб`єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону. Постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Грейди Богдана Івановича від 19/12/2019 ВП №58988259 призначено суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «»Професійна оцінка майна та майнових прав»

Встановлено, що ТОВ «Професійна оцінка майна та майнових прав» є суб`єктом оціночної діяльності від 05.06.2019 № 444/19, ліцензія серія АЕ №191296 від 26.08.2014 р. Державного Агентства земельних ресурсів України.

Згідно наказу Фонду державного майна України №588 від 18.06.2019р. ТОВ «Професійна оцінка майна та майнових прав» включено до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності інформацію про суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Звітом про незалежну оцінку майна від 21/01/2020 здійсненим ТОВ «Професійна оцінка майна та майнових прав» вартість нежитлового приміщення магазину, загальною площею 122.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2 складає 1928490,00 гривень.

Таким чином скаргу не обґрунтовано належними правовими підставами, державним виконавцем здійснено оцінку майна з дотриманням вимог законодавства.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Бородовський