Провадження № 2/161/3351/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 серпня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прокуратура Волинської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прокуратура Волинської області про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору за вказаним позовом є відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демедюка А.А. та Гарбар В.Ю.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вищенаведеній нормі процесуального закону ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтував зміст позову в частині вимог до відповідача Державної казначейської служби України. Також позивач не наводить жодних мотивів залучення до участі у цій справі Прокуратури Волинської області в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства саме позивачу належить визначити межі заявлених ним вимог та підтвердити їх доказами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позивач додав копію позовної заяви з додатками в двох примірниках, тоді як мав би додати три таких примірника, враховуючи кількість відповідачів та третіх осіб.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прокуратура Волинської області, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук