Справа № 191/1405/20
Провадження № 2/191/413/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.08.2020 року м. Синельнкове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківськх прав та стягнення аліментів, -
Позивач, діючи в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківськх прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишила в дитячому відділенні комунального некомерційного підприємства «Синельниківський центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» свого сина ОСОБА_1 , про що складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку чи іншого закладу охорони здоров`я від 15.01.2020 року. Свій вчинок ОСОБА_2 пояснила, що має матеріально - побутові труднощі. Постійного місця мешкання ОСОБА_2 не має, з квартири за місцем реєстрації її вигнали родичі. Батько дитини, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У своєму поясненні зазначив, що не має умов для проживання малолітньої дитини та не може займатися вихованням та утриманням сина, ОСОБА_1 , 2019 року народження. Неодноразово батьки писали заяви та пояснення, що у зв`язку з матеріально-побутовими труднощами забрати сина з дитячого відділення Синельниківської центральної міської лікарні вони не мають змоги. Службою у справах дітей міської ради батькам було надано термін для вирішення матеріально - побутових проблем, рекомендовано знайти житло на території м. Синельникового, придатне для проживання малолітньої дитини, або привести до ладу будинок, в якому проживає ОСОБА_3 в смт. Обухівка. Протягом поточного періоду батьки зверталися до служби у справах дітей за дозволом на побачення з сином у дитячому відділенні Синельниківської центральної міської лікарні, але питання щодо житла батьки не вирішили. На комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради 19 лютого 2020 року було розглянуто питання про надання малолітньому ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Протягом лютого та березня 2020 року ні батько, ні мати долею свого сина не цікавилися та спроб повернути дитину до себе не робили. 25 березня 2020 року рішення про надання статусу було прийнято. З метою забезпечення дитині, позбавленої батьківського піклування, сімейними формами виховання рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 22 квітня 2020 року № 173, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано під опіку.
У зв`язку з цим, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав за невиконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується оголошеннями про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є : «Батько - ОСОБА_3 », «Мати - ОСОБА_2 ».
Згідно акту Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківськї міської ради», 15.01.2020 року о 12 год. 45 хв. в КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР встановлено, що матір відмовилася забрати дитину чоловічої статі - ОСОБА_1 , 2019 року народження. Залишила дитину у зв`язку зі складними матеріально-побутовим становищем. Мати дитини - ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківськї міської ради» № 17 від 08.01.2020 року, в педіатричне відділення КНП «СЦМЛ» СМР» об 11-35 год. 07.01.2020 року звернулась ОСОБА_2 , мати малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 , та повідомила, що їх вигнала її мати з постійного місця проживання.
Службою у справах дітей 11.01.2020 року ОСОБА_2 було винесено попередження та повідомлено останню, що у випадку виявлення повторнного факту неналежного утримання і виховання дітей, вона буде притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП ( про невиконання батьківських обов`язків) з подальшим вирішенням про позбавлення її батьківськх прав. З даним попередженням остання була ознайомлена, про що свідчить її підпис.
З письмових пояснень ОСОБА_3 , наданих ним 20.01.2020 року на адресу начальника Служби у справах дітей, вбачається, що він є батьком дитини - ОСОБА_1 , 2019 року народження. Він знає, що син знаходиться в дитячому відділенні Синельниківської ЦРЛ у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 залишила його, оскільки їй не має де жити. На даний час, він не може забрати дитину, а також не має умов для проживання малолітньої дитини. Він ознайомлений, до якщо він до 20.02.2020 року не вирішить питання щодо поліпшення умов проживання для дитини, ОСОБА_1 буде надано статус.
Відповідно Акту про відвідування дитини КНП «СЦМЛ» СМР», залишена без батьківського піклування дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15.01.2020 року по 14.02.2020 року, знаходився в педіатричному відділенні КНП «СЦМЛ» Синельниківської міської ради». З 15.01.2020 року по 14.02.2020 року мати - ОСОБА_2 дитину не відвідувала, фінансову допомогу не надавала. Батько - ОСОБА_3 , тричі відвідував дитину, фінансову допомогу не надавав. Інші родичі долею дитини не цікавилися, фінансову допомогу не надавали.
Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 132 від 25.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно висновку Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради від 22.04.2020 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити батьківськх прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також у висновку зазначено, що ОСОБА_2 15.01.2020 року залишила в дитячому відділені комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельнйківської міської ради» свого сина ОСОБА_1 , про що складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх сира України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку чи іншого заклад охорони здоров`я. Свій вчинок ОСОБА_2 пояснила, що на даний час має матеріально-побутові труднощі. Постійного місця мешкання ОСОБА_2 не має, з квартири за місцем реєстрації її вигнали родичі, оскільки вона вела аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 вчасно не оформила держави соціальну допомогу при народженні, оскільки для цього потрібно зареєструвати дитину, а батько хлопчика такої згоди не надав. Спеціалісти служби у справах дітей зв`язались з батьком дитини ОСОБА_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , після чого малолітнього ОСОБА_3 було зареєстровано. ОСОБА_2 надано необхідні роз`яснення та рекомендації щодо оформлення державної соціальної допомоги при народженні дитини. ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід міським центром для сім`ї, дітей та молоді для подолання складної ситуації. У своїх поясненнях батьки дитини написали, що у зв`язку з матеріально-побутовими труднощами забрати сина з дитячого відділення Синельниківської ЦРЛ вони не мають змоги. Службою у справах дітей міської ради батькам було надано термін до 26.02.2020 року для вирішенн матеріально-побутових проблем, рекомендовано знайти житло на території м. Синелльникове, придатне для проживання малолітньої дитини, або привести до ладу будинок за місцем реєстрації батька. Протягом поточного періоду ОСОБА_2 оформила державну соціальну допомогу при народженні дитини, декілька разів приходила до служби у справах дітей за дозволом на побачення з сином у дитячому відділенні Синельниківської центральної міської лікарні, але у лікарні так і не з`явилася. Батько ОСОБА_1 також звертався до служби за дозволом на побачення з сином, тричі відвідавши сина у дитячому відділенні лікарні. Станом на 19.02.2020 року питання щодо житла батьками не вирішено. Станом здоров`я дитини батьки не цікавилися. Відповідно до акту про відвідування дитини від 14.02.2020 року комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» з 15.01.2020 року по 14.02.2020 року мати - ОСОБА_2 дитину не відвідувала, фінансову допомогу не надавала. Батько - ОСОБА_3 тричі відвідував дитину, фінансову допомогу не надавав. Інші родичі долею дитини не цікавилися. З 19 лютого 2020 року і по теперішній час ні батьки, ні інші родичі дитини за дозволом до служби у справах дітей міської ради щодо побачення з малолітнім ОСОБА_1 не зверталися.

Відповідно до ч.2,3,4,5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст.18 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як встановлено в судовому засіданні та з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_2 залишила в дитячому відділенні комунального некомерційного підприємства «Синельниківський центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» свого малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку чи іншого закладу охорони здоров`я від 15.01.2020 року. Відповідач - ОСОБА_3 , являючись батьком малолітнього ОСОБА_1 , згідно його письмових пояснень, також не має можливості забрати свого малолітнього сина з дитячого відділення у зв`язку з відсутністю житла. Отже, відповідачі по справі не займалися та не займаються вихованням свого малолітнього сина, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не цікавляться його станом здоров`я, не надавали фінансову допомогу на утримання сина в період його перебування в дитячому відділенні, відповідач - ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала свого сина в лікарні, а відповідач - ОСОБА_3 лише тричі відвідував дитину, що свідчить про те, що відповідачі свідомо нехтували своїми батьківськими обов`язками, що в своїй сукупності свідчить про ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків з виховання свого малолітнього сина.

Крім того, ч.2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного та ст.ст. 150,164,166,179,180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15 вересня 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 10 квітня 2006 року Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області, на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнення провадити з 14.05.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15 вересня 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 10 квітня 2006 року Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Суддя: Д. О. Кухар