Справа № 351/2843/19
Номер провадження №2/351/254/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_5 , якій на підставі державного акту на право власності на землю належали земельні ділянки, загальною площею 1,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Русівської сільської ради.

Внаслідок її смерті в управління спадковим майном вступив її син- батько позивачки ОСОБА_6 , який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповітом стала вона, позивачка, оскільки на час смерті проживала разом з померлим та у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі по справі відмовились від права на спірні земельні ділянки.

У зв`язку з тим, що державний акт на землю був виданий після смерті ОСОБА_5 , державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. А тому, вона немає можливості належним чином оформити спадщину.

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площами 0,7008 га, 0,1344 га, 0,0381 га, 0,2780 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Русівської сільської ради.

Представник позивачів подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Із державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 181799 від 12.02.2003р. вбачається, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,16 га в межах згідно з планом, яка складається із земельних ділянок площами 0,706 га, 0,277 га, 0,134 га та 0,038 га, що розташовані на території Русівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно заповіту, посвідченого 06.03.2017р. секретарем Русівської сільської ради, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельного паю згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 181799 від 12.02.2003р.. Заповіт не скасовувався, не змінювався та являється дійсним.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ..

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є синами померлого ОСОБА_6 та відповідачки ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 05.12.2019р. після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за № 26/2002 від 12.02.2002р. у Другій Снятинській державній нотаріальній конторі. Спадкоємцем за заповітом став ОСОБА_6 ..

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 04.12.2019р. після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа на підставі заяв про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,16 га, що розташовані на території Русівської сільської ради. Дані земельні ділянки належали ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем яких був ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належала земельна частка (пай), яка була виділена в натурі (на місцевості), розміром 1,16 га та яка складається із земельних ділянок площами 0,706 га, 0,277 га, 0,134 га та 0,038 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем належного їй на праві власності майна за заповітом став ОСОБА_6 , який не оформив своїх спадкових прав. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за заповітом вищевказаного земельного паю стала його донька -позивачка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Тому, суд приходить до висновку, що за нею слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Русівської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею1,16 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Р1 № 181799 від 12.02.2003р., виданого на ОСОБА_5 ..

На підставі наведенного, ст.ст. 524, 534, 548, 549, 560 ЦК УРСР , керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка була виділена в натурі (на місцевості), на території Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, площею 0,7008 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 181799, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 299, виданого 12.02.2003р. на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер :04:007:0425.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка була виділена в натурі (на місцевості), на території Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, площею 0,1344 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 181799, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 299, виданого 12.02.2003р. на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер :04:009:2090.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка була виділена в натурі (на місцевості), на території Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, площею 0,0381 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 181799, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 299, виданого 12.02.2003р. на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер :04:010:3090.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка була виділена в натурі (на місцевості), на території Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, площею 0,2780 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 181799, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 299, виданого 12.02.2003р. на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер :04:008:1369.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін