КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року

справа № 754/7561/15-ц

провадження № 22-ц/824/11925/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Лісовської О.В. у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» - Гуцул Олени Василівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у задоволенні заяви товариства відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представником товариства подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 08.04.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 23.04 .2020 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356, п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова компанія» .

Таким чином, апелянту слід надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи Київським апеляційним судом повернуто платіжне доручення № 65 про сплату судового збору від 09.04.2019 на суму 1921,00 грн скаржнику.

За таких обставини, апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

Враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Романенку Михайлу Едуардовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: