Справа № 930/3233/19
Провадження №2/930/298/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Муховецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Муховецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована у с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку загальною площею 34,7 кв. м., житловою площею 17,5 кв. м., до складу якого входить: I- веранда, 1- коридор, 2-кухня, 3-кімната, разом із господарськими будівлями та спорудами, а саме: веранда а, сарай Б, сарай-погріб В, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлій на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1987 року, а також із права на земельну ділянку площею 0,6386 га, призначена для обслуговування даного житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Муховецької сільської ради, належна померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 10.03.1998 року.

Згідно довідки Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області №1891 від 18.12.2019 року, спадкоємцями за законом на майно померлої є позивачка, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, на її зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак коли звернулася до нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , отримала усну відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною відмови у видачі свідоцтва було не подання позивачкою заяви про прийняття спадщини на протязі встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлою за однією адресою на підставі вимог Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Муховецької сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.12.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Муховецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Муховецької сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд

вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки (а.с.14), копію довідки Муховецької сільської ради №1891 від 18.12.2019 року (а.с.4), копію державного акту на право приватної власності на землю (а.с.5), копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.7), копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.6,8-9), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.10), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11), копію свідоцтва про народження (а.с.12) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивачка пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Муховецької сільської ради (юридична адреса с.Мухівці Немирівського району Вінницької області, ) про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шолудьки Немирівського району Вінницької області до нотаріальної контори терміном до 12.06.2020 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора