Справа № 154/3019/19 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Провадження № 22-ц/802/885/20 Категорія: 69 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 серпня 2020 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2020 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі. Надано учасникам справи строк до 18 серпня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2020 року призначено до розгляду на 26 серпня 2020 року 14 год. 10 хв. в приміщені апеляційного суду.

22 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Зазначає, що станом на 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу з додатками та копії ухвал не одержано ні позивачем, ні представником позивача.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З трекінгу відстеження поштового відправлення Укрпошти вбачається, що копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційна скарга ОСОБА_3 не була отримана ні позивачем, ні його представником, оскільки поштова кореспонденція даним адресатам не вручена під час доставки, що підтверджується викопіюванням з сайту Укрпошти.

За таких обставин, внаслідок неотримання копії апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 , останні позбавлені можливості у встановлений судом строк подати відзив на апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що строк на подання відзиву на апеляційну скаргу пропущено з поважних причин, суд вважає, що клопотання про продовження строку для подання відзиву підлягає задоволенню .

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 360 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву.

Продовжити до 12 вересня 2020 року строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 щодо рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді