22.01.2020 227/1640/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря судового засідання Сухіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Аліна Валеріївна, про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року адвокат Бондаренко А.В., яка діє в інтересах заявника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», звернулася до суду з заявою про заміну сторони вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», як правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05 вересня 2016 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №227/1640/16-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути солідарно з останніх на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № MKLNF2.74774.001 від 07 грудня 2012 року в сумі 592 836 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 36 коп. 09 листопада 2016 року на виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи. Відповідно до Договору № 147 про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № MKLNF2.74774.001 від 07 грудня 2012 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 227/1640/16-ц. На підставі викладеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Адвокат Бондаренко А.В., яка діє в інтересах заявника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № MKLNF2.74774.001 від 07 грудня 2012 року в сумі 592 836 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 36 коп., та судові витрати у розмірі 6848,67 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до Договору № 147 про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № MKLNF2.74774.001 від 07 грудня 2012 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 227/1640/16-ц.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Аліна Валеріївна, про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (юридична адреса: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 701, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 227/1640/16-ц, виданого 09 листопада 2016 року на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року у справі №227/1640/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

22.01.2020