Дата документу 20.08.2020 Справа № 332/1870/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/1870/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
Пр. № 22-ц/807/1493/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року

у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» (надалі - Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

в частині вирішення позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2020 року (т.с. 2 а.с. 174-175) в порядку ст. 12 ч. 5, 81 ч. 7, 417 ч. 1 ЦПК України у строк до 03.06.2020 року було витребувано у ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» для долучення до матеріалів цієї справи:

- розрахунок заборгованості поручителя ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором в межах позовних вимог Банку у цій справі (станом на 30.07.2015 року), з урахуванням вищезазначеної вказівки Верховного Суду, як касаційного суду у цій справі, а саме: 11 травня 2011 року ОСОБА_1 було сплачено черговий платіж в сумі 189,40 доларів США, а наступний платіж ОСОБА_1 було сплачено лише 08 лютого 2012 року в сумі 358,00 доларів США, що дозволяє стверджувати про припинення поруки за відповідною частиною основного зобов`язання, приймаючи до уваги 6-місячний строк, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Встановлено, що копію вказаної ухали апеляційного суду Банк отримав 21.05.2020 року за однією із наявних у цій справі адрес Банку, зокрема: за адресою вул. Січових стрільців 15 м. Київ т.с. 1 а.с. 191).

Проте, вищезазначена ухвала апеляційного суду Банком не виконана, про причини невиконання ухвали апеляційний суд у вказаний вище строк не повідомлений.

У судове засідання 20 серпня 2020 року належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду справи всі учасники цієї справи не з`явились, окрім представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Білецького Є.М., про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Неявка учасників цієї справи при вищевикладених обставинах не є перешкодою доля розгляду цієї справи апеляційним судом в силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України.

У даному судовому засіданні апеляційний суд поставив на обговорення учасників цієї справи, що з`явились, питання про доцільність повторного витребування у Банку вищезазначеного розрахунку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Білецький Є.М. вважав останнє за доцільне.

Крім того, останній підтримав та просив задовольнити додане до матеріалів цієї справи через канцелярію раніше клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (т.с. 2 а.с. 147 -153), витребувати у Банку також:

-меморіальні ордери, платіжні доручення про надання та погашення кредиту;

-рух коштів по кредиту з обов`язковою вказівкою нарахування відсотків та датою винесення на прострочку відсотків, які не були сплачені у строк до подання позову;

-вимогу Банку до поручителя щодо усунення порушень кредитного договору (із зазначенням дати виникнення самого порушення та строку його усунення, та наявність вимоги стосовно повного або часткового погашення кредиту) та договору поруки та докази їх відправки (з відміткою пошти) або отримання поручителем.

На запитання апеляційного суду представник ОСОБА_2 - адвокат Білецький Є.М. повідомив, що йому невідомо, чи існує взагалі в природі вимога Банку, яку відповідач ОСОБА_2 просить витребувати у Банку у своєму клопотанні у цій справі; також він ознайомлений з постановою ВС у цій справі і йому зрозумілі межі нового апеляційного перегляду цієї справи апеляційним судом.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вищезазначене клопотання відповідача ОСОБА_2 у цій справі підлягає лише частковому задоволенню в частині витребування у Банку виписки про рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 (кредитний договір №09/2005/0617Фжк від 30.09.2005 року).

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду цієї справи, в частині, яка була скасована Верховним Судом, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 84, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» для долучення до матеріалів цієї справи:

- розрахунок заборгованості поручителя ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором в межах позовних вимог Банку у цій справі (станом на 30.07.2015 року), з урахуванням вищезазначеної вказівки Верховного Суду, як касаційного суду у цій справі, а саме: 11 травня 2011 року ОСОБА_1 було сплачено черговий платіж в сумі 189,40 доларів США, а наступний платіж ОСОБА_1 було сплачено лише 08 лютого 2012 року в сумі 358,00 доларів США, що дозволяє стверджувати про припинення поруки за відповідною частиною основного зобов`язання, приймаючи до уваги 6-місячний строк, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цій справі задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» для долучення до матеріалів цієї справи:

- виписку про рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 (кредитний договір №09/2005/0617Фжк від 30.09.2005 року).

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ КБ «Надра» (6, адреса: вул. Січових Стрільців (колишня вул. Артема), 15 м. Київ 04053) для відома та виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 10.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 21.08.2020 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Подліянова Г.С.