Провадження № 2р/522/29/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши заяву адвоката Куліченко О.М., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до суду надійшла заява адвоката Куліченко О.М., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про забезпечення позову. Зазначає, що резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року не зазначені паспортні данні, дати народження, РНОКПП, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 та відповідача - власника спірного майна ОСОБА_2 . Для належного виконання ухвали суду в частині накладення арешту на спірне майно необхідно зазначити цю інформацію.

Старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої

служби у місті Одесі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Поляковим Володимиром Вікторовичем розглянута заява представника (адвоката) позивача щодо примусового виконання ухвали № 522/12760/20 від 06.08.2020 р. та видано повідомлення від 11.08.2020 р. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

В повідомленні про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до

виконання Старший державний виконавець Поляков В.В. зазначив, що ст. 4 Закону України «Про

виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа. Так у пред`явленній ухвалі

суду відсутні: дані щодо стягувача; дані щодо боржника, а саме: дата народження боржника - фізичної особи (що унеможливлює технічного внесення даних в автоматизовану систему виконавчого провадження); строк пред`явлення рішення до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами, в яких просить визнати за нею право власності на 1/2 долю квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі відкрито та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куліченко О.М. про забезпечення позову задовольно повністю. Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 на підставі рішення Приморською районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі № 522/20810/17 на праві власності в порядку спадкування за законом.

Частиною 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Проте, в ухвалі про забезпечення позову від 06.08.2020 року не зазначені відомості щодо учасників справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 10 червня 1997 року).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 25 лютого 2003 року).

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасника справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, заява адвоката Куліченко О.М., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 271 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Куліченко О.М., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про забезпечення позову задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2020 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 на підставі рішення Приморською районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі № 522/20810/17 на праві власності в порядку спадкування за законом.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 10 червня 1997 року).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 25 лютого 2003 року).

В порядку ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

26.08.2020