_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3763/11
Провадження № 2-зз/947/113/20
УХВАЛА

20.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, - Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення , визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, - Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення , визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Заявник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, - Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення , визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року було накладено арешт та заборону відчуження у будь-який спосіб 11/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та накладено арешт та заборониу відчуження 11/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Надалі, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено факт, що на момент смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належало в рівних частках 11/50 частин будинку з надвірними спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 , тобто по 11/100 кожному; встановлено факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, складеним 28 липня 1993 року (реєстр. № 5-5735) ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_1 ; визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11/100 частин будинку з надвірними спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 , встановивши його тривалістю три календарних місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Агопян В.О. 16 червня 2009 року (реєстр. № 1-1068), до майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. 18 січня 2011 року (реєстр. № 5-18), до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. 18 січня 2011 року (реєстр. № 5-20), до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також будь-яких інших осіб не чинити перешкод ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні приналежними йому 11/50 частинами будинку з надвірними спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.01.2013 року було змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 21.01.2013 року скасовано та залишено в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2012 року.

Як зазначає заявник, сторони дійшли згоди, та з метою отримання повторного свідоцтва про право на спадщину, необхідно скасувати арешт.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, накладений судом арешт слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір відсутній та вирішений по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, - Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення , визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, - Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення , визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання вчинити певні дії.

Скасувати арешт та заборону відчуження у будь-який спосіб 11/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Скасувати арешт та заборониу відчуження 11/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 20.08.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.