Справа № 2-5805/09
Провадження № 2-з/522/460/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2009 року у справі № 2-5805/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, задоволено клопотання позивача та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2009 року справу № 2-5805/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків залишено без розгляду.

25.02.2020 року між ТОВ «Укрдебт Плюс» та ТОВ «ФК «Алькор Кепітал» набуло статус кредитора за кредитним договором №0 від 31.01.2007 року боржником за яким є ОСОБА_3 . Також, до нового кредитора перейшли права іпотекодавця за іпотечним договором від 31.01.2007 року, яким забезпечується належне виконання кредитного договору №0 від 31.01.2007 року. Предметом іпотеки за вище зазначеним іпотечним договором є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

25.02.2020 року ОСОБА_1 , на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Алькор Кепітал» набув статус кредитора боржника ОСОБА_3 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2007 року, що підтверджується копіями відповідних договорів. Зазначена кредитна угода на підставі іпотечного договору від 31.01.2007 року забезпечується однокімнатною квартирою АДРЕСА_3 , загальною площею 56,3 кв.м.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Окрім цього, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154,158, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 30.01.2009 року, а саме: арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.Ю. Донцов