Справа №266/6899/19
Провадження№ 2/266/306/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з`явилася, приймала участь через свого представника ОСОБА_4 , яка надала в підготовче засідання заяву в якій просила витребувати витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залучи співвідповідача Маріупольську міську раду, яку просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Згідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання сторони приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких підстав, враховуючи, що підготовче провадження не закінчено, а представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача Маріупольську міську раду, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви про залучення співвідповідач.

Відповідно до п. 2 п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках залучення співвідповідача та витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 189, 197, 198 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Маріупольську міську раду, місце знаходження якого за адресом: 87555, м. Маріуполь, пр. Миру,70.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області до 28 лютого 2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 березня 2020 року, до 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.