Справа № 417/769/20
Провадження № 2/417/238/20
У х в а л а

іменем україни

"26" серпня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до Марківського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Ухвалою судді від 20.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Так на усунення недоліків позовної заяви, необхідно було:

- зазначити, чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих ним суду письмових доказів;

- надати попередній розрахунок суми судових витрат, які вже понесені, або які позивач збирається понести у звязку із розглядом цієї справи;

- надати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову з вказаним предметом та з вказаних підстав до відповідача;

- засвідчити копії документів, доданих до заяви, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- долучити до позовної заяви її копії з додатками для кожного відповідача Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2020 позивач отримала особисто 04.08.2020 про що свідчить її підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення .

Отже, останнім днем для усунення недоліків викладених в ухвалі є 14.08.2020 включно, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду заявником не усунені і станом на 26.08.2020

Крім того, заявник пртягом 20-денного строку після набрання чинності (17.07.2020р.)Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020, не звернувся до суду з заявою, до 06.08.2020 р. про продовження процесуальних строків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз`яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря