Провадження № 2/734/515/20 Справа № 734/1055/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових Артюх Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Ірина Анатоліївна про визнання виконачого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Під час винесення рішення від 14.08.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Ірина Анатоліївна про визнання виконачого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 02 серпня 2019 року, який вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою Іриною Анатоліївною, за реєстровим номером 1623., щодо стягнення з мене ОСОБА_1 1988 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за період з 29 січня 2019 року по 23 липня 2019 року., загальна сума нібито існуючої заборгованості: 80 343,79 гривень., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 16 311,25 гривень., просторочена заборгованість за комісією - 0,00 гривень., прострочена заборгованість несплаченими відсотками - 51 236,33 гривень.» замість правильного

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 02 серпня 2019 року, який вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою Іриною Анатоліївною, за реєстровим номером 1623., щодо стягнення з ОСОБА_1 1988 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за період з 29 січня 2019 року по 23 липня 2019 року., загальна сума заборгованості: 80 343,79 гривень., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 16 311,25 гривень., прострочена заборгованість за комісією - 0,00 гривень., прострочена заборгованість несплаченими відсотками - 51 236,33 гривень.».

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.08.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.08.2020 року, а саме другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 02 серпня 2019 року, який вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою Іриною Анатоліївною, за реєстровим номером 1623., щодо стягнення з ОСОБА_1 1988 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за період з 29 січня 2019 року по 23 липня 2019 року., загальна сума заборгованості: 80 343,79 гривень., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 16 311,25 гривень., прострочена заборгованість за комісією - 0,00 гривень., прострочена заборгованість несплаченими відсотками - 51 236,33 гривень.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів/ дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко