Справа № 561/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, просить встановити, що вона є племінницею ОСОБА_2 .

Крім того, просить встановити також факт своєчасного прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,4978 га, розташована на території Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, належна спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ № 000726 від 15.10.2003 р.

Вказує, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджує факт того, що вона вступила в управління та володіння спадковим майном.

Покликаючись на положення ст. 1265 ЦК України, 2003 р., зазначає, що належить до кола спадкоємців за законом п`ятої черги, оскільки є племінницею ОСОБА_2 . Однак, документів, які б підтвердили її родинність стосунків із спадкодавцем не збереглося.

Метою встановлення зазначених юридичних фактів вказує необхідність оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Разом з тим, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що має місце спір про право.

Зокрема, з наданих суду доказів вбачається, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та до спірних правовідносин необхідно застосувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до положень ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, який визначав лише дві черги спадкоємців за законом, племінники спадкодавця не входять до кола спадкоємців за законом.

У матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Матеріали справи містять інформацію про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася та ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався. Однак, враховуючи, що з часу відкриття спадщини минуло близько 20 років, протягом яких заявник зволікала з оформленням спадщини та встановлення зазначених фактів може вплинути на права інших осіб, зокрема територіальної громади, суд вважає, що з вимогами про встановлення зазначених фактів заявник має звернутися у порядку позовного провадження.

Таким чином, судом з`ясовано, що встановлення зазначених фактів заявник пов`язує з наступним вирішенням спору про право на спадкове майно та необхідністю доведення виникнення у неї такого права.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За наведених обставин суд вважає за вірне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду, роз`яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Зарічненський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Снітчук