справа № 208/9/18
№ провадження 2-п/208/9/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малюк О.П. «Про перегляд заочного рішення», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Заочним рішенням суду від 12.09.2018р. вищевказаний позов задоволено у повному обсязі.

05.07.2019р. до суду надійшла заява, подана представником відповідача ОСОБА_1 , про перегляд вищевказаного заочного рішення, у якій заявник, посилаючись на те, що, не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

Водночас, відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку, встановленого на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Малюк О.П. не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд залишити без задоволення заяву його довірителя про перегляд заочного рішення, та здійснити розгляд даної заяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, суд, керуючись ст.ст.13, 287 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 12.09.2018р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.