12 лютого 2020 року Справа № 655/819/19
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що він та відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В травні місяці 2016 року відповідач ОСОБА_2 покинула свою дочку та з того часу проживає окремо, не цікавиться долею дитини, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з батьком - позивачем ОСОБА_1 в смт.Горностаївка Херсонської області, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, постійно змінюючи своє місце проживання.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .
Так, в травні місяці 2016 року відповідач ОСОБА_2 покинула свою дочку та з того часу проживає окремо, не цікавиться долею дитини, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи.
В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві ОСОБА_2 належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини.
Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З висновку Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області від 11 листопада 2019 року (л/с 35) вбачається, що в травні місяці 2016 року відповідач ОСОБА_2 покинула свою чотирьохрічну дочку ОСОБА_3 без догляду в житловому будинку, звідки дитина була вилучена в дитяче відділення Горностаївської центральної районної лікарні. За час перебування дитини в медичному закладі відповідач ОСОБА_2 жодного разу її не відвідала. З лікарні дочку забрав батько - позивач ОСОБА_1 , в сім`ї якого дитина з того часу постійно проживає. З травня місяця 2016 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від своєї дочки, не цікавиться її долею, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 - 166 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
В порядку ч.6 ст.164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за місцем реєстрації народження ОСОБА_3 (актовий запис про народження № 88 від 19 грудня 2014 року).
Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.