Справа № 283/736/20
провадження №2/283/333/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

03.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на ј частку квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіт не складала. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, разом з чоловіком спадкодавця (батьком позивача) ОСОБА_2 та сином (братом позивача) ОСОБА_3 . Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні та має на своєму утриманні малолітню дитину. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Відповідач ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гута-Логанівська Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис№90 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, в тому числі і на ј частку квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 26.11.1993 року органом приватизації виконавчого комітету Малинської міської Ради народних депутатів (а.с.58).

Позивач є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.11), а від так, разом з відповідачами є спадкоємцем першої черги за законом.

Наданими суду копіями медичної документації, зокрема, виписками із амбулаторної карти, УЗД-обстеженнями, позивач підтвердила необхідність з 2017 року у власному лікуванні (а.с.15-22). Також на утриманні ОСОБА_1 має малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23), яка також, згідно виписки з історії розвитку дитини (а.с.24), починаючи з 2017 року потребувала постійного лікування.

Згідно постанови приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С.від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.14).

Також, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.36-99). ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_2 , а отже, як наслідок, останній отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј квартири АДРЕСА_1 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканці АДРЕСА_2 , додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №90.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя