Справа № 1007/4261/2012
Провадження № 6/361/285/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , подане головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Чміль А.В.

встановив:

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 4 ст.441 ЦПК суд розглядає таке подання негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, з участю державного (приватного) виконавця.

Подання надійшло до суду 20.08.2020р. Разом з поданням державний виконавець не з?явився, що унеможливило розгляд подання негайно, як того вимагає ст.441 ЦПК.

Розгляд подання судом було призначено на 25.08.2020р., через неявку державного виконавця розгляд подання відкладено на 26.08.2020р.

Суд вжив усі можливі заходи для повідомлення державного виконавця про розгляд подання, зокрема за вказаним у поданні номером телефону, але за даним номером телефону телефонограму абонент не прийняв, повторно був повідомлений шляхом направлення на вказану у поданні електронну адресу судової повістки про виклик до суду.

26.08.2020р. державний виконавець до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Судом вжиті всі заходи для забезпечення можливості розгляду подання у порядку і в строк, передбачені статтею 441 ЦПК України.

Розгляд подання у відсутності державного виконавця, який його подав, законом не передбачено, враховуючи імперативні приписи статті 441 ЦПК України. Підстав для подальшого відкладення розгляду подання також нема, враховуючи, що подання розглядається невідкладно. Неявка заявника в судове засідання, виходячи з загальних правил, що регулюють розгляд справ у цивільному провадженні і з приписів щодо розгляду даної категорії справ , є підставою для залишення подання без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 441, ст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , подане головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Чміль А.В. - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Суддя Т.В. Селезньова