Справа №:755/9555/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» - Хмирова Едуарда Олександровича про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» про скасування рішення державного реєстратора.

До суду від представника відповідача - Хмирова Е.О. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року, а саме накладений арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що на ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 чеврня 2019 року вище вказану позовну заяву було залишено без розгляду і на даний час ухвала набрала законної сили.

Представник відповідача Хмиров Е.О. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, а також повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича про забезпечення позову задовольнити. Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвлою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року Заяву позивача ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» про скасування рішення державного реєстратора залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 14 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» - Хмирова Едуарда Олександровича про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» про скасування рішення державного реєстратора- задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко