Справа 688/2457/20
№ 2-о/688/62/20
Ухвала

Іменем України

26 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

20.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 16.03.1983 року колгоспом «Росія» с. Восход Красногвардейського району Кримської області УРСР за період з 1980 року по 1998 рік включно облікований трудовий стаж та трудова участь у громадському господарстві належить їй - ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області.

Вивчивши надані заявником матеріали заяви, дійшла висновку про відмову у відкритті провадження в справі з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із змісту поданої заяви, а також долучених до неї документів, підставами, які спонукали заявника звернутися із відповідними вимогами до суду стало неврахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при призначенні пенсії ОСОБА_1 періоду її роботи з 1980 року по 1998 рік в колгоспі «Росія» с. Восход Красногвардейського району Кримської області, оскільки записи про встановлений мінімум та кількість відпрацьованих вихододнів не завірені підписом голови господарства або спеціально уповноваженої ним особи, а господарство знаходиться на тимчасово окупованій території.

Отже, з матеріалів справи слідує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заперечує наявність у ОСОБА_1 необхідного для призначення пенсії за віком трудового стажу. За таких обставин, між сторонами існує спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на приписи ч. 4 ст. 315 ЦПК України вважаю, що підстави для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 315, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук