Провадження №2/521/1291/20
Ухвала

06 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Baltnautic Shipmanagement Ltd («Балтнаутік Шипменджмент Лтд») про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та трьох процента річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Baltnautic Shipmanagement Ltd («Балтнаутік Шипменджмент Лтд») про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та трьох процента річних.

06 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про заміну позивача у справі. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті позивача ОСОБА_1 була його дружиною, а тому є необхідність у заміні позивача.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 06 лютого 2020 року сторони не з`явились.

У заяві про заміну позивача міститься клопотання представника заявника про розгляд заяви у відсутність заявника та її представника.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, представник відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну позивача належить задовольнити.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Baltnautic Shipmanagement Ltd («Балтнаутік Шипменджмент Лтд») про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та трьох процента річних задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Baltnautic Shipmanagement Ltd («Балтнаутік Шипменджмент Лтд») про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та трьох процента річних, в якості правонаступника померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

06.02.20