Справа №463/3136/15-ц
Провадження №6/463/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08.10.2015 в цивільній справі №463/3136/15-ц, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 08.10.2015 у цивільній справі №463/3136/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 від 07.12.2007 в розмірі 169 486 доларів США 9 центів.

На виконання вказаного рішення Личаківським районним судом м.Львова 24.11.2015 видано виконавчий лист.

На підставі договору факторингу №19/12/2019 від 19.12.2017 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», а від нього до ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 19.12.2019.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі заявника, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Амбер» в судове засідання не з`явився, разом з тим директор ТОВ «ФК «Амбер» скерувала заяву про розгляд справи без її участі, проти заміни стягувача не заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2015 у справі у цивільній справі №463/3136/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 від 07.12.2007 в розмірі 169 486 доларів США 9 центів.

Відповідно до договору факторингу №19/12/2019 від 19.12.2017 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», а від нього до ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 19.12.2019.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08.10.2015 в цивільній справі №463/3136/15-ц, на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11.02.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий