Справа № 309/3947/19
Провадження № 2/309/82/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 11 червня 2009 р. у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району за а/з №5. Від шлюбу народилося четверо дітей:сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно зчиняє вдома безпідставні сварки та бійки на очах у дітей, що погано впливає на їх психоголічний стан. На неодноразові прохання змінити своє ставлення до сім`ї відповідач не реагує.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 11 червня 2009 р. у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району за а/з №5- розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Долженков С.С. в судове засідання не з`явилися, надіславши суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданого клопотання відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний на розірвання шлюбу, однак не згідний з причинами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 11 червня 2009 р. у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району за а/з №5. Від шлюбу народилося четверо дітей:сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,. суд,-

УВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 11 червня 2009 року у виконкомі Стеблівської сільської ради за актовим записом № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.