КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №382/378/20 головуючий у І інстанції: Литвин Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до директора Капустинської НВК ЗОШ І-ІІІ ст.ДНЗ (ясла-садок) Яготинської районної ради Корнієнка Олександра Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Заявником ставиться питання, щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЦПК України Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 вказує, що він являється багатодітним батьком, має скрутне матеріальне становище та крім того, наразі накладено арешт на його банківські рахунки, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевказане, клопотання, щодо звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає до задоволення.

За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 квітня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко