Справа № 616/470/20
Провадження № 6/616/15/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.

за участі: секретаря судових засідань - Капленко А.В.

Заявник (стягувач) - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

Боржник - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-217/2003 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

в с т а н о в и в:

11.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення суду від 23.04.2003 справа № 2-217/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку.

На обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.04.2003 у справі № 2-217/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, вона отримала виконавчий лист, який передала до Великобурлуцького районного відділу Державної виконавчої служби. До 20.02.2004 ОСОБА_2 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Великобурлуцьке хлібоприймальне підприємство". До лютого місяця 2004 року, згідно виконавчого листа, вона отримувала аліменти. Після звільнення ОСОБА_2 з ТОВ "Великобурлуцьке хлібоприймальне підприємство" та по цей час аліменти не отримує.

У липні 2020 року нею було направлено заяву до Великобурлуцького районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо виконавчого документа.

Також зазначила, що ТОВ "Великобурлуцьке хлібоприймальне підприємство" не повернуло виконавчий лист до Великобурлуцького районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) після звільнення з роботи ОСОБА_2 . В зв`язку із втратою виконавчого листа, вона вимушена звернутися до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони виконавчого провадження на судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з`явилися.

ОСОБА_1 на судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з`явилася. Надала заяву про розгляд за її відсутності.

Від представника Великобурлуцького районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Барабанова В.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До матеріалі справи додано довідку Великобурлуцького районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.07.2020 за вих. № 19.18-79/7576 в якій зазначено, що згідно проведеної перевірки даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та журналів реєстрації вхідної кореспонденції станом на 08.07.2020 виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Із виписки з рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.04.2003 у справі № 2-217/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, з ОСОБА_2 вирішено стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк пред`явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаного судового рішення, закінчився 24.10.2018.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання.

Суду не надано даних, чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області справа № 2-217/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину належить відмовити.

Керуючись статтями 247, 433, пунктом 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

У задоволенні ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області справа № 2-217/2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.08.2020.

Суддя: Ю.М. Подмаркова