Справа № 603/516/18
Провадження №2/603/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

за участю представника позивачів: ОСОБА_6

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_7

третьої особи: ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

11.02.2020 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, із тексту якої вбачається, що з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок сторонни уклали мирову угоду, згідно якої:

1. ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 зобов`язується сплатити грошову компенсацію в сумі 22059 (двадцять дві тисячі п`ятдесять дев`ять грн.) що еквівалентно 900 (дев`ятсот доларів США за курсом НБУ) ОСОБА_4 :№ НОМЕР_2 , за обов`язкову частку у спадковому майні, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала ОСОБА_4 : № НОМЕР_2 , як обов`язкова частка у спадковому майні за заповітом.

2. ОСОБА_4 :№ НОМЕР_2 , погоджується отримати грошову компенсацію в сумі 22059 (двадцять дві тисячі п`ятдесять дев`ять грн.) що еквівалентно 900 (дев`ятсот доларів США за курсом НБУ) від ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , за обов`язкову частку у спадковому майні, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала йому як обов`язкова частка у спадковому майні за заповітом.

3. ОСОБА_4 :№ НОМЕР_2 , визнає за ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , право власності на обов`язкову частку у спадковому майні за заповітом, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала йому як обов`язкова частка у спадковому майні за заповітом.

4. Адвокат Захарчук ОСОБА_10 представник позивачів ОСОБА_1 , РНОКПП: № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 РНОКПП: № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 : № НОМЕР_5 , визнає за ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , право власності на обов`язкову частку у спадковому майні, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала ОСОБА_4 : № НОМЕР_2 , як обов`язкова частка у спадковому майні за заповітом.

5. ОСОБА_4 :№ НОМЕР_2 зобов`язується не чинити Сторонам перешкоди у реєстрації права власності на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207 - 208 та 255 256 ЦПК України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

8. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Монастириського районного суду Тернопільської області .

В підготовчому судовому засіданні учасники справи підтримали спільну заяву про визнання мирової угоди.

Заслухавши пояснення представника позивачів адвоката Захарчука Ю.В., відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача - адвоката Андрусенка І.Я., третю особу ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, роз`яснивши сторонам наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, суд вважає за можливе мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам закону та законним інтересам сторін, вчинена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також, судом встановлено, що в поданій до суду заяві про затвердження мирової угоди від 11.02.2020 року, сторони просять вирішити питання про повернення позивачам ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи квитанцій: № 19 від 11.07.2018 року, позивач ОСОБА_1 сплатив на р/р 9375, УК у Монастириському районі, судовий збір за подання позовної заяви у сумі 704,80 грн. Згідно квитанції № 20 від 11.07.2018 року, позивач ОСОБА_2 сплатила на р/р 9375, УК у Монастириському районі, судовий збір за подання позовної заяви у сумі 704,80 грн. Також, відповідно до квитанції № 21 від 11.07.2018 року, позивач ОСОБА_3 сплатив на р/р 9375, УК у Монастириському районі, судовий збір за подання позовної заяви у сумі 704,80 грн.

Враховуючи наведене, позивачам ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, пунктом 2 частини 2 статті 200, статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статтями 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 лютого 2020 року, укладену між адвокатом Захарчуком Юрієм Володимировичем, представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою на стороні відповідачів ОСОБА_5 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_4 з другої сторони, згідно якої:

1. ОСОБА_5 РНОКПП: № НОМЕР_1 зобов`язується сплатити грошову компенсацію в сумі 22059 (двадцять дві тисячі п`ятдесять дев`ять грн.) що еквівалентно 900 (дев`ятсот доларів США за курсом НБУ) ОСОБА_4 :№ НОМЕР_2 , за обов`язкову частку у спадковому майні, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала ОСОБА_4 : № НОМЕР_2 , як обов`язкова частка у спадковому майні за заповітом.

2. ОСОБА_4 :№ НОМЕР_2 , погоджується отримати грошову компенсацію в сумі 22059 (двадцять дві тисячі п`ятдесять дев`ять грн.) що еквівалентно 900 (дев`ятсот доларів США за курсом НБУ) від ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , за обов`язкову частку у спадковому майні, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала йому як обов`язкова частка у спадковому майні за заповітом.

3. ОСОБА_4 :№ НОМЕР_2 , визнає за ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , право власності на обов`язкову частку у спадковому майні за заповітом, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала йому як обов`язкова частка у спадковому майні за заповітом.

4. Адвокат Захарчук ОСОБА_10 представник позивачів ОСОБА_1 , РНОКПП: № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 РНОКПП: № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 : № НОМЕР_5 , визнає за ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , право власності на обов`язкову частку у спадковому майні, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала ОСОБА_4 : № НОМЕР_2 , як обов`язкова частка у спадковому майні за заповітом.

5. ОСОБА_4 :№ НОМЕР_2 зобов`язується не чинити Сторонам перешкоди у реєстрації права власності на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), Державний акт серія ТР №0099858, після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207 - 208 та 255 256 ЦПК України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

8. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Монастириського районного суду Тернопільської області .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Монастириському районі Тернопільської області повернути:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 352,40 грн. згідно квитанції № № 19 від 11.07.2018 року, отримувач: УК у Монастириському районі/Монаст. р-н./22030101; код одержувача: 37382571, р/р отримувача: 9375, банк отримувача: 899998;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 352,40 грн. згідно квитанції № № 20 від 11.07.2018 року, отримувач: УК у Монастириському районі/Монаст. р-н./22030101; код одержувача: 37382571, р/р отримувача: 9375, банк отримувача: 899998.

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 352,40 грн. згідно квитанції № № 21 від 11.07.2018 року, отримувач: УК у Монастириському районі/Монаст. р-н./22030101; код одержувача: 37382571, р/р отримувача: 9375, банк отримувача: 899998.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , с.Вістря, Монастириський район Тернопільська область.

Третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Іванчук