Справа № 178/1908/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лісняк В.В., за участі секретаря Коваль Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою і суду пояснила, що з січня 1983 року по грудень 2000 року вона працювала в колгоспі ім.Леніна Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, їй було відмовлено, та надано роз`яснення, що в трудовій книжці містяться неправильні та неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, які містять відомості про періоди роботи. Архівні довідки про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі ім.Леніна, КСП «ім.Леніна» не прийняті до розгляду, оскільки зазначені ім`я, по-батькові в довідках не відповідають її паспортним даним. Тому заявниця просить встановити факт належності їй архівних довідок № 566-К від 22.11.2019 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі ім.Леніна, КСП «ім.Леніна» Криничанського району Дніпропетровської області за період роботи з 01.01.1983 р. по 31.12.2000 р.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , 1960 року народження, працювала в колгоспі ім.Леніна, КСП «ім.Леніна» з 1983 року та була звільнена та виключена з членів колгоспу в 2000 році. В архівних довідках про відпрацьовані вихододні та заробітну плату, виданих КЗ «Криничанський районний трудовий архів» № 566-К від 22.11.2019 року за період роботи з 01.01.1983 р. по 31.12.2000 р. ім`я заявниці записано на російській мові та дошлюбне прізвище: за 1983 р. 1987 р. - « ОСОБА_2 », за 1988 р. - ОСОБА_3 », за 1989 р. - « ОСОБА_4 Евгения», за 1990 р. « ОСОБА_5 », за 1991 р., 1993 р., 1994 р. « ОСОБА_5 », 1992 р. « ОСОБА_1 » не дає можливості підтвердити належність саме заявниці таких документів.

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявниці підтверджується записами в трудовій книжці заявниці, згідно якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , 1960 року народження, працювала в колгоспі ім.Леніна, КСП «ім.Леніна» з 1983 року та була звільнена з колгоспу в 2000 році, тобто підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи трудовою книжкою, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 1960 року міськРАЦС м.Золоте Попаснянського району Луганської області, запис № 385 вірне прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28 жовтня 1979 року Стуженською с/р Мантуровського району Курської області, запис № 5 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу прізвище заявниця змінила на « ОСОБА_8 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06 грудня 1986 року Новоселівською с/р Криничанського району Дніпропетровської області, запис № 22 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 р., встановлено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці архівних довідок № 566-К від 22.11.2019 року підтверджується, прізвище та власне ім`я особи та по батькові, зазначеної в даних довідках та первинних документах співпадає з прізвищем та власним іменем заявниці, відповідає повному по батькові заявниці « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 16 вересня 2002 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 травня 1960 року міськРАЦС м.Золоте Попаснянського району Луганської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 28 жовтня 1979 року Стуженською с/р Мантуровського району Курської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06 грудня 1986 року Новоселівською с/р Криничанського району Дніпропетровської області, довідкою № 1047/02-07 від 25 вересня 2019 року, виданою виконкомом Новоселівської сільської ради Криничанського району.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявниця не має можливості, так як господарство, в якому працювала заявниця в даний період припинило свою діяльність.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав відповідно до ст.315 ЦПК України для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявниці продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа архівної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що архівні довідки № 566-К від 22.11.2019 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі ім.Леніна, КСП «ім.Леніна» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01.01.1983 року по 31.12.2000 року, належать ОСОБА_1 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк