Справа № 654/4239/19
Провадження №2/654/365/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю: секретаря Терещенко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивачка 15 листопада 2019 року, через свого представника, звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дитина проживає постійно з нею, будь якої допомоги на утримання дитини батько не надає, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, а також стягнути понесені нею судові витрати в сумі 4000 грн.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Рахімов В.А. та відповідач ОСОБА_3 позови визнали частково, а саме: позовні вимоги в частині стягнення аліментів у заявленому розмірі визнали, заперечували щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 4000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про народження сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 02.09.2019 №2138 та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до ч.2, ч.3 ст. 141 ЦПК України,інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Тобто, на думку суду, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, понесені відповідно до договору про надання правової допомоги в сумі 1850,00 грн. (з яких 100 грн. надання усної консультації, 750 грн. складання позовної заяви та 1000 грн. участь в суді), що підтверджуються наданими до суду Додатком №1 до договору про надання правової допомоги, в якому наявна відмітка про сплату, а також актом виконаних робіт (розрахунок суми понесених судових витрат) від 02.09.2019 (а.с.7, 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) суму понесених судових витрат в розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко