Справа № 752/4258/19
Провадження № 2-др/752/22/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

29.04.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного провадження (без виклику представників сторін) заяву представника позивача Національної академії внутрішніх справ - Говорової Ірини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 48225 (сорок вісім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 63 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

24.04.2020 на адресу суду від представника позивача Національної академії внутрішніх справ - Говорової І.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник просить ухвалити додаткове рішення у справі про повернення Національній академії внутрішніх справ з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 960,50 грн, у зв`язку із визнанням позову відповідачем

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника позивача Національної академії внутрішніх справ - Говорової І.В. про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо визнання відповідачем даного позову, у зв`язку з чим відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки не вбачається підстав встановлених законом, за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі, у зв`язку із цим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Національної академії внутрішніх справ - Говорової Ірини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур