Провадження № 2-во/641/46/20 Справа № 2-663/10
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2010 року у справі № 2-663/10

позивач: ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

третя особа: Сьома Харківська Державна нотаріальна контора

про визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2020 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та закрито провадження у справі.

18.08.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду. Зокрема, відповідач ОСОБА_1 просить усунути розбіжності між текстом мирової угоди та резолютивної частини рішення.

Розглянувши можливість прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом встановлено наступне.

Згідно інформації Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 року справа № 2-663/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - Сьома Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування перебувала в провадженні суду. У зв`язку з закінченням строків зберігання судової справи, затверджених Переліком судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА № 1087 від 07.12.2017 року, зазначену справу знищено, залишилось тільки рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

З огляду на викладене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження обставин справи.

При цьому суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу Х ЦПК України, та в подальшому із відповідною заявою про виправлення описки.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2010 року у справі № 2-663/10 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2010 року у справі № 2-663/10 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу Х ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя:С. О. Ященко