Справа № 658/4566/19
(провадження №2-о/658/11/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-5).

В заяві та поясненнях, наданих заявником та її представником в судовому засіданні, відображена наступна позиція.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить частка житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий склав заповіт на ім`я ОСОБА_5 , проте 16 серпня 2019 року останній звернувся з заявою до Каховської міської державної нотаріальної контори та відмовився від спадщини на користь рідної сестри померлого ОСОБА_1 .

У зв`язку із відсутністю доказів того, що ОСОБА_1 являється рідною сесторою померлого ОСОБА_4 , заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 Пояснила, що її тітка ОСОБА_1 завжди визнавала померлого своїм рідним братом, так само як померлий ОСОБА_4 визнавав заявника своєю рідною сестрою, вони підтримували один з одним родинні відносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтверджується вказана обставина посвідкою на постійне проживання в Україні (а.с. 20).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 ) належить ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 1991року, спадкоємцями майна ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

07 січня 1978 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Дружині присвоєно прізвище чоловіка " ОСОБА_3 " (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано 17 жовтня 1978 року (а.с.18).

01 березня 1986 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та набула прізвища " ОСОБА_3 ". Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 засвідчений допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Суд вважає, що вимагаємі до встановлення факти породжують для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідним братом заявника знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 17 - 18, 263 - 265,

268, 315, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Марків