єдиний унікальний номер справи 546/183/18
номер провадження 2-во/546/8/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 546/183/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

28 січня 2020 року рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області частково задоволено позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вищезазначеним рішенням із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 525,00 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень) та судовий збір у сумі 30,66 грн. (тридцять гривень шістдесят шість копійок). Вказане рішення набрало законної сили 02 березня 2020 року.

19.03.2020 р. до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу виконавчого листа, у зв`язку з чим 24.03.2020 р. Решетилівським районним судом видано виконавчий лист у справі № 546/183/18.

22.04.2020 р. до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій прохали зазначити у виконавчому документі реєстраційний номер облікової картки платника податків та вірну дату народження боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю суддів у Решетилівському районному суді Полтавської області призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 р.

Указом Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 р. у Решетилівський районний суд Полтавської області призначено двох суддів, у зв`язку з чим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 р., справа розподілена судді Зіненку Ю.В.

У судове засідання сторони не з`явилися: представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» прохав слухати справу за їх відсутності; боржник ОСОБА_1 повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.а.с. 1, 10).

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 546/183/18 допущено помилку в зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Дослідивши заяву стягувача з додатками, матеріали справи № 546/183/18, суд вважає, що допущену помилку у написанні дати народження боржника ОСОБА_1 слід виправити, вважати правильно зазначеною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 546/183/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №546/183/18 в зазначені дати народження боржника ОСОБА_1 вважати правильно зазначеною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначити у виконавчому листі у справі № 546/183/18 реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю. В. Зіненко