overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
25.08.2020
Справа №642/4295/20
Провадження №2-о/642/178/20
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.317 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова, підлягає розгляду за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.187, 315-318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло
Справа № 571/1159/20
Провадження № 2-о/571/37/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" серпня 2020 р. смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненській області (місцезнаходження: с.Сновидовичі, вул.Гагаріна,3, Рокитнівського району Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Дана цивільна справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви заявнику, залишення її без руху немає.
Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187,189,294 ЦПК України,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №571/1159/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Розглядати справу за правилами окремого провадження.
Призначити судовий розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 19 листопада 2020 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.
Повідомити про судовий розгляд учасників справи.
Викликати свідків: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 . Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі разом із копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14.08.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шиїнецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.03.2020 для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шиїнецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, оскільки дана цивільна справа передана до Барського районного суду Вінницької області з дотриманням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України, то її слід прийняти до провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шиїнецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2020 о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/3991/20
Провадження № 2-н/524/1063/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2020 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Рибалка Юрія Володимировича, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 3531 грн. 39 коп.,
встановив, що відповідно до ст. 161,162, 168 ЦПК України, ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ: Юрій Володимирович Рибалка
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 2020 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____" _________________ 2020 року.
Суддя ___________ Юрій Володимирович Рибалка
Місце печатки суду
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

26 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року на час його перегляду в апеляційному порядку.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/5764/18
Провадження № 2/635/1013/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

За участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Шасі» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів, визнання недійсним змін до статуту,

позивач- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач- Садівниче товариство «Шасі», , місце знаходження Харківська область, Харківський район, смт Пісочин,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Шасі» про затвердження статуту товариства в новій редакції, внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлене протоколом загальних зборів членів Садівничого товариства «Шасі» №1 від 15.10.2016 року; визнати недійсним статут у новій редакції Садівничого товариства «Шасі», затверджений протоколом загальних зборів членів Садівничого товариства «Шасі» №1 від 15.10.2016 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про закриття підготовчого засідання у її відсутність та виклику у судове засідання свідків.

Відповідач не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Шасі» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів, визнання недійсним змін до статуту до судового розгляду на 24 березня 2020 року о 16 год. 00 хв., викликати сторони в судове засідання, а також свідків ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 648/3570/19
Провадження № 2/648/140/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників позивачів: ОСОБА_2 - адвоката Гришка Д.М., ОСОБА_1 адвоката Твердохлеб О.В.,

представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Мельниченка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

В ході підготовчого судового засідання представник позивачів заявила клопотання, у якому просила витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КиївРе» завірені належним чином матеріали страхової справи про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1 , а також матеріали, які послугували визначенню розміру страхового відшкодування ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за необхідне витребувати документи для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КиївРе» (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б) завірені належним чином матеріали страхової справи про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1 , а також матеріали, які послугували визначенню розміру страхового відшкодування ОСОБА_1 (заява ОСОБА_1 про страхове відшкодування щодо повідомлення про ДТП № 432/18 від 5 липня 20149 року, поліс № АМ3249652).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.
Справа № 192/1183/20
Провадження № 2/192/1279/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.08.2020 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Згідно правил ст.ст. 19, 28 ЦПК України справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана цивільна справа є справою незначною складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи 23 вересня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони в судове засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відзив в строк до 20 вересня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова
справа №619/3837/20
провадження №2-о/619/67/20
У Х В А Л А

26.08.2020 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Харківська область, м. Дергачі пл. Перемоги, №1), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 175, 177, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.08.2020 на 16.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України (https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 390/1036/14-ц
Провадження №6/390/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, оскільки перебуває у м. Київ і не може прибути до м. Кропивницький для участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 01.09.2020 року на 16.00 год. у цивільній справі за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, провести у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент".

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити відповідальним службовим особам.

Копію ухвали направити за належністю для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул