Справа № 472/113/20
Провадження №2-ві/472/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

12 лютого 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про відвід судді Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І. від розгляду цивільної справи №475/1397/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року на розгляд судді Орленко Л.О. розподілено заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про відвід судді Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Прибузької сільської ради не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду 10 та 11 лютого 2020 року надійшли заяви від Прибузького сільського голови Матющенко В.В. про розгляд заяви без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід судді та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 40 ЦПК України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу, так як в заяві про відвід судді Єгорової Н.І., суддів Вадовської А.В., Кривенко О.В. заявник ОСОБА_1 посилається на п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, та обгрунтовує відвід суддів Вадовської А.В. та Кривенко О.В., однак відвід судді Єгорової Н.І. не мотивований та не обгрунтований, так як в заяві не зазначено будь-яких обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Єгорової Н.І., в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви, а тому заява про відвід судді Єгорової Н.І. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І. від розгляду цивільної справи №475/1397/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, - відмовити.

Матеріали цивільної справи №475/1397/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки повернути до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко