Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в особі Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна; 2) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович; 3) ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в вищевказаним позовом.

09.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 28 січня 2020 року о 09:20 год.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни належним чином завірені матеріали за виконавчим написом нотаріуса № 1820 від 18.09.2019 року, визначено строк для подання доказів до 17.02.2020 року та відкладено підготовче судове засідання на 17.02.2020 року о 09 год. 20 хв.

04.02.2020 року на виконання вимог ухвали від 28.01.2020 року приватним нотаріусом Вегера Л.О. надано документи, що були надані АТ «Укрсоцбанк» для вчинення виконавчого напису № 1820 від 18.09.2019 року та виконавчий напис.

17.02.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив долучити до матеріалів справи копію протоколу № 456854 про результати електронних торгів від 27.12.2019 року ДП «Сетам» та залучити до слухання справи набувача квартири АДРЕСА_1 , - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), який придбав вказану квартиру на торгах.

Представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Павловський О.М., звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для залучення до участі у справі добросовісного набувача майна, що було реалізовано на підставі виконавчого документа через процедуру продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа може стосуватися прав та обов`язків ОСОБА_4 , який являється набувачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тому суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 12, 49, 53, 192, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в особі Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна; 2) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович; 3) ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 04.03.2020 року 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов