Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/735/20
Провадження № 2-о/499/42/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 серпня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі також заявник) звернувся до суду з заявою в якій просить видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 ) та заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з заявником у будинку АДРЕСА_1 (далі також будинок), строком на 6 місяців, та заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 м до будинку (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження слід застосовувати загальні правила позовного провадження.

Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (пункт 1 частини1 статті 350-2 ЦПК).

Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису (частина 1 статті 350-3 ЦПК)

Однак заявник у порушення частини 1 статті 350-3 ЦПК зазначила ОСОБА_2 відповідачем, а не заінтересованою особою.

У заяві про видачу обмежувального припису повинні бути зазначен і обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності) (пункт 3 частини 1 статті 350-4 ЦПК).

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (частина 2 статті 350-4 ЦПК).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (частина 3 статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"), оцінка яких проводиться за факторами небезпеки/ризиків щодо вчинення домашнього насильства, передбачених у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства затвердженого спільним наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства внутрішніх справ України 13.03.2019 № 369/180 від 13 березня 2019 року, шляхом спілкування/бесіди з постраждалою від такого насильства особою або її представником, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.

Заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин необхідності видачі судом обмежувального припису виходячи з наявних ризиків щодо вчинення домашнього насильства, що визначаються за результатами оцінки дій ОСОБА_2 , які свідчать про ймовірність настання негативних наслідків у разі вчинення домашнього насильства.

Суд роз`яснює заявнику, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен зазначити докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Зі смислу пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК виходить, що заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак заява не містить тексту з зазначенням відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, заяву подано без дотримання вимог статтей 175, 350-4 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 350-4 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя роз`яснює заявнику, що з урахуванням частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової заяви з доданими до неї документами.

Суддя привертає увагу, заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 185, 260, 350-4 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук