Справа № 524/8186/16-ц
Провадження № 6/524/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що Автозаводським районним судом м.Кременчука направлено на адресу банку виконавчий лист по справі №524/8186/16 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 13675,12 грн заборгованості. Посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено і встановити його місцезнаходження не можливо, заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.03.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі №524/8186/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2008 року в розмірі 12297,12 грн та судовий збір в сумі 1378 грн.

26 квітня 2017 року виконавчий лист направлено стягувачу та отримано представником АТ КБ «Приватбанк» Чепігою Д.О 08.052017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно довідки Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 21.11.2019 №94142, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.03.2017 на виконання до відділу не надходив.

Крім того, отримання стягувачем виконавчого листа, на переконання суду, також підтверджується долученою копією заочного рішення суду, яке було направлено одночасно із виконавчим листом.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд відзначає, що заявником не було надано жодного доказу, який б підтверджував втрату виконавчого листа, або його пошкодження, що перешкоджало б його пред`явленню на примусове виконання.

На думку суду, долучена відповідь Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області не може свідчити про втрату виконавчого листа, оскільки вона лише містить відомості про те, що виконавчий лист не був пред`явлений для примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява АТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць