Справа № 581/545/20
Провадження № 2/581/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

13 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Галаївець Липоводолинського району помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Калінінської сільської ради. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я позивача. Вказує, що за відсутності оригіналу державного акту на земельну ділянку, що належала за життя ОСОБА_3 , позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи відповідач покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

23 липня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт І-СМ № 029447 на право приватної власності на землю площею 4,172 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9).

6 грудня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 23, яким все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого воно не складалось заповів ОСОБА_1 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 18 від 17 жовтня 2019 року, виданої Калінінською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та проживав в с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області сам (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 108/14-05 від 19 лютого 2020 року, виданої Русанівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав в с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 14).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років у с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області тривалістю в два місяці (а.с. 16-17).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59507475 від 20 лютого 2020 року, спадкова справа №23/2020 зареєстрована в Спадковому реєстрі 20 лютого 2020 року за №65548592 (а.с.8).

У Липоводолинській районній газеті «Наш край» надруковано оголошення про те, що загублений державний акт про право приватної власності на землю серія І-СМ № 029447, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважається втраченим (а.с. 12).

Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 12 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. ).

На заяву позивача про видачу дублікату державного акту на право приватної власності на землю Відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомив про неможливість його видачі у зв`язку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату державного акту (а.с.18).

Із копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість земельної ділянки, площею 4,172 га, що розташована на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області становить 93870 грн. (а.с. 19).

За викладених обставин позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При вирішені справи бере до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлому ОСОБА_3 земельної ділянки площею 4,172 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовлялася, відсутність інших спадкоємців, неможливість у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належну за життя ОСОБА_3 земельну ділянку.

Керуючись ст. 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що розташована на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,172 га, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 029447.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Роменська, 10, сел. Липова Долина, Сумська область, код ЄДПОУ 04390972).

Суддя О. В. Кузьмінський