Провадження №22-ц/801/1703/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року позов у вказаній вище справі задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02.11.2014 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3212.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач по справі ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року та постановити нове, яким провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною четвертою статті 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 288 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року в загальному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко