19.08.2020 Справа № 756/6072/20
Справа пр. №2-о/756/404/20
ун. №756/6072/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник заявника - Попова Л.Л.,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року заявник орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Мінського районного суду м. Києва від 20 червня 1997 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.

11 березня 2020 року до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою звернулася ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_2 , визнаним судом недієздатним, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Суд, заслухавши вступні слова представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а. с. 16-18).

ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а тому на підставі рішення Мінського районного суду м. Києва від 20 червня 1997 року за заявою ОСОБА_3 він був визнаний недієздатним (а. с. 6).

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 (а. с. 2). Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заяву, в якій не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 (а. с. 4).

Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

П. 3.3 Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною, визнаною недієздатною.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а. с. 25-26).

Згідно з актом перевірки умов життя ОСОБА_1 вона мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , житло перебуває у задовільному стані, у ньому є всі необхідні для проживання умови (а. с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на похилий вік та стан здоров`я ОСОБА_3 вона не може у повному обсязі виконувати функції опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з чим орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_2 , визнаним судом недієздатним, та призначити його рідну сестру ОСОБА_1 його опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає що заява органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікунів над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3 ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), визнаним недієздатним рішенням Мінського районного суду м. Києва від 20 червня 1997 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2020 року