Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2107/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшло майно, яке померлий отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка у свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . До спадкового майна, який померлий отримав у спадщину після смерті матері серед іншого є житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Оскільки батько заявниці після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, то відповідно свідоцтво про право на спадщину не отримував. При цьому заявник вказує, що її батько після смерті своєї матері фактично вступив в управління майном, так як проживав у належному їй будинку, дбав про спадкове майно і повністю ним розпоряджався.

У свою чергу, при зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно довідки селищної ради померла на день смерті проживала одна та ніхто зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Вважає, що у відповідності до законодавства, яке діяло на час смерті ОСОБА_4 , її батько ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері прийняв, оскільки відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області після її смерті вступив в управління майном і користувався ним до дня своєї смерті.

Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги викладені у заяві уточнила та просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому вказувала, що після смерті матері, ОСОБА_3 проживав у належному померлій будинку до дня його смерті, чим фактично спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Просить суд уточнену заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Асканія-Нова селищної рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та визнання вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як роз`яснено п. 2 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.1973 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, від народження заявниця мала прізвище ОСОБА_1 .

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №6 від 12.06.2018 року, батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю була ОСОБА_9 .

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/268/19 від 12.03.2019 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та матері.

Відповідно до наданих заявником матеріалів, зокрема страхового оціночного листка №72 від 22.04.1980 року, ОСОБА_9 була власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.06.2018 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті залишилася спадщина, в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі вказаного страхового оціночного акту.

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради №101 від 23.01.2020 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , її син ОСОБА_3 фактично вступив в управління майном, в тому числі будинком по АДРЕСА_1 і користувався ним до дня своєї смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 29.10.2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в тому числі, яку померлий отримав шляхом фактичного вступу в управління спадщиною після смерті своєї матері, однак постановою державного нотаріуса Чаплинської ДНК від 05.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на час смерті ОСОБА_4 остання була зареєстрована за адресою одна та жоден зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався. Крім того підставою відмови у видачі свідоцтва була відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

У свою чергу, згідно з пп. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та інший з подружжя.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

У свою чергу Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

З довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 23.01.2020 року за №101 вбачається що після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_3 фактично вступив в права управління спадковим майном.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 25.04.2018 року, за заявою ОСОБА_3 комісія Асканія-Нова селищної ради вивчивши надані ним документи, зокрема страховий акт, домову книгу встановила, що по АДРЕСА_1 на земельні ділянці площею 0.125 га розташовано житловий будинок та рекомендовано ОСОБА_3 виготовити технічний паспортна споруди, що розміщені на вказаній земельній ділянці та оформити земельну ділянку.

З технічного паспорта на садибний житловий будинок НОМЕР_5 від 14.06.2018 року вбачається, що на замовлення ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт з характеристиками об`єктів нерухомості, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що в період з 1982 по 1986 роки навчалася в технікумі. У 1983 році вона проходила практику на фермі в смт. Асканія-Нова та проживала на квартирі в ОСОБА_4 . Після закінчення технікуму у 1986 році переїхала на постійне проживання до смт. Асканія-Нова та підтримувала тісний зв`язок з сім`єю ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав її син ОСОБА_3 , який доглядав за нею та після її смерті продовжував проживати у вказаному будинку, використовував казаний будинок для проживання, розпоряджався ним та вживав заходів, щодо оформлення прав на нього.

Вказані обставини з урахуванням правових норм, визначених в ст.. ст.. 548-549 ЦК УРСР, а також Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, свідчать про те, що ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном та є таким спадкоємцем, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 прийняв. З огляду на викладене суд вважає також, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття померлим ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 знайшла своє обґрунтування в ході розгляду справи.

Як роз`яснено п. 2 ч. 16 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подачі ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Як вбачається з пояснень заявника та матеріалів справи, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вступив у володіння спадковим майном, що залишилося після її смерті та є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв.

Таким чином суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 524, 528, 529, 534, 553 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко