Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1434/19
№ 2-к/733/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

"13" лютого 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю представника заявника ЗАТ «Аместана» Габрєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання Закритого акціонерного товариства «Аместана» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Аместана» звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду рішення Вільнюського міського районного суду від 18 квітня 2019 року № е2-1075-862/2019 по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Аместана» про присудження боргу, пред`явленого відповідачу Приватному акціонерному товариству «Ічнянський молочно-консервний комбінат». Вимоги клопотання мотивовані тим, що рішенням вищевказаного суду від 18 квітня 2019 року № е2-1075-862/2019 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» на користь Закритого акціонерного товариства «Аместана» заборгованість в розмірі 8538 євро 10 центів, пеню в розмірі 3073 євро 72 центи, річний процент 6 відсотків з присудженої суми 11611 євро 82 центи з дня порушення справи в суді 08 серпня 2018 року до повного виконання судового рішення та судові витрати в розмірі 1045 євро 35 центів. Дане рішення суду набрало законної сили, про що свідчить штамп «ISITEISEJES». В зв`язку з тим, що вищевказане рішення Вільнюського міського районного суду від 18 квітня 2019 року на даний час добровільно не виконано, просить суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, а також видати виконавчий лист про стягнення із ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» даної заборгованості на користь ЗАТ «Аместана».

В судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства «Аместана» Габрєв В.В. подане клопотання підтримав та просив визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Вільнюського міського районного суду від 18 квітня 2019 року № е2-1075-862/2019, оскільки право на звернення до суду з відповідним клопотанням передбачене положеннями ІХ розділу ЦПК України, а також приписами відповідного міжнародного договору між Україною та Литовською Республікою «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 07 липня 1993 року, які не містять прямої заборони на звернення стягувача до компетентного суду України. На даний час вищевказане рішення суду, яке набрало законної сили, ПрАТ «ІМКК» добровільно не виконано.

Представник ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в судове засідання не з`явився, але надав суду заперечення в якому просив відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на, що ЗАТ «Аместана» звернулося з клопотанням безпосередньо до компетентного суду України, а не до суду, який ухвалив рішення у першій інстанції, тобто до Вільнюського міського районного суду, а тому також підстав для його задоволення не має, оскільки це протирічить положенням ч. 2 ст. 43 договору, укладеного між двома державами. Крім того, згідно ст. 2 Договору, укладеного між Україною та Литовською Республікою 07 липня 1993 року, установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах, відповідно до положень цього договору. Інші установи, що потребують правової допомоги на території іншої держави, подають клопотання про неї через відповідні установи юстиції. Тобто підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ЗАТ «Аместана» Габрєва В.В., оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.8 ст.19 ЦПК України суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.

Порядок визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, врегульований главою 1 розділу ІХ ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Вільнюського міського районного суду від 18 квітня 2019 року № е2-1075-862/2019 стягнено із Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» на користь Закритого акціонерного товариства «Аместана» заборгованість в розмірі 8538 євро 10 центів, пеню в розмірі 3073 євро 72 центи, річний процент 6 відсотків з присудженої суми 11611 євро 82 центи з дня порушення справи в суді 08 серпня 2018 року до повного виконання судового рішення та судові витрати в розмірі 1045 євро 35 центів (а.с.3-11).

Частиною першою статті 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (стаття 463 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частина перша статті 465 ЦПК України передбачає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Згідно з частиною шостою статті 467 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори» визначено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Частиною 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У частинах першій статті 43 Договору про правову допомогу та правові відносини цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеного між Україною і Литовською Республікою 17 грудня 1993 року, визначено, що розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї Постанови від 24.12.1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені вищевказаним міжнародним договором, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове його виконання.

Враховуючи те, що на даний час вищевказане рішення Вільнюського міського районного суду від 18 квітня 2019 року № е2-1075-862/2019 добровільно боржником не виконане та при розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду не встановлені обставини, які б перешкоджали виконанню рішення іноземного суду на території України, а також беручи до уваги те, що представником заявника було подане клопотання до міністерства юстиції України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (а.с.57), суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а вказане рішення таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Керуючись ст.ст. 4,19,462-467 ЦПК України, Договором про правову допомогу та правові відносини цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеного між Україною і Литовською Республікою 17 грудня 1993 року, Законом України «Про міжнародні договори», Постановою ПВСУ від 24.12.1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Аместана» про надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського міського районного суду від 18 квітня 2019 року № е2-1075-862/2019 задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Вільнюського міського районного суду від 18 квітня 2019 року № е2-1075-862/2019, яким ухвалено стягнути з

Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (, адреса: 16700, м. Ічня, вул. Вишнева, 4 Чернігівської області) на користь Закритого акціонерного товариства «Аместана» (адреса: 01140, Литва, м. Вільнюс, вул. Раугіклос, 15, код юридичної особи 126037811) заборгованість в розмірі 8538 (вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) євро 10 центів, пеню в розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) євро 72 центи, річний процент 6 відсотків з присудженої суми 11611 (одинадцять тисяч шістсот одинадцять) євро 82 центи з дня порушення справи в суді 08 серпня 2018 року до повного виконання судового рішення та судові витрати в розмірі 1045 (одна тисяча сорок п`ять) євро 35 центів. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (, адреса: 16700, м. Ічня, вул. Вишнева, 4 Чернігівської області) на користь держави поштові витрати в розмірі три євро 51 цент ( код платежу 5660, одержувач Державна податкова інспекція при Міністерстві фінансів Литовської Республіки.

Видати виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (, адреса: 16700, м. Ічня, вул. Вишнева, 4 Чернігівської області) на користь Закритого акціонерного товариства «Аместана» (адреса: 01140, Литва, м. Вільнюс, вул. Раугіклос, 15, код юридичної особи 126037811) заборгованість в розмірі 8538 (вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) євро 10 центів, пеню в розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) євро 72 центи, річний процент 6 відсотків з присудженої суми 11611 (одинадцять тисяч шістсот одинадцять) євро 82 центи з дня порушення справи в суді 08 серпня 2018 року до повного виконання судового рішення та судові витрати в розмірі 1045 (одна тисяча сорок п`ять) євро 35 центів. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (, адреса: 16700, м. Ічня, вул. Вишнева, 4 Чернігівської області) на користь держави поштові витрати в розмірі три євро 51 цент ( код платежу 5660, одержувач Державна податкова інспекція при Міністерстві фінансів Литовської Республіки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карапиш Т.В.