КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4803/19
Провадження № 2/488/670/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївської області, про скасування державної реєстрації арешту і заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

1) скасувати державну реєстрацію обтяження арешту нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29026427, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44161153 від 21.11.2018 10:55:20, ОСОБА_2 , Миколаївська філія державного підприємства "СЕТАМ", Миколаївська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8548599, 16.03.2009 17:29:50;

2) скасувати державну реєстрацію обтяження арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №29026334, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44161153 від 21.11.2018 10:55:20, ОСОБА_2 , Миколаївська філія державного підприємства "СЕТАМ", Миколаївська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8006134,01.10.2008 16:27:19, реєстратор: П`ята миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський нотаріальний округ;

3) скасувати державну реєстрацію обтяження арешту нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29026024, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44161153 від 21.11.2018 10:55:20, ОСОБА_2 , Миколаївська філія державного підприємства "СЕТАМ", Миколаївська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6943360,03.04.2008 17:04:00, реєстратор: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський нотаріальний округ.

Ухвалою судді від 20.12.2019 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Крім того, копію ухвали про залишення позову без руху було отримано представником позивача ОСОБА_4 24.01.2020 року в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Однак у визначений судом строк позивач та його представник не усунули недоліків зазначених в ухвалі суду, через що вважаю необхідним відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважати її не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївської області, про скасування державної реєстрації арешту і заборони відчуження нерухомого майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева