Справа № 739/19/20
Номер провадження 2-о/739/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що з 26 листопада 2007 року він є власником земельної ділянки площею 0.02га за адресою АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Новгород-Сіверського нотаріального округу Шарай П.П зареєстрованим в реєстрі за №2946. При оформленні договору дарування нотаріусом не вірно було зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 , це сталося через самостійний переклад нотаріуса, прізвища заявника зазначеного у паспорті Російської Федерації. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20травня 2019 року встановлений факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування земельної ділянки площею 0.02 га за адресою АДРЕСА_1 від 26.11.2007року, посвідченому приватним нотаріусом Шарай П.П., зареєстрованому в реєстрі за №2946 в тексті якого обдарованим значиться ОСОБА_2 - ОСОБА_2 . Як виявилося що на підставі договору дарування заявникові був виготовлений новий державний акт на право власності на земельну ділянку в державному акті також було допущено помилку в прізвищі власника. В процесі виготовлення технічної документації з відновлення меж площа земельної ділянки була уточнена 0.0191га замість 0.02га згідно договором дарування. Таким чином на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НЖ №728990 від 12 січня 2010року право власності на земельну ділянку площею 0.0191га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 не вірно зареєстроване за ОСОБА_2 тоді як правильне прізвище власника ОСОБА_2 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику потрібно для реалізації своїх юридичних прав, щодо розпорядження своїм майном, тому змушений звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт належності правовстановлюючого документу встановити неможливо.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали і просили суд, їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи відділ Державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування земельної ділянки площею 0.02га за адресою АДРЕСА_1 від 26.11.2007року, посвідченому приватним нотаріусом Шарай П.П., зареєстрованому в реєстрі за №2946 в тексті якого обдарованим значиться ОСОБА_2 . В процесі виготовлення технічної документації з відновлення меж площа земельної ділянки була уточнена 0.0191га замість 0.02га згідно договором дарування. Таким чином на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НЖ №728990 від 12 січня 2010року право власності на земельну ділянку площею 0.0191га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 не вірно зареєстроване за ОСОБА_2 тоді як правильне прізвище власника ОСОБА_2

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 20.04.2018року записано прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно картки платника податків ідн № НОМЕР_2 .

Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НЖ №728990 від 12 січня 2010року право власності на земельну ділянку площею 0.0191га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - копіями паспортів, договором дарування,копією державного акту, карткою платника податків.

Керуючись ст.ст. 206, 258,259,263,264, 268,315 ЦПК України Суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НЖ №728990 від 12 січня 2010року право власності на земельну ділянку площею 0.0191га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя : Іващенко А.І.