Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2/357/731/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийнятті зустрічної позовної заяви

10 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Нізова А. Р.,

за участю представника позивача адвоката Вовк К.В., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

24.12.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

20.01.2020 року через канцелярію суду відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання майна особистою приватною власністю, в якій зазначено клопотання про прийняття зустрічного позову для розгляду з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала клопотання та просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду с первісним, а представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи - Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку роз`яснення зазначених норм було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 подано у встановлений законом строк, він відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання майна особистою приватною власністю.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 годин 30 хвилин 26 березня 2020 року, яке продовжити у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіВ. П. Цукуров