Справа № 405/8274/19
Провадження № 2/405/1197/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвоката Нофенко Ю.В.

та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_5 адвоката Соколовської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в м.Кропивницький клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвоката Нофенко Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в інтересах яких на підставі ордерів серії КР № 112687, № 112688, № 112689 від 13.11.2019 року діє представник адвокат Нофенко Ю.В., звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просять скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43149352 від 24.09.2018 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 , а також скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49556643 від 06.11.2019 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 03.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання. Крім того, задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - адвоката Нофенко Ю.В. про витребування доказів, зокрема, витребувано у державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії документів:

на підставі яких 20.09.2018 року проведено державну реєстрацію набуття права власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 28050895);

на підставі яких 30.10.2019 року проведено державну реєстрацію набуття права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :36:289:0106, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідачем державним реєстратором Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. до суду направлено витребувані документи, зареєстровані судом 17.07.2020 року за вх. № 16058.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвокатом Нофенко Ю.В. подане клопотання про витребування доказів, зареєстровано судом 28.07.2020 року за вх. № 16819, яке мотивоване тим, що державним реєстратором вимоги ухвали суду від 03.01.2020 року виконано не в повному обсязі, а саме: не надано документів, доданих ОСОБА_5 до заяви про державну реєстрацію права власності від 20.09.2018 р. 16:04:33 за реєстраційним № 30228929, серед яких: архівна довідка № 47853, видана ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»; технічний паспорт, виданий інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 ; довідка про присвоєння адреси № 3431, видана Управлінням містобудування та архітектури міської ради м. Кропивницького, на підставі чого зазначені докази необхідно витребувати у державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А., за виключенням технічного паспорту, який на теперішній час наданий за ухвалою суду ТОВ «АН Експерт».

Інші учасники справи не заперечували щодо зазначеного клопотання про витребування доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. докази, зазначені в клопотанні представника позивачів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвоката Нофенко Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію заяви про державну реєстрацію права власності, подану ОСОБА_5 , та зареєстровану у базі даних про реєстрацію заяв і записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.09.2018 р. 16:04:33 за реєстраційним № 30228929, та належним чином завірені копії документів, доданих до вищевказаної заяви, асаме:

архівну довідку № 47853. видану ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»;

довідку про присвоєння адреси № 3431, видану управлінням містобудування та архітектури міської ради м. Кропивницького.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 07.09.2020 року.

Роз`яснити державному реєстратору Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. положення ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова