УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 367/2127/14

провадження № 61-33715 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2014 року в складі судді Чернова Д. Є., та на постанову апеляційного суду Київської області від 14 березня 2018 року в складі колегії суддів Сушко Л. П., Мельника Я. С., Фінагеєва В. О.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2014 року ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача на свою користь 327 779,25 грн заборгованості за кредитним договором з яких: 285 000 грн - заборгованість за кредитом з березня 2009 року, 3 826,03 грн - заборгованість по процентах за лютий 2014 року, 38 939,59 грн - пеня за прострочення погашення кредиту, 13,63 грн - пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2014 року позов банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» 327 779,25 заборгованості за кредитним договором від 24 березня 2008 року № 057-пп.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

У червні 2018 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіна М. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук