Справа № 202/4956/20
Провадження № 2/202/1795/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрохімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрохімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Однак, у позовній заяві позивачем ціна позову не зазначена.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач викладає у позовній заяві свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог щодо предмета спору, а саме не зазначено суму заборгованості по заробітній платі та суму середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, які позивач просить стягнути з відповідача та відповідно не надано розрахунку на підтвердження вимог.

У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрохімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда