Справа № 204/8421/16-ц
Провадження № 2/204/238/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Коптілова Ю.В.,

за участю представнику третьої особи адвоката Кириченка О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» подана заява про залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

В частині вимог про виселення ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити провадження у справі.

Представником позивача в судовому засіданні подано уточнену позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, вислухавши заперечення представника третьої особи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 рік про що зроблено відповідний актовий запис № 2216 (т.4, арк.с.59).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи 18 травня 2018 року до П`ятої Дніпровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася його племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.131 зворот).

Отже, зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду справи звернення стягнення на предмет іпотеки, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника відповідача, який помер.

Розглядаючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про виселення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.ст.46,47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до матеріалів цивільної справи позивачем заявлено дві вимоги - звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Так як позовна вимога позивача про виселення ОСОБА_1 з квартири, не є такою, що допускає правонаступництво, провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про виселення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46,47, 55, 222, 255, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Коптілова Юрія Вікторовича про залучення у справі правонаступника відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, залучити ОСОБА_3 , як правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , за позовною вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про виселення ОСОБА_1 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійськй районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук