Справа № 669/551/20
Провадження № 2/669/271/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він, як спадкоємець за законом, позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власників, якими були його батько та мати, на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій остання просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач - Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 .

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про смерть відповідно серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 28 травня 2020 року № 314 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входила дружина ОСОБА_2 , а відтак відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року вважалася такою, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 28 травня 2020 року № 320 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 і в склад її сім`ї входив, зокрема, син ОСОБА_1 , а відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважався таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідно довідок Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 28 травня 2020 року № № 315-319 за ОСОБА_3 рахується неприватизована земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , який був побудований ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , права суміжних користувачів при будівництві житлового будинку не порушені.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 липня 2020 року № 60850799 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Рогожиної Ю.М. від 08 липня 2020 року № 124/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 52502972 (в нотаріуса - № 16/2012) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлої - ОСОБА_1 .

Із повідомлення цього ж приватного нотаріуса слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 21 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, одна частина якого належала їй і частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину померлої матері, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 12 серпня 2020 року № 1145 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк