Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1052/19

Номер провадження: 2/511/20/20

"26" серпня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Флора С.С.,

за участю представника позивача - адвоката Панчошенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Роздільна Одеської області клопотання представника позивача адвоката Панчошенко Сергія Олександровича, про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна.

Відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 грудня 2019 року, було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21).

У березні 2020 року, на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта сектора автотоварознавчих досліджень ЛІТД ОНДІСЕ МЮ України Гасанова Р.Ш., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №20-247/516.

Згідно змісту даного клопотання, експерт сектора автотоварознавчих досліджень просить: забезпечити можливість забезпечити можливість безперешкодного огляду транспортних засобів автомобіля Renault Kangoo, 2010 року випуску, та автомобіля Volkswagen T4, 2000 року випуску (дату і час огляду завчасно погодити з експертом та забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді; якщо об`єкти не можуть бути наданими до експертного огляду в ОНДІСЕ, то, згідно з п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи; у відповідності до п.5.1, 8.5.1. «Методики...», п.3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», у виняткових випадках, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитися за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справ в установленому законом порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Тому якщо об`єкти дослідження не можуть бути наданими експертові, просимо Вас повідомити експерта про необхідність виконання експертизи за матеріалами наявними у цивільній справі №511/1052/19 без огляду автомобіля (в матеріалах справи наявні усі дані для можливості такого роду дослідження).

У відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.139 ЦПК України необхідно провести оплату вартості експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на позивача по справі ОСОБА_1 .

16 березня 2020 року було відновлено провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

06 травня 2020 року на адресу суду надійшов лист В.о директора ОНДІСЕ О.Ф. Курильова, згідно якого, у зв`язку з тим, що у зазначений законодавством термін транспортний засіб до експертного огляду не був наданий, відповідь на клопотання експерта не одержана, оплата вартості робіт за проведення експертизи не здійснена, ухвалу суду від 09.12.2019 року залишено без виконання.

05 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Панчошенко Сергія Олександровича, про призначення судової автотоварознавчої експертизи по даній цивільній справі, для встановлення дійсності вартості транспортних засобів: Renault Kangoo, 2010 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , колір «білий» та Volkswagen Т4, 2000 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2 , колір «білий», обєм двигуна 1896 см3.

26 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_5 , згідно якої він просить судове засідання провести без його участі та за відсутністю відповідача. Не заперечує проти задоволенн клопотання адвоката Панчошенко С.О., про проведення експертизи щодо вартості автомобілей.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 76-81, 102-105, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Панчошенко Сергія Олександровича, про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21).

Експерту з судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Renault Kangoo, 2010 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , колір «білий» об`єм двигуна 1461 см3, (державний номерний знак - НОМЕР_3 , власник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?

2. У разі ненадання для дослідження транспортного засобу марки Renault Kangoo, 2010 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , колір «білий» об`єм двигуна 1461 см3, (державний номерний знак - НОМЕР_3 , власник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , встановити ринкову вартість аналогічного автомобіля станом на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Т4, 2000 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2 , колір «білий», об`єм двигуна 1896 см3 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) станом на момент проведення експертизи?

4. У разі ненадання для дослідження транспортного засобу марки Volkswagen Т4, 2000 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2 , колір «білий», об`єм двигуна 1896 см3, власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , встановити ринкову вартість аналогічного автомобіля станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №511/1052/19 (провадження № 2/511/20/20).

Роз`яснити учасникам справи вимоги статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: А. В. Ільяшук