Справа № 565/2036/19
Провадження № 2/565/261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
позивача представника позивачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у 1994 році позивач набув право власності на цю квартиру на підставі договору купівлі-продажу, у даному житлі зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , шлюб з якою розірвано у 2015 році, і з того часу вона у квартирі не проживає без поважних причин, а її реєстрація у квартирі позивача порушує його право власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали позовні вимоги, позивач пояснив, що з березня 2014 року ОСОБА_3 виїхала проживати до м.Києва, до літа 2014 року забрала усі свої речі і з того часу у квартирі не з`являлась, у квартирі не проживає без поважних причин, так як перешкод у користуванні даним житлом їй не створюється, де вона перебуває на даний час, позивачу невідомо. За взаємною згодою у 2015 році сторони розірвали шлюб, проте місце проживання ОСОБА_3 залишилось у житлі позивача, а участі у витратах на утримання квартири вона не приймає, весь тягар утримання житла несе він особисто.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформувала, відзив на позов не подала. З урахуванням думки позивача, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 04.01.1994, а також реєстраційним посвідченням Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 6-94-1030 від 05.01.1994 підтверджується, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції 01.10.2015 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 01.10.2015 розірвано.

Довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 2039/04 від 11.05.2019 підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_1 , крім інших осіб, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З пояснень позивача, показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судом встановлено, що ОСОБА_3 з березня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, у тому числі і понад один рік до дня звернення позивача до суду з даним позовом. Докази поважності причин непроживання відповідача у цій квартирі, а також будь-які інші докази, які б спростовували пояснення позивача, суду не надані.

За таких обставин, на підставі ст.405 ЦК України, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 втратила право на користування зазначеною квартирою.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом усунення йому перешкод у користуванні власним нерухомим майном.

Враховуючи викладене, керуючись 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 274, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина