Справа № 333/6679/19
Провадження № 2/333/639/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок залишився ОСОБА_4 після смерті її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Єдиними особами, які б мали майнові права на спадкове майно, що є предметом спору є діти сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на адресу нотаріуса надали заяви про відмову від спадщини. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. із заявою для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа № 18/2019, номер у спадковому реєстрі 64057497, але у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по Ѕ частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтв на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3, виданих 22.12.1988 року Міськжилкомунуправління виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів. Оригінали вищезазначених документів у Позивача відсутні наявні лише їх копії.

Позивач просить суд, визнати за ним, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху. 16.12.2019 року на вимогу виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_7 усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

27.12.2019 року судом витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О., яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 57 а: копію спадкової справи № 18/2019, відкритої відносно спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з ТОВ «ЗМБТІ», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 : копію свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 , виданого 22.12.2018 року Міськжилкомунуправління виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів, відповідно до якого ОСОБА_5 належить Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_3 , виданого 22.12.1988 року Міськжилкомунуправління виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів, відповідно до якого ОСОБА_6 належить Ѕ частина зазначеного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84: інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 року та 19.09.2006 року (не виключено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авіаційна, буд 10).

21.07.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надано заяву представника позивача ОСОБА_7 , в якій останній просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримував в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явились, надали заяви про визнання позову, датовані 18.02.2020 року, належно оформлені і засвідчені (нотаріусом Іриною Діменштейн в м. Єрусалим засвідчено правильність перекладу апостиля (легалізації) на даних заявах з мови іврит та англійської мови на українську мову).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

30.08.1979 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб, остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Батьки ОСОБА_4 померли: батько - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, мати - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до копії спадкової справи № 18/2019 року ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 65-91), від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони відмовились від прийняття спадщини (а.с. 87, 90).

16.09.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.91).

З інформації ТОВ «ЗМБТІ» № 4918 від 15.07.2020 року встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , 22.12.1988 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Міськжилкомунуправління виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів були видані свідоцтва № № НОМЕР_2, НОМЕР_3 про право особистої власності на житловий будинок по Ѕ частині кожному (а.с. 156-160).

Тобто, на час виникнення права власності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . а саме у 1988 році, були відсутні нормативно-правові акти, які б пов`язували б виникнення права власності на будинки, споруди з державною реєстрацію. Державна реєстрація права власності на житловий будинок була проведена відповідно до вимог законодавства, яке діяло на час набуття права власності, що підтверджується реєстраційним написом, здійсненим ТОВ «ЗМБТІ» у свідоцтві на право власності за реєстровим № 9411 в реєстровій книзі № 57 від 22.12.1988 року. Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали право власності на зазначене майно.

З копії спадкової справи № 857 від 07.10.2006 року, наданої на запит суду Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, заведеної після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталась лише ОСОБА_4 . В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру № 55853968 від 15.04.2019 року зазначено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась (а.с. 94-121).

За відомостями з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-17/01/0139 від 20.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.05.1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 124).

Таким чином, фактично після смерті батьків ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) у спадок ОСОБА_4 перейшло вищезазначене спадкове майно на підставі ч. 3 ст. 1268 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї.

Встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком спадкодавиці, який своєчасно подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_4 проживав з останньою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, так як останній є спадкоємцями першої черги, звернувся у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.08.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод