27.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/467/20
Провадження № 2/533/163/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю: представника позивача Сенкевича В. І.,

представника відповідача Маслюка В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-інвест-2012» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-інвест-2012» про визнання недійсним договору.

Згідно ухвали суду від 19.05.2020 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За клопотанням сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

27.08.2020 року представник позивача надав до суду заяву про зміну предмета позову та прохав зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-інвест-2012» усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 4,2000 га, кадастровий номер :00:001:0342, яка розташована на території Пригарівської сільської ради, Козельщинського району Полтавської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача в підготовчому засіданні прохав залучити заяву позивача про зміну предмету позову, оскільки на час розгулу справи в суді, змінилася правова позиція Верховного Суду щодо розгляду аналогічних спорів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, але прохав надати термін на подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Далі судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що позивач змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 49, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову - задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності земельної ділянки прийняти до розгляду.

Підготовче судове засідання щодо розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-інвест-2012» про усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності земельної ділянки - відкласти.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк