Справа № 161/5049/20
Провадження № 2-др/161/25/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

25 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, вартості матеріального збитку, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Еталон» в користь ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 29449,38 грн. та 506,52 грн. судового збору, стягнуто ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 2600 грн. та 44,72 грн. судового збору.

20.07.2020 року представник позивача повторно подав заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, щодо вирішення питання витрат на правничу допомогу. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 9240 грн.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Із змісту клопотання представника позивача від 20.07.2020 року вбачається, що воно аналогічне за змістом попередньому клопотанню від 14.07.2020 року, яке стосувалося ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 9240 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2020 року відмовлено в задоволенні вимог представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_3 судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9240 грн.

Враховуючи, що клопотання представника позивача щодо стягнення судових витрат вирішено додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2020 року, суд приходить до висновку, що підстав для повторного вирішення питання про їх розподіл не має.

При цьому, суд враховує ту обставину, що чинним ЦПК України не передбачена можливість повторного розгляду питання щодо розподілу одних і тих же витрат.

Таким чином, в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, вартості матеріального збитку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк