Справа №: 343/814/20
Провадження №: 2/0343/396/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/814/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

за участю: представників позивача - Корбута П.П., Комарницького Е.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТзОВ "Нова Долина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 в розмірі 4583,90 грн, з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості в розмірі 1013,04 грн та 3% річних від суми основного боргу в розмірі 389,57 грн, всього разом 5986,51 грн, а також всі понесені ТзОВ "Нова Долина" судові витрати.

25 серпня 2020 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подану заяву, просили затвердити мирову угоду від 25.08.2020 на умовах погоджених з відповідачем, закрити провадження у справі, а також клопотали у разі затвердження мирової угоди вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також приєднати до матеріалів справи акт виконаних робіт від 25.08.2020 та рахунок №10 від 25.08.2020.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, вказує про те, що мирову угоду від 25.08.2020 підтримує, просить її затвердити та закрити провадження в цій справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено, з ними вони ознайомилися та зрозуміли.

Шляхом взаємних поступок і погоджень, виходячи та з урахуванням інтересів сторін, вони прийшли до спільної згоди про добровільне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 343/814/20 за позовною заявою ТОВ «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 в розмірі 4583,90 грн з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості в розмірі 1013 грн 04 коп та 3 відсотків річних в розмірі 389,57 грн, всього разом 5986,51 грн та понесених судових витрат шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. ТОВ «Нова Долина» та ОСОБА_1 визнають, що перебувають у договірних відносинах відповідно до Договору № 97 від 24.05.2017 «Про надання послуг з управління будівлею спорудами та прибудинковою територією». ОСОБА_1 визнає, що має перед ТОВ «Нова Долина» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4583,90 грн станом на 31 березня 2020 року.

3. ТОВ «Нова Долина» в свою чергу відмовляється від стягнення інфляційних витрат в сумі 1013 грн 04 коп та 3% річних в сумі 389 грн 57 коп.

4. ОСОБА_1 компенсує ТОВ «Нова Долина» витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп, а у випадку вирішення судом у встановленому законом порядку питання про повернення ТОВ «Нова Долина» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, ОСОБА_1 компенсує ТОВ «Нова Долина» 1051 грн витрат на сплату судового збору та витрати з отримання ТОВ «Нова Долина» правничих послуг в розмірі 2460 грн.

5. ОСОБА_1 визнає, що його загальна заборгованість перед ТОВ «Нова Долина» по справі № 343/814/20 складає 9145 грн 90 коп, яка складається з 4583,90 грн.(заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком), 2102 грн(сплата судового збору), 2460 грн (правничі послуги), а у випадку вирішення судом у встановленому законом порядку питання про повернення ТОВ «Нова Долина» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по справі № 343/814/20 складає 8094,90 грн, яка складається з 4583,90 грн (заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком), 1051 грн (сплата судового збору), 2460 грн (правничі послуги).

6. ТОВ «Нова Долина» та ОСОБА_1 домовились, що виплату суми в розмірі 9145 грн 90 коп, а у випадку вирішення судом у встановленому законом порядку питання про повернення ТОВ «Нова Долина» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суми в розмірі 8094 грн 90 коп ОСОБА_1 здійснює поступово і має повністю завершити до 31 грудня 2020 року.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Дану Мирову угоду укладено у 3-х (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу: по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін, 1 (один) примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

9. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Ця Угода передається за заявою Сторін суду для визнання її шляхом постановлення ухвали. Наслідки закриття провадження у справі та невиконання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

Отже, враховуючи, що спір врегульовано добровільно, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, сторони просять постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши думку представників позивача та взявши до уваги письмове клопотання відповідача з приводу поданої заяви, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як передбачено ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі, що вони підтвердили в самій угоді.

Сторони просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, про що подали відповідні заяви.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Заява про мирову угоду скріплена підписами сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам та інтересам інших осіб, а тому спільна заява сторін підлягає до задоволення, слід затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити.

Щодо вирішення питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при звернені до суду, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжними дорученнями №2127 від 19.05.2020 та №1711 від 22.10.2019 позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 2102 гривні.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а заяву позивача з цього приводу задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 142, 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" та ОСОБА_1 від 25 серпня 2020 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі № 343/814/20 за позовною заявою ТОВ «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 в розмірі 4583,90 грн з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості в розмірі 1013,04 грн та 3 відсотків річних в розмірі 389,57 грн, всього разом 5986,51 грн, та понесених судових витрат на таких умовах:

1. ТОВ «Нова Долина» та ОСОБА_1 визнають, що перебувають у договірних відносинах відповідно до Договору № 97 від 24.05.2017 «Про надання послуг з управління будівлею, спорудами та прибудинковою територією».

2. ОСОБА_1 визнає, що має перед ТОВ «Нова Долина» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4583 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 90 копійок станом на 31 березня 2020 року.

3. ТОВ «Нова Долина» відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 інфляційних витрат в сумі 1013 гривень 4 копійки та 3% річних в сумі 389 гривень 57 копійок.

4. ОСОБА_1 компенсує ТОВ «Нова Долина» витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня та витрат за отримання професійної правничої допомоги в розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень.

5. ОСОБА_1 визнає, що його загальна заборгованість перед ТОВ «Нова Долина» по справі № 343/814/20 складає 8094 (вісім тисяч дев`яносто чотири) гривні 90 копійок, яка складається з 4583,90 гривень (заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком), 1051 гривня (сплата судового збору), 2460 гривень (правничі послуги).

6. ТОВ «Нова Долина» та ОСОБА_1 домовились, що виплату суми в розмірі 8094 (вісім тисяч дев`яносто чотири) гривні 90 копійок ОСОБА_1 здійснює поступово і має повністю завершити до 31 грудня 2020 року.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком закрити.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Повернути з рахунку отримувача коштів - УК у Долин. р-ні/Долинськ. р./22030101; - UA0009155 (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964129; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101) товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжними дорученнями №2127 від 19.05.2020 та №1711 від 22.10.2019, а саме 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", вул. Чорновола, 10, м. Долина Івано-Франківської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний зміст ухвали суду складено 25 серпня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич