Дата документу 26.08.2020 Справа № 337/2700/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2700/16ц Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.
провадження № 22-ц/807/2569/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання, розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН № 337/2700/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання, розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН №337/2700/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року залишено без руху.

Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,60 грн. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали апеляційного суду (т. 2 а.с. 37).

Проте, ОСОБА_1 не усунула зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 26.08.2020 року включно, та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для скаржника збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання, розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН № 337/2700/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та судових витрат, визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова