Провадження № 22-ц/4806/965/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації про захист трудових прав шляхом скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року, головуючий суддя Данко В.Й.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації оскаржує в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційні скарги як ОСОБА_2 , так і Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації залишено без руху з підстав несплати судового збору та обом апелянтам надано строк для усунення зазначених судом недоліків.

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 07 лютого 2020 року подав до апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, на підтвердження чого надав квитанцію про сплату судового збору у встановленій сумі.

Відповідач Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації 07 лютого 2020 року звернувся безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду із заявою про доручення платіжного доручення про сплату судового збору, якою виконав вимоги ухвали суду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що обоє апелянтів у встановлений судом строк усунули недоліки поданих ними апеляційних скарг, форма та зміст яких відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі за цими апеляційними скаргами слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації про захист трудових прав шляхом скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 лютого 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.