Справа № 682/3185/19
Провадження № 2/682/135/2020
РІШЕННЯ
13 січня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказувала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказує, що в 2010 році шлюб з відповідачем розірвала в судовому порядку. Так, як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, тому вона звернулася із заявою до суду про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки. Згідно виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 250 грн. щомісячно. Позивачка вказує, що виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області. Зазначила, що на даний час на такий розмір аліментів в твердій грошовій сумі вона не має можливості сама утримувати дочку, а як позиваці відомо, відповідач офіційно працює водієм за кордоном. Позивачка просила змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення з ОСОБА_2 , які просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду подала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.
Судом об`єктивно встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-223/2010 виданого Славутським міськрайонним судом від 30.03.2010 року було ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч. 1 ст.141Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України ( ст. 5 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, на думку суду, є підстави вважати, що із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, тобто закон визначив мінімальний розмір аліментів на одну дитину у більшому розмірі.
У позивачки об`єктивно зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
З врахуванням викладеного, зважаючи на задовільний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, відсутність у відповідача інших утриманців, наявність стабільного доходу, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судових витрат.
Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 13.01.2019.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН невідомий), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя АДРЕСА_2 І. М.