Справа № 490/7296/19
Провадження № 2/752/3503/20
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

05.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

в серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що з позивача на користь відповідача за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва, яке набрало законної сили 03.04.2009 року, стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходів). Позивач сумлінно щомісячно сплачує аліменти на утримання сина. Однак, за останній рік, у позивача змінився сімейний стан та погіршилось матеріальне становище. Так, 26.06.2018 року позивачем було укладено шлюб із ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Дружна позивача не працює, та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому на даний час він утримує сім`ю, та щомісячно сплачує кошти за іпотечним кредитом. З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що сімейний стан позивача змінився, він вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення суду з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2019 року, позов було передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

29.11.2019 року справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача після відкриття провадження до суду надіслав письму заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач відзив на позов до суду не подала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Відповідач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 за зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Центрального районного суду м. Києва від 23.03.2009 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 16.02.2009 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 03.04.2009 року, та 17.04.2009 року на його виконання судом було видано виконавчий лист.

26.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_5 .

01.12.2016 року між Миколаївським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 497, а 09.12.2016 року - іпотечний договір, за якими позивачу було надано кредит в сумі 723878,00 грн., зі строком остаточного погашення 01.05.2046 р.

Відповідно до довідки Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» № 595-04 від 30.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримав пільговий достроковий кредит на будівництво житла, та заборгованості по сплаті щоквартальних платежів відсутні.

З довідки про доходи Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради № 21 від 29.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді заступника начальника відділу, та загальна сума доходу за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. з урахуванням аліментів становить суму в розмірі 93083,54 грн. Сплачені аліменти за вказаний період складають суму в розмірі 18733,07 грн., тобто в середньому майже по 3000,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову зазначено, що з часу стягнення з позивача аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, у позивача змінився сімейний стан, народилась дитина та на даний час він має кредитні зобов`язання, а тому позивач вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів.

При вирішенні спору суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи доведено, що з часу присудження аліментів за рішенням Центрального районного суду м. Києва від 23.03.2009 року, яке набрало законної сили 03.04.2009 року, відповідно до якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина, у позивача змінився сімейний стан, у нього народився син, який перебуває на його повному утриманні.

Крім того, при вирішенні спору, судом приймається до уваги розмір доходів позивача, та розмір аліментів, які утримуються з його заробітної плати, та які не є меншими від 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стороною відповідача в ході розгляду справи доводи та обґрунтування позову не спростовані, як і не надано суду доказів безпідставності позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача доведено, що його сімейний та матеріальний стан змінився, на його утриманні на даний час перебуває ще одна дитина, та відповідачем доводи позивача не спростовані, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішенням Центрального районного суду м. Києва від 23.03.2009 року, яке набрало законної сили 03.04.2009 року, - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повні ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Миколаєва Миколаївської області, громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Миколаїв, громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.П. Чередніченко