Справа №464/6506/19
пр № 2/464/78/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Кравс С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як Органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву до Т ОСОБА_4 про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо, та просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім цього, встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали вищевказаних справ та зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи те, що позови у справах №464/2024/19 та №464/7072/19 пов`язані між собою підставою виникнення та частково поданими доказами, такі необхідно об`єднати.

Керуючись статтями 188, 189, 193, 197, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу участі у вихованні та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як Органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні та вимоги за такими позовами об`єднати в одне провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як Органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо, та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька об`єднати в одне провадження.

Суддя Дулебко Н.І.