СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/276/20
ун. № 759/6367/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кушнірчук А.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Омельченко Івана Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 р. представника позивача адвокат Омельченко І.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2016 року у справі №759/6367/16-ц було видано виконавчий лист 12.09.2016 року. Постановою від 16.10.2018 року приватного виконавця Гненного Д.А. було повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку з самовідводом приватного виконавця. Однак, після повернення вказаного виконавчого документа Стягувач втратив оригінал останнього та не пред`явив його повторно до виконання, у зв`язку з чим вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2016 р. задоволено заявлені позовні вимоги, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн, 81431,91 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання, 22858,08 грн. неустойку за затримку повернення грошей, а всього 204 289,99 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 83309,00 грн., 90 362,84 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання, 19 002,24 грн. неустойку за затримку повернення грошей, а всього 192 674,08 грн.

Згідно до даного рішення суду видано виконавчий лист від 12.09.2016 року ОСОБА_1

04.10.2016 року виконавчий лист надійшов до виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Постановою від 16.10.2018 року приватним виконавцем Гненним Д.А. було повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку з самовідводом приватного виконавця.

Після повернення вищевказаного виконавчого документа Стяувач ОСОБА_1 втратив оригінал останнього та не пред`явив його повторно до виконання.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Омельченко Івана Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №759/6367/16-ц стосовно стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн, 81431,91 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання, 22858,08 грн. неустойку за затримку повернення грошей, а всього 204 289,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.П`ятничук