Єдиний унікальний номер 264/1386/19
Номер провадження 22-ц/804/2297/20
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 264/1386/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року.

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування інформації з ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА" наступні відомості: чи перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , якщо приступила до праці, надати відомості з якого часу працює та розмір середньомісячної заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, з метою повного та всебічного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА" наступні відомості: чи перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , якщо приступила до праці, надати відомості з якого часу працює та розмір середньомісячної заробітної плати.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6-8 статті 84 ЦПК України).

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Виходячи з вищевикладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 365, 84 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Витребувати з приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" інформацію чи перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , якщо приступила до праці, надати відомості з якого часу працює та розмір середньомісячної заробітної плати.

Встановити строк виконання даної ухвали суду до 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова