Справа №1319/7353/2012
пр.№ 6/464/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документом таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 1319/7353/2012 виданий 09.10.2012 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення заборгованості в розмірі 64 133, 20 грн. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.10.2012 року вирішено стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Однак, з жовтня 2013 року син проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Крім того, колишня дружина написала розписку на його ім`я про відмову від отримання аліментів. Вказана розписка, була подана у Залізничний відділ ДВС, однак у травні 2019 року державний виконавець повідомив його про нараховану заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 64 133, 20 грн. Зважаючи на те, що він повністю виконує батьківські обов`язки щодо дитини, просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, у частині стягнення з нього заборгованості в розмірі 64 133, 20 грн.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні її змісту, просять таку задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка, відповідно ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова 10.10.2012 року видано виконавчий лист № 1319/7353/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник як на підставу визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню покликається на те, що після рішення суду про стягнення аліментів дитини почала проживати із ним, у зв`язку із чим відсутні підстави для стягнення аліментів на користь матері дитини.

Однак, згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення (що має місце в даному випадку), кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на зазначене положення законодавства питання щодо наявності чи відсутності підстав для подальшої сплати аліментів на користь матері дитини повинно вирішуватись у порядку позовного провадження відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, а не шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що підстави визначені ст.432 ЦПК України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 273, 353, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: