Номер справи 220/171/20
Номер провадження 2-о/220/57/20
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селянське (фермерське) господарство «Прометей» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в :

29 січня 2020 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла вказана заява в порядку окремого провадження.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі, виходячи з наступного.

Із заяви вбачається, що заявник просить встановити факт того, що акт від 03.12.2018 року «Про проведені електронні торги» не містить ціну за яку було продано майно, а тому не відповідає вимогам пункту 4 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 року № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431 та факт, що електронні торги відбулись з ігноруванням рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44025969 від 14.11.2018 Великоновосліківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області на виконання ухвали про забезпечення позову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.11.2018 в справі № 220/2470/18. У заяві ОСОБА_1 зазначає мету, через яку він просить установити, вказані факти, а саме захист порушених прав Іпотекодержателя та Обтяжувача.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Натомість із поданої заяви вбачається спір про право, оскільки заявник фактично хоче визнати порушення порядку проведення електронних торгів.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, справи, - залишає заяву без розгляду.

За вказаних обставин у відкритті провадження слід відмовити, так як із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 315ЦПК України, ?

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селянське (фермерське) господарство «Прометей» про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її складення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Суддя : Л.С.Фисун