Справа № 273/2111/19 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 59 Доповідач Шевчук А. М.
10 лютого 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард»
на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Арсенал Лайф», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору
в с т а н о в и л а:
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 27 січня 2020 року АТ «Банк Форвард» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду відповідач отримав 02 січня 2020 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції банку.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі АТ «Банк Форвард» посилається на те, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 02 січня 2020 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції банку, але до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували таку обставину. В матеріалах справи також відсутні відомості про вручення копії рішення відповідачу, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 вищевказаної статті у скарзі має бути зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеної норми, відповідачем у скарзі не зазначено третіх осіб, їх місцезнаходження. Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог пункту 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання копії рішення 02 січня 2020 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку та усунення недоліків скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2019 року залишити без руху. Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання відповідачем копії рішення 02 січня 2020 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку та усунення недоліків скарги.

Докази або заяву та виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: