Справа № 419/578/20
Провадження № 2-п/419/7/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 серпня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Будника Миколи Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №419/578/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Військово-цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Військово-цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області.

Заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у зазначеній справі ухвалене 20.05.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2020 року, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено у відсутність відповідача, не було повідомлено про дату час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості надати пояснення та докази відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

У призначене судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника заявника ОСОБА_4 через електронну пошту в канцелярію суду надійшла заява (вхід.№ 285/20) в якій заявник просить суд залишити без розгляду заяву про скасування заочного рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді скарги у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, те що Главою 11 ЦПК України не врегульовано питання залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за не обхідне заяву про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.05.2020 року подану представником відповідача по справі ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 287, 260, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Будника Миколи Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №419/578/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Військово-цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Головуючий: В. Б. Мартинюк