Справа № 185/962/20
Провадження № 2/185/1841/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання разом з померлим) та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання разом з померлим) та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 10 лютого 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вивченням змісту позовної заяви встановлено, що позивачем однією із вимог заявлено вимогу про визнання права власності на 27/100 житлового будинку, тобто вимогу майнового характеру, з якої ціна позову визначається від вартості даного майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Позивач до позовної заяви додав відповідь судового експерта від 10.12.2018 року, згідно якої вартість спірного майна вказана станом на грудень місяць 2018 року. Таким чином, позивачу відповідно до вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно викласти всі обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: зазначити відомості про дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду.

Крім того, до позовної заяви додано копію технічного паспорту на спірне майно (жилий будинок), однак не зазначено, яким правовстановлюючим документом підтверджується право власності спадкодавця на цей будинок, не додано завіреної копії правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу тощо).

Згідно п.7, п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Зазначеного позовна заява не містить.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру відповідно, а саме позивач просить суд 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 2) визнати за позивачем право власності на 27/100 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем до заяви додано квитанцію № 156 від 13.12.2019 про оплату судового збору у сумі 805,40 грн., який сплачено на наступні реквізити: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 4032, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Однак, з 01 січня 2020 року діє інший рахунок для зарахування судового збору, а саме УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача: 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004032, код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимоги немайнового та майнового характеру, виходячи з ціни позову, згідно ставок судового збору, які встановлені Законом України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача: 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0004032, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Вимоги щодо форми та змісту клопотання встановлені ч. 2 ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненого позову, із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі та сплати судового збору, відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання разом з померлим) та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін