Справа № 523/7111/20
Провадження №2/523/2925/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" серпня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з- під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2006р. накладено арешт на 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . В подальшому, рішенням того ж суду від 31.05.2006р. визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на вказане майно. У зв`язку з тим, що арешт перешкоджає у здійсненні права власності, позивач просить суд зняти його.

Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за його місцезнаходженням в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2006р. накладено арешт на 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

В подальшому, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси №2-1999/06 від 31.05.2006р. визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на вказане майно.

Відповідно до ст..41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.9 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

За таких обставин, враховуючи те, що арешт протиправно позбавляє позивача гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, суд вважає за можливе зняти його.

На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст.264,265,267,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лемперт Володимир Володимирович про звільнення майна з- під арешту задовольнити.

Зняти арешт з 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси №б/н від 23.02.2006р.

Встановити порядок виконання даного рішення суду, відповідно до якого дане рішення є підставою на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про скасування обтяження реєстраційний номер 3206520, що зареєстроване на підставі ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси №б/н від 23.02.2006р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20.08.2020р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя