Справа № 1/11/19 Головуючий у 1-й інст. Кудін Д.М.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483, 484 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Житомирська товарна земельна біржа» від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ "Каменеобробка" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Житомирська товарна земельна біржа» від 22 листопада 2019 року у справі № 1/11/19.

Подана заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає формі та змісту, встановлених положеннями ст. 484 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Житомирська товарна земельна біржа" підписана ОСОБА_4 . Проте, відповідних документів на підтвердження його повноважень, як голови Постійно діючого третейського суду не надано.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про третейські суди» постійно діючий третейський суд очолює голова третейського суду, порядок обрання якого визначається Положенням про постійно діючий третейський суд.

Згідно зі ст. 10 вищевказаного Закону Положення про постійно діючий третейський суд та регламент третейського суду затверджуються його засновником і публікуються. Положення про постійно діючий третейський суд повинно містити відомості про його найменування, місцезнаходження, відомості про засновника третейського суду, склад, компетенцію та порядок створення органів самоврядування третейських суддів, порядок обрання голови третейського суду, підстави та порядок припинення діяльності третейського суду.

За таких обставин, обсяг повноважень на підписання рішення неможливо встановити, оскільки Положення про постійно діючий третейський суд до заяви не доданий.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Житомирська товарна земельна біржа» від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ "Каменеобробка" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліку в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя