Провадження № 2-о/641/9/2020 Справа № 641/7863/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Чандароглової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання із чоловіком ОСОБА_3 з квітня 2000 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходження її на його утриманні. Встановлення цього факту заявникові необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник посилалась на те, що із ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1981 року, з квітні 2000 року вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу. При цьому, її чоловік з вересня 2001 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник є непрацездатною особою у зв`язку із досягненням пенсійного віку, отримує мінімальний розмір пенсії, при цьому пенсія її чоловіка у декілька разів перевищує розмір її пенсії, що і було основним джерелом існування сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 липні ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер і вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Згідно із положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» заявник бажає перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак у зв`язку із тим, що вона не зареєстрована з померлим за одною адресою, їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової В.О. про підтримання доводів заяви та розгляд справи за її відсутності.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та представника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням щодо відсутності заперечень з приводу вимог заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із положеннями ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатним членом сім`ї вважається в тому числі дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі

одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.10.1981, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Чоловік заявниці ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, актовий запис № 10568, складений 18.07.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Слобожанському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років з травня 2018 року.

Слобожанським об`єднаним управління ПФУ м. Харкова в Харківській області надано довідку від 15.10.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію за травень 2018 року в розмірі 1316,50 грн., червень 2018 року лютий 2019 року в розмірі 1632,46 грн. щомісячно, березень-квітень 2019 року 2837,54 грн. щомісячно, травень-червень 2019 року 1632,46 грн. щомісячно, липень-жовтень 2019 року 2000,00 грн. щомісчяно

В той же час з довідки ГУПФУ в Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 отримував більший розмір пенсії, а саме за вересень-грудень 2018 року розмір його пенсії складав 2717,36 грн. щомісячно, січень-серпень 2019 року 3350,04 грн. щомісячно.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що її пенсії не вистачало для задоволення мінімальних потреб, а тому саме пенсія її чоловіка ОСОБА_3 була основним і постійним джерелом засобів для існування їх сім`ї.

При цьому, заявник стверджує, що вона постійно мешкала разом із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , однак чоловік був зареєстрований за іншою адресою для оформлення особових рахунків для сплати комунальних платежів.

Факт постійного співмешкання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Маючи право перейти на пенсію її чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де їй було повідомлено про необхідність підтвердження факту перебування на утриманні, оскільки вона не зареєстрована за місцем проживання годувальника.

Враховуючи наведені докази, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання та перебування заявника на утриманні її чоловіка до моменту його смерті.

При цьому, положення законодавства щодо звернення до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання, набули чинності тільки з часу набуття чинності ЦК України (від 16.12.2003р.) та СК України, тобто з 01.01.2004.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання саме з 1 січня 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 спільно проживала із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2004 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя: Д. Є. Боговський