Провадження №2/748/238/20
Єдиний унікальний № 748/67/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2020 року, згідно поштового штемпеля, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №102624-CRED від 26.11.2007 в сумі 5655,81 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 1890,34 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3486,17 доларів США; штрафи: 268,83 доларів США ( процентна складова), 10,47 доларів США ( фіксована частина) .

27 січня 2020 року ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, так як не містила викладу обставин щодо повторного стягнення тіла кредиту, відсотків та штрафу, оскільки рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2009 року у справі №2-1151/2009 вже вирішувався спір про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №102624-CRED від 26.11.2007, яким було стягнуто і сума боргу за тілом кредиту, по процентам та штрафи.

На виконання недоліків зазначених в ухвалі суду від 27.01.2020, позивачем необхідно було надати виправлену позовну заяву, яка б містила виклад обставин щодо повторного стягнення з відповідача тіла кредиту, відсотків та штрафу. Проте, позивачем лише повідомлено суд, що рішення суду від 08 грудня 2009 року у справі №2-1151/2009 не виконано, виконавчий лист було повернуто через відсутність майна, що не можна вважати усуненням недоліків на виконання ухвали суду від 27.01.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки зазначені недоліки в ухвалі суду від 27.01.2020 позивачем не усунені, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова