Справа № 299/1382/16-ц
Провадження № 2/309/928/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нечаєва В.В. про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ФГ «Колос» м. Виноградів до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної ради, Виноградівської РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень РДА та державних актів про право приватної власності на землю, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ФГ «Колос» м. Виноградів до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної ради, Виноградівської РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень РДА та державних актів про право приватної власності на землю.

В судове засідання представник відповідача адвокат Нечаєв В.В. засобом електронного зв`язку подав клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребувати у позивача матеріали технічної документації із складання документів, що посвідчують право власності ФГ «Колос» на земельну ділянку площею 2,00 га., розташованої в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом п. 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2017 року /а.с. 65 т. 2/ закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що будь-яких доказів поважності не надання суду клопотання про витребування доказів в підготовчому засіданні представником відповідача не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання представника відповідача без розгляду у відповідності до вимог ч.2 ст. 222 ЦПК України.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Нечаєва В.В. про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ФГ «Колос» м. Виноградів до Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної ради, Виноградівської РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень РДА та державних актів про право приватної власності на землю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.