Справа №303/1906/20
27 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння.
06.05.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача Біловар Б.Ю. до завершення підготовчого судового засідання залишив зал судового засідання.
Представник відповідача Пархоменко В.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, щодо призначення справу до судового розгляду не заперечив. Крім того подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з архіву для дослідження в ході провадження у даній справі матеріали судових справ № 2-2458/11 та № 0707/3302/2012 року, які перебували на розгляді Мукачівського міськрайонного суду за позовами ОСОБА_2 .
Третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно до ч.3,4 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем відповідь на відзив було подано 04.08.2020 року, однак клопотання про витребування доказів представник відповідача подав тільки під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 і 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, клопотання про витребування доказів представником відповідача було подано з пропуском встановленого законом строку, доказів неможливості подання таких у встановлений законом строк не додано, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.
Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи, не надходило.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від 27.08.2020 року залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2020 року о 14 год.15 хв.
Повідомити сторін про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Гутій О.В.

Копія вірна

Суддя Гутій О.В.