Справа № 466/2229/19 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/4225/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Ванівського О.М., Крайник Н.П.

при секретарі Івановій О.О.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Єзерським Р. Б. від 21 травня 2019 року скеровано до Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій, оскільки така не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій повернуто, за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова, що за адресою: 79000, м. Львів, вулиця Січових Стрільців, 12, як помилково направлену.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 . Вважає ухвалу суду незаконною. Зазначає, що дана справа підсудна Франківському районному суду міста Львова, оскільки згідно п. 9.5 договору іпотеки від 23 квітня 2008 року, всі спори сторін, які не врегульовані мирним шляхом, вирішуються відповідним судом за місцезнаходженням відповідача. Також звертає увагу на норми ст. 32 ЦПК України, якими передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. В апеляційній скарзі просить ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року скасувати і прийняти постанову, якою направити справу до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення справи до Шевченківського районного суду міста Львова, Франківський районний суд прийшов до висновку, що така справа була направлена йому помилково.

З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних обставин.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2019 року за клопотанням відповідача - ОСОБА_1 дану справу на підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України направлено для розгляду у Франківський районний суд міста Львова з підстав непідсудності її Шевченківському районному суду міста Львова та підсудності Франківському районному суду міста Львова.

Франківський районний суд міста Львова в своїй ухвалі від 20 червня 2019 року зазначив, що даний позов не підсудний Франківському районному суду міста Львова, а суддя Шевченківського районного суду дійшов передчасних висновків, скерувавши справу за місцем реєстрації одного з відповідачів.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Франківський районний суд міста Львова своєю ухвалою від 20 червня 2019 року в порушення норм ст.32 ЦПК України фактично допустив спір між судами про підсудність, що є недопустимим та не прийняв справу до свого провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали судді Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року та направлення справи в Франківський районний суд міста Львова за встановленою підсудністю для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року скасувати і направити справу в Франківський районний суд міста Львова за встановленою підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 21 серпня 2020 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник