Справа № 158/1401/20
Провадження № 2-о/0158/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Поліщук С.В.

за участю секретаря - Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому у даному випадку має місце спадкування за законом, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Вказує на те, що у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові її брата вказано як « ОСОБА_2 », у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.03.2020 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 », в графі - матір вказано « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 її прізвище, ім`я, по батькові вказано « ОСОБА_1 », в графі мати вказано « ОСОБА_3 ». Вважає, що вказані помилки були допущені при перекладі прізвища, імені, по батькові спадкодавця на українську мову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду клопотання у якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тростянецької сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 спадкодавець зазначений як « ОСОБА_2 », у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.03.2020 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 », в графі матір вказано « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 її прізвище, ім`я, по батькові вказано « ОСОБА_1 », в графі мати вказано « ОСОБА_3 ». З вищевказаних правовстановлюючих документів вбачається, що матір`ю як спадкодавця так і заявника є одна і та ж особа, що вказує на спільне походження дітей від однієї матері. Вважає, що вказані помилки були допущені при перекладі прізвища, імені, по батькові спадкодавця на українську мову.(а.с. 7, 10, 11).

Крім того, факт зміни прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 10) з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 взявши шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що « ОСОБА_2 » приходиться братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходиться братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Тростянецька сільська рада, юридична адреса: с. Тростянець, вул. Волі, 23, Ківерцівського району, Волинської області, індекс 45214, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук