Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 710/661/19

провадження № 61-5884ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича, на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Шполянського району, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Шполянського району, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» (далі - СТОВ «Урожай»), про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) відмовлено.

У квітні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого А. В. на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 30 березня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2020 року визнано наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Пропадущим А. В. підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати до Верховного Суду касаційну скаргу та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи у паперовій формі. Крім того, заявнику запропоновано уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2020 року було направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та його представника - адвоката Пропадущого А. В. (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, офіс 302), які зазначені представником у касаційній скарзі.

Адвокату Пропадущому А. В. було вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 29 квітня 2020 року особисто, а копія ухвали суду касаційної інстанції направлена на адресу ОСОБА_1 , була повернута на адресу Верховного Суду з Акціонерного товариства «Укрпошта» без вручення адресату.

Відповідно до пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-IX розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України та викладено в новій редакції, а саме: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом».

Оскільки у відведений строк ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2020 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого А. В. підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Згідно із частиною третьою статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича, на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Шполянського району, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець