Справа № 278/3201/19
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області явку свого представника не забезпечила.

Третя особа ОСОБА_3 причину своєї неявки не повідомив.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням, яким просить суд:

витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Сетака В. Я. належним чином завірену копію спадкової справи на майно померлої ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи, а також інформацію щодо того, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у АДРЕСА_1 , якщо так, то на кого;

витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору дарування від 16.07.2015 року, зокрема належним чином завірені копії документів, які було отримано нотаріусом від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при укладенні договору дарування від 16.07.2015 року 48/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, документи, що підтверджували наявність/відсутність права приватної власності земельної ділянки пропорційно частці подарованого будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для з`ясування наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Сетака В.Я. належним чином завірену копію спадкової справи на майно померлої ОСОБА_4 , у межах якої було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 червня 2015 року № 6937, а також інформацію щодо того, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, якщо так, то на кого.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. матеріали реєстраційної справи нотаріуса щодо посвідчення правочину договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який нотаріально посвідчено 16.07.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 3677: зокрема, належним чином завірені копії документів, які було отримано нотаріусом від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладення договору дарування від 16.07.2015 року 48/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та документи, що підтверджували наявність/відсутність права приватної власності у ОСОБА_3 на земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку пропорційно частці подарованого будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання до 09-00 год 25 лютого 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік