Справа № 569/8956/16-ц
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне цивільну справу № 569/8956/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради в частині передачі в приватну власність безоплатно земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/8956/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради в частині передачі в приватну власність безоплатно земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання надійшло клопотання позивачів про залучення до справи в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та виключення їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у даній справі.

Заява позивачів мотивована тим, що Постановою Верховного суду від 05.06.2019 року у справі № 569/8956/16 було скасовано рішення першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, при цьому суд касаційної інстанції у своїй постанові зауважив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що при прийнятті Рівненською міською радою оспорюваного рішення був порушений порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, визначений статтею 118 ЗК України у редакції, чинній на час прийняття оспорюваного рішення. Разом з тим, підставою для скасування касаційною інстанцією рішення та постанови стало неправильна визначеність з правовим статусом осіб, які беруть участь у справі. Крім того, у своїй постанові суд касаційної інстанції вказує про те, що позивачі пред`явили позов не до всіх відповідачів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши думку сторін, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до справи в якості співвідповідачів по справі, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того в судове засідання надійшло клопотання представника позивачів адвоката Буковського В.М. про процесуальне правонаступництво, в якому представник позивачів просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_7 , як правонаступника померлої ОСОБА_6 та залучити до участі у справі ОСОБА_10 Юpiiвнy, як правонаступника померлої ОСОБА_9 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть від 15.04.2009 року серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно до свідоцтва про спадщину за законом від 28.11.2012 року, що видане державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної Пуховою Н.Ю. спадкоємцем майна померлої ОСОБА_11 , а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 є її мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть від 11.07.2016 року серії НОМЕР_2 , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Рівненській області. Згідно до свідоцтва про спадщину за законом від 13.02.2017 року, що видане державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної Матчук І.В. спадкоємцем майна померлої ОСОБА_12 , а саме: 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 є її дочка ОСОБА_8 .

Зазначена представником позивачів інформація підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 59167759 від 27.01.2020 року.

Успадковане ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказане нерухоме майно розміщене на земельній ділянці загальною площею 0,0547 га, яку було передано в приватну власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , на підставі якої була здійснена приватизація спірної земельної ділянки.

Згідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавцях до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

З урахуванням вищевикладеного, та зважаючи на смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також враховуючи те, що правовідносини в яких виник спір допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлих, за який спадкоємці з заявами про прийняття спадщини мають право звертатись закінчився, сторони не заперечують проти задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у вказаній справі ОСОБА_7 , як правонаступника померлої ОСОБА_6 та залучити до участі у справі ОСОБА_8 , як правонаступника померлої ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.51,55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради в частині передачі в приватну власність безоплатно земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , виключивши їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у даній справі.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради в частині передачі в приватну власність безоплатно земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_7 , як правонаступника померлої ОСОБА_6 та залучити до участі у справі ОСОБА_10 Юpiiвнy, як правонаступника померлої ОСОБА_9 .

Справу призначити до розгляду на 10 годину 11 березня 2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала остаточна i окремо не оскаржується. Запеpечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Н.Г.Кучина