Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/531/20
У Х В А Л А

27.08.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 , інтереси в суді якого представляє адвокат Габор Я.І., про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 02.04.2020 року у цивільній справі №299/531/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі №299/531/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позов задоволено частково.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, не отримував копії позову та додатків, перебував за кордоном, і це є поважною причиною неявки на судовий розгляд. Крім того, заявник вважає, що суд визначив розмір аліментів без врахування всіх передбачених ч.1 ст.182 СК України обставин. На підтвердження доводів заяви додав роздруківку із сайту ДП «Укрпошта».

12.08.2020 року представник заявника адвокат Габор Я. подала до суду письмову заяву, у якій просить провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та його представника. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Позивач не з`явилася в судове засідання, належним чином своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви. Її неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши поданий письмовий доказ роздруківку із сайту ДП «Укрпошта», переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд прийняв до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, що подана з порушенням встановленого законом процесуального строку, з метою забезпечення реалізації відповідачем передбаченого ЦПК України права на перегляд заочного рішення. Вказаний строк з урахуванням повідомлених відповідачем обставин слід поновити.

Твердження відповідача про те, що його не було належно повідомлено про дату , час і місце судових засідань, суд відхиляє, оскільки судом було вжито всіх передбачених цивільним процесуальним законом заходів для належного повідомлення відповідача.

Так, у позовній заяві для листування з відповідачем вказано адресу реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 . Дані відомості підтверджені також офіційною інформацією, наданою на запит суду Хустською міською радою, про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Крім того, для додаткового забезпечення виконання обов`язку щодо сповіщення учасників справи про дату, час та місце судового розгляду справи на офіційному сайті судової влади України було опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання на судовий розгляд даної справи на 02.04.2020 року 09-00 годину.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду,передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.

Проте в своїй заяві відповідач не посилається ні на жоден доказ, що б міг мати значення для вирішення спору по суті, ні, більше того, на жодну обставину, що має юридичне значення для вирішення спору про стягнення аліментів на утримання дітей.

Таким чином, суд констатує відсутність визначеної ст..288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Відтак заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси в суді якого представляє адвокат Габор Я.І., про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 02.04.2020 року у цивільній справі №299/531/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий А. В. Кашуба