Справа № 513/677/20
Провадження № 2/513/399/20
Саратський районний суд Одеської області
25 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, в якому просить: «притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , як співучасника злочинів, співучасника злочинного угрупування за ст. 69 КК України, ст. 115, 140, 141, 142, 143, 144, 226, ст. 208 КК України та примусити його відшкодувати збитки в розмірі 500000 гривень та стягнути з відповідача судові витрати.
Свій позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 "співучасник злочинного угрупування бізнесу з нуля відправка в борделі осіб жіночої статті; протиправне відбирання об`єктів приватної власності, земельних ділянок, щорічний грабіж орендодавців СВК «Родина». Позивачка вважає відповідача причетним до відібрання належного їй магазину, земельної ділянки дочки (спроба відібрання); погроз, телефонного залякування, оскільки під час її звернення до Саратського відділу поліції ОСОБА_3 перешкоджав реєстрації заяв про притягнення до юридичної відповідальності злочинців та влаштував «гру-війну» заяв; влаштував тиск на позивачку, примушував не писати заяви, надавав наказ не пускати її в райвідділ поліції; був співучасником відправки позивачки в психіатричну лікарню 07.02.2018 року, де на шляху до лікарні її намагалися позбавити життя; постійно вимагав ключі від магазину та гроші.
Вивчивши позовну заяву та матеріали які додаються до позову встановлено, що подана позовна заява не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, із цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Тобто, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватно - правових відносин, якщо інший порядок їх розгляду не передбачено законом.
Як вбачається із позовних вимог позивача, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , як співучасника злочинів, співучасника злочинного угрупування за ст. 69 КК України, ст. 115, 140, 141, 142, 143, 144, 226, ст. 208 КК України примусити його відшкодувати збитки в розмірі 500000 гривень та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст.186, 353 ,354 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування збитків.
Роз`яснити позивачу право на звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення-злочину до органу досудового розслідування в порядку, визначеному правилами ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Саратський районний суд Одеської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова