Справа №2/442/199/12
Провадження №6/195/11/20 У Х В А Л А
27.08.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження зі стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", посилаючись на наступні обставини.
Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором.
В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованісті за кредитним договором, у зв`язку з тим, що останній не звертався з виконавчим листом до виконавчої служби.
23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс"укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися згідно вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою проджу майна неплатоспроможного банку, про що складено протокол електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.
Відповідно до п. 1 договору банк відступає , а ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та інше.
У своїй заяві представник ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" просить суд розглянути справу за своєї відсутності.
Боржник був повідомлений про розгляд справи у порядку ст. 128 ЦПК України, явка якого не обов`язкова.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Доведено, що згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором.
Заявник зазначає, що ТОВ "Дельта Банк" не зверталося до виконавчої служби з виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за кредитним договором, однак дана обставина не позбавляє провести заміну сторони виконавчого провадження в контексті ч. 5 ст. 442 ЦПК України.
23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс"укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися згідно вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою проджу майна неплатоспроможного банку, про що складено протокол електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.
Відповідно до п. 1 договору банк відступає , а ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст рішення складено відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦК України 27.08.2020 року.

Суддя: Д.М. Скрипченко

27.08.2020