22-ц/804/822/20
266/3243/19
Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки від суми не сплачених аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за аліментами на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період за березень-квітень 2017 року по 2720,00 грн. та з грудня 2018року по 21 травня 2019 року у сумі 10643 грн., а всього у розмірі 16083,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 17 січня 2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 скеровано до апеляційного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судом копія оскаржуваного рішення суду направлена не була, представник її отримав під розписку 02 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, його повний текст складено 06 грудня 2019 року, відповідно до довідкового листа до справи копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 02 січня 2020 року, самим ОСОБА_1 отримано 11 січня 2020 року, апеляційну скаргу подано 20 січня 2020 року, тобто у тридцятиденний строк з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі скаржник просить зупинити виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року на час розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд може зупинити дію оскаржуваного рішення.

В даному випадку скаржник просить зупинити виконання рішення на час розгляду апеляційної скарги, що не відноситься до повноважень апеляційного суду та не передбачено нормами ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду на час розгляду апеляційної скарги слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки від суми не сплачених аліментів.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року на час розгляду апеляційної скарги відмовити.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 26 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя