УХВАЛА

11 лютого 2020

м.Харків

Справа 639/7842/19

провадження 2/639/346/20

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення порядку участі батька у їх вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення порядку участі батька у їх вихованні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 листопада 2019 року провадження по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.12.2019 вирішено провести процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення порядку участі батька у їх вихованні, за участю судді.

В ході проведення спільної наради за участю судді, позивачем, представником позивача ОСОБА_5 заявлено про припинення врегулювання спору за участю судді у зв`язку з недосягненням сторонами мирного врегулювання спору. Відповідач також повідомив про те, що не досягли мирного врегулювання спору.

За результатами проведеної наради встановлено, що мирно врегулювати спір за участі судді в порядку ст. 201 ЦПК України не виявилось можливим, а встановлений законом строк врегулювання спору скінчився, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору слід припинити та поновити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч. 1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

За результатами проведеної наради встановлено, що мирно врегулювати спір за участі судді в порядку ст. 201 ЦПК України не виявилось можливим, а встановлений законом строк врегулювання спору скінчився, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору слід припинити та поновити провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначену цивільну справу належить передати на розгляд іншого судді Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст.204, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення порядку участі батька у їх вихованні за участю судді.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення порядку участі батька у їх вихованні.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення порядку участі батька у їх вихованні передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.