Єдиний унікальний номер 229/1742/20
Номер провадження 2/229/966/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання дитини та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування,

ВСТАНОВИВ:

позивач Орган опіки та піклування Дружківської міської ради 15 квітня 2020 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

Представник позивача у позовній заяві вказала, що відповідач ОСОБА_2 будучи матір"ю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

З 19.06.2019 року на профілактичному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради з підстави «проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини» перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 12.07.2019 рік і по теперішній час дитина знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області.

Вперше інформація про дитину ОСОБА_1 надійшла до служби у справах дітей Дружківської міської ради у вересні 2018 року. Мешканці будинку АДРЕСА_1 повідомили, що у квартирі їх будинку мешкає бабуся з маленьким онуком, жінка зловживає алкогольними напоями, часто залишає хлопчика без догляду, дитину постійно підгодовують сусіди. Жодної інформації про батьків хлопчика повідомлено не було. З метою перевірки отриманої інформації 21.09.2018 року сім я була відвідана спеціалістами служби у справах дітей. Під час відвідування дитина була виявлена на вулиці біля вказаного заявниками будинку у супроводі нетверезого чоловіка, який назвався співмешканцем бабусі. Чоловік повідомити про місце перебування бабусі хлопчика не міг, поводився агресивно, погрожував спеціалістам служби, тому було прийняте рішення викликати наряд поліції. Після приїзду поліції повернулася і жінка, яка називала себе бабусею ОСОБА_3 . Жінка, як і її співмешканець, була нетвереза, поводилася агресивно. Працівниками міського відділення поліції було встановлено особу жінки. Нею виявилася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не є родичкою хлопчика. Жодних документів, які давали б ОСОБА_5 право представляти інтереси дитини, жінка не мала, тому працівниками правоохоронних органів було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитину було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2».

В результаті проведеної роботи було встановлено, що матір`ю малолітнього є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично за адресою реєстрації не проживає, близько чотирьох років перебуває на заробітках на території Російської Федерації. Жінка має ще старшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає з батьком ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_8 , не проживаючи постійно зі своїми дітьми, ОСОБА_2 систематично надсилала кошти на їх утримання, не менш ніж раз на три місяці навідувала синів. При цьому старший син жінки був постійно доглянутий, проживав у належних умовах, відвідував школу, а у позаробочій час на кошти, які надсилала мати, відвідував секцію тхеквондо. Дитиною здебільшого опікувалася бабуся з якою ОСОБА_2 підримувала постійний зв`язок. Молодша дитина, як було з`ясовано пізніше, через зловживання ОСОБА_4 алкогольними напоями проживала у неналежних умовах, часто залишалася недоглянутою, не отримувала необхідного харчування, лікування тощо.

Дізнавшись про ситуацію, яка сталася з молодшим сином, ОСОБА_2 приїхала до м. Дружківка і звернулася до служби у справах дітей з питанням щодо повернення дитини їй на виховання, активно співпрацювала з цього питання зі спеціалістами служби та працівниками правоохоронних органів. Жінка щодня навідувала сина у лікарні, забезпечила його продуктами харчування та ліками. Зі слів ОСОБА_9 , у подальшому вона з молодшою дитиною планувала проживати у м. Москва, де мала тимчасову реєстрацію та офіційно прцювала. 28.09.2018 року на підставі висновку служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_1 було передано на виховання матері.

Пізніше до служби у справах дітей надійшла інформація, що ОСОБА_2 знов виїхала з країни без дитини, а сина залишила з ОСОБА_4 . Відвідавши сім`ю, спеціалісти служби з'ясували, що перед від виїздом ОСОБА_2 оформила нотаріальну довіреність, на підставі якої ОСОБА_4 може представляти інтереси дитини. Під час відвідування ОСОБА_10 була твереза, дитина була доглянута. Жінка була попереджена про відповідальність за життя та здоров`я дитини, сім`ю було взято на контроль. Протягом кількох місяців претензій до ОСОБА_4 не було, жінка доглядала дитину, контактувала зі спеціалістами служби. При цьому ОСОБА_10 повідомляла, що мати надсилає кошти на утримання сина, однак не телефонує, з сином не спілкується, а під час своїх приїздів до країни навіть не завжди навідує ОСОБА_3 . Спеціалісти служби намагалися зв`язатися з ОСОБА_2 телефоном, передавали їй запрошення до служби через родичів, однак жодного разу поспілкуватися з жінкою так і не вдалося.

19.06.2019 року під час чергового відвідування сім`ї ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_1 було виявлено на вулиці біля АДРЕСА_1. Дитина була брудна і неохайна. ОСОБА_4 перебувала поруч, однак знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння, майже не пересувалася, розмовляла невиразно, доглядати дитину у такому

стані не могла. Працівниками міського відділення поліції було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, дитину було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дружківська міська лікарня № 2», а пізніше переведено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м Лиман. Через ОСОБА_8 ОСОБА_11 було повідомлено про необхідність повернення до м. Дружківка для вирішення подальшої долі дитини. Однак жінка повідомлення служби проігнорувала, до теперішнього часу жодним чином на зв`язок зі спеціалістами служби не вийшла, повернути сина на виховання в сім`ю не намагалася.

На черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 05.03.2020 року, було розглянуте питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 . Заслухавши начальника служби у справах дітей та ознайомившись із наданими матеріалами, члени комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_12 , одностайно було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Просять винести судове рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

23 квітня 2020 року представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог. Просять пункт два позовної заяви викласти наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Дружківської міської ради та надала висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи без її участі чи відзив вона не надала, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом №508, зробленим 07 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с.4).

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 1 від 20 лютого 200 року (а.с.5)

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Про це свідчать наступні обставини.

21 вересня 2018 року інспектором з СП Дружківського ВП складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , якого було знайдено 21 вересня 2018 року о 08:10 год. по АДРЕСА_1 (а.с.7).

27 вересня 2018 року ОСОБА_2 надала заяву про повернення їй на виховання дитини ОСОБА_1 під її відповідальність (а.с.8)

Актом про факт передачі дитини № 1357 від 28 вересня 2018 року, складеним КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2", дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_2 від 27 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року о 16:00 год. передано матері ОСОБА_2 (а.с.9).

18 червня 2019 року інспектором з ЮПСП Дружківського ВП повторно складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , якого було знайдено 18 червня 2019 року о 15:45 год. (а.с.13).

20 червня 2019 року за № 985 керівником КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Актом прийому дитини до Центру, складеним Центром соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області 12 липня 2019 року о 12:30 год. прийнято дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену у зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с.15)

Повідомленням управління соціального захисту населення Дружківської міської ради за вих-0.215/176/20 від 25.02.2020 року повідомлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , перебувала на обліку в управлінні з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року та з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року і отримувала допомогу одиноким матерям на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 24.02.2020 року на обліку в управленні не перебуває, ніяких видів допомог не отримує (а.с.17).

Дружківський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.02.2020 року № 41 повідомив , що з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проводилась відповідна соціальна робота у зв`язку з тим, що вищезазначена особа не мешкає у м. Дружківка (а.с.16).

Згідно заяви ОСОБА_14 (з зазначенням прізвища чрез літеру "і"), зареєстрованої 04 жовтня 2018 року та засвідченої приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Гнатенко В.Л. , ОСОБА_14 (з зазначенням прізвища через літеру "і"), громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є мамою ОСОБА_1 , дає згоду представляти його інтереси ОСОБА_4 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

22 липня 2020 року представником органу опіки та піклування Дружківської міської ради Євсєєвою Ю.М. надано висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку зазначили, що матір`ю малолітнього є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично за адресою реєстрації не проживає, близько чотирьох років перебуває на заробітках на території Російської Федерації. Жінка має ще старшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає з батьком ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_8 , не проживаючи постійно зі своїми дітьми, ОСОБА_2 систематично надсилала кошти на їх утримання, не менш ніж раз на три місяці навідувала синів. При цьому старший син жінки був постійно доглянутий, проживав у належних умовах, відвідував школу, а у позашкільний час на кошти, які надсилала мати, відвідував секцію тхеквондо. Дитиною здебільшого опікувалася бабуся, з якою ОСОБА_2 підтримувала постійний зв`язок. Молодша дитина, як було з`ясовано пізніше, була залишена на знайому ОСОБА_9 ОСОБА_4 , яка веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями.

Вперше ОСОБА_3 було виявлено у вересні 2018 року. Дитина була знайдена біля АДРЕСА_1 у супроводі стороннього нетверезого чоловіка. Пізніше з`явилася і ОСОБА_4 , яка також була нетвереза, через алкогольне сп`яніння здійснювати догляд за дитиною не могла. Оскільки жодного документа, який давав би жінці право представляти інтереси дитини, ОСОБА_10 не мала, працівниками міського відділення поліції було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Хлопчика було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2», матір було повідомлено про вилучення дитини. ОСОБА_15 відреагувала на повідомлення, приїхала до м. Дружківка і звернулася до служби у справах дітей Дружківської міської ради з питанням щодо повернення сина їй на виховання. Жінка повідомила, що в м. Дружківка не має а ні роботи, а ні достойних умов проживання, тому буде знов виїжджати до Російської Федерації, молодшого сина забере з собою. Хлопчика повернули на виховання матері, а через деякий час з`ясувалося, що ОСОБА_2 поїхала сама, а ОСОБА_16 за нотаріальною довіреністю знов залишила у ОСОБА_4 .

Протягом кількох місяців сім`я перебувала на контролі, ОСОБА_10 доглядала дитину, співпрацювала зі службою. Однак, 19.06.2019 року під час чергового відвідування сім`ї ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_1 було виявлено на вулиці біля АДРЕСА_1. Дитина була брудна і неохайна. ОСОБА_4 перебувала поруч, однак знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння, майже не пересувалася, розмовляла невиразно, доглядати дитину у такому стані не могла. Працівниками міського відділення поліції було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, дитину було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дружківська міська лікарня № 2», а пізніше переведено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман. ОСОБА_11 було повідомлено про необхідність повернення до м. Дружківка для вирішення подальшої долі дитини. Однак жінка повідомлення служби проігнорувала, до теперішнього часу жодним чином на зв`язок зі спеціалістами служби не вийшла, повернути сина на виховання в сім`ю не намагалася.

Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст.ст. 19, 152, 155, 164 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_1 .

Отже, відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням малолітньої дитини, з дитиною не спілкується та не здійснює за нею належного догляду. ОСОБА_2 малолітню дитину залишено на утримання на знайому ОСОБА_4 , яка веде аморальний спосіб життя, не працює та систематично зловживає алкогольними напоями. Мати дитину не доглядає та не цікавиться її життям.

Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_17 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малоітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків по утриманню дитини. У зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_2 на малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/6 части від доходу відповідача.

Відповідно до ст. 167 СК України суд вважає необхідним передати дітей органу опіки та піклування щодо їх подальшого влаштування.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги щодо позбавлення батьківських прав в сумі 840,80 грн і за вимоги щодо стягнення аліментів сумі 840,80 грн.

Оскільки позов задоволено повністю, то необхідно з відповідача на користь держави стягнути судові витрати у сумі 1681,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 263-265, 268,280 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166,180,183,188 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , про стягнення аліментів на утримання дитини та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про його народження №508, складений 07 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане від 07 грудня 2013 року).

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 26 серпня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар