overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/234/3314/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши позовну заяву Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактом про надання освітніх послуг,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до суду надійшла позовна заява НВК «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактом про надання освітніх послуг.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме - не містить повної адреси місця проживання відповідача. Так, згідно позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 .

Однак, вказаний будинок є багатоквартирним, та відсутність номеру квартири свідчить про неповноту відомостей щодо відповідача та перешкоджає визначити підсудність справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактом про надання освітніх послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.175 ЦПК України з повною адресою відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець
Справа № 592/9559/20
Провадження № 2/592/2826/20
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху чи повернення позовної заяви, передбачені ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаються.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 15 хв. 22 вересня 2020 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 копію Свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського управління юстиції від 26.10.2002 року, актовий запис №1437.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
справа № 489/3674/20
провадження №2-н/489/650/20
Ленінський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2020 року м. Миколаїв
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 543, 554, 1054 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк.
Згідно частин 5, 6 статті 165 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 07.08.2020 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, відповідь на який надійшла 25.08.2020 р.
Керуючись ст.ст. 160-164, 430 ЦПК України, -
Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя Губницький Д.Г.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1218/20
Провадження № 2/210/1172/20
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"13" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Кравчука Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндсутрбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспуцбуд» про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ступак С.В.,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кравчук Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ступак С.В. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндсутрбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспуцбуд» про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак
Справа № 361/5663/20
Провадження № 2-о/361/175/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 серпня 2020 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Броварський міськрайонний відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ),-

встановив:

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 307 ЦПК України, а саме:

-в заяві не вказано заінтересованих осіб мати безвісно відсутньої особи та управління соціального захисту населення, куди заявник має намір подати рішення для призначення виплати у зв?язку з втратою годувальника;

-не долучено копії заяви і додатків по кількості всіх належних учасників справи;

-не долучено всіх документів, на які заявник посилається у своїй заяві, зокрема про те, що ОСОБА_2 перебуває в розшуку як зникла особа;

Суд, встановивши, що заява не відповідає ст. 175 та ст.ст. 306-307 ЦПК України, у відповідності до п. 1 ст. 185 ЦПК України залишає заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків зазначених судом.

Дані недоліки є підставою для залишення даної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 305-309 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Провадження №2/523/991/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (ПрАТ «СК «Юнівес») про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 25.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (ПрАТ «СК «Юнівес») про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 29953 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 78 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесенні судові витрати в розмірі 384,20 грн.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.08.2020 року.

Суддя-
Справа № 755/4582/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 21.08.2020. 1. Дата призначення: 05.10.2020. 2. Час призначення: 16:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 636/1999/20
Провадження № 2/636/1301/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Таким чином та враховуючи дану категорію справ, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу, та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 09 жовтня 2020 року.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Копію позовної заяви направити відповідачу та встановити йому строк для подання відзиву на позов до суду, а саме протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, з дотриманням вимог, які визначені ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформація по справі відображається на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі Чугуївського міського суду Харківської області за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud2036/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов
Справа №266/3078/19
Провадження№ 2/266/105/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває зазначена справа.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання надала письмову заяву в якій не заперечувала про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Заяву просила розглянути без її участі. Крім того в позовній заяві вказала, що просить викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засіданні до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив, приймав участь через свого представника.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла письмова заява про врахування раніше поданого відзиву на позовну заяву, яка була подана коли справа перебувала в провадженні іншого судді, також просив викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не заперечував проти закриття підготовчого засідання, заяву просив розглянути без його участі.

Представник 3 особи Другої маріупольської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки з моменту відкриття провадження у справі пройшло більш ніж 60 днів, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 200 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , що мешкає за адресом АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_2 забезпечення явки яких покласти на позивача.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_5 забезпечення явки яких покласти на відповідача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Порядок з`ясування обставин по справі та дослідження доказів встановити наступний: дослідити докази, допитати свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 02 квітня 2020 року, о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.
Справа № 468/1199/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
26.08.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
До Баштанського районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
З тексту заяви та доданої до неї копії паспорту заявника слідує, що фактичне та зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність справи окремого провадження за заявою заявника ОСОБА_1 Баштанському районному суду, оскільки вказана справа відповідно до правил, визначених ч. 1 ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу за фактичним та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.1 п.1, 316 ч.1 ЦПК України, суд
Справу окремого провадження № 468/1199/20-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу за правилом підсудності справ окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, визначеним ч.1 ст. 316 ЦПК України, за місцем проживання заявника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
СУДДЯ:
Справа № 513/1402/15-ц
Провадження № 6/513/28/20
Саратський районний суд Одеської області
26 серпня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить суд замініти сторону виконавчого провадження у справі № 513/1402/15-ц, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено Саратським районним судом Одеської області.
Таким чином, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам статті 183 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 442, 446, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник ОСОБА_1 , третя особа Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження, призначивши її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року о 15:00 годині, про що повідомити заявника, стягувача, боржника та представника Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Витребувати з Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію виконавчого провадження № 51463799 з примусового виконання виконавчого листа № 513/1402/15-ц, виданого Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька