Справа № 587/2553/19
РІШЕННЯ
12 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с. Поташ, Тальнівського району Черкаської області) треті особи: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Сумської РДА (м.Суми, вул.. Іллінська, 97), Бездрицька сільська рада Сумського району Сумської області (с. Бездрик, вул.. Жовтнева, 2 Сумського району, Сумської області), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 30.12.2014 року. Зазначила, що на даний час в будинку, окрім неї, зареєстровані також її донька ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_4 , а також колишній чоловік ОСОБА_2 , відповідач по справі, проте він вже з жовтня 2016 року там фактично не проживає. Будь-яких перешкод йому в користуванні будинком вона не створювала, він покинув будинок добровільно, без примусу з її боку. Так як відповідач без поважних причин більше року не мешкає в спірному будинку, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.
У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило.
Від начальнику відділу «Центр надання адміністративних послуг» Сумської РДА надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.
Від сільського голови Бездрицької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копією рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року (а.с. 9,10).
Як вбачається з актів обстеження № 22 від 27.12.2017 року, № 41 від 28.09.2018 року, № 46 від 21.11.2019 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , складеними комісією в складі спеціаліста паспортиста ОСОБА_5 , депутата ОСОБА_6 , землевпорядника ОСОБА_7 , по об`єкту по господарського обліку № 82 в розділі І книги № 1 погосподарського обліку за 2016-2020 року «Відомості про членів домогосподарств з реєстрацією місця проживання на території ради» зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_2 , 1974 р.н. власник домоволодіння; ОСОБА_4 , 1953 р.н. мати власника домоволодіння; ОСОБА_8 , 1998 р.н. м- донька власника домоволодіння; ОСОБА_2 , 1971 р.н. колишній чоловік. З 15 жовтня 2016 року колишній чоловік власника ОСОБА_2 фактично не проживає за вказаною адресою, факт не проживання підтверджено також зі слів сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12,13,14).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірному будинку з жовтня 2016 року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач йому не чинила, він добровільно покинув його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с. Поташ, Тальнівського району Черкаської області) треті особи: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Сумської РДА (м.Суми, вул.. Іллінська, 97), Бездрицька сільська рада Сумського району Сумської області (с. Бездрик, вул.. Жовтнева, 2 Сумського району, Сумської області), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних