Справа № 642/8320/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що вони уклали шлюб 24.10.2003р., від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, з-за несумісності характерів, що призвело до втрати почуття любові та фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивач в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи у його відсутність в якій зазначив, що позов підтримує, вони не мешкають разом з 2014 р., спільне господарство та бюджет не ведеться, примирення неможливе.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. При цьому зазначила, що вони не мешкають разом з 2014 р., спільне господарство та бюджет не ведеться, і примирення неможливе. Прізвище після розірвання шлюбу міняти не збирається.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 24 жовтня 2003 р.у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2216. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний запис за №396.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з 2014 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2003 р.у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2216.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко