Справа № 661/5823/19
Провадження № 2/661/234/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

13 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка позов адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни, поданого нею в інтересах ОСОБА_1 , до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ільїна Т.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить зняти арешт нерухомого майна, а саме: з будинку АДРЕСА_1 , що належав громадянину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2019 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання, 12.02.2020 року, від представника позивача адвоката Ільїної Т.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі за її позовом, поданого в інтересах ОСОБА_1 , до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача Новокаховську міську раду Херсонської області, як правонаступника Дніпрянської селищної ради Новокаховської міської ради Херсонської області, що є стягувачем у виконавчому провадженні №21241774 від 22.10.2010 року відкритому ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ільїної Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни, поданого нею в інтересах ОСОБА_1 , до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача Новокаховську міську раду, Херсонської області, та викликати її представника у судове засідання, яке відбудеться 26.02.2020 року о 13:10 год.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити співвідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко