Провадження № 2-о/161/48/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 , яка народилася в с. Воютин Луцького району ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , яка при житті не мала своїх дітей, у відповідності до ст. 1261 ЦК України вона відноситься до другої черги спадкоємців за законом. 06.06.2019 року вона подала нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини, що залишилось після смерті сестри ОСОБА_4 , тобто в межах шестимісячного строку, який передбачений ст. 1270 ЦК України. 06.06.2019 року на підставі її заяви була заведена спадкова справ. Аналогічну заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 подала її сестра ОСОБА_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 . Третя сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 30.07.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 1296, 1297, 1298 ЦК України подала до приватного нотаріуса Варави М.С. заяву про видачу свідоцтва на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 . Однак, в листі від 02.09.2019 року за №98/02-14 приватний нотаріус зазначила, що в спадковій справі відсутні належні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 та порекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликаючись на викладенні обставини, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити із вказаних підстав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася двічі, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.12.2019 року (а.с. 48).

06.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 25).

30.07.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 1296, 1297, 1298 ЦК України подала до приватного нотаріуса Варави М.С. заяву про видачу свідоцтва на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 (а.с. 27).

18.06.2019 року ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

02.09.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадковій справі відсутні належні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_6 (а.с. 28).

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно даних погосподарських книг за 1950-1990 роки, витягів з архівів Воютинської сільської ради Луцького району, Державного архіву Волинської області батько ОСОБА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживав в громадянському шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім того, у вказаних документах є записи про те, що ОСОБА_7 був головою сім`ї і проживав в с. Воютин Луцького району разом з дружиною ОСОБА_5 та дочками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10-16).

Про родинні зв`язки між позивачем та спадкодавцем, а саме, що вони є рідними сестрами, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Згідно витягу з ДРАЦС №8 від 05.06.2019 року ОСОБА_14 16.08.1972 року уклала шлюб із ОСОБА_15 .. Згідно рішення Луцького районного народного суду від 10.05.1988 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище чоловіка Самостіян (а.с. 9).

З пояснень заявника встановлено, що спору про право на спадщину із сестрою ОСОБА_3 не має, остання успадкувала Ѕ нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_4 , інші спадкоємці відсутні. Вказане підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст рішення складено та підписано 07 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк