Справа № 438/1290/19
Номер провадження 2/438/109/2020
У Х В А Л А

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

13 серпня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання сторін про призначення судово будівельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. який технічний стан (ступінь фізичного зношення) бетонної огорожі яка розмежовує ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та бруківки, встановленої на подвір`ї будинковолодіння по АДРЕСА_1 ?

2. яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єктів, зокрема елементів бруківки иа огорожі, враховуючи загальну площу руйнувань?

3. чи можлива подальша експлуатація об`єктів?

4. яка вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкодження об`єктів?.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що вказану експертизу необхідно провести з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, тощо.

Крім цього, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача ОСОБА_3 , в якому просить також про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

- Яка причина руйнування (відхилення від вертикальної осі) бетонної огорожі, яка розмежовує ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що оскільки для встановлення визначених питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання необхідно задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний тривалий період, експертиза буде проводитись поза межами суду, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 251, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про призначення судово будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) бетонної огорожі яка розмежовує ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та бруківки, встановленої на подвір`ї будинковолодіння по АДРЕСА_1 ?

2.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єктів, зокрема елементів бруківки иа огорожі, враховуючи загальну площу руйнувань?

3.Чи можлива подальша експлуатація об`єктів?

4.Яка вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкодження об`єктів?

5.Яка причина руйнування (відхилення від вертикальної осі) бетонної огорожі, яка розмежовує ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Судову експертизу провести у місячний строк з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів справи.

Судову експертизу провести за рахунок сторін, зокрема позивач ОСОБА_1 проводить оплату 1,2,3,4 запитань, відповідач ОСОБА_3 5 запитання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш