Справа №642/3856/20
Провадження №2/642/1264/20
27 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -
До суду звернувся представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з урахуванням інфляційних та 3% річних у розмірі 6697,58 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг централізованого водопостачання шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач в повному обсязі не сплачував за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016 по 30.06.2020, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 6697,58 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 - 3512,55 грн.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 у розмірі 2545,34 грн., інфляційні витрати в сумі 432,35 грн. (відповідно до ст.625 ЦК України) та 3% річних - 207,34 грн. Добровільно борг, що утворився за відповідачем, не був оплачений, тому представник позивача звернувся до суду з позовом.
Ухвалою суду від 31.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № НОМЕР_1 .
Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих послуг за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 внаслідок чого, згідно розрахунку, у нього утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 - 3512,55 грн.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 у розмірі 2545,34 грн.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання по оплаті комунальних послуг має заборгованість в сумі 6697,58 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 - 3512,55 грн.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 у розмірі 2545,34 грн., інфляційні витрати в сумі 432,35 грн. та 3% річних - 207,34 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача має бути стягнено заборгованість в розмірі 6697,58 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 - 3512,55 грн.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 у розмірі 2545,34 грн., інфляційні витрати в сумі 432,35 грн. та 3% річних - 207,34 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 536, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Л.Шрамко