У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 Справа №2-117/09

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Паруль Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа №607/7887/14-ц від 24.09.2014 року, виданого на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2009 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неповернутого основного боргу в розмірі 4 089 907 грн. 50 коп., а також три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 216 409, 29 грн., 1700 грн. сплаченого держмита та 30 грн. витрат на ІТЗ, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із повним та фактичним виконанням рішенням суду.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Паруль Ю.О. про її участь у судовому засіданні по даній справі, в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що через значну віддаленість місця знаходження суду, представник стягувача не зможе бути присутньою на судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник стягувача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Паруль Ю.О. задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. у цивільній справі № 2-117/09 за заявою ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Паруль Ю.О. з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Паруль Ю.О..

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк