ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/329/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю, іншої частини квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання частини квартири особистою приватною власністю, іншої частини квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали спільну заяву про прийняття та затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка була укладена в період між судовими засіданнями. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам та їх представникам роз`яснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оголошена заява та мирова угода підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Частина 4, ст.207 ЦПК України наголошує, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам та їх представникам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права 3-х осіб.

Керуючись ст.207; 255, ч.1; п.5; 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої за ОСОБА_1 визнається право приватної особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна подружжя, а право спільної сумісної власності припиняється.

Сторони домовились, що ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 15 000 доларів США щодо поділу майна подружжя за 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 не пізніше дня затвердження судом мирової угоди, що повинно бути оформлено розпискою.

ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджує, що після підписання даної мирової угоди та отримання грошової компенсації за її частку в спірній квартирі, немає/не буде мати жодних майнових вимог у майбутньому щодо квартири АДРЕСА_1 , так як право приватної особистої власності визнає за ОСОБА_1 .

Сторони домовились, що ОСОБА_2 після підписання мирової угоди буде проживати в квартирі АДРЕСА_1 до 15.01.2021 року, а ОСОБА_1 не буде чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зобов`язується добровільно виселитись з квартири АДРЕСА_1 до 15.01.2021 року, знятись з реєстраційного обліку даної квартири до того ж строку, передати ОСОБА_1 15.01.2021 року всі наявні ключі від квартири АДРЕСА_1 .

Затверджена судом мирова угода є правоустановчим документом.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода не має характеру нікчемного, недійсного або неукладеного договору, підтверджують, що вона не порушує права третіх осіб і відповідає волі сторін.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю, іншої частини квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :