Справа №751/7274/19
Провадження №2/751/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частки у спільному майні подружжя: автомобіля марки Mazda СХ-7, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 127 927 гривень з припиненням у нього, ОСОБА_1 права на частку у праві спільної власності вказаного майна після отримання ним такої компенсації у повному розмірі з послідуючою передачею права власності.

Ухвалою судді від 15.10.2019 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.12.2019 судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.01.2020 призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули. Від представників сторін надійшли заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяв представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення їх позовних заяв без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко