2/705/1118/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 31.10.2018 року судді Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, направлено за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

09 грудня 2019 року цивільну справу до свого провадження прийняв суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області і у справі було призначене підготовче засідання, яке декілька разів відкладалось, останній раз на 28 серпня 2020 року.

У підготовче засідання, призначене на 28 серпня 2020 року, учасники справи не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вирішуючи питання про можливість закрити підготовче провадження у справі, встановив, що при зверненні до суду позивач в якості третьої особи в позовній заяві зазначила Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Проте заява про залучення такої третьої особи до участі у справі позивачем подана не була, відповідні обґрунтування відсутні і у позовній заяві.

Однак, відкриваючи провадження у справі, суддя Приморського районного суду міста Одеси у відповідній ухвалі від 31.10.2019 року вказала Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ч.3, ч.5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частина 4 ст.19 Сімейного кодексу України визначає, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не є юридичною особою.

Стаття 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року № 2342-IV визначає, що органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Тобто, належним органом опіки та піклування, у даному випадку, є Приморська районна адміністрація Одеської міської ради.

У зв`язку з тим, що участь органу опіки та піклування у даній категорії справ є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради. З числа третіх осіб підлягає виключенню Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст.19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Залучити Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Копію даної ухвали направити сторонам, в Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради та у Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Роз`яснити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, яке повинно відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Корман