Справа № 211/7809/19
Провадження 2/216/3222/20
УХВАЛА

іменем України

про передачу справ и на розгляд іншому суду

13 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про скасування боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддя, після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 та 177 ЦПК України і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про скасування боргу за нараховані відповідачем комунальні послуги в сумі 7109,70 грн.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020 за заявою позивача, як споживача послуг, на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України, справу було передано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2020 справу було передано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з тих підстав, що юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрально-Міського району, а тому, згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява позивача (а.с. 46), згідно зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 просив суд, на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України направити його справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як визначено ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм правом альтернативної підсудності відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 та дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали справи для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №211/7809/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про скасування боргу - направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов